Коментари - Жената на д-р Димитров: Не мога да преживея шока | Днес.dir.bg

Като нямам е работа която да прайм

жоро, не се гневи брато, на този, Hещастник, виж му ника, Tой,.. дори си е запалил кръста!?? ;))))

За да защитиш децата си, жена си или родителите си от убийство или изнасилване - убиваш животното и си направл необходимото да запазиш живот. Нека Господ ни съди, но ние сме длъжни да се защитим. В противен случай потъваме в блатото на подчовеците.

Господа, чета коментарите ви и се чудя откъде да започна. Няма съмнение, че доктора е в правото си да защити имуществото си и семейството по закон. няма съмнение, че е действал в условията на законна самоотбрана, след като е бил нападнат в жилището си с нож от крадците. Но той е употребил огнестрелно оръжие!!!...за което не е имал законно разрешително за притежание, носене и съхранение. Независимо дали го е притежавал незаконно или го е отнел от крадците, той не е имал право да го използва. Ако се беше отбранявал в ръкопашен бой, нож или дори бухалка срещу нападателите, казусът сега щеше да е коренно различен и човека можеше да бъде оправдан. Смятам също така, че ние широката публика не сме напълно запознати с всички подробности по случая и е много трудно да се изказва обективно мнение и да се взима страна еднозначно. Няма съмнение, че в България има много голяма престъпност и че много от нас са пострадали по един или друг начин от нея, няма съмнение много от престъпниците не получават наказания адекватни на очакванията ни и от там се създава чувство за безнаказаност и за неработещи прокуратура и съдебна система, но законът си е закон, бил той добър или лош и никой от нас няма право да го взима в собствени ръце!!!

Браво

В ЗАТВОРА - всички съдии пускали 9 пъти тоя рецидивист!

Некъпания индианец е влязъл незаконно с незаконно оръжие. Доктора го е обезоражил и се дамозащитил с оръжието. Понеже няма опит в стрелбата е стрелял неточно в сърцето. За това крадеца не е умрял веднага! Това е! Адвокатите на колегата да си водят бележки!

Прокуратурата съобщи, че крадецът е прострелян няколко пъти с незаконно оръжие на улицата, докато е свалял фар от кола. Съчувствам на доктора и семейството му, но..........спомняте ли колко се изписа по сайтовете за едно "убийство" на пешеходна пътека във Враца и после какво се доказа по делото ? Повтарям, че съжалявам за доктора и семейството му.

3акона е,"бариера" за крави в полето,... а краварят, "заобикаля" бариерата!!;))

Тези доктори започнаха да трепят и по улиците, това си е убийство, защо не са звъннали на 112 , а си мълчали...има нещо мътно в тая работа, пък 2 дни по късно са шокирани от случилото се......

Ко ко

Наказателен кодекс - чл. 12: Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

за едно ги признавам американците - влезне ли апаш в къщата ти , гърмиш го и никой за нищо не те търси после.

моля ти се, димитрова! какви шокове, какви пет лева? нали сме по-добрите хора, нали сме силни, какво стана сега!? защо не бойкотира мутристан след първото доказателство, че мутристан е враг на хората, а чакаше да се препотрети!? въпросът е риторичен, разбира се. и не, не е заради децата, а въпреки тях! от глупост, страх, егоизъм и за пари! смрадта ще полази всички ви. до кокал. ------------------------ във всеки случай, този ще излезе чист, споко. просто е адски вредно и антисмислено да се стига до тук.

Има ли нормален човек който да съчувства на "плъха"?

Няма да убиваш. Нямаш оправдание. Има си метли и столове, маси и предмети за само защита. Ако трябва с шамари го бий. Другото ако веднъж са били ограбвани е трябвало да повишат защитата на жилищете, врати решетки аларми и т.н. защото шансовете са големи да се случи пак след като крадците вече знаят.

ДА СЕ ПРОМЕНИ ЗАКОНЪТ! Ако някой влезе в къщата ти да обира - гърмиш го на място! Ако не е в реанимация или моргата, носиш наказателна отговорност! И след приемането на тази промяна - броим колко кражби ще се случат - НУЛА!

Игнорирайте постовете със несвързано съдържание и антилогика, не слагайте плюсове или минуси. Не отговаряйте под тях. Така се показва, че не се взимат на сериозно. Просто никаква реакция.

Крайно време е да се разреши свободната продажба на оръжие както е в братската САЩ.Като ти влезе в имота вадиш помпата и го просваш да съхне на оградата.Тука ще има да се разсъждава дали са превишени правата на неизбежната отбрата,дали е действал доктара при афект.Също така трябва да се комулират годинките на които са те осъдили а не да те осъдят и пуснат предсрочно отново като норкоман продължаващ да краде защото го мързи да работи.

А ти представяш ли си, че докторите обикновено нямат бухалки у тях?! Бухалки, ножове, годни за нападение на крадци, метални пръти и тем подобни неща обикновено ги имат вкъщи мутри, престъпници, побойници и хулигани, които на тълпи тероризират гражданите или поединично нападат в тъмното ... Ако докторът беше тръгнал из къщата да търси ножове или нещо друго подходящо, историята щеше със сигурност да завърши по друг начин и сега да четем за семейството на един уважаван в Пловдив лекар, което било избито с пистолет-самоделка от рецидивисти, които влезли да крадат, но докторът ги видял, и те зачистили всички свидетели ... Ти това ли искаш да четеш?! Щото аз не. Предпочитам докторът да е жив, един рецидивист - мъртъв, а другият скоро да го хванат! Както и останалите рецидивисти, които крадат и насилват всеки ден из държвата, по-често самотни старци, но понякога и здрави мъже на по-млада възраст, които могат да се защитят!

Не, не беше ти! Аз бях! Аз го застрелях!

Към Т Т- значи трябва да намери бухалка или нож и той крадеца ще стои и ще го чака ,а няма да го наръга с ножа още няколко пъти . БИЕШ С КАКВОТО ТИ ПАДНЕ, ЗА ДА НЕ ТЕ УБИЕ!!!

Когато някой ти влезе в къщата, ти гопиташ дали ще обира, дали ще изнасилва или дали ще убива? Хайде да не ти влизат в къщата, че друго ще пееш за маси и столове!

Случаят е от ясен по-ясен - НЕИЗБЕЖНА САМОЗАЩИТА. Чак сега обаче дира пише, че в къщата са влезли ДВАМА крадци-цигани! При това положение докторът не е имал никакъв друг шанс да защити себе си и семейството си, освен да стреля срещу нападателите! НЕВИНЕН! Да се освободи незабавно!

Игнорирайте постовете със несвързано съдържание и антилогика, не слагайте плюсове или минуси. Не отговаряйте под тях. Така се показва, че не се взимат на сериозно. Просто никаква реакция.

Докторчето ГО Е ЗАГАЗИЛ ЗДРАВАТА....Не можеш да преследваш и да разстреляш човек на улицата с незаконно оръжие, а жена ти проспала инцидента да се шокира 2 дни по късно.ПРЕДУМИШЛЕНО УБИЙСТВО е това, дали човека е бял или кафяв няма никакво значение.

Неможеш да гърмиш като в САЩ. имал съм случай, крадеца си влиза все едно у дома си и вика, ми аз обърках входа и си тръгва, какво да го гърмя ли. да му искам лични данни ли какво. Слагайте си аларми да ви пускат ток по петичките ако някой натисне бравата да влиза и пускайте автоматично задействане да бъде сниман от всички страни, след което светлинно шоу в коридора с пиратки да се уплаши и да избяга.

Игнорирайте постовете със несвързано съдържание и антилогика, не слагайте плюсове или минуси. Не отговаряйте под тях. Така се показва, че не се взимат на сериозно. Просто никаква реакция.

Пореден случай, който показва, че присъдите трябва да станат кумулативни. Ако този престъпник беше осъден на 30-40 години затвор, нямаше да ходи по къщите на хората и да докара стрес на едно цяло семейство.

така, както гледам, този случай може и да се развие добре за човека. -грабеж с взлом -плъхът го е наръгал в крака и ножът, покрит с кръвта на доктора, е намерен до пукясалото животно -пистолетът е на другото животно, влязло в дома на хората, за да граби. и да убива! -стрелял е вътре в дома си и животното е пукясало навън но законът трябва да бъде променен! -при цялото ми отвращение към марковски, който беше адвокат срещу-опиц, сега е усетил печелившата позиция коя е и е поел защитата на човека. но има де ужасни неща -тъмнозелените плъхове са изнагляли до такава степен, от безнаказаност!!!, че три пъти нападат апартамент, което е...до обрастната управа на мвр в голям български град три пъти са ги ограбвали! и трите пъти-нищо!!! никакво съдействие от "държавата", в случая от полицията!!! ...грабежите са до областната управа на същата тая полиция.... п.п. продължавам да чакам залавянето на второто животно. човекът вече е в следствения арест, а второто животно е на своода.

Има снимки на трупа ,преживе. Целият във татуировки и мускули. Нямал е шанс доктора освен да го застреля на място! Трупът преживе е бил изключително силен физически!

А трябва да може! Когато от това зависи живота ти, ще внимаваш къде "бъркаш"...