Коментари - Каракачанов: Целта на „Апартамент гейт” е битката за нов главен прокурор | Днес.dir.bg

хаха Косвена жертва ? Човека апартамен? уууууууууу

Куфарчета с пари

Настоявам от американците не само да купуваме скъпи самолети, а да вземем модел за нещо наистина добро - главният и другите прокурори да бъдат избирани като президента и кметовете - от народа. Назначаването води до "Ти си го избра!".

Изявлението на г-н Каракачанов, че „Целта на скандала "Апартамент гейт" не са местните избори, а битката за избора на нов главен прокурор“ е интересно, защото се прави за първи път. Но струва ми се, че не е достатъчно точно. Зощото по-вероятно целта на „апартаментгейт“ е да се покаже крещящото несъответствие на сегашния модел с принципите на дамокрацията и законността. Две са причините за това: 1). Проникването на олигархията в управлението чрез инструмента наречен корупция; 2). Липса на реално разделение на властите. Предпоставките за това, колкото и странно да изглежда, се съдържат в Конституцията, която ще трябва да се измени, ако искаме да премахмен сегашния модел. Защо? Защото в момента е дадена твърде лека възможност, спечелилата изборите партия (обикновено с някакво минимално количество гласове от гласовете на имащите право да гласуват), да манипулира всички сфери на живота. Тази партия (или коалиция), имаща мнозинство в парламента, излъчва правителство, то внася законопроекти, законите се приемат с обикновено мнозинство (50 + 1 от присъстващите депутати при минимален кворум 121 народни представители), това мнозинство излъчва контролни органи (например антикорупционната комисия, която естествено му е подчинена), същото мнозинство избира 11 от членовете на Висшия съдебен съвет, към които ако се присъединят още двама, могат да предлагат тримата главни ръководители на съдебната власт и да кадруват останалите съдии, прокурори и следователи. Какво се оказва на практика – че тези, които имат политическата власт, упражняват пряко или косвено цялата държавна власт без оглед на разделянето й от Конституцията на законодателна, изпълнителна и съдебна. Няма как от този модел да има положителни резултати, а корупцията ще му бъде вечно качество, ако не се направи примерно следното: 1). Ако броят на депутатите се запази на 240, да се увеличи кворума за редовни заседания на парламента поне на 160 присъстващи депутати; 2). За приемането на законите да се предвиди мнозинство поне 50 + 1 от всички народни представители – това ще пресече своеволията в законодателството (както сега) на доминиращата партия или коалиция; 3). Да се отмени възможността парламентът да определя членове на Висшия съдебен съвет, с което ще се отнеме възможността на политиците да манипулират тази власт. Тогава тя наистина може да поведе борба с корупцията без да се притеснява от неблагоприятни кадрови последици; 4). Да се създадат надпартийни гаранции за независимостта на контролните органи, за да могат същите да работят безпристрастно. Разбира се и други изменения на Конституцията. В никакъв случай не претендирам за изчерпателност – в България има много по-умни хора, които могат да напишат на тази тема цели книги. Извинявайте за по-обемното изложение.