Коментари - Говорителят на ЦИК: Машините за гласуване са много добре защитени срещу хакери | Днес.dir.bg

А как ти се струва за платените проституиращи да се разследват за тероризиране на едномилионен град и повреждане на обществена собственост?

Какво значение има дали машината е отчела правилно че съм гласувал, но вота ми е регистриран за друга парития?

Сетихте се, но е късно. Умни и красиви говнярчета.

$120 милиона долара платил Хуго Чавез на компанията Смартматик, която провела много важен референдум 2004 който той спечелил. Според мен дори да фалшифицират изборите го правят на една много по добра цена наще ... 100 милиона лева и то не само за машините, а всичко. Това поне им признайте.

Обикновено хакерите действат по Интернет. Машините за гласуване не са вързани в Интернет. За какви хакери говори този?

Даже по малко ... слави имаше една много детайлна сметка в фейсбук ... там с пълни детайли е пресметнал човека.

Явно в ЦИК с доста добре запознати със Cyber Security -то на венецуелските машини за гласуване. Ама ТЕ на никакво хакване не подлежали - ти да видиш! Дано и други практики не ни пробутат от тази "високотехнологична" и "демократична" страна Венецуела!!! До къде успяхме да се докараме само!!! Ръка за ръка с "братските" правителства на Русия и Венецуела НИЩО ДОБРО НЕ НИ ЧАКА!!!

Еми не са обикновенни хакери, но тия процесори имат флаш памет която се програмира веднъж от производителя на процесорите -?? втори път от производителя на системите - Смартматик, трети път от доставчика Сиела. Всяко едно от тези три звена има възможност да запише код който манипулира действията в определен момент. Има и четвърто звено. Неоторизиран достъп по веригата. Та ако искаш ги наричай хакери ако искаш злонамерени инженери - важното е да разбираш за какво става дума.

Много обичам такива ламери и изказванията им. Ако този индивид поне малко разбираше от темата, нямаше да си отвори устичката даже. Сигурността в интернет е като смъртта от хиляда рани - древно китайско мъчение. НЯМА пълна сигурност там. Защо? Ами да поставим нещата така. Има няколко големи компании за компютърна сигурност в света с ограничен бюджет, които работят в направление защита на системите и около 600 разузнавателни управления с неограничен бюджет, които работят в направление търсене и експлойтване на уязвимости. Кой според вас, има по-големи шансове??? Тук даже и не иде реч за хакване на компютъра на пъпчив тийнеджър, който в общия случай има 90% пиратско порно на него, а система за политическо влияние, която може да донесе чудовищни загуби, ако е манипулирана според желанието на хакера...

ЦИК: машините са защитени Хакерите: hold my beer Резултата: 99% победа за Мадуро ......

Угодия няма при теб. Просто правиш непроверени твърдения и инсинуации. Ем било престъпно ако си провериш вота, ем било перстъпно ако не си го провериш. Айде уточни се психологически какво точно искаш. Явно си герберас и тролиш.

Победа за Байдън, Сорос и Путин.

Ние(аз) не искам/е (само) машинно гласуване, а и още алтернативи - електронно, по пощата. Това е да можеш да избираш и свободата да го правиш.

Я почетете малко перди да тролите.

Машините са доказано демократични. С тях Байдън победи в Америка. Точка за комунистите от гроб и лично другаря Методиев с партийната книжка.

на германия много подробно е описал защо са опасни и да не се използват.. а почетете и вие малко от ЦИК

как се хакват 10 000 машини, които не са вързани нито в мрежа, нито към интернет???

дай резюме с две изречения... по същата логика и ползването на интернет банкиране и супер-опасно! Да, ама не. Ползва се в цял свят! Милиарди хора имат електронни сметки. Хакват хиляди, но това е под 1%. С Един процент не се печелят избори!

къв интернет бе? Машините не са вързани към интернет!!!!

Питай Тръмп, нали си му фен. Той е специалист в тая област - да обяснява как са му откраднали гласовете при машинно гласуване.

Белгийците са го прилагали това гласуване, но там има една разлика всяка машина има принтер, който печати бюлетина и тя се пуска в урна. Тоест ние сме единствената страна в света ползваща машини произведени от фирма собственост на чужда държава (макар и страна като Швейцария с високо доверие от международната общност) без никакъв механизъм за установяване на системна грешка или фалшификация.

всеки които е имал физически достъп от датата на прозводството на машината до деня на вота може да внедри зловреден хардуерен или софтуерен компонент, както точно се гарантира тая верига а и дори да я гарантираш пак оставяш всичко ръцете на производителя/доставчиците на производителя; айде малко да помислиме сега така по-простичко кое е по лесно: - да промениш няколко реда код които ще се изпълнява и е разпределен на n броя машини или - да промениш и фалшифицираш всички хартиени протоколи под които се подписват членовете на избирателни комисии и същите тези членове пазата копие

О не било швейцария а венецуела .. еми разлика кой знае каква няма.

Електронните електромери и те уш неможеха да се хакнат, ама ги хакват срещу 300 лв ти правят че харчиш ток, колкото една крушка ( имаше предаване по ТВ преди време ). А иначе машините за гласуване са 100% не пробиваеми. Еми няма да са 300лв, повече ще са :)

Айде, поредния трол на Тиквата изпълзя от дупката..

Nяма такъв народ.......... Nяма такава държава..........най-смотаните на света. И 3000 г. няма да се оправим.

доста тъпо сравнение което показва че незнаеме за каквко иде реч когато ползваш ел банкиране банката знае кой е насреща и те аутентицираш и всяко нещо може да се проследи и има следа при гласуването това не може да се случи, тука е точно обратно, следа за тебе и твоя вот не трябва да има в машината

Боко си почива,да му мислят фатмаците.

Щом Бочко каза, че машините може да бъдат хакнати, значи може ! Аз му вярвам ! Човеко знае как, пробвал е ! Нищо , че са свързани у токУ, а не у нетО !

При записването на бинарния код с програмата е най-тривиалния вариант. Кой знае какво се записва? Кой е този златен пръст който одобрява бинарния файл който записваш на 10000 машини? Аз ли съм? Ти ли си?

Ами не, не съм трол, най-обикновен човек съм, който се бори и бачка. Но ще те питам едно: от къде на къде някой, който живее 10г и повече на 10к+ км от БГ ще има право да гласува и да избира правителство, при положение, че нито плаща данъци тук в БГ нито вижда какво е направено? От къде на къде някой, който е избрал да имигрира и няма намерение да се връща в БГ да има право на глас и да ми избира правителство, което утре ще прави закони ? Който иска да гласува да се прибира тук и да гласува. Защо като БГ е толкова зле и толкова негостоприемно място за нашите съграждани зад граница, миналата година всички се юрнаха да се връщат в БГ? Защо не си останаха в Италиите, Англиите и тн развитите страни? Ами ще ти кажа защо: Защото там си винаги имигрант и никой не го е*е за теб умнико. Защото за да отидеш навън да работиш, ще се съобразяваш със законите на съответната държава, без да се оплакваш и мрънкаш. Сетиш ?

Има и по тънък вариант с подмяна на чипа. Ако вместо чипа който е по документи се постави аналогичен чип но с радио опция за къса дистанция няма дори нужда от външна антена. Ако това позволява промяна на 1-2 килобайта от кода и запис в недостъпен за четене флаш който може да се активира само в определен момент нещата стават още по лесни. Вземи за пример чип с вграден GPS приемник. Там сигнала е от сателит. При добър сигнал от близък източник няма нужда от външна антена. Какво прави еднократно програмирания код от венецуелската компания ние не знаем. Този код не може да бъде разчетен и проверен. Какъв е чипа няма как да установиш. Той не излъчва радиосигнал. На външен вид е като един обикновен процесор за който има документация.

ОК .. според мен има и вариант всички останали държави да се управляват от идиоти само наще да не са.

Да бяхте поканили мен по смислени отговори щях да дам от тоя.На всеки въпрос на водещия отговаряше с - "не знам", "още не знам", "все още не знам", "ще знам".Без думи - говорител!

А бе, другарю говорител, що не прочетеш за нерешените технически проблеми при машинното гласуване в други страни, като Белгия например, където от 1991 г. и досега са само частично решени и после да ми говориш за хакерска атака и предпазни средства? А и щом призоваваш да се следи за пълна идентичност между машинния вот и разписката се подразбира, че освен технически проблеми очакваш и хакерски манипулации, а може би и не съвсем хакерски, предвид бясната шизофренна агресия на резидента и котилото му за „изчегъртване на ГЕРБ“. И как си представяш кьоравите и ошашавени от машината бабички да следят и разписки? Иначе си прав, че при машинния вот рискът БСП да се охарчи за манипулиране на вота при хартиените бюлетини е наистина по-малък, даже никакъв, а и затова беше въведен.

Едно от желанията ми е да видя лицата на всички тия дето гласуваха "ЗА" отмяна на варианта с хартиена бюлетина ако резултата, който машината изплюе е 80% победа за ГЕРБ и по 5% за останалите. Какво правят? Няма какво да се преброява, няма как да провериш каквото и да било. Пише си там на разписката че си гласувал но не пише за кой. Плесваме с ръце и чакаме 4 години.

Има ли страна в света която може да направи такива чипове за да манипулира изборите в страната с най-големи залежи на петрол в света? Може ли тези системи да се ползват и за манипулиране на страната с най-големи залежи на идиоти? Това са въпросите.

За намеса в софтуера сигурно ще се намерят умни хора. Но купеният вот ще процъвти. Ето как: До машината има списък с кандидатите по партии. Нещо недовиждаш, няма ти ги очилата и пр., та забиваш пръст в списъка на партията, за да си намериш кандидата. През това време наблюдател (застъпник) нещо си гледа в телефона - снимате. Не мож' му забрани или иди го следи. Може и нехайно да носиш разписката, така че странично да е удобна за заснемане с по-голямо приближаване. Ако е пък в тъмна стаичка, тя е малка и удобна за заснемане. Трябва да се изнесе сгъната - нямя проблем, може да скъсаш част от нея (с част от името на наш кандидат) и тогава да я занесеш за пускане в кутията. А малкото откъснатото парче - парички ще ти донесе. Пък и тарторът на бандата също може да се отчете. Може и подобна бележка от касова ролка да пуснеш и да изнесеш цялата разписка. Ако спре машината, обаче няма как вотът ти да се отчете, ако не излезе финален отчет (до момента на спиране).

Тук никой не коментира основния проблем на машинното гласуване. Аз си направих труда да Засека колко време отнема гласуването на един човек. На Лайньо Радев, т.н. президент му отне 3 минути15 секунди. Чистото гласуване. И понеже го даваха по ТВ всеки може да го провери. В секцията, в която гласувах аз отчет ох резултати те на петима - от 4 до 7 минути. И то с помощ от комисията. Нека да приемем минималното 4 минути. Това прави 15 души на час. За 12 часа - 180 души. Нека са 200. С 10000 машини теоретично могат да гласуват не повече от 1,8 до 2 млн души. И то ако са на конвейр. За огромните опашки няма да говоря. Ето за това мислете чалгаджии.