Коментари - Европа има нужда от спешен план за борба с изменението на климата | Днес.dir.bg

Този план е от времето на Т. Живков. Остарял е със 100-ина години. Толкова време не можете да измислите друг начин.

По времето на бай Тошо нямаше такива работи.

Наистина искам да видя как европа ще измени изменението на климата! Ще се позаблявам доста!

ще правим без въглеродния отпечатък-наясно ли си,че кислородът се получава при фотосинтезата на СО2,както и че прекалено многото кислород също е вреден за човека-така убиха сума ти хора през пландемията,чрез хипервентилиране???не е лошо малко поне да се ограмотите по темата,вместо да ръсите тъпотии и клишета...

досега един и същи ли е бил и е почнал да се изменя след създаването на ЕС,или винаги си е имало цикличност?;)

давай повече пари и ще видиш;)Ако не видиш,значи не ги разбираш нещата;)И навярно си ватник,копейка,путлераст,десен екстремист и плоскоземец;)

има нужда от спешен план за борба с борците срещу изменението на климата;)

Г-н И какво, На мен ми е ясно, включително и това, че хипервентилацията води до повишено нива на кислорода в кръвта, докато при "убитите" нямаше такова нещо. Освен това азотът във въздуах не е СО2. Може би промяна с 0,01% кислород повече във въздуха ти идва вповече, но вярвай ми масовият случай не е като твоя. А теб не те е срам, когато хем елементарни неща да неможеш да съобразиш, хем си тръгнал да даваш акъл кой трябвало да се ограмоти.

Игра на думи Скандалът „Климатгейт” удобно се забравя. Затова помага и играта на думи, която използват климатичните алармисти. Те сменят термина „глобално затопляне” с „глобални климатични изменения”. „В различни райони на света има големи горски пожари, но пък в Сахара валя сняг, а Ниагарският водопад замръзна. Как да говорим за глобално затопляне? Но как да говорим и за глобални климатични изменения, ако измененията съвсем не са глобални? И въпреки това всяко необичайно или неблагоприятно явление на Земята се приписва на „глобалните климатични изменения”, за които, естествено, е набедена човешката дейност”, казва проф. Георгиева.

Иначе какво? Ще ви спихне износът на газ и петрол ли?

Печалби Печалбите на многомилиардната индустрия с „климатичните промени” идва от всички хора по света. Сметките за ток непрекъснато растат заради задължителното включване на „зелена енергия” в енергийния микс, от който се определя цената на електричеството. Така заради истерията около глобалното затопляне цялото население плаща допълнително пари, които се присвояват от определени хора и кръговете, които стоят зад тях. „За да се съгласят хората да плащат, трябва да бъдат наплашени - например, че предстои климатична катастрофа. После се вменява чувството за вина - че всички ние, с разточителното си поведение, сме виновни за наближаващия апокалипсис и сме отговорни пред бъдещите поколения, на които ще оставим една опустошена планета”, обяснява проф. Георгиева. Според нея от истерията с „климатичните промени” има още един резултат: „Живеем в свят на жестока икономическа конкуренция. Печели този, който продава повече. Продава повече този, който произвежда много и по-евтино. Икономика, която трябва тепърва да се развива или възстановява, е буквално смазана от налаганите мерки за борба с „климатичните изменения”. На пазара остават само вече утвърдените играчи”.