Една много важна корекция към учебниците по история, печатани след 9.09.1944 г.
Епопея на забравени американци, или за Уилсън — по Вазов
Обратно в новинатаКоментари - Една много важна корекция към учебниците по история, печатани след 9.09.1944 г. | Днес.dir.bg
Коментари
Оправданието, че си икономист, и заради това си неграмотник, беше върхът, но пък последната порция простотии, които си избълвал, е черешката върху тортата на малоумията ти. Ха ха ха.
Пич нали се съгласих , че съм неграмотен?! Просто отговори на въпорса свързан с темата - смяташ ли , че без наместа на Уилсън след ПСВ нямаше Бълагрия да е разделна на гръцка , сръбска и румънска част , какъвто е бил първоначалният план ?
Че нали по-горе ти написах в прав текст, че пет пари не давам на какво се "съгласяват" акъли, които нямат капацитета за цял живот употреба на родния си език, да си изградят представа за закономерностите на употребата му? Нито имам желание да отговарям на "въпорсчетата" на подобни титани на мисълта, които сричат криво-ляво полукнижовен "бълагрски" и ползват изрази като "грамър-нацис", но за сметка на това са тънки познавачи на политиката и спекулативните твърдения. Не съм някоя помощна учителка. Ха ха ха.
Аха ясно... е повече коментари мисля, че са излишни . Пишеш тиради на тема граматика , но на един не сложен исторически въпорс не желаеш да отговориш дори с просто да или не ! Дерзай и бъди здрав .
Не на тема граматика. На тема да ползваш цял живот един и същи език, ама да нямаш умствения капацитет въпреки това да успееш да схванеш закономерностите на употребата му, и въпреки това да имаш самочувствието да раздаваш акъл по въпроси от световната политка и да обясняваш как някой друг бил глупак. Нищо чудно, че не загря, въпреки че го повторих нееднократно. Ха ха ха.
Ти от къде знаеш , че го ползвам него ..е бай ти Даньо от 20 годни живее в САЩ човека ? Питах те конкретен въпорс по темата , с отгвора си щеше да покажеш не само на мен , а на всички четящи колко са големи И историческите ти познания и способността ти да ги анализираш, Но ти не , та не ...
Ти защо си мислиш, че аз изпитвам нужда да "се показвам" пред посредствените умове на себепризнати неграмотници, които на всичко отгоре явно ги друса и истерията, та се сбогуват по няколко пъти, но пак се връщат да се оправдават? Или че аз също не ползвам ежедневно по няколко чужди езика, ама без това да ме кара да ги употребявам неправилно? Или сега това стана новото оправдание за неграмотността ти. Щото допреди малко беше, че не си успял да си схванеш родната граматика, понеже си бил икономист, разбираш ли. Ха ха ха.
Няма какво да те препроичтам . Така или иначе , си изказал мнението си в първият си пост , а то е смехотворно въпреки перфектната ти граматика,..просто се надявах да го препотвърдиш. Защото да знаеш пълният член перфектно е едно , а да не знаеш плана на Гърция , Румъния и Сърбия с подкрепен от Англия и Франция нещо различно. Та приемам че съм тотлано неграмотен , но товите исторически познания или са 0 или ги пречупваш през русофилски титаничен мозък .
Аз на твое място не бих се доверявал на акъл като твоя, но то пък точно тия, които нямате даже какпацитета да успеете да схванете закономерностите на употреба на родния си език, сте тия, които имате самочувствието да обяснявате как някой друг нещо не бил схванал и колко бил тъп, че и да претендирате, че спекулативните ви твърдения, които си изсмуквате от пръстите в движение, са истина. Както викат - глупавото само се обажда. Ха ха ха.
Айде пак езика , та езика ..да не си даскал по български и литература , Направих грешка , не се оправдах , че е защото пиша бързо . Напротив даже ти написах още колко правя и на, които не си обърнал внимание. Ти изказа смехотворно твърдение по историческо събитие , омаловажавайки ролята на тоя човек, който ни спасява от милите ни съседи, Англия и Франция . Намеси и американските бомбардировки над София , които нямат нишо общо .... Та по тоя повод аз няма да споря с теб за граматика зашото си категорично прав , но ти по-добре не пиши по историчски теми , които не познаваш.
Да повторя отново, че не е езикЪТ, ама ти и това не успя да загрееш, въпреки че ти го написах на няколко пъти в прав текст, всеки път с все по-елеметарно обяснение. Ха ха ха.
Ти не загряваш ли , че ти игнорирам 90% от полюциите ? Много лакърдии , много изписано , много ad hominem , но смехотворният си коментар за Ньой , така и не защити бе пич ? :)
За някой, който в процеса на разговора си призна, че е неграмотник, и си намери две различни оправдания за състоянието си, и после тръгна да си тръгва, ама се върна, и отговаря всеки път, доста неумело игнорираш. От друга страна, нормално за посредствен себепризнат неграмотник да има затруднения с четенето и да му идва нанагорно, та да предпочита да прескача по-сложните думички. Ха ха ха.
Виждам , че ти е трудно да отговориш ,когато се иска конкретика по историческо събитие. А то даже и анализ не е нужен а едни голи факти , които са всеизвестни. Поне Вензиелос , Пашич и Братиану знаеш ли кои са ?
Виждаш само това, което ти се иска и което можеш с посредствения си акъл, който за цял живот не е успял да загрее даже как да говори правилен български. За оправдванията, за които явно вече успя да забравиш какво писа сам, аз съм написал за кои иде реч, ама явно и това ти идва нанагорно откъм разбиране. Нали не е "конкретно историческо събитие", все пак. Ха ха ха.
Исках да ги повоториш , за да си проличи колко функционално неграмотен си . Примера с бай Даньо ти го дадох за ти покажа , че не си Ностардамус и не знаеш кой какъв език позлва в ежденвието си , защото той е от 20 години в САЩ но пише тук . Неграмотен икономист не е опрвдание , но шом ти така го разбираш говори зле само за теб .Тотално функционално неграмотен си ! И пич....историческите ти позния са кръгла нула . Доказано с първият ти коментар !
Искаше да се повторя, защото пак не беше успял да загрееш. Това е функционална неграмотност, а не да отговориш адекватно на зададен въпрос. Тоя твой бай Даньо не го знам какъв е и що е и откога бай някой си, споменат внезапно от себепризнат неграмотник, е критерий за нещо, ама бай ти някой си не променя факта, че сам си призна, че с кръгъл неграмотник, обаче не се притесняваш от тази си позицията да назидаваш и да сочиш как някой друг бил тъп. Ха ха ха.
Хахахаха пак доказа , че си функционално неграмотен бе . Ако не можех да загрея защот да те карам да се повтаряш бе , просто мога да прочета старите ти постове . Няма значение дали е бай Даньо , бай Тошо или Бай Хуй дадаох ти го като пример , че не си Нострадамус за да знаеш кой колко ползва родният си език в ежеднвението , а не че аз съм в чужбина . Не знам как да ти го обясня за да го смелиш! И пак повтарям историческите ти позния са кръгла 0 , и то не за Бату хан а за едно от най-тежките събития в бълграската история ! Да не говорим за идиотията ти да намесиш бомбардировките
Да, от гледна точка на малоумника, който срича полугрмотен български, вероятно доказах, че съм функционално неграмотен. Пак. Ха ха ха.
Тотално фукнционално неграмотен си , и историческите ти познания са равни на нула. Нямаш и смелостта да се опиташ да ги защитиш , мишок
Ако го повториш още 100 пъти на неграмотния си български, може и да стане истина. Ха ха ха.
Ако го повториш още 100 пъти на неграмотния си български, може и да стане истина, a. Ха ха ха.
Льольото тук си ти бе Мишоче. Но е разбираемо явно голям страх те тресе . А и трябва да е "повториш още 100 пъти на неграмотнияТ си български "
Стига църка Мишо , легай с историята на Бълагрия под възглавката па брем изсънуваш нещо.Някой ден може и смелостта да ти дойде и да ни разкажеш за Ньой хахаха
Обещавам , ако някой ден изкраш смелост да се разплача от умиление . Ма това евда ли ще стане - мишкуването е до горб .
Абе, неграмотник, кажи честно, ти поне сам успяваш ли да си разбираш какво пишеш. Ха ха ха.
Пак ли се правиш , че не вядваш мишленце , Шубе си бе льольо , шубе те е да си защитиш думите , Часове пишеш лакърдии .увърташ и търсиш извинения , защото си знаеш , че ще станеш за смях като ни покажеш интерпретацията си на събитията около договора в Ньой.
Какво да се правя бе, лигльо. На теб буквално всяка втора дума ти е с поне по една грешка. Кой те знае и сам дали си разбираш. То дебил да беше, щеше да успява да пише по-разбираемо. Ха ха ха.
Какво да се правя бе, лигльо. На теб буквално всяка втора дума ти е с поне по една грешка. Кой те знае и сам дали си разбираш. То дебил да беше, щеше да успява да пише по-разбираемо. Ха ха ха.
Или поне така ти се иска сам да се убедиш. Измисли си го, реши, че е истина, и сега го повтаряш, че дано си повярваш. Ха ха ха.
Какво да си вярвам то е очевадно - тъпи лакърдии само и нищо конкретно по Ньой ! Пълен палячо !
Ньой не се обсъжда с кретени, които цял живот не са успели да се научат да пишат. Ха ха ха.
Ебати неграмотника, дето пак не успя да изкара едно изречение без да сгреши. Ха ха ха.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}