Коментари - Джо Байдън посочи сенатор Камала Харис като кандидат за вицепрезидент | Днес.dir.bg

е доказан престъпник с циганка вицепрезидент

кое му е доказаното. Ще споменеш ли или просто ще пуснеш ИП сменячката в действие. Ба си боклуците. Не ви ли е срам да си измисляте алтернативни истини?

от кога ЛЕВИТЕ са за легализирането на марихуаната? Шаломов пък няма жена. И кое е лошото да си кариерист? Трябва да си сополанко от народа за да те изберат ли? Без да си се доказал като качествен кадър? Големи идиоти стебе. Дришльовци насрани мразищи всеки които е постигнал нещо. Няма как да е по честен начин, нали? Щото вие сте по кадърни, па миете кенефи.

Хитър ход. Ще обере черния вот.

Тръмп трябва да спечели понеже в противен случай идват филнтропите и става гадно.

айде, ерата на обонго-мобонго продължава,оня натресе навсякъде черни - кметове и по управления, програмки за помощи, за влизане в университети и какво ли не,а тая е от индия корени и е върл привърженик на мигрантите, от тия дето им осугуряваме жилище, ток, селфон, безплатно зрдравеопазване и затоваидват на пълчища.Нормалните няма да гласуват за деменцията, но тия са подготвили измами особено в 5-6 важни щати, и ако успеят жална ни майка, в световен мащаб.

а честито президентката на сащ, като не може да спечели избори се вкарва през задната врата, като вице, а после байдън се "разболява" и дефакто управлява вицето му. След това вече може да излезе официално на избори и по-лесно да спечели 1-ви мандат, после и втори, така че тази дълго ще "действа" ама не в полза на работягите, ако тези малоумници дойдат на власт.

тук пак са пуснали либерастки трол и дебне всяка критика да пресече.Със закон трябва се забранят филантропи, либерасти и всички престъпници скрити зад удобни думи и фасади, да се криминализира и у затвора. А за тая издънките и като прокурор край нямат, ако ми остане време ще пиша,иначе ямайка бащата ама да кажат че е от плантаторски род, що крият.

Отдавна се говореше, че ръководството на демократите ще назначи черна жена за вице на Байдън, защото е удобно за политическите им сметки. Още отначало имаше критики срещу такава евентуална стъпка, защото хора на такива позиции трябва да бъдат назначавани заради интелекта и политическите им качества, а не заради цвета на кожата им или пола им. Такива действия само затвърждават впечатлението, че цялата президентска надпревара е просто театър. Да назначиш някой заради расата му е чиста проба расизъм. А заради пола му е сексизъм. Все неща за които демократите традиционно обвиняват републиканците. Интересен факт е, че първите които казаха, че това е проява на расизъм бяха няколко черни журналисти. Положението с тези избори е доста потискащо. От една страна имаме посредствен рижав демагог като представител на неофашисткото крило на плутократите, а от другата най-обикновени, слабо интелигентни кариеристи на чело на корпоратиското крило на плутократите. Да не говорим, че разликите между неофашисти и корпоратисти в момента са само козметични. И едните и другите са неолиберали. При всички случай на тези избори ще спечели дълбоката държава и плутократите, а губещите ще са обикновените американци. На всичкото отгоре ще баламосат простолюдието да избира страна между хората които ще го мачкат и ще се ги изпокарат в процеса. Представям си колко смешни и жалки изглеждат обикновените хора в очите на кукловодите. За съжаление имат чудесни основания да ни смятат за безмозъчно стадо. Като чета коментарите по-долу ми става тъжно.

още в предишни постове от миналия месец само аз казах че ще е камала,иначе всички знаем какво носи либерастията, европа е отдавна превзета, Си-то се бори в Китай, Путин засега удържа, но виждаме на какво са способни либерастите за да дойдат на власт, мислеха че с импийчмънта ще откажат хората от Тръмп и като видяха че не става прибягнаха до такива безумни методи.Това либерастодемонкратите е голям тумор, вече с метастази и дали ще оцелеем с това безхаберие е съмнително.

Ето това сте тръмпарите. Да се смеем ли да плачем с вас . Изтеклите "мозъци на България", "цвета на нацията" !? https://www.youtube.com/watch?v=avOtZDlMVkc

бре, бре "рижав демагог като представител на неофашисткото крило на плутократите," по-полека бе, я ходи чети още малко от дебелите книги та да вземеш да си оправиш понятията малко,точно Тръмп не се дава на дълбоката държава и затова му спретват тези катаклизми.Тия дето са се надупили на дълбоката държава там е спокойно, мазно, по медиите се леят хвалби, получават нобел, постове, имоти и облаги, а овцете верно са си овце...

Ха ха така не се бях смял отдавна :)

гоненето на младите е политика на герб - удобна, осигуряваща им власт до безкрай. 1. това са млади, здрави хора, бунтари по природа, критични, лесно им е да протестират, да пишат по медии, институции да ги чуеме. Такива на герб не са нужни. 2.Старите и да има мозъци те са болни, бедни, безпомощни и не могат да имат такава активна роля. Освен това младите подпомагат близките си в БГ и така наливат готови пари в икономиката и Боко е щастлив. И прочие. Така че една умишлена политика на герб за изгонване на младите за да си векуват, на наш гръб си уреждат бетонирането във властта и якото крадене.

Да не говорим, че разликите между неофашисти и корпоратисти в момента са само козметични. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Малко е пресилено. Разлика има въпреки че и двете са зло. НО едното е като библейското зло Ктулу другото като хронична болка с която трябва да се примириш ... Ако смяташ че "имат чудесни основания да ни смятат за безмозъчно стадо" то защо го жалиш стадото? В Америка отдавна всеки ( и в ляво и в дясно) гласува против собствения си користен интерес , за кой интерес и за кое стадо ме съветваш да пророня сълза? Българското стадо виж интересно то дори си няма и овчари ...

Противоречиш си уж младите са бунтари пък избират пътя на емигрантския конформизъм в западното общество . Това ли минава за бунтарство днес? И тоя шофьор е какво млад интелигент бунтар !? Бунтари са Ботев и Левски , но днес времето не налага такива бунтари а политически компромиси. ГЕРБ и Бойко не са идеални , но алтернативата е антибългарски партии на власт ... А за проблемите на България няма решение нито бързо нито лесно , защото са много много по дълбоки от Бойко . Да очакваш скорошно решение на българските проблеми е инфантилно , но вървенето по правия ( европейски) път е за подкрепа с каквато и скорост да е .

Баси сигурен ли си какво е филантроп !? Звучи като нещо лошо като либераст или педофил !? А дали е така кой ще ми каже ... ха-ха!

А замислял ли си се дали това е вярно? Поне веднъж опитвал ли се се да прецениш фактите и от двете страни на тази пропагандна опорка? САЩ са плутокрация. Политиката на САЩ се определя изцяло от интересите на няколко свръх богати фамилии които дефакто контролират не само федералния резерв но и всички институции. Наричат ги „дълбока държава“ защото стоят над всякакви демократични и политически процеси. Какво беше първото действие на Тръмп като президент? Де освободи плутократите от данъци... От както е на власт трансфера на богатство от ръцете на работещите американци към ръцете на плутократите върви с най-висока скорост от всякога! Има куп статистики за това. Това никога няма да ти го кажат по пропагандните медийни мрежи. Трябва сам да можеш да търсиш такава информация и да анализираш ситуацията иначе се превръщаш в лесна за манипулация овца.

Марксистите!? Верно!? Къде да се запиша и аз че не съм чувал за социалистическа нито за социалдемократическа партия в Америка ... демократите имат едно крило което се води ляво ама и то дори не хвана дикиш на предварителните избори ... къде ги марксистите? При бръмбарите в празните кратуни на българския реднек дето се брейуошва а ламинут още докато прекрачи порт оф ентри със цървулите и зелената карта в ръка?

Мелез между мелез ямаец и грозна индийка. Без деца, женена за бял.

Доказателство колко орангутана е в едно легло с плутократите е че вчера говореше за намаляване на данъка върху капиталовата печалба , защото се направиха маса пари (от някой ) покрай светкавичния краш март месец и последвалото светкавично възстановяване на стока маркета , та маса данък ще се дължи до година ... Даже пишещия се притеснява от данъците си до година защото поне за сега е от спечелилите ... ха-ха-ха!

„Малко е пресилено.“ Трябва да дефинираме „фашизъм“ за да видим дали е така. От историята знаем, че фашизма е бил възможен единствено заради широката подкрепа от страна на едрия капитал. Справка – Мусолини, Хитлер, а в днешно време корпорациите и Тръмп. Просото има плутократи, които предпочитат да са предпазливи, за да не се повтори сценария с Хитлер, над който тотално загубиха контрол и това им струваше много. В момента най-удобния формат за контрол е умерен фашизъм за вътрешна консумация. „защо го жалиш стадото?„ Ами предполагам защото съм хуманист и вярвам, че някаква форма на демокрация би могла да предложи стабилност и просперитет. Докато концентрацията на власт и пари винаги бодят до корупция и насилие.

Дори и за тая дребна подробност че била подкрепяла марихуаната лъжеш като мангал. Камала Харис е подкрепила много много релъктантли марихуаната . Направила го е с не удоволствие и затова точно я критикуват демократите , доста по малко ентусиазирано например от други политици демократи в Калифорния - например кмета на Лос Анжелис - Ерик Гарсети или губернатора Гевин Нюсъм ( бивш кмет на Сан Франциско) . А ако не подкрепиш марихуаната ( поне пасивно без ентусиазъм) в Калифорния никой не те подкрепя ни демократи ни републиканци . Капиш? Ти в кой щат си че не го знаеш или току що изтупа българските цървули на американска земя? Изобщо марихуаната за добро или лошо в американския югоизток и не само там си е народна традиция - фолклор , като варенето на ракия в България или коленето на прасета в България.. Ха пробвай да забраниш коленето на прасета в Полски Тръмбеж от където е нашия форумен Киро либерала Трухчев...

Не смятам че всички плутократи имат зла порода , но стоят на страната на демократите просто от прагматични подбуди. ( Не че няма смисъл това защото е ясно доказано че икономиката е по-добра при демократите , републиканците само създават условия за надуване на балони в краткосрочен план и в края на 8 годишния им мандат вече балоните им се пръскат неудържимо в лицето... как да не си богат и демократ? ) Обаче съм сигурен съм че много от богатите имат и съвест. То това е и една от целите за адмирации да постигнеш богатство в тоя свят за да можеш да си позволиш да имаш съвест и да помагаш ... Инак поздрави от мен за поста ти. За стадото , не съм циник - понякога просто играя адвокат на дявола и си губя целия хуманизъм и вяра в хората, особено като гледам как американско и българското простолюдие се застрелва в крака с тоя орангутан който се кани да преизбере сякаш не овърша Америка за 4 години ... Не знам от колко време четеш тоя форум но тук ще научиш че българската емиграция ще гласува поне в 80% за орангутана тук не е място за балансирана дискусия с разумни аргументи ...

Иване, въпрос на камбанария. Ако мислиш че в Швеция породата на средиземноморския рунтав бабуин ( доминантна в България ) минава за бяла си в голяма грешка. А тая ни позиция би ни позволила да сме много по умерени с расизма че да не ни отпери и нас като вземат "белите " да чистят генофонда някой ден ...

Лъжеш като мангал! Майката на Обама е бяла като сняг жена , вероятно предимно от скандинавски произход. Не че не знам че евреите се събират не по етническа линия а по скоро по религиозна линия та има евреи черни ( негри) от Судан и бели по бело от средиземноморски рунтав бабуин .... Бели както вероятно е била българската царица еврейка жена на Иван Александър и майка на Иван Шишман , мисля Мария . Която била чудно красива като я намерил на пазара в Солун Иван Александър... а красиво и бяло са синоними на много езици , факт за добро и лошо вероятно не за дълго още ха-ха ... Но Обама дори да има нещо еврейско ( всеки може да има каква вина е това!? ) и въпреки че минава за черен има и гени на английската аристокрация. Потомък е на крал Джон от 10 век ... мисля че само един американски президент не е потомък на тоя крал Джон .... Още Когато беше президент на посещение в Ирландия намери свой братовчеди по ирландска линия и пиха бира в местен пъб ... такива работи. Това етническо чистофайничество не ни отива на нас българите изобщо защото сме , прабългари ( които пък се смес от котригури , оногундури и чукундури) , още сме кумани- кипчаки, хуни, авари, славяни , траки ( които пък са живели векове заедно с келтите ) , викинги ( няма майтап!) , древни елини ( до колкото са различни тия от траки) , остготи, вестготи .... самото "булга" на оригиналните туркски езици ( не казвам че сме тюрки ) означава "смесени" .... Смесени с кои още!? А по полека с етническото чистофайничество!

Като цяло имаме сходни позиции но и някои разлики. „доказано че икономиката е по-добра при демократите“ Въпроса който мен ме мъчи е дали това е планирана тактика от страна на плутократите в стил „доброто и лошото ченге“ за да подхранва разделението като инструмент за контрол или наистина се дължи на някакви по-висши качества на демократите. От всичко което съм видял и зная и за двете партии ми се струва че е по-скоро първото. Пък и би било по-логично. „сигурен съм че много от богатите имат и съвест“ Мисля че съвестта не е важен фактор. Проблема е системен. Просто много от тях не могат да си позволят лукса да са съвестни и хуманни ако искат да са част от голямата игра. Правилата го изискват. Ако конкурентите ти извличат печалби мачкайки брутално плебса, ти също трябва да го правиш защото иначе губиш конкурентоспособност. Отделно повечето от тези хора са възпитани в презрени към нисшите класи и са социопати. „адмирации да постигнеш богатство в тоя свят за да можеш да си позволиш да имаш съвест и да помагаш ...“ Налагането на това убеждение в съзнанието на хората е вероятно най-големия успех на неолиберализма. Реално има характеристиките на религия. Благотворителността е средство за контрол и няма нищо демократично нито особено справедливо в нея. Отделна тема е как се акумулира това богатство в сегашната система. „тук не е място за балансирана дискусия“ ха ха да така е. Знаеш ли по-добро място? Търсил съм много.

Проблема ви е че в Калифорния и без черните демократите ще спечелят стабилно . В окръг Лос Анжелис демократите печелят с 70%, а в Сан Франциско метро с 80% . В самия град Сан Франциско е 90% за демократите! Какви черни какви бели !?

Разбира се че проблема е системен, но дори и така се виждат хора. Благотворителноста на богатите в Америка си е перверзия която изглежда като алтруизъм , но служи предимно за пране на пари и купуване влияние. И освен това ниските данъци (способстващи акумулацията на богатство и мнима благотворителност ) лишава държавата от средства да иновира и води обществото напред във важни области и днес в Америка са покрусени че руснаците изкарват първи ваксина ( вероятно и Китай ще изкара също заради силната държавна роля в това дело) а след някой я друга година ще с е види че вероятно китайците ще са първи на Марс , а не частната компания Спейс Екс защото мижавите милиради на Мъска са смешка пред държавната машина на Китай ... Разбира се че проблема е система. И тука оставяме трихъгърските колко неморално е концетрацията на безмерни богатства в незначителна част от общество, където половината хора нямат $1000 спестени пари за черни дни... Не знам колко богати познаваш лично но почти всички който аз съм се докосвал са свестни хора в личен план и някой просто отказват да играят тая игра "аз ще стана най-богатия за спорта" и гледат малко по нататък . Колко е достатъчно в крайна сметка!? Милиардерите са спирачка за прогреса. Един човек с 100 милиардра колкото и да е умен и свестен може да свърши само толкова ( ако е Джеф Безос нищо полезно почти дори не върши) отколкото 100 умни с по 1 милиард. 100 умни с по 1 милиард ще преобърнат земята! Системата!

Щото за тия разсъждения изхождаме от изходната точка на ( направената вече) Велика Америка днес без нито един съществен кусур , нали?

Да, много добре казано. „Не знам колко богати познаваш лично“ Само един познавам лично и относително добре. Мисля, че още не е станал милиардер но е близко. Човека е доста тъп и периодично прави страшни глупости но има златно кранче от което му текат пари. До голяма степен занаята му е наследствен и успява да разшири богатството си главно заради достъпа си до среди от хора подобни на него които са на ключови корпоративни позиции от момента в който са напуснали колежа. Сигурен съм че и сред милиардерите има всякакви, но да да рискуваш класовата си принадлежност в която си възпитаван от бебе по философски и морални причини е много тежка задача. Непосилна за повечето от тях. Има един тип (може да го знаеш) - Nick Hanauer – мега милионер със съвест. Има подкаст и ТЕД тоук изяви. Като цяло прави опити да направи тази крачка, но на много места буксува. За друг лично аз не сещам.

А пък и моя и познат и такива като Nick Hanauer не са от клуба на плутократите. Вероятно хората от които зависят съдбите на милиарди могат да се съберат в една по-голяма стая. И със сигурност се определят като съвсем отделна класа нямаща нищо общо с стотиците дребни милионери и милиардери. Всъщност достъпа до тези среди не зависи от пари тъй като от генерации притежават почти всичко и те самите не знаят колко имат. Много ще се изненадам някой някой от фамилиите на Рокафелер, Морган, Уорбърг и т.н. знаят колко пари има семейството им.

Човека е доста тъп и периодично прави страшни глупости но има златно кранче от което му текат пари. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Тава ми хареса и освен това е важно да се разбира от повече хора. Нищо специално няма в свръх богатите та да заслужават това богатство освен че са непродуктивни паразити в личен план много са асхолове . Това е и тезата на Насим Талеб ( в "Черния лебед" и другите му книги) че късмета играе много по голяма роля в живот от колкото в масовата представа и тия качества които приписваме на свръх богатите ( и особено на артисти, певци и разни шоумени) са посфактум баиъс - рационализиране на пътя до слава и богатство. Трябва, няма начин тоя рапър който изгря вчера да няма нещо по специално от мен си казва обикновения уличен музикант а то в голяма степен не е верно. За шоумените както са направили парите лесно така и ги губят но сериозни стари пари е почти невъзможно да пропилееш без остатък в тоя смисъл концентриране на толкова пари в определени ръце, където случайността играе голямо значение не е честно. После не е ефективно заради факта на ревърс то меан ( завръщане в средата) при супер шарп родители се ( направи ли са да кажем сами парите си) се раждат морони и така гигантски богатства остават мъртви непродуктивни пари . Прагматизма иска по високи данъци за да има по равномерно разпределение в обществото което води до по ефективно използване на богатството на народите! Мантрите на републиканците които се заключават основно в "сакън да не барнем богатите" са просто неефективни освен несправедливи и нехуманни ... Понякога чета коментарите на американци на яху финанс ( съвсем напоследък ги махнаха) от там има линкове към статии на маркет уоч с коментари ( аз не пиша) - чисто бижу сравнено с нивото тук... тая нашенска морониада е просто чудо! Истинско удоволствие е да се види хумора и аргументацията на американци дори и да защитават републикански тези ( за мен разбираш напълно чужди) . Поздрави.

Не е чернокожа Индийка е. И на първичните избори взе 2%