Коментари - Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол” | dnes.dir.bg
назад

Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол”

Предстоящата ратификация на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие предизвика остри спорове в обществото.

Обратно в новината

Коментари - Защо Истанбулската конвенция не е за ”третия пол” | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ти сега какъв си - мъж, чувстващ се жена или обикновен педе-раст?!

Нищо не си разбрал. Походът на Юдеите срещу Християнството продължава, натресоха ни болшевизма в Русия и комунизма в България, забраниха да се ходи в черква, да носиш дълга коса и прочие. Сега е по-зле искат да разбият Божият ред на земята. Няма трети полов орган, но какво , от това, то и македонци нямаше!.

Щом ти е писнало - аре бегай в кухнята, където ти е мястото! Нажената мястото в над печката,а не да ръси "акъл" из форумите

Ти още малко, в 21 век чорбаджии и ратаи ще върнеш.

Според Истанбулската конвенвенция голяма част от пандизчиите от затвора в Банишора трябва да бъдат прехвърлени веднага в Сливенския и обратно.

Авторката на джендър-идеологията лесбийката Джудит Бътлър: Няма мъже и жени! Полът е фантазия

Трябва и Gulag да заменим с "хомосексуалисти", за да си дойде всичко на място.

Само дето , още никой не е родил през ануса си а през единият от половите органи наречен Женски.

казва ви самата истина,че сте неандерталци

Само да попитам, Ердоган подписал ли е тая хартишка? Редно е първият подпис да в негов, нали е кръстена на неговото село ... Гат я подпише Ердо, тогава да питат останалите.

сатанизмът ликува - това ни донесе демоНОкрацията...

НЯМА КАК ДА ТЕ РАЗБЕРЕ ! МИСЛЕНЕТО МУ Е НАКРАТКО :-)))

Значи, конвенцията не ти пречи? Тя казва, че си такъв, какъвто се чувстваш. АМи, ако се чувстваше жена? Тогава кой ще ти защити правото да си жена, ако я няма конвенцията? Усети ли къде си слаб? Все пак, съм против, под мотива да се защитят жените от насилници, да се позволи дамските тоалетни да се ползват от "самоопределили" се като джендър, мъже. Това би подклаждало насилие, не би го препятствало.

"Господи в какво се забърках отново?!", излъгания и подведен Бойко Борисов си удря главата!!!, вече е разбрал какво ще последва след приемане на "Конвенцията на Cрама"-внучето му, малкия Бойко ще трябва да ходи с рокличка на училище, а "лелички"-педофили от "социалния пол" да му пеят песнички за "презервативи с вкус на шоколад"!!!

Я кажи как е забременяла дева Мария? И това как се вписва в представата за "природа" ?

Очевидно си третополов джендъров гробар...

Я пък ти ни кажи? Давай веднага доказателства, че е съществувала, ихографи, видеонаблюдение от предните 10 месеца 24/7, че не я е наебал някой овчар и тн. Откъде ви намират такива празноглави олигофрени ... Тръгнал да привежда аргументи с герои от приказките...

сатанизмът ликува - това ни донесе демоНОкрацията...

Аз съм ЗА легализиране на трети пол и гей браковете, НО БЕЗ ПРАВО ДА ОСИНОВЯВАТ ДЕЦА! Така те по естесвен път ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ от земята...

Aми ако съм ПЕДОФИЛ и заява, че се чувствам "жена", конвенцията ме защитава катo вид "социален пол" и всяка държава приела тази конвенция трябва да ме защити!

Ама в тия приказки вярва бая народ... Ако някой си говори с боговете - и всички са ок с това... защо при друг, който се чувства жена, става голям проблем?

И как точно гламавия ти акъл ако ти каже, че си жена, ти ще станеш такава? Ще почнеш да раждаш примерно? Природата пределно ясно е очертала ролите, всичко друго са глупости. Едно е да не ги гледаме с лошо, както едно време, но съвсем друго е да ги толерираме до ниво, в което ни се качиха на главата... Няма нищо общо с насилници и тн, всички тези неща отдавна са в законодателството, равноправието и равнопоставеността са в конституцията, никаква истанбулска хартишка няма да свърши нещо, което не е свършено при наличните закони.

Съгласно Пернишката конвенция представителите на първия пол, които не бият представителите на втория пол, принадлежат към третия пол. Със сигурност обаче жените на привържениците на Пернишката конвенция имат желание да спят с мъжете привърженици на Истанбулската такава.

Справка показва, че консултации са правени със следните НПО: Български хелзинкски комитет, Фондация "Ресурсен център - Билитис", Младежка ЛГБТ организация "Действие". Фондация "Български център за джендър изследвания", Фондация "Джендър алтернативи", сдружение Център на неправителствените организации в Разград, Фондация "Асоциация Анимус", Фондация "SOS-семейства в риск", Сдружение Алианс за защита от насилие основано на пола, От тези девет организации поне шест са основно ангажирани да застъпват интересите на ЛГБТ общността.

какво ли има третия пол между краката? В главата ясно.

И аз съм ЗА! Но да им се намалят данъците, защото без деца не е нужно от техните пари да се плащат детски, образование и тн на чуждите деца!

Текстовете в тези закони са дискриминационни -касаят само жените. Конвенцията ще ги отмени. Така, няма да има специални текстове, защитаващи жените и жените ще са по защитени, щото ще са джендър, а не пол.

америка за България ли спонсорира изброените нпо-та?!

стига приказки, казвайте кога е протеста, да ги пометем...да видят джендър ли сме или народ!

Не мисли за внучето на Бойко Борисов, щото ако дядо му реши да го защити от извращенията, то ще бъде защитено. Мисли за твоето поколение - какво се пише на децата ти, внуците ти и пр.!

Всички ли изготвяли въпросната конвенция имат нашите проблеми? Не разбира се. Нито са я написали за да ги решат. Скъсаното дантелено обяснение за жените е само за покриване на очите. Ако България иска да реши който и да е от посочените проблеми, едва ли се нуждае от толкова международна конвенция. От нея се нуждаят само ТРЕТОПОЛОВИТЕ ГЛОБАЛИСТИ!

Не съм чел Истанбулската конвенция... Не познавам някой, който да я е чел. Според конституцията, всеки човек по земята българска се ражда свободен, живее свободно и умира свободен. Всеки акт нарушаващ свободата човешка се тълкува, като насилие над личността и е законо нарушение. Има ли нуждяа от 100 страници с пояснения?

Да се защитят жените и децата от насилие е добре!!! Но няма ли да има защита и на мъже от насилие?! Май самата тази "конвенция" е дискриминационна???!!! Мъжете автоматично ли ставаме насилници на жени и деца, само такива ли???!!! Не съм я чел тази либерастка измислица...

Ще ме извинявате, ама дискусия по въпроса в коментарите реално нямаше, това си беше чисто тролене! Противниците на конвенцията не прилагат никакви аргументи, а си баят едно и също, трети пол, та трети пол! Явно е, че не изразяват свое мнение, а мотивите да пишат са други. И междувпрочем троленето из форумите и електронните медии е повсеместно и задушава почти всяка дискусия.

Не ми се обяснявай кой бил вярвай, ами давай доказателства, нали ти напъна темата? Светът е пълен с идиоти, това е ясно. Кога последно някой поп ти се намеси в живота с неговите дрънканици? Щото на мен за 40 години нито веднъж. Тея третополови простотии обаче все повече се мешат в живота на обикновените хора, скоро и при теб. Искаш да кажеш, че в момента някой ти забранява да се мислиш за жена? Или за мъж? Друго няма все пак, кое е третото което ти липсва? Конституцията ти гарантира равнопоставеност и равноправие, тая хартишка ще ти даде повече? Насилието, било срещу жени или не, е престъпление, тая хартишка ще промени нещо? Ще падат светкавици автоматично на главите на насилниците? Що си толкова тъп/а? Що не дадеш личен пример и да пратиш сина си примерно в розова рокличка на училище, няма лошо, щом те влече. Но не можеш да нареждаш на останалите да го правят, ако не искат, понеже все някъде свършват вашите права и почват нашите. Никаква хартишка не може да ти даде това, което не ти е дала природата, колкото и да се напъва мозъка ти да ти нашепва, че си от другия пол.

"Какво ни казва Истанбулската конвенция" Многото приказки на пазара - това го казвам аз. - A

Нямам никакво, ама никакво доверие на Цецка Цачева, на Екатерина Захариева, на Лиляна Павлова. Не желая акъл от разни НПО-та, пълни с продажници. Тези два мотива достатъчни ли са?

Катеричке, по-долу много ясно съм изразил позицията си. Можеш ли да четеш или само пишеш...Питам само...

Това си е твое мнение. А мое е, че това, което наричаш "тролене" е аргументирано отвсякъде и не се нуждае от обяснения. А самата конвенция е токова куца, че патериците на Сорос вече се прекършват да я подпират, а тя продължава да пада, поради липса на аргументи.

Прозорецът на Овертон е отворен, това е вече факт. Четете повече за него. Овертон обяснява, как едно гнусно и отвратително явление започва да се приема, налага чрез мода и медии, а после се узаконява и става задължително за хората. Мислещите хора ще го разберат. Останалите - излизат с промити мозъци на паради и митинги в подкрепа на неолиберализма.

Всичко, за което се говори, е въпрос на култура и възпитание, каквито на много хора напълно липсват, защото са израснали в семейства, където тези личностни качества не са ценност. Как тази Конвенция ще промени нравите в един етнос, в който дават момичета-деца "на мъж", след като законите позволяват невръстната майка да получава детски надбавки? Значи самите закони толерират ранния "брак" и всичко започва оттам. Променете закона, иначе никаква Конвенция няма да промени средновековните обичаи. Няма ли ефективен Съд, Конвенцията нищо няма да промени.

Това което правиш с твърдението "конвенцията не променя нищо", е вторият етап от "прозореца на Овертон". Не ти отричам тактиката -човекът я е опписал много подробно, а ти си я усвоила като добър ученик (пардон, какъв род трябва да ползвам в случай, че се ратифицира конвенцията? Май нова граматика трябва да пишем...)

Ми не е точно така! Има и извънматочни бременности и дори документирани израждания с цезарово сечение на развити и имплантирани в коремната кухина деца. Това разбира се не означава, че и мъжете могат да раждат!

А ти чете ли мнението на NB да речем или го играеш само аналлизатор?