Коментари - Демократът Бърни Сандърс превзе Ню Хемпшър, убедителна победа и за Тръмп | Днес.dir.bg

Няма да се учудя, ако демократичната номинация пак бъде решена чрез т.н. суперделегати!

Той е милионер-лицемер

Така направиха 2016. Проблема е, че малко трудно ше постигнвюат 2 от 2 - да "торпилират" социал-демората марксист и да накарат привържениците му да гласуват за друг деморкат. По-вероятно е те да си останат в къщи и така да бетонират вторият мандат на Тръмп. Ако пък пуснат Сандърс - това би бил скок в неизвестното. Пуснат ли духа на марксизма в мейснтрийма.........

след нарцисист, какъв е проблема да има марксист?

Да го бяхтре написали "Комунягата Бърни" :)

Ми голям ба бате , нали сме ги яли тия експериемнти целяи Източен блок

яли сме ги защото мина червената армия през тези земи и всичкото интелектуалец стана на сапун. В САЩ разделението на властите няма да изчезне ако Сандърс стане президент, тъй както не изчезна когато Тръмп влезе в белият дом. Щом Тръмп може да бъде неутрализиран до голяма степен значи и Сандърс ще е под контрол. Освен това във втората поправка се говореше нещо за лошо управление, милиции и оръжие. Страховете, че дядо ви Бърни ще развее сърпа и чука над Белият Дом са СИЛНО преувеличени.

Те самите се наричат "прогресивни". За това я пишат тук "прогресивна". За хората зпаознати с хуманитарната сфера е ясно. За лаиците звучи като силно позитивен епитет. Но ако се замислиш - кариеса и той "прогресира", ако не го излекуваш. На практика думата има неутрална конотация. Зависи какво, как и защо "прогресира".

шоу, чак не - но ще има яко печатане на пари.

Ще мерят ползите и вредите от : а) марксист да стане лицето на деморкатите б) да бетонират втори мандат на Тръмп, като отрежат желаията на базата си в) и двете на куп - да загубят изборите и да имат марксист за лидер. За това ще изберат "а)" - като най-малкото зло и ще си насочат стратегията към 2024-а. Тогава и Бърни ще се е пенсионирал и Тръмп няма да има право на трети мандат. Междувременно следва "г" - ерата на Тръмп!

Единият социалист, другият хомосексуалист. Докъде само я докараха!

Единственият който можеше да се състезава с Тръмп беше Байдън ,но демократ комунягите му скроиха шапка с украинската афера където лъснаха далаверите му ,коилкото до дъртият болшевик и младият педал надали някой вярва че имат някякъв шанс срещу Тръмп.

Аз лично очаквах Сандърс да спечели с повече... но ... какво да се прави. Отсега можем да кажем кой ще е новият "стар" президент догодина. Честито на Тръмп!

Путювите мажоретки сте големи капиталисти, няма що .. къде ви е инвестиран капитала само да питам?

Ако мислиш че в Кремъл няма хомосексуалисти дълбоко се заблъждаваш. Виж социалисти там наистина отсъстват - само феодални царедворци-послушковци. Затова и ще има повторение на 1917 - който не учи уроците проподавани от Историята..

Значи... президентът ще е или Тръмп (най-вероятно), или комунист. Гледах в тубата някакво протестно събрание в САЩ. Обръщат се един към друг с comrade / другарю. Едва що не казаха товарищ (което, всъщност, няма нищо общо с другар, което на руски е друг). Ако не знаете докъде е стигнал комунизмът в САЩ, потърсете следното в тубата: "PART ONE: Bret Weinstein, Heather Heying & the Evergreen Equity Council". Ще ви хване страх. А по-дъртите ще ви споходят носталгични спомени. Само дето комунистите едно време не успяха да достигнат чак до такива висоти на простотията.

Това само показва че демократите са малко по-принципни от републиканците - последните се направиха на ударени дори когато им се показа какво е мазал Тръмп с Украйна. Байдън обаче не е единствен - Блумбърг още не излязъл на ринга.

Ето ви синтезираните тезиси за борба с расизма, приети на събрание на хм... прогресивни колежански и университетски преподаватели в Такома, Вашинтон, за прилаганета на които във всички учебни заведения в момента се води борба: 1. Расизмът съществува днес и в традиционни, и в модерни форми. 2. Расизмът е институционализирана многостепенна система, която разпределя неравна власт и ресурси между белите и цветнокожите, като непропорционално облагодетелства белите. 3. Всички членове на обществото са приобщени към расистката система, без значение на мястото си в обществото. 4. Всички бели се облагодетелстват от расизма, независимо от намеренията им. 5. Никой не може да остане неутрален спрямо расизма, дори и да отказва да се присъедини към него. Отказът от борба срещу расизма е расизъм. 6. Расизмът трябва непрекъснато да бъде откриван, анализиран и разобличаван. 7. Въпросът не е дали има расизъм в дадена ситуация, а как се е проявил. 8. Състоянието на расизъм е удобно за белите, следователно всичко, което осигурява комфорт за белите, е расизъм. 9. Подтиснатите от расизма имат по-близка представа за расистката система, базирана на опитното им познание, отколкото техните подтисници. Въпреки това белите учени имат по-висока репутация, поради което тяхната позиция трябва да бъде умишлено атакувана. 10. Съпротивата е естествена реакция срещу антирасистката активност, поради което трябва да бъде изключително и стратегически заклеймявана. 11. Трябва да се разобличават белите привилегии в дневния ред на обществото, например превъзнасянето на белите постижения в изкуството, литературата, философията или научното мислене, без значение как тези постижения са достигнати. 12. Обществото трябва да бъде принудено да загърби досегашния начин на мислене, чрез който са наложени белите привилегии, въпреки съпротивата му. Всеки член трябва периодично да представя писмена самооценка на собствените си прояви на расизъм.

Е нали реваха предния път, че Тръмп бил женомразец. И сега има две каки кандидатки. Те що не стават...

Ти като си 'капиталист', капитал имаш ли?

Не съм капиталист, а реднек.

Ха ха ха ,щели да правят Социализъм!!!!