БСП занесе в запечатан плик оригинала на "Ало, Банов съм" в прокуратурата
Законният срок за произнасяне на държавното обвинение е един месец
Обратно в новинатаКоментари - БСП занесе в запечатан плик оригинала на "Ало, Банов съм" в прокуратурата | Днес.dir.bg
Коментари
Вместо да говориш такива общи приказки, оспори конкретно нещо от казаното! Кое не е вярно?
червените джихадисти дупе дават за власт. Всякакви оригинали могат да направят , и на Ленин пред крайцера Авора , ако желаете.
Тези оригинали са изготвени в Москва. В същото студио, където правят и анимациите за новите свръх оръжия на Владимир Путин.
Каква е разликата между оригинал: 10111010 И копие: 10111010 Ако не са го преобразували с някаква програма в друг формат, то е просто същото.
"Оргиналът" не се представяше толкова дълго, защото бешепретн в Сащ да бъде измайсторен така, че да имитира оргинален запис, а не това, което Йончева и Курни гейт са изманипулирали.
Ако документите потвърждаваха съдържанието, вече щеше да е обвиняем. Трябва да докажеш, че някой е изготвял документи със задна дата.
Какви записи, какви 5 лв ? Боил сватба стяга и чеиз за булката готви , а вие искате със записи да се занимава.После заминава човека на "околосветски меден месец".Даже спомена ,че ако няма подходяша база за тържеството ,ще купи специално за сватбата си една къща за гости, строена с европейски пари.И без това повечето от собствениците на такива къщи се чудят какво да ги правят и станаха пишман с тях.
Ко стана? Нали беше унищожен от Йончева лично! А подателят - неизвестен, а сега стана, че го било срам да се покаже...
Банката я срути БСП и Орешарски, като направиха шумно отразено изтегляне на държавни пари от банката и хората се втурнаха да си теглят парите.
Всъщност може да е СРС от МВР, но да го потулват. Макар да е малко вероятно. Освен това, това не служи само за съда, а за начало на разследване в което вече да се докажат факти. Стига прокуратурата да не бездейства пак престъпно и да си свърши работата. Да не кажем, че онзи дори може да си признае. Но това не е само с цел доказателство в съда.
Съдържанието в плика се описва в протокол при предаването му в прокуратурата!!! Може ли някой да ми обясни, какво допълнително се удостоверява с нотариалната заверка на запечатването на плика, каква е допълнителната защита? Елена Йончева вижда в това допълнителна защита срещу загубването на съдържанието, но не разбрах защо?
Банката бе срината от посоченото нагоре. Едно от решаващото бе медианите акции на прокуратурата, да се покаже колко доре работи! Такова нещо трябваше да се разследва тайно. И някой ако го издаде, да влезне в затвора. В САЩ почнаха да си спасяват банките или да ги обединяват. Решението за 25% бе много преди това. Дори може би първото - примерно над година по-рано. Някой обявяват, че всъщност е било гласено още временното правителство преди Орешарски, но не знам дали е истина. Факта е, че после закъсаха тези държавни дружества, които не бяха спазили закона.
Нека аз. Разликата между Московси и Местан е от земята до небето. Единия на път, където се спазва законът ЗДвП прави ПТП, след не осигуряване на предимство, тоест нарушаване на закона, другия насред поле, гора или каквото и да е извън пътя, където не важи ЗДвП, неравност го изхвърля към дърво, насип или каквото е и катастрофира. Къде видя ти общото между двата случая? За Мишо Бирата, се оказа, че са почнали работа след съдебно решение. Кое е пак незаконното? Кое е незаконно при протестите? Протестите ли? Излагаш се! Въобще толкова глупости си написал, че и аз ще попитам: Те нормален ли си?
Страшно няма.Тези които имаха поне малко акъл заминаха за чужбина .Останаха най тъпите ,а тях все още можем да ги лъжем!
Този Петров говорител на Прокуратурата ли е, или е говорител на ГЕРБ, щото се държи като такъв?
Винаги съм уважавал трудът на прокурорите. Но случаят „Ало Банов съм“ е отработен лошо и хвърля съмнение върху обективността на проверката защото: Не е проверена информацията в първоначално предоставения запис на разговора за констатираното от МРРБ закъснение на строителството с 33 дни, поради което се дължала неустойка от над 700 хиляди лева. Погрешно е направена проверка по реда на чл.145 от ЗСВ, тъй като тази норма урежда единствено общия надзор за законност, упражняван от прокуратурата. Установените така данни не са доказателства, защото не са събрани по реда на НПК. Но в НПК „предварителна прокурорска проверка“ не се предвижда – тази възможност е отменена още през 2003г. Затова след получаването на записа в прокуратура е било редно, да се образува досъдебно производство срещу неизвестно лице и да се провери онформацията със средствата и способите на наказателния процес съгласно НПК. Именно в наказателния процес чрез експертиза (може и тройна), ще се провери и оригиналността на записа както и дали не е манипулиран. Ако при разследването се съберат доказателства за нечия вина, ще се повдигне обвинение. Ако не – делото ще се прекрати. По-просто от това не може да бъде. Лошо впечатление обаче направи обстоятелството, че прокуратурата не подходи така. Дори при първоначалното посещение в министерството не бяха иззети никакви документи. Защо? Защото съгласно чл.212, ал.2 от НПК „Досъдебното производство се счита за образувано със съставянето на протокола за първото действие по разследването, когато се извършва оглед, включително освидетелстване, претърсване, изземване и разпит на свидетели, ако незабавното им извършване е единствената възможност за събиране и запазване на доказателства, както и когато се извършва обиск при условията и по реда на чл.164“. Поражада се съмнение, че още в самото начало прокуратурата не иска да образува досъдебно производство и за това не извършва изземване на документи, т.е. цели се действията да останат в рамките на проверка, извършена не по реда на НПК, а по друг закон, който няма отношение към наказателния процес. Но след това въз основа на тази проверка, се взема процесуално решение – да не се образува наказателно производство. Това е много съществена грешка, която произтича от неоснователното смесване на действията по общия надзор за законност с наказателно-процесуалните действия. За да се избягват такива случаи и в бъдеще ще е правилно, в НПК да се предвиди възможност за обжалване пред съда на прокурорските постановления за отказ да се образува досъдебно производство. Все пак не бива да се забравя, че наказващият престъпленията орган е именно съдът, и че другите държавни органи не могат да го заместват.
Не се карайте :) youtube - епизод 43 на предаването ЕвроДикоф там говори въпросният адвокат :)
Гледам сама вършее по студиата. Може би ортаците й се чувстват неудобно до тая мафиотка.
уста плевня, както казва баба ми. И вчера в бесепарската БТВ Ризова само гледаше опулено, не смогна да я пита за нейните офшорки, милиони и апартаменти.
До "око": Не е вярно – ставаше дума за унищожен диск пуснат в пощенската кутия, който също е копие. А в случая се представя телефона, на който е направен оригиналния запис на разговора. Всичко около този запис следва да се установи чрез експертиза.
моля дир.бг, както и други медии, да ни съжалят, нас обикновените трудови граждани поне по светия празник и 4дни да не ни натрапват Ленчета, Манолев чета, Местанчета и прочие крадливи тарикати, имайте милост, дойде ни до гуша от тях!
Нотариално заверен запис :) Банкянския си намери майсторката :))) Манолев, Банов - измами с евросредства. Следва затвор и финал на "Докато ГЕРБ светува"...
Нали оригинала беше унищожен, сега се появява. Доста време им трябваше да сглобят нещо, което поне на пръв поглед да изглежда автентично. Не че и тоя запис ще издържи обстойна проверка, ама на милиЙончева и влашката не им и трябва да издържи, това че внасят нещо е достатъчно за дебилния им електорат да почнат да ахкат кави боркини срещу корупцията са.
Как точно ще се установи дали е оригинален цифров запис? Може само да се установи дали има монтаж, но повече нищо! Дори времената, които могат да се пазят във файла, биха могли да се подменят.
Първо казаха, че ДИСКА с оригинала е унищожен. След като не хвана дикиш, мина една седмица и показаха един телефон , уж с огиниала вече. Та въпроса ми е: Кога лъже Йончева? Когато казва, че ДИСКА е унищожен или сега, когато поакзва телефона и казва, че това е оригинала?
Ами нотариалната заверка в случая не играе абсолютно нищо. Простолюдието трябва да ахне, като го чуе и да си помисли - ей, това е истински, щом казва нотариуса.
Да не забравяме как се губят разни документи, тефтерчета и т.н. от прокуратурата. Та ако решат да изгубят записа ще им е трудно като има нотариално заверено копие на съдържанието.