39-годишният Димитър издъхнал от кръвозагуба, разкъсан от петте кучета
41-годишният собственик на животните Йордан Карагьозов е задържан и му е повдигнато обвинение
Обратно в новинатаКоментари - 39-годишният Димитър издъхнал от кръвозагуба, разкъсан от петте кучета | Днес.dir.bg
Коментари
и у нас , комунистите, боейки се от кучетата на онези, които искат да премахнат, са издали заповед за избиване на кучетата, така че те на спокойствие и без страх, да влязат в имота ти и да те застрелят на спокойстие.
Тъпи управляващи - тъпа държава! ГЕРБ не разбират за какво са избрани , народът не разбира за какво гласува за тях! Никой не знае какво трябва да представлява българската демокрация! Събрали се 20-30 дет са чели Оцеола ли беше и решили ,че могат да управляват многовековния ни народ! Ооооо , неразунмий юроде ....писа Паисий нявга ,точно за тези, самозабравилите се - днешните! Но те едва ли са чували за него ! Демокрацията е терор на закона в интерес на всички на територията република България ,другото е "Цъфнал ГЕРБ!"
Защо изобще е позволено отглеждането на повече от едно куче. трябват закони който да наказват собствениците такова куче така ако те самите са извършили престъплението и ще видите как ще си го държат на синджир ден и нощ. Всяко куче без собственик се брибира или разстрелва . Ако искате кучета и хора да живеят заедно трябват закони и за едните и за другите.
Кучкарите да плащат големи такси с които да се покриват разходите за избиване на бездомни псета и за защита на хората от кучета убийци.
Може, но баш твоят е далеч по-ненормален и от нас. От друга страна, западняците и особено скандинавците съвсем са откачили напоследък, та който сега е по-нормален от нас, няма гаранция, че скоро няма съвсем да му избият чивиите, така че схемата ти е елементарна и няма да доведе до нищо добро.
Управляващите са виновни те не слизат от колите и идея нямат какво става в държавата но не ги интересува и са абсолютно безразлични.Да сте чули депутати или министри да изказват искрени съболезнования боже пази.
И какво е виновна жената и бездомното куче в случая, как не разбирате ... че не животните са виновни, а малоумните, нагли и със силно развито его хора, който не спазват никакви правила, закони и норми, щото са много важни и никой нищо не може да им каже. Аз също съм против бездомните кучета, аз и дъщеря ми бяхме потърпевши от едно такова, ама се замислям ... тези бездомни животни от къде се появяват, и когато някой изрод смачка или влачи едно куче ... решава ли проблема с бездомните или кучетата въобще??? А кой знае и той ... колко има и той, как се грижи за тях, и колко е изхвърлил ... при добри хора. Отговорният човек, взема домашен любимец ... след внимателно обмисляне, приема го като член от семейството, грижи се добре за него, не допуска той да пречи на съседи, деца в парка, не го изоставя когато се разболее, не изхвърля бебетата му, чисти след него ... а като се замисля, в България отговорните хора са много малко!!!
Без ефективни присъди няма да спре този ад в нашата държава, но за съжаление по телевизията се видя че собственика го защитаваха и оправдаваха.Това ме потресе до дъното на душата ми.
За съжаление кучетата, живеещи в двор (а не в апартамент) не рядко приемат дори най-добронамереното обръщане на внимание от страна на човека (дори познат), като агресия. Изобщо не е разумно да се приближава дворно куче, когато се намира на своя територия без стопанина си. Повечето кучета в такава ситуция се чувстват длъжни да охраняват територията и всеки опит за контакт се третира като нападение. Ако човекът (лека му пръст) не е бил "кучкар" и просто е минал от там без да показва внимание към кучетата, почти сигурно нямаше да го нападнат (най-много да го лаят предупредително). Той вероятно се е опитал да им засвидетелства любовта си и това е било фаталната му грешка. За съжаление много малко хора разбират поведението на кучетата. Някои мои съседи са буквално обидени на моте кучета: "Защо ме лаят? Не ме ли познават вече?". Ами няма значение дали те познават (освен ако си наистина близък на семейството (глутницата) човек). Щом минаваш нарочно близо до оградата, забавяш се, дори се спираш, гледаш ги и им говориш, те възприемат това като заплаха за територията, която смятат, че охраняват (кучетете ми са напълно домашни, спят вкъщи и нямат охранителни функции). Защо не лаят хората, които просто си вървят по пътя и не показват никакво внимание към кях? Защото тези хора са просто минаващи, не се интересуват от тях и територията им и следователно не са заплаха.
Тези кучета са отглеждани за бой и залагания. Няма други нормални обяснения защо този кучкар е отглеждал 5 кучета наведнъж.
Поне един разбра за какво иде реч, породата няма значение, можеше и да е голдън, можеше и да е немска овчарка, заеби, промити мозъци
Много се извинявам, но не кучетата трябва да определят правилата! Какво значение има откъде е минал човекът? Ако на мен не ми харесва откъде и как минава някой покрай мен имам ли право да го убия?! Според мен собственикът и ангажираните с отглеждането на тези кучета трябва да бъдат съдени за убийство! И да, аз обичам и съм гледал кучета!
Пълни глупости.Минавам си по улицата кучето се прави че гледа птичките по дървото както отминах и ме захапа за крака без да му обръщам грам внимание добре че не ми скъса сухожилие.Е едно паве 50 на 50 см му подейства отрезняващо но на мен ми коства 2 месеца ходене по болници.
Купирането на ушите и опашките на кучетата се забранява от закона, защото се смята за жестокост (отнема се част от сетивата им). Кучешките уши например са способни да yлaвят звyĸoви вълни мeждy 40 и 60 килоxepцa. Т.е. едно куче е способно да улови звyци c мнoгo пo-виcoĸa чecтoтa oт xopaтa (20КHz). Също така кучето като животински вид има една много особена и специфична дaдeнocт, а именно дa мъpдa yшитe cи с цел да локалзира тoчнoтo местоположение нa oбeĸтa, ĸoйтo издaвa въпросните звуци. От друга страна, кучешките уши могат да работят с цели 18 мускула от ушната мида, което им дава възможност по-лесно да се справя със звуковите сигнали. А движението на ушите е и част от езика на тялото и показва емоциите на кучето, които са важни за правилно разбиране на неговото поведение. Опашката, освен като част от органите за баланса, е важна и за комуникацията и изразяване на емоции - приятелство, бдителност, любопитство, страх, гняв и т.н. И затова, дори в българския ЗЗЖ има забрана за купирането им, освен при медицински показания. В ЗЗЖ, Чл. 7. (1) Забранява се проявата на жестокост към животните. (2) За жестокост се смятат: 1. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2011 г.) всяко действие или бездействие, което причинява продължително или повтарящо се страдание на животното, или увреждане на здравето му или стрес; 2. действия по чл. 151 от Закона за ветеринарномедицинската дейност; 3. нарушаване на принципа на добрата практика по отглеждане на животни, когато това води до вредни последици за здравето на животните; 4. увеличаване агресивността на животните чрез селекция или обучение в агресивност към други животни и хора; 5. използване на строги и електрически нашийници, електрически остени, химически дразнещи или увреждащи субстанции или на технически уреди, помощни средства или приспособления, които целят да се повлияе върху поведението на животно, като му се причинява силен страх и болка; 6. организиране на тренировки и състезания по настилки, които увреждат крайниците; 7. използване на животни за филмови снимки, реклама и изложби, при които им се причинява болка, страдание, увреждане или стрес; 8. принуждаване на животни към усилия, които им причиняват болка, страдание, увреждане или стрес; 9. излагане на животни на температурни или други неблагоприятни атмосферни влияния, недостиг на кислород или ограничаване на свободното им движение, които им причиняват болка, страдание, увреждане или стрес; 10. изоставяне на животни; 11. използване на живи животни за хранене на животни, с изключение на тези, чиято биология го изисква; 12. лишаване на животни от почивка; 13. подлагане на физическо натоварване на болни, наранени или стресирани животни; 14. пускане на свобода на животни, които са отглеждани от хората, в случай, че предварително не са подготвени за оцеляване в естествена среда; 15. ампутиране или кастриране с помощта на еластичен пръстен; 16. пълно или частично ампутиране на части от тялото или отстраняване на органи на животни; 17. подковаване на копитни животни с вредни подкови; 18. отглеждане, използване и умъртвяване на кучета и котки за добиване на кожи и месо, за производство на храна, както и внасяне и изнасяне на кучешки и котешки кожи и месо; 19. купиране на ушите и опашките с цел промяна на външния вид на животните; 20. отстраняване на нокти, зъби и гласни връзки;
Проблемът не е от вчера, но последствията са трагични, както при почти всеки един случай, в който нещата са оставени на самотек в нашата родина. А истината е следната - един човек се разхожда из селото с лимонада и в следващия момент е мъртъв! Мъртъв заради безхаберието на друг гражданин на България. В задачката се пита защо и кой го допуска! Защо сме толкова жалостиви и ларж? Свободата не е свободия - но това е в уредените държави, а при нас си е направо анархия. Сега какво? Убиецът ... да, неумишлено, но убиецът няма пари за ограда, ама за пет кучета има, нали? Са такова нещо трябва поне 10 години затвор и 200 000 лева кръвнина и не заради друго, а за пример! За пример на всички като него. Българина не е възпитан на отговорност, защото ЗНАЕ, че каквото и да стане ще му се размине. Сега ще има не съм искал, не съм разбрал, те са ми писали предписание ама що не са контролирали после и ... и ... и ... Решението е много просто - кучето се приема законово за неделима част от стопанина си. Не чипирано куче без паспорт се счита за безпризорно и се отнема. Поставя се срок от 2 месеца през които животното се гледа и всеки, който има желание да го осинови да има тази възможност срещу заплащане на таксата за чип, ваксини и паспорт. След това - евтаназия! Същото се отнася и за безпризорните кучета! Видели ли сте в центъра на Брюксел, Париж, Берлин, Рим или Прага безпризорни кучета! Защото аз - не! И хората си решават така проблемите! Искаш куче - грижиш се за него и носиш отговорност! Искаш 5 - грижиш се за тях и носиш отговорност. И като стане нещо си носиш отговорност, а не както сега - този толуп ще излезе и няма да има никакви последствия за него! А реално преди да евтаназират кучетата трябва да евтаназират него, както и всички със сбъркано мислене, че имат само права но не и отговорности! Тук на нас, българите, ни трябва чатала на врата - това е! Иначе оправия няма! Колко хора отидоха мърцина заради ей такива безотговорни дегенерати? Колко хора си чистят след домашните любимци и ги разкарват без намордник? И после като кучето нахапе някого - ама то беше провокирано, ама то не прави така, ама то ... ама то ... я едни 1000 лева глоба и отделно граждански иск и за прегрешилите и САМО така ако не спрат, поне няма да са чести такива случаи. Сега е разпасана работа. Докато не се вкара ред, ей такива ще правят каквото си искат и няма да се съобразяват - защото това е липса на съобразяване - писали предписание - ми елате след два месеца и като не е положил усилия 1000 лева глоба. След още два месеца се отнемат кучетата и още 2000 лева глоба, като всички тези пари могат да се върнат при изпълняване на съответните предписания.
Що за врели некипели? Видяхе няколко снимки на кучета в двор и веднага позиционирахте сцената на събитията там. Още малко ще кажете, че човека им е отворил устите и се е напъхал доброволно в тях. И това само за да пофилосовствате и да покажете задълбочените си познания относно психологията на кучетата. Ма научете се да чететете с разбиране и не си самосъздавайте "Факти". Циторам: " Мъжът е бил нападнат от кучетата, докато е носил в ръцете си кафе и лимонада, разхождайки се из селото. " "Те били отглеждани във вилата на Йордан, която е в близост до мястото, където бил нападнат 39-годишния Димитър." - В БЛИЗОСТ, НЕ В ДВОРА, НЕ ВЪВ ВИЛАТА! "През 2016 г. срещу Карагьозов имало сигнал и е бил предупреден да се грижи за кучетата, като общината в Своге е трябвало да проконтролира това", каза пък окръжният прокурор на София Наталия Николова." T.e. хората най-вероятно масово са знаели за агресията на тези кучета и са избягвали вземане-даване с тях. И последно, чевекът също е имал куче, т.е. не е лаик в областа. Теорията Ви пропадна и се разпадна. Мир на праха й. А тези кучета трябва да бъдат умъртвени, а стопанинът да излежи една хубава присъда за причиняване на смърт по непредпазливост, но и такава за не спазване на разпорежданията, ноложени му като превантивна мярка. Аман от келеши!
Най важното е оглеждаш се услушваш се ако няма някой дупетат или от ония откачените дето знаят правата на кучетата а на хората не го думваш с някое паве по големичко гледаш да е между рогите към носа и се чува едно квик квик квик и дига бяло знаме.
Това е начина......но в тази пропаднала държава едва ли ще се случи подобно нещо. Те дори тези кучета няма да евтаназирани.
Собствениците на кучета, отгледани в дворове, са длъжни да обезопасят с достатъчно здрава ограда, без широки разстояния и отвори, решетки, през които да не могат кучета дори с нокти или провиране на муцуна да причинят опасност за преминаващи хора и други животни. При такива случаи дори се издават предписания с довйна ограда, външната да е поне на 10-15 см от вътрешната. Но е въпрос на отговорност на индивида собственик или по изключение на оторизирания орган. А в случая нападението е станало извън двора, т.е. пуснати/избягали кучета без контрол от собственика. И след като хората споделиха, че кучетата често са били извън собствения си двор, нападали и други хора извън двора им, а съседите казаха, че влизали и в техния няколко пъти и нямали мира. Чудя се, как са понасяли това постоянно напрежение и стрес да имат кучета убийци в съседство. Така, че спазвайте поне нашите закони, ако не неписаните. Ето, в ЗЗЖ , Чл. 35. (1) Собственикът на животно-компаньон взема мерки да не допуска животното само да напуска мястото на отглеждане, да навлиза в чужда собственост или на обществени места. (2) Собственикът е длъжен да предотврати всяка проява на необоснована агресия на кучето, проявена на обществени места и при ситуации, застрашаващи живота или здравето на хора и животни.
Всеки може да си вземе каквото куче иска, няма изисквания. Полицията пък вдига рамене и била писала протоколи. Безхаберна и пропаднала работа. Журналистите трябваше да притиснат сега политиците да дават отговори но и те толкова ги интересува. Просто и много лош материал
немога да разбера това изказване("Когато кучетата атакували жертвата си, собственика го е нямало") какво значение има след като крайния резултат е този ? Това минава ли като смекчаващо вината обстоятелство в съда, че се изтъква къде е собственика. И на море да е, и до тоалетна да е няма значение, не ги е опазил с двора си, не са били с вързани, агресивни са ...
До къде се докарахме .По соца домашен любимец ми беше комшийката а сега спят с кучетата.
Ако бяхте чели Хайка за вълци на Ивайло Петров, където всичко е описано какво е било ,а и имаме още живи роднини преживели 1944, нямаше да ме апострофирате.
Оторизиран орган е община Своге с кмет от ДПС, депутат в 41-0 и 42-ро Народни събрания. Той е и еколог, а именно еко-отделите на всяка община отговарят за контрол и регистрация на домашните кучета. Своге имат и разписана програма за овладяване на безстопанствените кучета за периода 2018-2020 г., в която се споменават 155 регистрирани домашни такива. Журналистите трябва да го попитат защо инспекторите му не са направили повторна проверка и не са предприели мерки към тези домашни кучета след множеството сигнали. Знайте, че МВР е само съдействащ орган, който отговаря за обществения ред, но конкретно проверките и контрола по издадени вече предписания и актове за агресивни домашни кучета е работа на кметството, инспекторите в еко-отдела им. Контакти с кмета на гр. Своге: Емил Кирилов Иванов Роден на 05.03.1965г. Семеен, с две деца. Магистър „Екология и опазване на околната среда“- Великотърновски университет „Св.Св.Кирил и Методий“; Народен представител в 42-ро Народно събрание – 2013г.-2014г. Областен управител на София област – 2013г.-2014г.; Народен представител в 41-во Народно събрание – 2009г.-2013г.; Областен управител на София област – 2005г.-2009г.; Кмет на Община Своге – 1999г.-2005г.; Избран за кмет на община Своге с удостоверение № 236 / 02.11.2015год. на Общинската избирателна комисия. За контакти: Телефон: 0726/2 20-59 Факс: 0726/ 2 25-39 Имейл: kmet@svoge.bg
Докога, бе ! Това тук не е никаква държава, а джунгла. В 21 век, мастии разкъсват прав, здрав мъж...Колко още деца и възрастни, преди този случай, имаше ?! Повдигнали му обвинение, което ще приключи с ...глоба. Ненормалници, комплексари, които отглеждат зверове, са си потенциални убийци. Затова трябва адекватно наказание или най-добре, както е по белите държави, да се забранят отглеждането на такива мастии-убийци. Човешките мастии в Булгаристан, край нямат...
Начинът е само един. Евтаназия за мастиите и жестока смърт за собственика. Кой ще върне на близките, разкъсаният млад и здрав мъж ? Кой ? Аман от зоофили и всякакви откачалници, бе !
Айде, пак поредният дървен философ-кучкар, ще изкара жертвата виновен...Бе, вие нямате нищо човешко, бе ! Вместо да прояви емпатия най-малкото към разкъсаният млад човек, той тръгнал да ни изнася лекции по психология на мастиите...Как да преминаваме покрай опасните мастии, които вече са навсякъде, и повече от хората...Гледам вече кучкари с по 2-3 мастии разхождат...Социопатията е опасно заболяване, израждане на човешката природа...Умират за мастии като тоя лектор Дядото, дето като проповедник си мънка под носа едни и същи кучкарски мантри за вината на поредната нелепа жертва, Бог да го прости горкият човек ! За близките му, не ми се мисли...Линч за собственика, само донякъде ще донесе някакво морално възмездие за тях...
Да, каква непредпазливост е това, след като съвсем умишлено отглеждаш зверове-убийци на хора, които после неглижираш и те умъртвяват човек...Така ли ги тренират вече, върху живи хора ?! То бетер концлагер било в тоя забутан Булгаристан...
Това също ли е "еврогейско"? Да отглеждаш кучета убийци? Интересно...повечето такива , за които знам са си чисти прости българи диваци, без грам еврогейщина. Обикновено са с акъла на атакисти, а не на еврогейове.
Собственийът на тези кучета да бъде затворен с тях, а на кучетат да не се дава храна. След четиридесет дни кучетата да бъдат евтанизирани.
Всичко ще си дойде на мястото когато има правосъдие.При този случай 5 години затвор за собственика и евтаназия на кучетата убийци.
Чакайте бе, обвинението е за липса на грижа за животните??? Трябва да е за убийство еднозначно, дори по непредпазливост. Познайте сега дали ще лежи и дали ще се стреснат безотговорните каучкари.
кой те излъга че свободата не е свободия? в стокхолм враждуващи банди се бият с гранати, швеция е четвърта в света по изнасилвания, в чикаго застреляха майка докато си държи детето. свободата работи известно време след като са отрязали главата на царя, и всички "иху, колко е яко да правиш каквото си искаш". да ама това е инерция, хората са още от добър материал. минат три поколения и ела гледай.
нашите съдии пак са се престарали в полза на кучкаря, "че не е положил достатъчно грижи за животните", определено считам че е трябвало да му бъде повдигнато обвинение за предумишлен опит за убийство, щото е съвсем ясна липсата на какъвто и да е контрол от негова страна, като това е практика с цел хората да се страхуват не само от кучетата, а и от него самия, което е резултат от старанието на някои хора да изглеждат като мутри и недосегаеми и присъдата би трябвало да бъде единствено затвор за собственика и приспиване на кучетата, въобще в този случай няма място за компромис
и кво? 2 милиона българи бяха разкъсани от европейските агенти и зомбита и умряха от кръвозагуба! Народна Република България бе разкъсана от европейските агенти и зомбита и умря от кръвозагуба! ... ама това не го виждат и джрналята не го пишат! и няма обвинения!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}