Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg

Не знам вече колко от българите са наистина грамотни, но да наричаш българския език неславянски е най-малкото несериозно. Едно е етническата принадлежност на даден народ, друго е езиковата. Не е задължително да съвпадат. А по повод звука Ъ - естествено, че го имат и при други народи - погледнете само на Балканите - напълно равноправен звук е в турски, албански и румънски. Среща се и някои северногръцки диалекти. В старобългарския не е имало звук Ъ! така че най-вероятно той е общобалканска заемка от турския. Хубаво е всеки да си има мнение, но е жалко да не си познаваме езика!

пълни глупости. какви афганистанци, какви славяни ви гонят. ние сме класически средиземноморски тип. я отидете в милано и да видим може ли да различите българин от италианец. ама идете в полша и ще видите разликите. пък да не говорим за иранци, афганистанци и така нататък паплач. с тях пък нищо ама нищо общо нямаме, които ги е виждал знае . та които и да е дошъл от маината си се е претопил сред месното население много отдавна.

оп обърках -това беше за дядо иоцо един абзац по-нагоре

не се караите а спасяваите балгаря че вече изчезваме

Между другото, траките са били известни като крадливо племе в онези времена. Това според мен обяснява много неща.

Ти колко памирци имаш в файс бук та спамиш тука теории

Беден си ти. Предимно умствено. Защото вместо да работиш или да си напъваш ума как д станеш по-малко беден, ти ще виснеш пред телевизора с бутилка евтина бира в ръка и ще гледаш "дали има българи по трибуните на световното по футбол". Иначе от Памир или от Сибир - всеки, който е здрав и иска да работи, може да го направи. И стига с това самосъжаление колко бедни сме били. Много хора просто го карат "по-яваш'.

Грух, ние можем да виждаме разликата, но другите не особено. В Турция към мен се обръщаха на руски, макар че съм ниска, слаба, с тъмна коса и очи.

Ако знаеше майци че има една генетична група Ай2 и (Едиствента европейска гинетична група ВЪЗНИКНАЛА ! в Европа и разпространена по Европа от Балканите ! ) и че сме предали по мъжка линия тая геногрупа на Германци, Чехи, Холандци и Норвежци май ще си промениш мнението за косматите български субекти хахахахаха :))))

Абе глупаци почетете малко за великото преаеление на народите , погледайте 5-6 исторически филми , поровете се из google преди да пишете против текущата статия. Малко общо култура се иска да се разбере това , или по добре да си верваме на комунистическите учебници съсити с бели конци :)

може би не са били един народ , а просто от един расов тип , за това генетичните изследвания показват толкова голям процент или само български или само тракийски гени ,.било е все едно в днешна англоговоряща Австралия да се заселят още британци

Не искам да споря за историята, но тези ДНК "доказателства" за родство с иранците са пълна глупост. Първо, нашата наука не си е направила труда да изследва даже представителна бройка българи, пък се заела с иранците. Доколкото се разбира, експедицята е "събрала" ДНК проби, но никакви не изследвала. Както съм писала много пъти, всеки, който има някаква теория за произхода на бългрите да вземе първо да се тества. Освен тестовете за У хромозома и мтДНК които може да си направите от Българския Гентичен проект (тъкмо тече намаление), http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna/default.aspx най-новото при тези е Аутозомния тест по всички хромозоми, който дава картина за цялостния произход на идивида, а не само по пряка мъжка и женска линия. По него излизаме възможно най-далечни с иранците от всички "бели" хора. Докторе, защо се запознаеш, например с тези теми от форум История? http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boardhistorical&Number1950970516&page1&viewcollapsed&sb5&part1&vc1 http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boardhistorical&Number1950994050&page1&viewcollapsed&sb5&part

ДОПЪ.НЕНИЕ: Тюркския произход на прабългарите сега Ердоган използва в своята нова пантюркистка теория за "мирно културно завладяване на Европа", за да доказва, че българите могат по мирен начин да се присъединят към Турция, тъй като са от тюркски произход( като първо се ислямизират) без да се водят войни. За това им помагат тези ТАНГРА исти, които твърдят за преобладаването на прабългарите в генния състав на българската народност- ето защо и на кого служат такива ДНК изледвания и да ти е ясно КОЙ ги е финансирал?! За това "Памирския произход на прабългарите" трябва да се приеме от нас, за да се отскубнем от менгемето на Ердоган и пантюркизма, но УМЕРЕНО И РЕАЛИСТИЧНО да не преувеличаваме генния принос на прабългарите в образуване на българската народност. Тя се е споила и образувала още края на 8-ми век от славяни 2/3, тракийци-останки 1/3 и 0,03 % прабългари под въздействието на три фактора: (2) Българската държава, (2) Българската азбука (3) Обединителната християнска религия- велик акт на Аспарух и наследникът му Борис I. За това още в края на 8-ми век славяни, тракийци, прабългари -ВСИЧКИ започват да се наричат себе си - БЪЛГАРИ! Така започва книгата си "Българската култура 15-19 век" проф.Николай Генчев, с която той поставя началото на нова наука"Българската цивилизация", но делото му остава недовършено поради ранната му смърт и липса на научни колоси като него сред новото поколение български историографи, поради огромната материална и духовна катастрофа настанала в България последните 20 години. ideyazabulgaria.org

а по съдържание на вода мозъка сигурно се доближава до краставицата,а едно мое нещо много прилича на този "салатен елемент"....преди нарязването де :)

...под едно дърво,на сянка българин е.ал славянка-така се е родило племе диво,крадливо и ебл.во.....

През 2000-ната година разчетоха "ЧОВЕШКИЯТ ГЕНОМ". След 21.12.2012 година Господ ще "разчете" българският ген. Тогава "турчеещите" се български граждани ще питат защо са дискриминирани от Небето.

не бъдетето толковапървосигнални бе хора , не си представяйте китаец като чуете азия , 1/2 европейски напроди са преселници от там

Добре де, порових се по Гугъл и по Википедия и намерих че Ешкенази и Сафариди Евреите имат нашите стойности на геногрупата Джей2 сред мъжкото население - средно 20%. което ще рече че оня момък от Назарет е имал същите гени както 1/5 от населението на България :))))

Най-добре е май лекарите да станат историци, но по-добре да са психиатри...То не бяха глотогенетични глупости, а сега и био-история на прабългарите.

ДНК доказа че сме траки преди това, но на някой му отърва да ни обяви за китайци явно.

физиономиите на индианците - коренно население и на джорж буш много ли си приличат . По твойта логика индианците не са от америка (fubar)

не се караите идиоти а спасяваите булгаря

говедце, няма начин да е това в статията, и точно защото вече не сме говеда и се образоваме, знаем че е НЕ-ВЪЗ-МОЖ-НО! Ако бяха казали, че имаме процент от там, щеше и да мине, но в този си вид лъжата е О-ЧЕ-ВАД-НА! Търси си канарчета, овци и говеда другаде.

Не вярвай на очите си, вярвай на хипотези, ако си нямаш друга работа.

Също толкова удобно, колкото и изчезването на турското робство, НАЙС А?

Това което знаят 90% от сегашните Българи не е вярно. Тепърва ще се докаже че сме много по-древен народ от разпространеното и сега изложено. Прабългарите са били ТУК - с мисия са отишли до Тибет и пак са се върнали ТУК. -това не е в рамките на 2000г.

Тази дума, обективен, не се връзва с тази експедиция. Гледах им пътеводителчето, и чак после разбрах, че не е някакъв персонален филм от леко откачени на темата туристи.

казвам отново - цялата българска орда с всичките си 2000 коня от аспарухово време, да си ги взема и да отпътува обратно в иран, афганистан и където ще, може и в анадола. да освободи моята Тракия, защото те са нашественици и унищожители на най-древната култура на света ?

Затова ли езикът ни си прилича с другите от славянската езикова група, щото не е слявянски? Излагате се.

Вижда се, че се прави опит да се угоди на нечий интерес.

ей на. обадиха се финансистите. Йоцо че е говедо говедо е, но в случая параноята е оправдана.

В българския език също е имало падежи, но са били премахнати. Трябвало е само по-внимателно да слушаш в час. А може би не си слушал, щото българският не ти е майчин език?

Смесица има само в тъпаците, които мислят като тебе и се е получила, зщото и бабите им са мислели, че няма значение кой ще ги заплоди. Такава смесица има само и единствено в САЩ, държавата на бандитите и проститутките от цял свят. Краставите магарета и през 3 поляни се намират!

Мнага точно си го казал.

Ако онези от соца са с бели, то тези са електрик жълто със светодиодчета. "изследване", к*ра ми.

Коя киностудия ни препоръчваш приятелче - MGM или TwentyCenturyFox? Може ли и Аспарух да е негър или само Одисей е достатъчен?

Памир не е в индия бе хитруш ламав

Разбирам те отлично и затова не подкрепям реформата. Повече хора трябва да се замислят над това, а не да казват, че не ги засягало какво било преди тях.

И после ще си напечатаме и "Свидетелство за арийски произход":). На продукта на Сименс, то се знае ... И ще цъфтим и ще процъфтяваме :))))

а някой от вас чел ли е книгата на максим караджов за експедицията му в западен алтай?А чел ли е книгите на Съсълов за хунския произход на българите?Очевидно е,че за съжаление историята обслужва определена конюнктура-в момента с оглед приобщаването на България в европейския съюз са впрегнати всички усилия на нашите историци и антполози,като се започне от Божидар Димитров и Георги бакалов,та се стигне до тези,които са снимали филмчетата по БНТ за експедицията в Узбекистан и Таджикистан-повелята сега е да се твърди,че българите са арийци,тоест с произход от Иран и Афганистан. Знаете ли,че на сватби в Западен Алтай,откъдето най-вероятно произхождаме над главите на младоженците се поставя надпис-нак тъ ръсту болгар,тоест да са здрави и късметлии като българи. Знаете ли,че по времето на социализма от Монголската академия на науките са предлагали да предоставят безвъзмездно исторически материали за произхода на българите и никой до сега не се е възползувал. А що се отнася до външния вид на българите ,смешно е да се твърди ,че начинът по който изглеждаме сега е индиция за наш арийски произход.Очевидно е,че след около 1000 години интензивно смесване с различни гени хуно-монголоидният ген е значително отслабен и все пак спомнете си как изглеждат много българи и днес-КРАСИМИР БАЛЪКОВ,ХРИСТО СТОИЧКОВ,БРАТЯ АРГИРОВИ. Между другото на няколко места в Северни китай са открити паметници,идентични с мадарския конник

Гледахме, четохме. Не се вързва, а и самото твърдение, че сме едва ли не монолитни като гени е смешка.

Това което сме учили, съвсем не са глупости. Тези, които са дошли на коне до тук са били твърде малко, за да определят генетично облика на нацията. И езикът им се смята за изчезнал, защото не можеш да накараш мнозинството да говори езика на малцинството.

"... ние стоим много далеч от славяните, каза д-р Славян ..." :D

Tемата зa влиянието на религията над народа и произхода е интересна. Приемерно съвестта ( свръх АЗ-а (пре)открит за западна Европа от Фройд) зависи до голяма степен за оформянето си от религията и възпитанието доколкото двете не се препокриват. Със сигурност за масовия манталитет религията е водещият фактор, определящ ценностите и поведението, което дадено общество ще има и ценностите, на които ще държи- т.е морала, метаюридическо понятие, което обаче е основата за поведението и разбирането за справедливост. В този ред на мисли изконният и специфичен светоглед на българина е повлиян от прабългарите, за които поради разни причини не се говори публично, а когато това се прави е доста изкривено. За тези хора обаче се знае ( макар и да не се признава в момента ясно и разбираемо за широката публика), че нито са идолопоклонници, нито са политеисти- факт, които влиза в тотално противоречие на каноните установени от юдаизма- за липсата на други народи с един(ен) бог и нямащи идоли; канони повторени от християнство( под всякаква негова форма) и исляма- религиите на книгата. Има съвпадение на Господ- ар Бог- ар ( да не забравяме че Л-то е тъмна съгласна, която се чува фонетично уъ; така както примерно на сръбски, македонски, хърватски се казва и пише Бугарска, БуКаРест Букурещ и прочие варианти на името БуГ-аР имащи и вариант ВолГа, или говорещата АзБуГ(к)а на българите,а най- лесно ако имате интерес и време към фонетик/ лингвист да ви обясни как се променят звуковете и кои с кои се преплитат и заменят, а след това помислете, че днешните езици- поне славянските- преди да са станали писмени с утвърдени правила са били устни ) би трябвало да ни кара да се замислим ако не друго то дали има друг етнос, чието име да е възприето за бог- тъй като обикновеното Господ-ар Буг-ар( базовия начин за самоопределяне на зависимите племена е да си казват кой им е ръководителя) си е станало господ Бог. Същите тези хора са били чути като Вулгарес от гърците- християни и оттам думата Вулгар е станала синоним на нещо недодялано и просташко, а всъщност това което е учудвало гърците е липсата на рицарски турнири и зрелища, спектакли, лов за удоволствие и прочие признати за ,,елитарност,, занимания сред велможите на другите народи, сред обществото организирано от прабългарите. Знае се, че прабългарите при все че са имали винаги държава никога не са печатали/ секли монети ( едно любопитно съвпадение- в архивите на баварския исторически музей мисля беше е запазен герб на българите от 14 век, на който има три изплезени лъва; същите графично оформени лъва ги има в гербовете на Бавария, Дания и Великобритания- мисля заради Англия, а и Дания и Англия отказаха присъединяване към еврозоната; За Швейцария и източната и част има още по- интересни събития и случки свързани с българско заселване). А стопанския живот на територията им е бил отлично организиран. Как и защо управници, които създават най- добре организираните държави за времето си не секат монети , би могло, а и ще се коментира и разбира тепърва. Но целят този горе написан увод е, за да Ви помоля да обърнете внимание, че основателите на държавата не са християни и колкото и да е объркващо, трудно за възприемане или тъжно за мнозина не би трябвало да се забравя истинския дух идващ от прабългарите. Темата е изключително болезнена, влизаща в противоречие с всички канони приети и диктуващи светогледа на народите в момента. Така или иначе правилата за себе осъзнаване, за организиране на обществото и за справедливост, налагани ( умишлено или не ) от масовото поведение започват да показват много, много пропуски, нестабилност и . все повече слабост и неефективност за решаване на болезнени социални промени- което за съжаление кара хората да искат твърда ръка и ред ( ред не е синоним на справедливост обаче, а именно на това объркване разчитат много,много от хората говореяи и стремящи се към твърд ред). Без да се изпада в еуфория и да се предизвиква ,,мода,, все пак би могло да се поизяснят доста неща за организацията на обществото и в България, но и по света ако не загърбваме най- специфичната част от историята на страната