Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg

Талибани ама не чисти с турско цигански примес

Паисий - коминтерновец!

Това ДНК-изследване да не е било поръчано от македонците???хахахах

КОЛКО УДОБНО... НАЙС А?

"Арийци е самоназванието на древните индо-ирански народи и се приема за синоним на индо-европейци. Думата произхожда от термина "айрия" на санскрит, със значение благороден. В някои западни държави терминът арийска раса се свързва с идеологията на Германската националсоциалистическа работническа партия. В този контекст става дума за опита за налагане на господство на тази хипотетична чиста раса, състояща се от бели европейци, който довежда до расизма. Терминът арийски се използва по-често от езиковедите за назоваване на индо-иранските езици. Името на държавата Иран произлиза от него."

А ти как мислиш , че е в Турция ? Само 25% от населението може да се смятат за генетични турци. Другото е кюрди, араби, гърци, ромеи, българи, арменци...списъка е много дълъг

е, не е като западноевропейските диваци, но се стараят. А човека доста точно го е казал, макар и да се е улял с емоциите.

Имаме връзка , но е слаба 10%

аман и от промити русофобски мозъци, ако смея да вметна. другото звучи твърде кратко, за да описва и един процент от движението на народите из евразия (азия а не анадола)

Памир а ??? А защо единствеоното копие на мадарският конник е в Афганистан. То от там до тук през Памир се минава. Мърлячи.

Не, македонците ни обявяват за "татари", а това изследване показва именно, че нямаме никаква връзка с тюркските народи (сред които са и татарите).

Не си познал. Дори руснаците не са славяни, колкото и странно да ти звучи.

На тия глупости си вярвайте - истината е някъде там

ето един който да мисли. факт е, че това 'изследване' е предубедено, те отидоха с цел да докажат а не да изяснят. и въпреки това, въпреки курвенското водене на изследванията, задаването на въпроси и записите, изводите и доказателствата са смешни.

а какъв си ти, специалист ли? защото аз имам обратните впечатления, и въпреки това не бързам да си правя изводи. докато тук е пълно с хора 'рече и отсече'

Момчета ще ме прощавате за откровението , ама сте много кухи парчета !!!Явно основната ви литература е тоалетен хумор . Ако си бяхте направили труда да прочетете поне един ред някъде щяхте да знаете , че на Изток не е само хуни и там хората НЕ СА КРИВОКРАКИ , ЧЕРНООКИ , ЧЕРНОКОСИ и ако искате и черногъзи !!!Ако прочетете нещо ще разберете , че Персииците може да се окажат доста по-светли от самите вас , доста по-синеоки и т.н. И не забравяйте , че говорим за произход - значи говорим за времето ПРЕДИ Исус т.е. преди новата ера !!! Според други днк анализи ние сме 47% траки и ако някой си направи труда да сравни генотипа на траки и българи дали няма да установи , че те са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО близки !!! Да ама на никой не му отърва да излезе , че сме едни от най - древните обитатели на тази планета !!! П.С. За тези които веднага ще почнат да плюят - аз съм рус , синеок и за 5 минути на плажа изгарям втора степен , но съм БЪЛГАРИН - не славянин -БЪЛГАРИН !!!

Найс, найс:)

защо да е помиярче, само защото не си е сложил етикета 'БЪЛГАРИН'? Че този етикет всички мангасарян си го слагат, и е само етикет - за тях и най-вероятно за теб.

Успех ли? Не, пари му трябват, и медийно внимание, за да си ги набави.

и какво пише на копието "копие на мадарския конник". човек на кон може да е само българин нали.

Пародия, а не изследване, е това. Една платена екскурзия си направиха. Я да публикуват суровите данни от ДНК изследванията, ама така че да може да се провери наистина ли са ги правили.

Хората май не правят разлика между култура и генетика. Аз съм съгласен с това че ние малко или много имаме славянска култура (всъщност е балканска, а балканска и славянска не е едно и също, но както и да е). Това обаче не означава, че ние сме само със славянски произход. Естественои има Българи и със Славянски произход но болшинството са със средиземноморски/балкански. Като това е очевидно, един руснак примерно винаги изпъква сред група Българи. Всъщност някой беше написал подробно и с проценти какви халогрупи са разпространени по нашите земи.

Само , ще уточня. термина "славяни" е измислен он един монах през 16 в. След това се оказал много удобен за имперските интереси на руския монарх Иеята е била обединяване на всички "славяни", но разбира се под управлението на руски император.

Дълго време се чудех защо не мога да си вляза никъде с "ника" та трябва да добавям разни седмици и прочее - сега разбрах !!! А и какви глупости от старите комунистически учебници пишеш ! Как точно ги преброихте " шепата БЪЛГАРИ " !?!?!?

Спомняте ли си (поне вие, възрастните), че по времето на хитлеризма куп нашенски политици и "учени" се напъваха да доказват, че българите имат арийски произход?!! Сега при американизма май става същото или поне нещо подобно. А не си ли спомняте и заръките на Клинтън за изтласкване от България на православието и на славянизма???

И на мен ме стана много чудно от тези понятия...

Естественно, че не сме СЛАВЯНИ - СЛАВЯНИТЕ СА ТОРТА НА ЕВРОПА......

Спекулациите дали сме арийци или не очевидно е на път да бъдат разрешени. Всичките компоненти на днешния български народ са арийски или още казано индо-европейски: - траки - автохтонния първи народ на Балканите, готи - германско племе, прабългари - арийски ираноезичен народ и славяни - също арийци. И сме най-красиви и сме най-добри. Не на комплексарщината, която се опитват да ни набутат агентите на разни фиромско-сръбски или руски централи по форумите. Българския етнос е основа на руския, украинския, сръбския народ и представлява културната основа за формиране на тези народи. Голям процент, близо половината от българския етнос стои в основата на днешните румънци и гърци и до 30% от турците в Анадола. Македонците от Фирома са етнически българи безусловно. БългАрия завинаги.

Не наричай Българският - славянски , много им се искаше на руснаците да сме славяни , защото им написахме азбука ! Задай си два въпроса : 1. От къде е създадена Русия ? 2. Защо точно в БЪЛГАРСКИЯТ са отпаднали падежите ? Ще ти помогна с отговорите - 1. От Волжска БЪЛГАРИЯ 2.Дали с древно -Българският / ирано - персийски как ли не го наричат / е имало падежи ???

3а по-елементарно , мангали сме !!!

Като доказва генети4чно че днешните българите са индоевропейци, научната експедиция "Тангра" иска да докаже че те не са славяни които също са индоевропейци?! Как тогава ще обясни тази експедизия факта, че днешните българи говорят славянски език, ако те изобщо нямат нищо общо със славяните. И изобщо в науката не се спори от кой край на Азия доидоха Българите, а че са стари поселници на Дунав. Освен това никои до сега не е обяснил думата "българин", в западнобългарския диалект "бугарин", старобългарски "блъгарин". Също защто някои от българските канове носят славянски имена(Безмер, Маламир), както и рода Вокил( окам, викам славянска дума ) славянски род и неговите владетели Кормисош, Винех, Умор.......

Абе, чета ти коментара и се чудя, дали пък моята памет нещо ми изневерява, но не: Памир е планинска система в Таджикистан, Киргизтан, Китай и АФГАНИСТАН. Е, чий го дириш ти тогава? Най-мразим истинските МЪРЛЯЧИ, които дават акъл, без въобще да знаят, за какво става въпрос. Така че F... off, off!

Няма да се спирам на научната аргументация на подобни твърдения,защото тя е изключително слаба!И за подобни твърдения е необходимо обширно изследване,което да засегне цялата територия на страната и за всяка част изследванета трябва да е представително!Ако всички учени са такива ,Дянков може да се окаже прав за БАН!

Е аз като съм си обикновен българин от русенски произход кво? Дреме ми кво е било преди 2000-3000 години

Към "по-скоро" с уважение за собственото мнение, продиктувано предполагам от турския произход, но като почете малка повече ще разбере: 1. Турците са помохамеданчени хора от Мала Азия и Балканите. Вземали са за жени - християнки. 2. Алжирци, тунизийци и мароканци са се препитавали с пиратство и също са вземали за жени бели, светлокоси и синеоки девойки. 3.Няма нищо лошо да си приличаме с народите от Северна Африка, тъй като Римската империя е обхващала тези земи, следователно сме потомци, бих казал създатели на древни цивилизации.

"ние стоим много далеч от славяните"?!?! Че тоя от къде има генома на славяните за да го сравнява с днешните ни сънародници?! Тоя му куцат доста от предпоставките за изследване на генома!!! Нещо повече - сравнява земеделски култури за да определя произход?!?! Е по-голяма глупост не съм срещал!!! Че то по тоя показател сме и южноамериканци - отглеждаме и царевица, що да не предположим че част от българите са потомци на докарани от експедициите на Колумб?!? Не приемайте за чиста монета всеки опит на някой си да блесне в научният свят! болшинството от т.нар. "най-нови изследвания" са си чиста пробе медийни бомби, основаващи се на фантасмагористични хипотези!

не оспорвам мнението ти,но само искам да ми кажеш,защо след ка то сме наи,наи защо езика ни е славянски след като излиза че не сме славяни?

НАБЛЮДАТЕЛ, нека да бъдем реалисти. Може прабългарите да са древно племе от Памир, аз лично приемам тази теза, но те нямат никакво участие в генния състав на нацията сега. Чети-"числата говорят" по- горе. Приносът на прабългарите НЕ е в генния състав, а в исторически план.Те преди това са имали държава"Велика България" разположена между две морета и ако си запознат с сегашната историческа дисциплина"Европейска история и Европейска цивилизация", преподавана в западна Европа и от която Българската историческа наука си няма и понятие, там "Велика България" е заело значително място, цитирана е в европейската история като една от най- големите държави в Европа началото на миналото хилядолетие. Прабългарите като идват на Балканите са носители са на ДЪРЖАВНИЧЕСКО МИСЛЕНЕ и за това успяват за кратко време да обединя другите еднородни, но многобройни славянски племена, които не са носители на такова държавническо мислене, защото са нямали преди това държава и стават и ПЪРВИТЕ ГРАДИТЕЛИ НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА. Това е приносът на прабългарите, а не в генния състав на нацията. Теорията на Златарски е точно в тази насока. За това подобни"изследвания" аз считам за измислени през пръстите и много посредствени, те не показват правилната посока за доказване истинския принос на прабългарите! ideyazabugaria.org

Пълниглупости, нима може да има Византиици, Римляни, Китайци, Отоманци и т.н и т.н. като народност??? Това са империи в който има много народи приели общо име, каквато е и България! Ако някой се чувства авганец, няма лошо основното е че е приел българския начин на живот и идентичност. Това е богатството на великите империи и еднородноста се базира на общите традиции нрави език и тн. и т.н.

Азбуката маи е написана от двама византииски славяни по поръчка на цар Борис 1 , лйо..., др факт са типичните славянски имена в БГ , какво ще кажеш за тях ...

Егати новината, това се знае от поне 5-6 години.

Това е поредната провокация с народа!Същото,като със статистическите извадки- в зависимостг от това на чий интереси служим,това и доказваме!

60% от днк-ато на човек съвпада с това на банана. Ако следваме мисълта на статията, следователно произлизаме от банан.

Личи си, че училището си го докарал до начално образование..... фор йор инфо Европа се заселва точно откъм Иран, Афганистан и Памир.... т.е. да произхождаш от там във света се смята за привилегия и благородство...

Е за пръв път виждам циганка-лесбийка!