Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | dnes.dir.bg
назад

ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир

Теорията за индоевропейския произход на българите получи подкрепата и на ДНК анализа.

Обратно в новината

Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

За тези , които искат да знаят. "От стари времена, та до днес, българският народ скромно, търпеливо и всеотдайно е подхранвал световната култура на човечеството. За голямо съжаление, всичко това се знае само от специализираните издания на родолюбиви български учени, патриотично настроени среди и българи с висок морал и държавническо вдъхновение. Колкото и да се премълчават, от археологически разкопки и съпоставяне на независими източници от древните летописи на Тибет, Индия, Персия и Месопотамия, а в последно време и в България, все повече се откриват интересни факти от българската история. Едно от великите български завоевания в областта на културата е създаването и усъвършенствуването на писмеността. В Северна Добруджа, край село Мурфатлар, днес Бесарабия, в скални манастирски църкви бяха открити надписи, за които учените предположиха, че са алански или косожки, без да са направени задълбочени изследвания.Това обаче направи ст.н.с. Петър Добрев в "Каменната книга на прабългарите" - София, 1992 г., изд. къща "Проксима". Разчитайки надписите, сравнявайки ги с онези райони, в които са живели древните българи - Кавказ и Памир, интересното в случая , е че те са идентични. Няма народ в света, за когото да се споменава от Алтай, Тян-Шан, Памир, Урал и Кавказ, та чак до Атлантическото крайбрежие на Европа, както това е споменато за българския народ и неговите велики държавници. През 1992 -1994 г. в село Дупяк, близо до Костур, бяха открити надписи, съвпадащи с тези от с. Говрелово (Скопско), селата Осинчани и Лепенски вир, а също така и надписи от Тракия, упоменато в "История на България -том 1-ви, 1979г., издан. на БАН и заснети от историческия музей. Те са открити между 40-те и 70-те г., без да са подробно описани. Какво прави впечатление. Същите са еднакви и близки на подобни от областта Бактрия с някои минимални различия, което се дължи на тяхната датировка. Тези от Костур са от 700 г. пр.н.е. и са най-старите на Балканите. Явно в наслоенията на минали епохи писмеността се е развивала, обогатявала и ползвала от народите , населявали тези земи. И в толкова отдалечени райони писмеността е била твърде подобна. Счита се , че това са знаците на БЪЛГАРИТЕ. В Скопие наричат надписите македонски, като Васил Ильов посочва и съвременния говор в Македония. Но този език според мене е на ПЕЛАЗГИТЕ, близък до славянските езици, отразен и във Влесовите книги и описан от Александър Асов в "Мифъй и легендъй древних славян" - изд. Златая цеп - Москва, 1998 г., редакция Наука и религия. На базата на съпоставяне на древните азбуки - палазгийска, древно-българска, глаголица, гръцка, латинска, финикийска, деванагари и други, смятам, че и съврем. гръцка писменост едва ли е заимствала от финикийската, тъй като балкано-азиатския район е притежавал такава далеч преди Финикия. Сравнението е интересно и поради факта , че в Палестина , Финикия и други райони от Изтока, гласни букви са липсвали. Латинската азбука също е заимствала от тази писменост при появата си. В тези земи говорите са еднакви и спадат към индо-европейските езици. Писмеността се е разпространила в период на културен подем на Балканите - Тракия, Македония, Пелазгия и Елада, както и по Северното черноморие - Скития, Сарматия и Кимерия. Забелязва се и друг вид писменост, срещаща се в Тракия и по-често в Пелопонес, Егея и Крит, но тя е първична. Така нареченото "линеарно писмо" А и Б от Крито-Микенската култура на Егейско-Азиатския район е обявено за гръцко, понеже този район сега е населен с гърци. Гърците обаче не могат да го разчетат. Според мене то е на предгръцкото население, живяло по тези земи далеч преди гърците, а самите гърци са заварили готово писмо, което започнали да ползват. Въпрос на бъдеще е да се конкретизира цивилизацията, открита в българските огнища. В различни периоди българите са наричани арийци, мирмидонци, мизи, скити, субари, хуни, идели, слявяни , но името "българи" е закодирано с благородство и величие, което сме призвани да пазим с чест! Литература: 1. Кирило-Методиева енциклопедия 2. Васил Ильов. Най-стари пишани споменици кака сведоштва за разпространеността и континуитетот на македонската цивилизация.

Ха, ха , ха, голям кудош ! 5-6 души кинаджии, телевизаджии, рокаджии и тям подобни купонджии и веселяци с червени носове, които са гътнали финансиране от еврейска фондация, за един месец купон в Памир, с един удар разрешиха на 100% всички исторически въпроси, които вълнуват от векове сериозни учени. Браво ,тези момчета заслужават похвала поне защото доказаха максимата, че колкото по-малко тълпата знае , толкова по-плитко изглежда морето - а морето за въпросните великите исторически купон-умове е максимум на една педя под коленете им. Иначе едвали някой от тези титан-историци се е замислил защо византийските летописци пишат за славянската вълна, заляла Балканите като море до Пелопонес на юг, защо Борис Първи избива най-видните прабългарски аристократи преди да приеме Християнството и приема славянската титла Княз, защо Борис(Симеон Велики) обявяват славянския език за официален ( език на който се служи в църквите) и т.н. и т.н. Явно юнаците, вилняли няколко седмици из Памир , освен че са изпили доста уиски, се опитват, заработвайки дадените им пари, да докажат , че България на Борис Първи и Симеон Велики няма нищо общо с България от 1878 г. , т.е. 500-те години в Османската империя са ни сменили кръвта и ние сме станали друг народ. Браво юнаци, добре служите ! Що се отнася до персите - то те според историците са индоевропейски народ и то вероятно от групата на славянските народи, въпреки че са мургавички на вид.

Bravo. To4no taka!

Sofronni znat4i e vkaral slavjanski dumi? Kade moje da se nameri literatura po vaprosa za otpadaneto na padajite v BG ezika?Znae li njakoi?Blagodarja..

a u franzija kak galite sa progovorili na vulgarolatinski??ili sa bili po-malko ot zavoevatelite rimljani???

Преди години ни учиха, че България е съградена от три "тухлички" - пра-българи, славяни и траки...

ами то май не само българин ,ами и грък ,и турчин ,и латинец че и руснак са се изредили!!!

Спокойно, копие на баща си съм. А ти нямаш чувство за хумор.

Маре, аз на приказки не вярвам, само на научни факти.

Въпросът беше риторичен.

защо трябва да ходите до памир във всеки български град 25% са индоевропейци

Памирските гени неазиатски ли са? Памир прародина на всички съвременни българи ли е, и ако не на всички, на кои от тях?

Обориха се три основни тези, които сме ги учили в училище ..." Оборили са се дрън дрън! Може да твърдят, че са оборили трийсе основни тези - все тая. Само едно не мога да разбера - защо тълкуват резултатите от изследванията на проф. Иво Кременски като дявола евангелието? И то при положение, че това е само едно пробно изследване което е далеч от систематично научно генетично изследване на генофонда на нацията? Да не говорим че изобщо пък не е вярно това, че не сме били разнообразни - тъкмо обратното - проф. Кременски доказва, че именно ние сме разнообразни, за разлика от финландци и евреи например, които не се смесват с други народи. Също така, твърдението че не сме били хуни е смешно. Защо не цитират цялото интервю с проф. Кременски, където той подчертава че е доказана връзката ни с унгарците, за които пък е категорично сигурно че са потомци на хуните. Даже и сега има много унгарски фамилии и имена Атила!

О, неразумни и юроде! Като сте тръгнали към Иран, да вземете да се отречете от този ваш бог Тангра! Ще ви разкрия тайните в Иран само ако приемете мене за единствен ваш бог - Аз - Ахура Мазда, ви приканвам да обърнете вярата си към зороастризма! И Заратустра ви го каза, ама вие не та не! Тангра е тюркски бог, ако случайно не сте го забелязали - на турски бог е "танръ" - всеки любознателен моля да намери някой българо-турски речник и да провери ако не ми вярва!