Коментари - ДНК доказа, че не сме славяни, идваме от Памир | Днес.dir.bg

Абе на ДНК анализа ли да вярвам или на очите си?! В Памир са супер грозници, а българите са известни с това, че са хубави хора. Или искате исторически да свържете това , че на запад като видят циганин го мислят за българин, а като видят българин се чудят защо е бял и не вярват.

Ами успех! Идете, търсете, докажете! Бъдете живи и здрави! И нашите корени да поздравите! :)

Най накрая се доказа че македонците не са българи ! РАЗГЕЛЕ !

и засега нищо

Братя афганистанци! Здравейте! Да живее вечната дружба!

Славяните също принадлежат към индоевропейската група.

най-накрая едно мащабно и многостранно изследване,много ще се радвам да се затворят устите на преподавателите по средновековна бълг. история от СУ, които дори се подиграваха на всички други теории освен официалната,казвам го като бивша студентка в Историческия факултет

Правилно, циганина си е циганин, но от къде тогава толкова светлокоси и светлооки Българи, бре??:))))

Винаги съм знаел че сме извънземни

Искам да знам как са платили за генетичните тестове (средно струват по 100 щ.д. за 1 човек) и кой им е дал 10 милиона долара (защото не ми се вярва да изследват само 100 човека), за да не направят изводи в рамките на статистическата грешка... Явно тази експедиция, а и изводите, които прави целят отново да натрапят на българския народ, че сме пришълци. Още от средата на миналия век е доказано, че нямаме нищо общо със славяните, в трудовете на виден наш антрополог. Има безпорни научни статии, доказващи приемствеността на лиеарната писменост с азбуката от Плиска. И много, ама много успоредици на линеарите с глаголицата. Има успоредици м/у българския език и тракийския език. Защо не се се занимаят с историята на траките и не прогледнат, че българите сме местен народ?

а така- това, че те са изследвали само тъмни балкански субекти не означава, че всички са такива. Тук има и много светли, дори руси със славянски черти. Дори мога да дам пример, ако сте гледали къщата на парите- Тони на играта с думите или Ралица Иванова има нейни снимки и много други със славянски черти- само не ми казвайте че и те са от Памир. Може би славянските българи не понасят балканския манталитет и често емигрират. Плюс това вече има и много бракове на българи с турци и цигани. Има много хора, които са българи но не се чустват комфортно сред своите сънародници, поради генетични причини!

а питаха ли руснаците, преди да обявят тези резултати? Те нали ни смятат за някакви по-низши роднини, та може да се разсърдят. После и Гоцэ не може да ни помогне...

Не е лошо тия господа да си сверят малко часовника. Ако попитате иранците-Те водят началото си от племена дошли от степите край Азовско и Черно море.

А сега хванете по ДНК и убиеца на сестрите Белнейски!

Най после ви дойде акъла.

Теорията, че Памир е прародина на прабългарите набира все повече поддръжници. Доказателства за поддържането на тази теория има. Въпреки това, не може да се приеме за истина. Това е така по няколко причини. Първо, повечето изследователи, които се опитват да докажат това, не са специалисти в периода и дори не са и историци, както са и членовете на тази експедиция. Въпреки, че сред тях има иранисти, езиковеди, културолози, това не означава, че могат да дадат аргументирано историческо обяснение. Второ, до момента по-рационална и аргументирана теза за произхода на прабългарите от тази на Васил Гюзелев, не съществува, също и никой не е успял да я обори. Трето, генетични изследвания не дават обективни резултати. Много такива изследвания са правени, винаги с променливи резултати. Така например преди време, бе направено изследване, което сочеше, че 50% от българските гени са тракийски. Сегашните резултати сочат друго. Тази теория е изключително интересна и следва да се изследва от повече учени в България. Сегашното състояние на българската историческа наука не приема за достоверно тази теория, макар че намира доста силна почва у някои наши специалисти и респективно университетски аудитории (напр. Георги Бакалов, Божидар Димитров, Петър Добрев). И още нещо. На пазара излезнаха много книги по тази тема. Всички, опитващи се да доказват нещо ново. Повечето от тази литература не е писана от специалисти. Не, че съветвам да се налага образователен ценз за това кой иска да се занимава с такива проучвания и кой не, напротив! Но читателят трябва да има едно наум, за това кой е авторът. Най- различни неща се изписаха, изговориха (и по радио, и теленизия), по тази тема, нека сме скептични.

Ебати и глупостите! Памир да не би да не е в Азия? И ми е много интересно кога направиха пълно ДНК изследване на целия български народ, че да отричат генетичното разнообразие и т.н. Отделно стои идиотизма на идеята, че "славянството" е генетична характеристика, а не въпрос на език, култура и манталитет!

ха ха ха българите били наследници на Памирските цигани , ха ха ха

не знам колко е доктор този доктор но като се погледна в огледалото никак не приличам на памирец

Разбира се, че идваме от Иран. Чакам само още едно две доказателства и отивам да си търся нефтените кладенци, които ми се полагат по наследство

а и още нещо - тия там са толкова мързеливи в арабският свят , че даже за 1%ово сравнение не може да иде дума..

.. пропуснах да спомена че не искам да имам нищо общо с тези идиоти иранците

Мале-мале! Още едно поръчково псевдо-изследане, от което май ще се пръкнат научни степени! Страхотна ценност - няма що!!! Нищо не е доказано, но затова пък с два реда драсканици се опитват да ни задраскат от зоната на Евро Цивилизацията и ни пращат хилядолетия назад в най-тъмната част на Азия! ДА- ама не! Защото имаме история!

добре де цигани сме всички в тая бъгария някои повече други по малко

по днк учените ни са аборигени македония никога няма да е наша там живеят славяни.интересно кой дава парите на тия учени той изглежда поръчва и 'музиката'ако се окажем извънземни скоро ще ни изритат от балканския полуостров. а кой се замисля дали 500 г турско робство не ние променило днк

Гледах 2 серии по първа, които бяха много интересни. Дано направят филм и за Иран. Само едно ми е чудно, как е възможно да нямаме нищо общо със славяните като те са били тук, така или иначе.

поредната "българска" научна мисъл. Само като им прочетеш името на проекта и веднага се разбира, мче на някакво "академично светило" от черкезки произход или от арменски му се е дощяло да изкара гените си за българско-памирски като изследва майка си и баба си в едно със себе си и обобщи за всички. Що ли ми става гнус от подобни "светила", общуващи с извънземни или разчитащи кръговете в житата...

не всички сме тъмни балкански субекти от Памир, моля моля!

добро начинание!

Найпосле получи официално признание тази теория

Нужни са негативни резултати оборващи конкурентни хипотези, а не резултати потвърждаващи теорията. Така нищо не се 'доказва'. Интересно обаче наистина за славянския резултат...

си с ирански студент по медицина у нас, който ме шашна от общи думи и неща в двата езика - български и персийски, освен това не виждам почти нищо славянско в нас, румънци и унгарци са ми изглеждали по славяни от нас въпреки че не са, езика ни обаче си е в големия процент славянски, първата забележка от чужденец арабин, когато слушаше езика ми и се опита да го имитира беше да спомене чцжшщ, които са много чести и изразителни в славянската реч.

краино време беше :)) Дано няма вече човек, които да оспори това. Да се знае от къде сме и кои сме. Междо другото само да вметна нещо-Иран означава земя на Арите или Арииците. Та ако сме роднини с тях......

Естествено, че ще е необходима още една експедиция и после още една и така нататък до безкрай, за да се доказват напълно безмислени и вечно хипотетични истини. Никой не може да даде 100 % доказателства за нито една теза. Ако изпратят експедиция и в Америка - и там ще се открият сходства и в гени, и в култура и в медицина. Ето - значи сме индианци.

Мдааа, бях попадснал скоро на Бълг-АРИА, значи българите са арийци... те за какво ще харчат парите за експедиция, то нашите прадеди са го казали - бълг-АРИЙЦИ ;-) (Гладна кокошка, просо сънува са казали наще прадеди ;-) )

Славяни сме. Според изследването на ИГЕНЕА имаме славянски и тракийски гени. Не сме азиатци-памирци, а сме СЛАВЯНИ

абе тая дивотия нещо ми напомня на напъните на македонците да се доказват като "античка нация"... излиза че цялата ни история е фалшифицирана - нямало траки, нито славяни тука, ей така си стояла празна тая територия и изведнъж сме долетели от Памир... за да е мистификацията пълна, явно някой е създал фалшиви византийски летописи, закопал е фалшиви археологически находки и най-вече изкуствено ни е насадил чужд славянски език. Тия от Тангра сега остава да докажат че Ахмадинеджад ни е нещо като брат и съвсем ще я втасаме

Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).

Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).

Има много книги, сериозни при това,на бълг. учени от близкото минало, които доказват, че българите са много древно племе, произхождащо от една долина в северната част на Памир. И нямат нищо общо с тюркси племена, както се опитват да го представят. Теорията за голямата хунорска група в основата , на която са прабългарските племена, е додстоверна, т.е. доказана. Българският елемент е една от основните съставки на руската нация, въпреки опитите на Сталин, да доказва обратното с политиката му на заселване- изселване, и наричане на българите татари. Картината на Иля Репин "Казаци пишат писмо до тур. султан" изобразява тъкво българи, а не някоя друга народност. В основата на бълг. нация, такава , каквато я виждаме днес, стоят два народностни елемента: (пра)българи и траки. Допълнена със готи, славяни, хуне, печенеги, кумани, сирийци и пр. Не е нужно да се прави ДНК анализ - достатъчно е да се вземат предвид външните расови белези, които по един безспорен начин доказват от какви народностни елементи е съставена една нация и народ. Книгата на Ганчо Ценов "Ковратова България" е показателна в това отношение, макар и да не се ползва с популярност сред "академичните" среди. Показателна е също "Хазарската империя" от Артур Кестлер, където са дадени много точни и нитересни сведения (документални) за българите. Този народ е определен от арабски дипломати от 9 век като силен и твърд народ, който в 7 век е имал две държави: Волжска Б-я и Дунавска България (нещо без прецедент в св. история. И тъкмо поради това е станал формиарщ елемент на народите на балканския п-ов и З.Европа. ТУк не става дума за фалшиво нац. самочувствие , а за доказани историчесдки факти, макра и удобно премълчавани от офиц история (по разбираеми причини).

повече от 1300 г сме били славяни, сега пък се индоевропейци-станахме смешни, защото онзи ден по телевизията се мъчеха да ни насаждат , че произхода ни бил от Иран - смешници със западна пропаганда , дали пък не трябва да сме будисти или да изповядваме исляма .

Май д-р Славян Стоянов ще трябва да се прекръсти на д-р Персиян Стоянов.