Коментари - Българинът Сълков оспори Айнщайн | Днес.dir.bg

Хора, познавам автора. Не е луд, умен е и има интуиция за същността на явленията. Вярно, няма университетско образование, но може би това го е предпазило от ограничено мислене и парализиращ страх да не се отклони от догмата. И преди да го коментирате, прочетете какво е написал. Журналистическите заглавия не са достатъчни, нали знаете, те са, за да продадат новината. Смело напред, Сашо! Да направим експериментите, които ще дадат отговорите!

Който се интересува, може да погледне http://einstein.stan а също и следното, което съм взел от сайт-а на НАСА: Q: What proofs are there for general relativity? So far, GR has made the following specific predictions: 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of space near the sun. The amount of 'perihelion shift' each century was well known at the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars near the Sun's limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasars also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly as predicted by GR. 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robert Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot in the 1960's and 70's using high-precession hydrogen maser clocks flown on jet planes and on satellites. 4...Gravitationa mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971, Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this to within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR. 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since they were first introduced to astronomers in the early 1970's, it is only in 1992 that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community. It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous, billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87, Messier 33 and NGC 4261. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of the prediction by GR based on the emission of gravitational radiation. 7...A new force exists called 'gravito-magnetism Just as electric and magnetic fields are linked together, according to GR, a spinning body produces a magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodies not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to see whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortally wounded despite its long string of other successes. 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmed by Edwin Hubble's detection of the recession of the galaxies ca 1929. More recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greater distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by any other cosmological model that does not also include the dilation of space as a real, physical phenomenon.

Всяка наука е дискусия, която се води не за да има победители или някой да каже последната дума, а за да се приближи човечеството по-близо до истината. Проблемът с г-н Сълков не е дали е прав или не, а че не е там, където се води дискусията на физиците :) До physicist (not a physician!): аз имах личен проблем с желанието to take the shortcut и за себе си открих, че е една от илюзиите, създавани от егото на този тип хора, които си мислят, че въобще не са егоистични. Силното желание да помогнеш когато никой не те е молил за помощ (защото никой не е видял в теб потенциал за такава) е всъщност проява на егото. Изисква се малко усилие да си затвори човек устата докато желанието го напусне. Както казва Joel Olsten, talk is cheap, shine your light and make people want what you have :)

Всяка наука е дискусия, която се води не за да има победители или някой да каже последната дума, а за да се приближи човечеството по-близо до истината. Проблемът с г-н Сълков не е дали е прав или не, а че не е там, където се води дискусията на физиците :) До physicist (not a physician!): аз имах личен проблем с желанието to take the shortcut и за себе си открих, че е една от илюзиите, създавани от егото на този тип хора, които си мислят, че въобще не са егоистични. Силното желание да помогнеш когато никой не те е молил за помощ (защото никой не е видял в теб потенциал за такава) е всъщност проява на егото. Изисква се малко усилие да си затвори човек устата докато желанието го напусне. Както казва Joel Olsten, talk is cheap, shine your light and make people want what you have :)

Който се интересува, може да погледне http://einstein.stan а също и следното, което съм взел от сайт-а на НАСА: Q: What proofs are there for general relativity? So far, GR has made the following specific predictions: 1...The entire orbit of Mercury rotates because of the curved geometry of space near the sun. The amount of 'perihelion shift' each century was well known at the time Einstein provided a complete explanation for it in 1915. 2...Light at every frequency can be bent in exactly the same way by gravity. This was confirmed in the 1919 Solar Eclipse for optical light using stars near the Sun's limb, and in 1969-1975 using radio emissions from star-like quasars also seen near the limb of the Sun. The deflection of the light was exactly as predicted by GR. 3...Clocks run slower in strong gravitational fields. This was confirmed by Robert Pound and George Rebka at Harvard University in 1959, and by Robert Vessot in the 1960's and 70's using high-precession hydrogen maser clocks flown on jet planes and on satellites. 4...Gravitationa mass and inertial mass are identical. Most recently in 1971, Vladimir Braginsky at Moskow University confirmed GRs prediction of this to within 1 part in a trillion of the exact equality required by GR. 5...Black holes exist. Although these objects have been suspected to exist since they were first introduced to astronomers in the early 1970's, it is only in 1992 that a critical acceptance threshold was crossed in the astronomical community. It was then that Hubble Space Telescope observations revealed monstrous, billion-sun black holes in the cores of nearby galaxies such as Messier 87, Messier 33 and NGC 4261. 6...Gravity has its own form of radiation which can carry energy. Russel Hulse and Joseph Taylor in 1975 discovered two pulsars orbiting each other, and through careful monitoring of their precise pulses during the next 20 years, confirmed that the system is loosing energy at a rate within 1 percent of the prediction by GR based on the emission of gravitational radiation. 7...A new force exists called 'gravito-magnetism Just as electric and magnetic fields are linked together, according to GR, a spinning body produces a magnetism-like force called gravitomagnetism. GR predicts that rotating bodies not only bend space and time, but also make empty space spin. A NASA satellite called Gravity Probe B will be launched in the next few years to see whether this effect exists. This is a killer. If it is not found, GR is mortally wounded despite its long string of other successes. 8...Space can stretch during the expansion of the universe. This was confirmed by Edwin Hubble's detection of the recession of the galaxies ca 1929. More recently in 1993, Astronomer Kenneth Kellerman confirmed that the angular sizes of distant radio sources shrink to a minimum then increase at greater distances exactly as expected for a dilating space. This is not predicted by any other cosmological model that does not also include the dilation of space as a real, physical phenomenon.

Браво ! Много добре го написа ! Ще си купя книгата непременно. Пожелавам на автора успех, смелост и дързост ! от Цвайщайн

С това образование г-н Сълков едва ли има повече познания по математика от един добър ученик в елитна математическа гимназия. А истинска физика изобщо не е учил. Прочел е нещо тук-там, не го е разбрал, но го е развил в художествен стил.

Ало, критикарите, вместо да обсъждате поведението и образованието на г-н Сълков, подкрепете намеренията му да направи физичните експерименти и там да се види верни ли са хипотезите му, а не в безплодни дискусии с набедени учени. Или ще ви е по-добре да шепне като някой си Иван Манев 20 години, или да се гръмне като физика-академик от страх. Да изпробваме ефекта на пеперудата!

До всички лумпени,които не са прочели книгата а сипят обиди и квалификации.Не е нужно да имаш образование за да зададеш въпрос.Не е нужно до имаш образование за да откриеш дадено явление.Прочетете книгата тъпаци и след това избивайте своите комплекси на нереализирали се в живота червеи.Аз я прочетох и въпреки,че имам средно образование мисля,че авторът има основание за своето твърдение.

злобата и завистта ще ви погубят

След чалга-музика и чалга-политика вече си имаме чалга-физика. А баламите слушат Азис и коментират нашио Анщайн.

Сълков не е единствения. Прочетете работите на канадеца Ray Redbourne и ще видите как всичко си идва на място. Вместо измишльотини като разлитане на вселената и огъване на празното пространство ще се насладите на строга логика. Тогава критикувайте, ако можете.

Prochetoh knigata! Asoluten bullshits! Iskam samo da podchertaia, che porodenata diskusia shte dovede do po-golemi prodajbi na vyprosnoto knijle..(to e napisano s font dostoen za detska knijka). Golemite prodajbi shte dovedat do zatwyrjdawane na ubejdenieto na choweka che e praw i che horata s parite uprawliwat obstestwenoto mnenie.Ne triabwa da e taka, nali:)

светва на всеки нормален човек, когато чуе за огънато празно пространство, разлитане на вселената, частици светлина, m>безкрайност при c>0 и други подобни щуротии. Прочетете RAY REDBOURN.

I az ne vqrvah v tazi teoriq, dori misleh kato tozi 4ovek, no SLED kato pro4etoh ainstainovata teoriq razbrah 4e gre6a jestoko, vapreki, 4e nqkoi ne6ta izglejdat nedoizgladeni. Prosto s gospodina trqbva da po4etem o6te malko.

Абсолютни неща съществуват независимо от всякякви теорий. Трансформацийте на Лоренц са оптическа измама, наблюдателите виждат светлина, а не тела. Полето е полутечно, има вискозитет и е навсякъде, празно пространство не съществува. Фотоните и радиовълните са вълни в полето, и не се привличат от гравитацията. Релативизма като цяло е погрешен, това се доказва например от интерферометъра на Саняк, ефекта на Брадлей, махалото на Фуко, трудовете на Милър и др. Също така през 1952, Айнщайн предлага абсолютния етер на Декарт.

Абе какъв смел мъж, вие хора не знаете какво говорите. Изчетох книгата от кора до кора - там има някакви самовлюбени глупави разсъждения и сметки от 7-ми клас. Човекът си мисли, че Лоренцовите трансформации са най-великото нещо на земята, явно не е чувал нищо за ОТО. Как няма да я обори, като въобще не знае за какво иде реч? Първият коментар по темата е абсолютно точен. Просто че чудя как Физиев (който е свестен преподавател в СУ о разбира от ОТО) се е навил да има нещо общо. Ама то науката си е наука, бизнесът си е бизнес...

Абсолютни неща съществуват независимо от всякякви теорий. Трансформацийте на Лоренц са оптическа измама, наблюдателите виждат светлина, а не тела. Полето е полутечно и е навсякъде, празно пространство не съществува. Фотоните и радиовълните са вълни в полето. Релативизма като цяло е погрешен, това разбира и Айнщайн през 1952 и предлага етера на Декарт.

Човек, разбира се Фарадей е бил необразован, защото никога не е ходел на училище. Сам се е научил да чете и това е правел до края на живота си. Всички знаем кой е Фарадей и приноса му за електромагнетизма и безконтактното предаване на енерги и още един куп неща, които днес са просто ежедневие. И разбира се той не би могъл да постигмне това, защото няма ценз! За гения няма ценз, най-много диагноза му дават. И не забравяй, че всяко познание идва от наблюдение и осмисляне, а математиката е просто универсален език - ето защо няма Нобелова награда за математика.