Юрист: Публичните личности могат да бъдат записвани

11:38 | 9 март 2010 | Политика / Десислава Димитрова

Конституционният съд се е произнесъл още през 1996 година, заяви Александър Кашъмов
Сн.: BulРhoto

Трудно е да се каже, че записът, направен на публично място, на публична среща при държавния глава, е кой знае какво нарушение.

Това заяви Александър Кашъмов от фондация "Програма Достъп до информация“ по БНР по повод скандала с публикуването на стенограмата от срещата "Първанов-Дянков“ и коментарите, че с това се нарушава Конституцията. Според нея "никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание".

Юристът каза, че е логично и нормално да се очаква от една публична фигура, че се записва.
"Още повече, че е имало стенограф, който е присъствал видимо на срещата", отбеляза той, цитиран от БГНЕС.

Според Кашъмов все пак е коректно винаги да се съобщава на участниците в една среща, че тя се записва. По думите му правно измерение има единствено въпросът дали са достъпни стенограмите от срещи при президента. "Категоричният отговор на този въпрос е, че те по правило са общодостъпни, както всеки един документ, създаван в рамките на държавното управление. Навсякъде такива стенограми се правят, но друг е въпросът, че у нас няма нормативна уредба, която задължава президентът да прави такива записи. Най-вероятно това е въпрос на вътрешен протокол и на вътрешни правила, които не са известни на обществото", допълни юристът.

Той уточни, че Законът за достъп до обществена информация дава възможност да се публикува информация от обществен интерес.
"Това съответства и на правилата в демократичните страни - в САЩ в интернет се качват документи, които са по-интересни за обществото или за които има няколко искания по техния Закон за свобода на информацията.
Съвсем друг е въпросът защо точно тази стенограма и дали това е най-интересната среща, която е провел държавният глава в своите два мандата", коментира още Кашъмов.

Той добави, че Конституционният съд се е произнесъл по принцип за подобни казуси още през 1996 г. със своето решение № 7, в което казва, че публичните личности са длъжни да търпят повече интерес, отколкото частните фигури и в този смисъл е напълно логично, че една среща между най-висши публични личности в страната е при всяко положение публична и няма как да става въпрос за ограничен достъп, освен ако не се обсъждат въпроси, свързани с националната сигурност.

По-рано днес Румен Овчаров от БСП коментира, че не може да има импийчмънт на президента. Според бившия министър обаче в случая не може да се говори за политически скандал, а за "евтин сценарий".