Втори съд потвърди, че дело срещу генерал Шивиков е започнало незаконно

Прокуратурата не можа да докаже, че е давал палатки, тави, черпаци и друга посуда без наем на общини за тържества

14:28 | 29 декември 2020 | Редактор : Десислава Димитрова 66 4487 Снимка: Facebook

Военно-апелативният съд (ВоАпС) оправда и на втора инстанция ген. Димитър Шивиков за длъжностни престъпления, като потвърди извода на Военния съд в Пловдив, че разследването срещу него е започнало незаконно по анонимен сигнал, без да са изложени каквито и да е данни за извършено престъпление, показва проверка на правния сайт "Лекс".

Още по темата

Според обвинението генералът е извършил 13 длъжностни престъпления, с които е причинил вреди на "Сухопътни войски" за близо 44 000 лева. Шивиков е обвинен, че предоставял полево оборудване на общините в Карлово, Клисура, Калофер и на местното ловно дружество за различни тържества. Ставаше дума за палатки, тави, черпаци и друга посуда, за която не е бил искан наем. Военнослужещи пък били изпращани да помагат в приготвяне на храна за тържествата, като генералът ги компенсирал само с почивни дни. Едно от обвиненията беше свързано с това, че Шивиков е изпратил войници да ремонтират апартамента му, а друго беше, че е задържал за няколко дни шофьорската книжка на войник.

Всичко обаче започнало през март 2015 г. именно покрай ремонта на апартамента. Тогава на горещия телефона на Военна полиция бил получен анонимен сигнал, уж на съсед, който се оплаква от шум при ремонта на жилището на Шивиков.

"Добър ден, пожелах да се жалвам, че от 2-3 седмици, войници май от поделението в ***, правят ремонт на жилището на ген. Димитър Шивиков. Те постоянно вдигат шум и не се съобразяват с нищо и казват, че това е жилището на ген. Димитър Шивиков. Моля Ви, за съдействие и за проверка на сигнала", съобщил мъжът.

След по-малко от два часа в апартамента отишли служители на "Военна полиция", разпитали работещите войници, които казали, че помагат на доброволни начала и са в почивка, тъй като ползвали компенсации, а единият бил и кум на Шивиков. Съпругата на генерала обяснила, че никога не е имало оплакване от съседи, но им бил съставен протокол за спазване на дневната тишина, а след проверката била изготвена докладна. След това материалите били изпратени на Военно-окръжната прокуратура в София.

Военният съд в Пловдив прие, че именно този сигнал е послужил за начало на досъдебното производство срещу Шивиков, което е в нарушение на НПК, тъй като в него нямало данни за извършено престъпление.

Прокуратурата твърди, че законният повод за разследването са данните в преписка от 2014 г. Въпросната преписка обаче съдържала анонимно обаждане и снетите обяснения на четиримата войници. Съдът цитира разпоредбата на чл. 209, ал. 1, според която анонимните съобщения не са законен повод за започване на разследване.

"От казаното дотук, не може да се направи изводът, че е налице законен повод, и че са налице достатъчно данни, съдържащите в преписката, даващи основание за образуване на досъдебно производство. Тези изложени от съда фактически обстоятелства, опровергават заявеното от прокурора в съдебно заседание, че делото е образувано след като е била извършена задълбочена проверка по прокурорска преписка и след като са били събрани достатъчно данни. В тази връзка, се подкрепя заявеното от защитата, че разследването е инициирано в нарушение на процесуалния закон", мотивира се съдът.

В протеста на прокуратурата към оправдателната присъда се казва, че съдия Стойко Спасов е трябвало да се отведе заради изложените от него аргументи.

Военно-апелативните съдии обаче споделят изводите му и заявяват, че той се е мотивирал след оценка на доказателствения материал.

"По логиката на прокурора, всяка негативна оценка на процесуалната дейност на органите на досъдебното производство от конкретен състав на съда, би следвало да се приеме като основание за отвод на този състав", пише ВпАпС.

В хода на делото е бил направен опит да се изясни кой е автор на анонимния сигнал, но той останал неуспешен. Първо било установено, че номерът е на "Булсатком", компанията пък обяснила, че номерът е собственост на "Телеком 1" ООД, откъдето не отговорили и на седемте запитвания до края на делото.

В обясненията си пък Шивиков казва, че анонимният сигнал не е от "възмутен съсед", а от телефонен номер на все още неизвестна структура. По думите му, част от свидетелите по делото били заплашвани, а върху един от тях била оказана принуда от агент на ДАНС. Според генерала целта е била да бъде компрометиран, тъй като обвинението му е било повдигнато само няколко дни, след като станало ясно, че е номиниран за заемане на международна длъжност в НАТО.

Военно-апелативният съд проследява историята по образуването на досъдебното производство през април 2015 г., като установява, че прокурорът е приел, че са налице достатъчно данни за започване на разследването именно от преписка с анонимния сигнал, по която единствено са събрани обяснения на участниците в проверката.

"В материалите няма посочени каквито и да са данни за извършено от някого престъпление, но въпреки това на 02.04.2015 г., без да са предприемани някакви действия допълнителни действия, военният прокурор е образувал досъдебно производство", заявява и второинстанционният съд.

Основната част от деянията, за които ген. Шивиков е обвинен, са свързани с участията на военнослужещи в мероприятия на общини - тържества за Никулден, за Трифон Зарезан, честването на Априлското въстание, Девети национален събор "Да запазим Българското" и др. В тях военните участвали активно в организацията, основно с кетъринг и логистика. Свидетели разказваха дори как рязали салата от зеле и моркови, пекли кюфтета и кебапчета, приготвяли курбан чорба. Друг път пък директно купували храна от Ловното дружество - конкретно четири овце, около хиляда кебапчета и хиляда кюфтета.

За тези тържества обаче не са били подписвани договори между общините и военните за участието им, като според прокуратурата Шивиков не издавал и заповеди, а давал само устни указания. В решението на ВоАпС се казва обаче, че генералът не е издавал дори и устни нареждания за повечето от мероприятията, а това е било сторено от други военнослужещи. За останалите пък съдът приема, че са изначално несъставомерни, защото не са настъпили вредни последици.

Решението на ВоАпС не е окончателно и прокуратурата може да го протестира пред Върховния касационен съд.

Това е трето дело срещу ген. Шивиков, който миналата година беше окончателно оправдан за присвояване и документни престъпления, извършени докато е бил национален командир на 18-ти контингент на България в Афганистан. В края на делото обаче дори и прокурор Мария Михайлова от Върховната касационна прокуратура не поддържа пред ВКС протеста срещу оправдателната присъда на Военно-апелативния съд.

Другото неприключило дело срещу Шивиков е пак за длъжностни престъпления, свързани обаче с това, че е нарушил ритъма на физическата подготовка на войниците, като им разрешил да участват във военни първенства по футбол, които те спечелили, за което пък получили по няколко дни почивка като награда. Военният съд в Пловдив оправда Шивиков и по това дело, но преди няколко месеца втората инстанция го върна заради липса на мотиви.

ИЗБРАНО