Костов: Оценка на приватизацията ще разобличи една от големите измами на прехода

Как се прави демократично устройство в едно комунистическо общество - с комунистически институции и партии?, пита днес бившият министър-председател

16:43 | 17 април 2019 | Редактор : Виктор Стефанов 378 12113 Снимка: БТА

Книгата се опира на много факти, документи, числа, статистика, данни. Свидетелствата не са разказ, с който искам да внушавам собствените си мисли, а съм се опитал да свидетелствам обективно и честно. Идеята ми е да се хвърли светлина върху прехода и да се позволи да се придвижим напред. Да си изясним миналото, да го извадим от мъглата и да продължим напред". Това каза пред БНР Иван Костов, бивш премиер, за книгата си "Свидетелства за прехода".

"Написал съм тази книга за тези, които не са преживели прехода или са били много млади. Това е моят личен разказ", допълни Иван Костов в интервю за националното радио.

Въпреки предстоящия втори тираж все пак той се е сблъскал и с негативни отзиви за книгата - от клеветите върху него, които са се възобновили, до мнението, че книгата е сложна, че няма да се прочете, но пък е престижно да я имаш в библиотеката си.

Виж още Костов за голямата грешка: Не извършихме декомунизация както Аденауер денацификация

"Отзивите ми говорят, че политиката и днес продължава да е изградена върху измами за прехода. Страхът е да не бъдат изобличени тези измами. Намирам обяснение защо сме сред най-изостаналите народи по благосъстояние. Ако управляващите имат невярна представа за прехода, то няма как да се продължи напред", отбеляза Костов.

В книгата си бившият премиер се бори с много митове - от пълното неразбиране на смисъла на приватизацията, през измамата, че пенсиите са били намалени, до това, че не са били отворени досиетата. Мит за прехода е, че Филип Димитров се е самосвалил, допълни Костов.

"Аз не се държа като безгрешен човек, признавам грешките си. /.../ В книгата казвам, че трябва да се направи приключителен баланс на приватизацията, където точно ще се измери какво е продадено, при какви условия, кой е купувал, допуснати ли са грешки. Ако се направи такъв баланс, ще се разобличи една от най-големите измами на прехода".

По думите на Иван Костов антагонистът на прехода е бил посткомунистическият човек:

"Той трябваше да спре да мисли, че не носи отговорност за себе си. Преходът е буржоазна контрареволюция на социалистическата революция. Как се прави демократично устройство в едно комунистическо общество - с комунистически институции и партии? Как демокрацията ражда собствените си основи? Това е много трудна задача. Нямаше политическа подготовка. Имаше силен икономически екип, но много малко разбирахме от политика и много малко от проблемите на сигурността".

Виж още Иван Костов: Властите са пасивни пред кремълската хибридна агресия

"Чест е на икономистите още от времето на комунизма, че видяха, че нещата се развиват зле за България още в първата половина на 80-те години. Още тогава те предвидиха, че страната влиза в тежък период на натрупване на голям външен дълг, който не може да обслужва, и че ще се стигне до лоша развръзка. Никой от тези хора не беше послушан от онзи режим. Затова България катастрофира много тежко и обяви фалит (На 30 март 1990 г. премиерът тогава, днес покойник, Андрей Луканов обявява мораториум върху плащанията по външния дълг - б.р.). До втората икономическа катастрофа се стигна заради отказа да се осъществят реформите, започнати по времето на Димитър Попов и от правителството на Филип Димитров. Лошо управление и отказ да се правят реформи доведоха до втората икономическа криза в страната", коментира Иван Костов.

ИЗБРАНО