Задържаха стрелеца, убил кучето асистент Рожен
61-годишният мъж е направил самопризнание, грози го до 4 г. затвор и глоба до 5000 лева
Обратно в новинатаКоментари - Задържаха стрелеца, убил кучето асистент Рожен | Днес.dir.bg
Коментари
"За подобно деяние се предвиждат лишаване от свобода между 1 и 4 години и парична компенсация от 1000 до 5000 лева." Дира, що е туй парична компенсация? Четете го тоя НК де!
За този подчовек само затвор не е достатъчно. 100 тояги на голо пред публика на мегдана. 10 пъти в задните части с въздушна пушка, пък тогава в затвора. И килията да е с добри и справедливи съквартиранти, които да го уважават подобаващо ежедневно и ежечасно.
Те не четат това дето сами са изтипосали, ти искаш такива сложни неща като НК да четат ...
Що за кретен трябва да си за да направиш такова нещо? Да го пребият първо и после 4 години в затвора да му сцепят трътката.
И къде е връзката между двата случая - че става въпрос за куче ли? Малко тесногръдо - а?
Забавно писане! Застрелян и убит? Има застрелян, има и прострелян. Но за пръв път чувам някой застрелян да е оцелял, че да трябва да се доуточнява? А относно убийството на кучето, ако е било толкова обучено наистина, значи няма как да е нападало без причина, с други думи, този подчовек как обяснява деянието си?
"То е обучавано да бъде неотлъчно до собственичката си, за да я предпазва от животозастрашаващи състояния, когато кръвната ѝ захар не е в норма" Който е запознат с диабета знае, че проблем е бързото падане на захарта, а не високата захар, за това и винаги се носи бонбон или бучка захар в джоба. Та за първи път чувам за такива кучета асистенти и ми е чудно какво точно правят тези кучета при бързо падане на захарта? Човекът едва ли просто ей така е прострелял кучето, има предистория тук, която ни я спестяват с цел манипулация ... типично за този сайт.
И аз си го помислих в първия момент това, но вероятно и то си има своето обяснение. Едно такова предположение би било ако стопанката припадне, кучето да се опита да сигнализира по някакъв начин, че има бедстващ човек и т.н., но това, което мен лично ме дразни и не мога да си обясня е по - скоро следното: защо в нашата държава, всеки бай Ганьо си мисли, че може да убива, бие и прави вякакви щуротии без това да има някаква наказателна отговорност... не мога да го разбера.... утре идвам и ти тегля един як пердах например, щото не ми харесва как си затваряш входната врата, ама ей така щото така съм решила... ии този индивид вероятно нещо го е дразнило кучето и ей така, ми ще го гръмна , какво пък толкова...
Тези кучета са обучени да сигнализират при първите симптоми за понижаване на захарта - около 10 минути преди кризата. Сигнализират или на болния или на негов близък. Само който е изпадал в такова състояние може да оцени колко ценни са тези 5 - 10 минути. Обучението на такова куче отнема години и в никакъв случай те не са агресивни към други хора. Напротив, не реагират на заплахи, при които други кучета може да побеснеят - например при остър звук или светлина. Предполагам, че има някаква причина за такова престъпление, но каквато и да е тя това е убийство.
трябва да му сложат една каишка на врата и да го накарат 5 години наред да заеме поста на кучето в дома на жената- да ходи на 4 крака, да й носи вестик между зъбите си и т.н. А като трябва да върти опашка от радост, да върти там каквото има между краката.
А аз си мисля, че ако е бил трениран лабрадор, то тези кучета са изключително дисциплинирани и тихи - нито лаят, нито нападат. Та какво би могло да го дразни? Ако историята е малко по-различна, може да е лаело постоянно, може да е скачало на деца ... много неща! Напълно е възможно обаче да има и предистория, а разказът на госпожата да е значително поукрасен, за да се скрият някои потенциални факти. Не казвам кой прав, кой крив, варианти много без да се знае цялата истина, а тук има желание само за манипулация, не за журналистика.
Хората ептен са откачили, напълни се по панелите с кучкари - лаят, вият няма ден няма нощ, а от другата страна озлобени нервозни чичаци малко им требва да стане белята... И това е защото няма никакъв ред и никакви закони, затова опира ножа до кокала...
Така е, монетата винаги има две страни - образно казано, но да убиеш живо същество за мен лично е много примитивно деяние, освен ако това по някакъв начин не застрашава разбира се собственото ти съществуване. Не знаем какво се е случило, но все пак според мен е доста крайна и неморална тази постъпка.
Все пак психопатите и социопатите в обществото са много малко и рядко срещани, противно на общото мнение. Много от действията на хората, които ние приемаме за аморални и асоциални са породени от комбинацията на слаба нервна система и постоянен дразнител. Постоянни дразнители може да е кучето, а отслабена нервна система поради постоянно недоспиване ... и се стига до такива ситуации, където няма един виновен. Представете си, вие работите нощна смяна, а кучето на съседа, въпреки постоянните ви забележки, непрекъснато лае ... а службите не предприемат нищо. Друг вариант, кучето постоянно се спуска и напада внуците, а собственика нищо не прави, децата не искат да идват при бабата и дядото вече .... Да, причини при които всички да са виновни и същевременно оправдани пред себе си, може да има много, за това не трябва първосигнални реакции.
Когато има проблем със захарта човек излъчва специфична миризма и кучето усещайки я сигнализира на стопанина си. Такива кучета има от доста време и помагат на хора, които имат проблем с рязката промяна на гликемията. 100 процента са ефективни. В доста болници дори използват кучета за откриване на определени видове канцерогенни заболявания.
Това куче е обучено, то не лае и вие. Куче-асистент се подготвя много трудно и е много ценно. Този боклук трябва да се осъди на максимална глоба и максималлна ефективна присъда. И за съжаление пак ще му бъде малко, защото 4 години и 5000 лева са нищо.
"100 процента са ефективни. " Прегледах няколко научни статии и различни сайтове и се информирах набързо ... въпросът е много спорен дали въобще са ефективни, далеч от "100 процента са ефективни. " Напишете в Гугъл на Английски "надеждни ли са кучета придружители за диабет" ... дори в Википедия пише, че е много спорен въпрос и няма научно потвърден консенсус. Но това не е свързано с основния въпрос тук.
Еее,не така де, примерът ти е като да сравняваш кауни и домати. Кучето е било в селския двор на стопанина си, не в панлка в Люлин или Младост, чичакът го е застрелял в двора на стопанина му, а не в собствения си двор или в общите части на етажа на панелката в Люлин или Младост, щото примерно опикава асансьора или вратата му, или изтривалката му. А по твоята логика , излиза, че е оправдано , същият тоя чичак да избие сичките кокошки, петли, пуйки, крави и квото добитък кудкудяка, квичи, мучи, блее и тн и го събужда сабахлем след пиянска вечер у кръчмата
Пиша коли, защото приемам, че не всеки противник на домашните любимци има оръжие да ги отстрелва. Все пак нали за това въпрос в статията?
Аааа няма по-тъпо животно от ЧОВЕКА! Не от шопа, защо от шопа? Цяла България е пренесена в София и всеки се бута да бъде тук и заема жизненото пространство и хляба на софиянеца! Ако искаш така можем да си говорим!
Ще ми е кеф да го вкарат в затвора. Пандизчиите като научат защо е вътре, веднага ще го направят граничарско куче и ще изкара присъдата си на четири крака с нашийник
Това не е просто куче, а за един диабетик куче спасител на живота. Да го съдят, да си бере греховете.
Трябват Крумови закони, това е. Иска ми се хората да се събудят и да излязат с хиляди на улиците, за да се върне смъртната присъда.
Вижте му само сериозния, тъжнозагрижен поглед...Животните са много по -добрата част на тази земя...няма по -гадно животно от "Разумния " човек
Тоя нещастник няма място в обществото, да ходи при бай Ставри, той е строг но справедлив !
Ако мога да го барна този каубой за 24ч преди влизането му(евентуално) в затвора...После тези 4г и парична глоба ще му се струват като печалба от лотарията...Но за съжаление не мога. Само това оправя нещата, за такива дебили трябва нечовешки извращения да има
Не знаем цялата история... Имаме едно застреляно куче... И сълзливата история на някаква госпожа... Куче-водач на слепи хора...да... Ама куче да помага при диабет.... Хората ПРЕД животните!
Ами вдигайте се бе. От 1989 се вдигате и все тая. Не сме търрелив народ-прост и овчедушен наржд сме
Ходи си пий хапчетата, че си се взел за Тралала, не ръси мозък тука, щото най-малкото никой няма право да поврежда, уврежда , унищожава чужда собственост, каквото е било въпросното куче.
От вас съдия не може да стане... вземате страна по емоционални подбуди... без да знаете случая по същество... Бъхливия пес от сълзливата история може даже да не е регистриран, госпожата да не плаща такса куче, да няма паспорт, ваксинация... тоест - може да се окаже, че е улично куче.
Я си ми прати твоя телефонен номер, аз адреса ще го издиря сам. Та де видя и на живо ли си толкова оригинален или ще си с памперс ...
Невероятно невежество и омраза струи от някои от коментиралите до тук. Ще си казваме наум какво мислим за тях. Такова куче-придружител е на служба в такова семейство и обучението му струва нечии време и пари. Скоро очаквайте разни тралалисти да ви ритат колите, паркирани по улиците, защото не им харесва марката, например. И да се чувстват в правото си.