Коментари - Ядрените държави модернизират арсеналите си | Днес.dir.bg
Коментари
Слава на Русия ! Ако не са руснаците, ФАЩ ще прилапат света мигновенно ! Давайте, братушки !
Реално Русия трябваше да отхвърли този договор за намаляване на бройката. Като там е зададено, количеството готови за изстрелване ядрени глави да е еднакъв за двете държави. Само че преди с десетилетия СССР е имал двоен арсенал спрямо САЩ - има го на графика в Уикипедия. Да не говорим, че техните бяха по-мощни. Така че е неизгоден за Русия. А САЩ си позволиха да отхвърлят договора за антибалистичните ракети. САЩ правят нещо по ядрените глави, но като цяло не развиват ракетите си, докато Русия си ги развива. Едва тепърва САЩ готвят нов модел ракети, че тяхните са стари - от 1970 и 1990г.
ИМа нещо сбъркано в световния ред. Група държави, притежаващи ядрено оръжие, не разрешават на останалите да придобиват и разполагат такова. Коя организация, кога и с какъв мотив официално разреши на Израел примерно да има такива оръжия ? Или пък на Пакистан ? И защо Пакистан може да има, а Иран не ? Примерно. Общо взето май практиката е - разработваш тайно и ако не те хванат междувременно, като си готов обявяваш, че си ядрена държава и който има да ти каже нещо - да заповяда. Като се замисля - великата "миротворческа" коалиция, предвождана от САЩ, досега не са нанасяли военни удари срещу ядрени държави. Дали е случайно ?
Значи някои държави трябва да се разоражът от ядрения арсенал, а САЩ и Русия ще си модернизират ядреното оръжие. Е накъде отиваме?
България също модернизира арсенала си както следва: Увеличава се дажбата от подобрен смилянски боб на личния състав + нахут и бахур. На празници се добавя леща яхния и супа грах. При планирана атака се добавят застарели твърдо сварени яйца (тип запъртък). Изпускането на така подобрените от диетата отровни газове всява смъртоносен ужас у противника и предизвиква панически бяг.
Знаете ли защо досега е нямало ядрена война? Отговорът е много елементарен. Войни се водят за да се завладява територията на противника и да де използва. Ако на желаната територия са никнали ядрени гъбки, то тя става нежелана и ненужна. Съответно войната за завладяването и става безсмислена.
Общи линии си прав! Ядрената война е безмислена по простата причина, че в такава война победител и победен няма да има! И двамата ще са еднакво умрели и дори няма да има кой да ги погребе на собствената им територия, да не говорим, че голяма част от живите организми ще се отправят в отвъдното във вид на облаци от молекули и атоми. Та, това оръжие е средство да се сдържат мераците на противниковата страна и озаптяване на агресивни намерения и на едните и на другите. На всеки, дори на най-отявлените ястреби, орли, гарги и тям подобни пилци, е ясно какво следва след една употреба на такова оръжие...
Не съвсем. Много войни са се водили по други причини. Но това е било преди ерата на ядрените оръжия. Или пък съответните страни в конфликта не са разполагали с такива. Факт е, че никоя държава разполагаща с ядрени оръжия не е била нападана от друга. И затова някои се стремят да имат. Просто застраховка. Сигурен съм, че ако например Израел имаше ядрено оръжия през 1967 (Йом Кипур войната), арабите нямаше изобщо да се осмелят да нападнат. Защото сега на мястото на Дамаск, Кайро и Амман щеше да има само радиоактивни руини.
точно както в крим, грузия и армения.
А що ? Има и още примери - Афганистан, Ирак, Сирия. Отриваш да се "помагаш и да се бориш в ИД" и случайно "забравяш" да се изтеглиш оттам и създаваш военни бази. Да се готви Либия,.
Ядрените държави модернизират арсеналите си
Общото количество на ядрените оръжия по света се съкращава, но всички ядрени държави продължават да модернизират арсеналите си
Обратно в новината