Коментари - Увеличиха се новите случаи на COVID-19, 3-ма починаха за денонощие | Днес.dir.bg

Е да ама вируса е на щат при Мунчо и предизборно трябва да се държи прилично.

Намери си сам . Искате всичко на готово, потърси малко.

https://www.spectator.com.au/2022/09/we-need-to-talk-about-excess-censored/Прекомерната смъртност се превърна в ново табу Xin Du Шотландският комитет за възстановяване на Ковид предприема разследване на причините за прекомерната смъртност. Данните показват, че броят на смъртните случаи в Шотландия е бил значително над осреднения за последните 5 години през по-голямата част от времето от началото на пандемията. Любопитно е, че броят на смъртните случаи значително надвишава тези, които се дължат на Covid. Тази дълга вълна от неочаквани смъртни случаи се подчертава от неотдавнашната кончина на виден шотландски спортист, 37-годишния Раб Уордел . Той почина от очевидно спиране на сърдечната дейност, докато лежеше в леглото до партньорката си, олимпийската шампионка Кейти Арчибалд, два дни след като спечели шотландската титла по планинско колоездене. Прекомерната смъртност не се ограничава само до Шотландия - тя се наблюдава в целия свят. Докато в края на 2021 г. броят на смъртните случаи от Ковид достигна 5,94 милиона, СЗО оценява свръхсмъртните случаи в рамките на същия период на около 15 милиона. Систематичен анализ в The Lancet на смъртните случаи от цял свят през 2020-21 г. определя цифрата на излишните смъртни случаи на 18,2 милиона. Това съвпада с модела, изграден от The Economist, който също предполага, че общият брой на свръхсмъртните случаи е над три пъти по-голям от отчетения от Ковид. Но повечето държави (по невъобразими причини) не разследват активно причините за това мистериозно масово смъртно събитие. Обезпокоителното е, че броят на увеличените смъртни случаи се увеличава, дори когато Covid отслабва. Ако се спазваха нормалните модели, големият брой излишни смъртни случаи сред възрастните хора, които са далеч най-уязвими към Covid, би достигнал своя връх през първите две години на пандемията, а след това би спаднал до нива под средните през 2022 г., за да компенсира (както се случва в лошите грипни сезони). Въпреки това излишните смъртни случаи остават статистически по-високи от средните за възрастните хора. Наднормените смъртни случаи се увеличават и при младите хора, което отново навежда на мисълта, че това се случва по причини, различни от Covid, предвид изключително ниската смъртност при хората под 40 години. На 18 август в. "Телеграф" съобщи, че през последните 14 от 15 седмици в Англия и Уелс всяка седмица е имало средно по 1 000 смъртни случая, като нито един от тях не се е дължал на Covid. Съществуват различни хипотези за обяснение на прекомерната смъртност. Още от първите дни на блокирането мнозина предупреждаваха за негативните последици от подобна тъпа, драконовска и късогледа стратегия, включително учените от университетите в Оксфорд, Харвард и Станфорд, които изготвиха Декларацията от Грейт Барингтън https://gbdeclaration.org/ през 2020 г., и десетките хиляди учени и лекари, които я подписаха. Техните опасения, за съжаление, се сбъднаха. В Америка смъртните случаи от свръхдоза наркотици счупиха рекордите през 2020 и 2021 г. Вероятно ще го направят отново през 2022 г . В Обединеното кралство и Америка смъртните случаи от злоупотреба с алкохол са се увеличили съответно с почти 19 % и 25,5 %. По време на пандемията в Америка забележимо се увеличиха самоубийствата сред младежите , докато проучване във Виктория установи, че близо 10 % от жителите на щата Виктория, или около 600 000 души, сериозно са обмисляли самоубийство в разгара на продължителното блокиране през 2020 г. Освен това, както вече писах , реакцията на пандемията доведе до драматично намаляване на броя на хората, които търсят медицинска помощ за други смъртоносни заболявания, като рак и сърдечни болести, което доведе до предсказуемо продължителна и повишена смъртност от хронични заболявания, които не са били диагностицирани и лекувани, чийто дълг ще продължи да се проявява с години. По ирония на съдбата множество проучвания не са открили доказателства, че блокирането на достъпа е намалило броя на смъртните случаи с Ковид. Друг фактор, за който малко се говори, са масовите ваксинации. Това, смеем да твърдим, безпрецедентно събитие трябва да се вземе предвид, за да се обясни прекомерната смъртност сред младите хора. Проучване в JAMA,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8340007/ в което са разгледани данните на повече от 192 милиона души в Америка, които са приемали ваксините mRNA (Pfizer или Moderna), установява, че рискът от миокардит след приема на тези ваксини е повишен, особено при юношите. По-ранно проучване на JAMA https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8340007/ установи, че сред повече от 2 милиона души в Америка, които са приемали mRNA ваксини, случаите на перикардит са били дори по-чести след ваксинация, отколкото на миокардит. Кардиологично проучване на JAMA, https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2791253 в което са изследвани повече от 23 милиона души в четири скандинавски държави, също установява повишен риск от миокардит и перикардит след ваксините mRNA, особено при млади мъже и особено след втората доза. Неотдавнашна статия в Circulation, https://www.ahajournals.org/doi/epdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970 в която са изследвани повече от 42 милиона души в Англия, установи, че при мъжете под 40-годишна възраст втората доза ваксина Moderna е свързана с много по-чести случаи на миокардит, отколкото самата инфекция с SARS-CoV-2. Въпреки че механизмът, по който ваксините могат да причинят миокардит, остава неясен. Макар че абсолютните цифри са доста малки, това явление може да допринесе за рязкото увеличаване на броя на необяснимите смъртни случаи сред младите спортисти, което се наблюдава в световен мащаб в множество спортни отрасли. Негативните ефекти от ваксините не се ограничават само до възпаление на сърцето. Задълбочен анализ от 2021 г. на данните от изпитванията от фаза III на ваксините на Pfizer, Moderna и Jansen https://www.scivisionpub.com/pdfs/us-covid19-vaccines-proven-to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific--1811.pdf стига до заключението, че те може да са причинили повече отрицателни странични ефекти, отколкото да са донесли полза. Германското министерство на здравеопазването наскоро публикува https://twitter.com/BMGBund/status/1549797012064854019?refsrc=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549797012064854019%7Ctwgr%5E8e54bc65e1cbc45c029e8825ceb3490cb5f41186%7Ctwcon%5Es1&refurl=https%3A%2F%2Feuroweeklynews.com%2F2022%2F07%2F20%2Fsevere-adverse-reaction-covid-vaccination-germany%2F изявление, според което честотата на докладване на тежки нежелани реакции след Ковид ваксинация в Германия е една на всеки 5000 дози. Като се има предвид, че повечето хора са получили поне две дози, рискът от тежки нежелани реакции е вероятно по-висок от един на всеки 2000 ваксинирани. Дори за самия Covid ваксините могат да имат отрицателни ефекти. Проучване на New England Journal of Medicine от септември https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371 установява, че при деца на възраст между 5 и 11 години ваксините дават само временна защита, която след това става отрицателна в рамките на месеци (което означава, че ваксинираните стават по-склонни да се заразят от неваксинираните), докато естественият имунитет от предишна инфекция все още осигурява около 50 % защита след една година. Това поражда въпроса дали безразборното ваксиниране на децата увеличава тяхната уязвимост към Covid? Културната вълна по отношение на прозрачния анализ и обществения дебат за неблагоприятните ефекти от ваксините изглежда се обръща, докато дискусията, подобна на тази за възрастни, стана възможна едва наскоро. Бившият журналист от "Ню Йорк Таймс" Алекс Беренсън, който постави под съмнение блестящия PR на ваксините в първите дни на масовото им разпространение, получи забрана за достъп до Twitter. Той заведе дело и спечели, https://www.youtube.com/watch?v=_ot6-61hZRo&t=715s тъй като много от неговите критики и съмнения се оказаха точни. Това, което е най-притеснително, е, че искът разкри, че Белият дом е оказал натиск върху Twitter https://www.foxnews.com/media/white-house-asked-twitter-why-alex-berenson-wasnt-banned-from-platform-lawsuit-reveals да забрани Беренсън, като по този начин ефективно е ограничил журналистическото разследване на проблем, засягащ целия човешки вид. И Бересън в никакъв случай не е единственият, който се е сблъскал с цензура. Ако лидерите по света са били готови безскрупулно и сериозно да нарушат живота и препитанието на милиарди хора заради вирус, който е убил 6,5 милиона души за две години и половина (за контекст, над 60 милиона души умират всяка година), те са морално и етично задължени поне да разследват причините за свръхсмъртните случаи, които са три пъти повече, особено ако някои от причините вероятно са резултат от Ковид политиките. По същия начин, тези ръководни постове, които са цензурирали свободното търсене, обсъждане и дебати по време на пандемията, трябва да бъдат сериозно проверени и да понесат последствия