Тяло на кученце на 18 000 г. откриха в сибирския вечен лед (снимки+видео)

Останките от животинката, включително козината, зъбите, мустачките и миглите й, са съхранени много добре

Обратно в новината

Коментари - Тяло на кученце на 18 000 г. откриха в сибирския вечен лед (снимки+видео) | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

idio

А стопанина? Не е ли наоколо?

Първо мамутче, сега кученце, току-виж и някой премръзнал богатир-витяз /т.е. викинг!/ изскочи... пък и някоя консерва сельодка и бутилочка соличная от праисторическо време, няма лошо.

"Фосилите му са били открити във вечния лед в руския Далечен изток." - Чудя се дали авторът знае значението на думата фосили и как си представя фосилизирането за 18 хиляди години в условия на вечен лед. Възможно е да е от поколението, което не е чувало думата "вкаменелост", в днешно време заместена от "фосил", но в епохата на уикипедия и интернет това не е оправдание.

А аз се чудя ти знаеш ли какво е фосил? "A fossil (from Classical Latin fossilis; literally, "obtained by digging")[1] is any preserved remains, impression, or trace of any once-living thing from a past geological age. Examples include bones, shells, exoskeletons, stone imprints of animals or microbes, objects preserved in amber, hair, petrified wood, oil, coal, and DNA remnants. The totality of fossils is known as the fossil record." Тоест, наистина са намерили фосили!

това е първото куче Лайка - прабабушка космонавт изстреляно преди 18 000 години в околоземна орбита от руският селянин и конструктор на ракетни двигатели Иван Сусанин - 18 000 години преди Вернер фон Браун

Свобода за Якутия!

Тия години едно към гьотере ги определят.

Как го реши това?

Ми щото използват методът на определяне на възрастта, който смятат че е необходим.В случая предполагам въглероден анализ , който ако не се лъжа показава до 30 000 години назад. Ако приложат метод чиито период е от 100 000 до 500 000 години назад, ще излезе че кучето е на 150 000

...кумунисти сър! хахахахахаха

А има ли наистина точен метод, или няма? От написаното от вас, оставам с впечатление, че не. От прочетеното (не тук, а по принцип), зная че сравнително точно определят възрастта на ... каквото там изследват, да, никога не е абсолютно точно, но .... Все пак, като неспециалист, няма да споря, затова, ако знаете повече, обяснете ни на разбираем език. Благодаря.

Едно е сигурно на тези ширини няма да открият от "афро" расата екземпляри.

Otkrili sa ostanki, moio chovek. Zashtoto statiata e na bulgarski. I FOSILITE moze da si gi zavresh niakade , na mnogo skrishno i nadiavam se bolezneno za teb miasto. Zashtoto ako ne e bolezneno...Si ziv pederas moi chovek...Fosilev

1. Най-точният метод за изчисление на възрастта на органична материя е чрез радиоактивния въглерод 14. Времето му на полуразпад е 5730 години, т.е. с максимална точност може да се изчисли биологична възраст по- малка от 6000 години. 2. Възрастта на неорганична материя се изчислява чрез един от изотопите на урана. 3. Когато пишат, че даден фосил е на възраст по- голяма от 6000 години, най- вероятно възрастта са я изчислили на база възрастта на заобикалящата фосила неорганична материя, което е изключително неточно, защото при земетресение, например, може фосили от горните пластове да попаднат в пластове на по- голяма възраст. 4. Еврейското летоброене, което с голямо приближение може да се доближи до раждането на съвременния човек е отпреди 5780 години. 5. Еволюцията на човека от маймуна е шменти- капели, както и по- голяма част от еволюционната теория. Съществува само вътревидова еволюция..

Ей, няма да мирясат ако не заместят и климатичните мозъчни промивки. Тъй де, Гьобелс навремети е казал как да се прави.

Вижда се, че си учен, но трябва да поработиш още върху аргументацията. Цифрата, която цитираш е за полу разпад. Това значи, че с този изотоп относително вярно се датират фосили на възраст до около 50 000 - 60 000 години. Принципът на датиране е като се сравняват два изотопа - 12 и 14, като се знае, че след смъртта единият остава непроменен 12, а 14 започва да намалява благодарение на полуразпада. Тъй като през епохите това съотношение е търпяло някой промени, са изработени специални калибровъчни равнителни таблици, но това е дълга тема. Въпросът е, че си в грешка. Втората ти грешка за вътрешновидовата еволюция е още по-съществена. Не е добре да заявяваш като факт нещо за което нямаш добра представа. Освен Дарвин тук нещо са добавили и новите изследвания на генома. Почети.

Искаш да кажеш, че си произлязъл от маймуна? Поздравления!

С този коментар го доказваш. Няма нужда от научно потвърждение...А кучето е умрело преди три дни, то се вижда от секи прозорлив.

Да му вземат ДНК, да го шибнат на някоя улична превъзходна и да видят какво ще излезе?

А ти от какво си мислиш че си произлязъл? Библейски от кал? ДНК - то на чавека е 95 % идентично с това на сегашните висши примати ( шимпанзе, горила, орангутан) с които имаме общ прародител от преди около 3.5 милиона години. Разликата в ДНК между всички хора е 1 %, тук се побират всички, от гения до идиота.