Тръмп назначи двама нови адвокати в защитата си на процеса за импийчмънт в Сената

Републиканци: Процесът е неконституционен, тъй като "подсъдимият" вече не заема президентския пост

Обратно в новината

Коментари - Тръмп назначи двама нови адвокати в защитата си на процеса за импийчмънт в Сената | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

демократите са се насрали от страх бай Доньо да не се завърне :))

Ето, тук много добре е обяснена процедурата, специално за САЩ, като тълкуване на Конституцията. law.cornell. edu/constitution-conan/article-2/section-4/impeachment (Въведете този псевдолинк в търсачката)

Ето как обясняват импичмънта в САЩ: In some jurisdictions, such as the United States, the term "impeachment" refers to the raising of an initial indictment by the legislature, which must then be the subject of a separate legislative trial. In such jurisdictions an official may be impeached and later held to be not guilty. A U.S. president, for example, is considered "impeached" when indicted by the House of Representatives, and remains in power while charges are addressed by the Senate. Въобще, стига да не търсите тъпа пропаганда, винаги можете да намерите правдива информация за същността на тази процедура. Тя не се отнася само да президента, а до всички държавни или общински служители! Описана е подробно, а също така и последиците.

Никъде не видях Тръмп да насърчава хората да атакуват капитолиа. По скоро демонократите спретнаха нещо ,което в България се нарича активно мероприятие.

Тая новина малко като вица за олимпиадата между Хрушчов и Кенеди. "На бягането на 100 метра. Другаря Хрушчов завърши втори, а Кенеди предпоследен." Тия двамата нови адвокати, идват защото старите 7 са напуснали. А, са напуснали защото Тръмп е искал защитата му да бъде, че атаката на Капитолия е ок, защото му били откраднали изборите... Някои хора са прекалили с телевизията...

Тръмп вече не е президент и този импийчмънт не може да го отстрани, каквато е същността на процедурата) от този пост! Намерението да бъде признат за виновен и така да му се отнеме възможността за бъдещо кандидатиране за президент е в противоречие с американското право (поне така твърдят американски юристи) и подлежи на съдебен контрол заради отнемане на конституционно право на всеки американец да се кандидатира за този пост.

Не, не истина това, което си написал. Или по-точно, дал си само част от истината. По-долу съм посочил какво точно означава импийчмънт. Това е самата процедура, при която Сената разрешава осъждане, признавайки вината му. Прилага се спрямо висши държавни служители, а не само за президент на САЩ. В момента Тръмп, до края на живота си, а и след това, за Историята, си остава Президент, с всички полагащи му се привилегии. Така е и в България, с нашите президенти. Не може току така да се започне съдебно преследване на Президент, та бил той и бивш!

на публикуваното в уйкипедията - цитатите ти са от там!

Ми, не аз съм ги измислил, разбира се! Проблем ли ти е? Можеш да погледнеш уикито на американски език. Там е обяснено още по-добре. :)))

македонски език, че е по-достоверно! Все едно е да съдиш вече излежал присъда за същото нещо втори път. Мотивът е без значение, а е прецедент, защото по същият начин могат да импийчнат всички президенти и починалите също в това число. За сега им събарят паметниците само.

Да четеш нещо на чужд език не означава че разбираш какво четеш!!! С това си действие някои американски политици създават прецедент в историята на държавата си и отварят пътя за безконтролно " пренаписване" на американската история след всяка смяна на "собственика" на Овалния кабинет, а това е пряк и непосредствен твърде разрушителен удар върху държавността и устоите й!

При доказана държавна измяна и осъждане, титлата "Президент" ще му бъде отнета, както и всички свързани с нея привилегии. Освен това, със задна дата, за Президент ще бъде определен вицепрезидента, който е бил по онова време, дори и за няколкото дни до 20 януари. Естествено, че ако бъде осъден, няма да има право на политическа дейност. С няколко думи казано, договора с Дявола(Кремъл, Путин) винаги е в изгода на Дявола. Подписал е договор с Дявола, ще трябва да плати цената.

Председателя на Върховният съд, точно този който определя конституционността на дадено действие, каза че няма да участвува в мероприятието... защото няма правна основа;) Извадка от Конституцията на САЩ: "Обхвата на присъдата в случай на импийчмънт няма да се разпростира извън отстраняването от длъжност и невъзможността да се заемат и да се възползват от каквато и да е служба или длъжност, свързана с честта, изискваща доверие или носеща печалбата под юрисдикцията на Съединените щати. Но осъдената страна въпреки това ще носи съдебна отговорност и ще подлежи на наказателно преследване, съдебен процес и изтърпяване на наказание съгласно закона." Както всички знаят Тръмп вече не е на власт и за съдебното му преследване не е необходимо да бъде импичнат защото вече няма имунитет... или с други думи нарушаването на конституцията цели унижаването на Тръмп, а желанието на някои да го лишат от възможността да се кандидатира на следващите избори ще бъде подрязано от Върховния съд.

Много поздрави от Венецуела! Големи сте имПИЧОВЕ бе, гарги рошави.

Престъпленията, които е извършил, са когато е бил Президент на САЩ, когото не можеш да обвиниш "просто така". Веднъж Президент, цял живот Президент! Така, че тази процедура за решение дали да бъде съден или не, се взема от Сената на САЩ! Там се преценява, дали престъплението включва елементи на държавна измяна или не. Импийчмънт (среща се и като импичмънт) (от англ. – обвинение, дискредитиране) се нарича процедурата, с която законодателен орган официално подвежда под отговорност лице, което е висш представител на властта, за държавна измяна, корупция или друго тежко престъпление. Импийчмънт невинаги означава отстраняване от длъжност – това е само формалното отправяне на обвиненията, подобно на обвинителния акт в наказателното право, и е само първата стъпка за евентуалното отстраняване. След като лицето бъде подложено на импийчмънт, законодателният орган провежда гласуване за вината му, което, ако е успешно, води до отстраняването му от длъжност. Практиката показва, че на импийчмънт обикновено биват подложени само такива висши чиновници, за които бъдат доказани особено сериозни злоупотреби с положението им във властта. Една от традиционните форми на импийчмънт съществува в законите на Англия, където процедурата за последно е била провеждана през 1806 г. Такива възможности са предвидени и в законите на много други страни по света, например САЩ, Бразилия, Русия, Филипините и Република Ирландия. Процедурата се задвижва по инициатива на Камарата на представителите, която приема решение за виновност на президента. Окончателният акт за отстраняването му се взема на заседание на Сената, под ръководството на председателя на Върховния съд.

Не може да импичнеш някой, който вече не е на длъжност ! Импичва се само ако към настоящия момент заемаш длъжността, и искат да те освободят от нея ! Следователно не могат да попречат на Тръмп да се кандидатира отново, защото е противоконституционно. Все едно да правят ревизия на някой от техните президенти преди век що се борил или не се борил срещу робовладелството.

Процесът започна, докато Тръмп още беше на власт, кофти.

Процесът може да е започнал тогава, но Тръмп НЕ Е ИМПИЧНАТ, дакато не го импичнат !!! И сега повече не могат да го импичнат, защото не заема длъжността ! Днес, към момента ! Ако имат претенции към негови минали дела, то се завежда дело, но това НЕ Е импичмънт !

не знаят кога да спрат, нали? Тръмп толкова ги плаши, че продължават да злобеят против него! Но само му вдигат акциите и го превръщат в знаме на съпротивата срещу либерастията! И вятърът неминуемо ще се обърне.

Републиканци: Процесът е неконституционен, тъй като "подсъдимият" вече не заема президентския пост Обирджии на магазин: Процесът срещу нас е незаконен, защото вече не сме в магазина, а парите изхарчихме. Тоя каун, като ще се заобгражда с адвокати, да им беше искал дипломите първо.

социалдемократите и останалите левичарки сте много загубен хора- присъдата за импийчмънт няма действие със задна дата бе, умник! Ако беше така, днес можехме да импийчнем любимия ви Обама! Докато съдебната присъда за криминално действие има!

Процесът започна, докато той още беше на власт!

той се гледа в Сената на 9 февруари! Присъдата по него също се произнася от Сената, а не от Долната камара.

"Процесът срещу Тръмп, първият президент в американската история, подложен на импийчмънт два пъти" Ама CNN си продължава с тази глупост, а? Но какво да се прави след като Тръмп все им на акъла, въпреки че вече не президент?! А Джо няма ли да им се обиди след като Тръмп продължава да гушка цялото ефирно време?

За тези които не знаят! Основната идеята е,че при успех на импийчмънта , Тръмп няма да може да се кандидатира на следващите избори ,като цяло няма да може да се занимава с политика.

Импийчмънтът е единственото законово противодействие срещу погазването на закона от страна на Тръмп. Това е все едно да кажеш че да, Влади Горанов е получил много много милиони от Черепа, част от тях си е прибрал в негото си чекмедже, но понеже вече не е финансов министър, пито-платено, няма да му търсим отговорност. Б БГ тия селски хитрини минават защото сме овце

Аналогията с Влади Горанов е слабоумна. Импийчмънтът единствено е акт на отстраняване от поста на действащ президент. Как се отстранява от поста някой, който не го заема?!

Ама тези адвокати всъшност са прокурори? Добре, че тук не може да става такова омешване на шапките, който ги наеме да го защитават ще му се втечнят пясъците! Няма да има данни за извършена защита...

Че той вече не заема поста на президент, за какъв импийчмът може да става дума в този случай? Да не би САЩ да имат двама различни президенти в момента? Няма логика във всичко това , което се опитват да правят. Републиканците да не спят, а да се размърдат малко.

Искат да му запушат устата, както направиха медиите и социалните мрежи.

Тръмпа напоследък почна да сменя адвокатите, както сменяше членове на екипа си като беше президент - като носни кърпички. Ако "стратегията" в защитата му е същата като "стратегията" в управлението на САЩ т.е. да се меси на специалистите и да им налага свои виждания как да работят най-вероятно ще катастрофира и в съдебния процес, както катастрофира и в управлението.

Щом са решили да го унищожат, ще го направят. Всичко е в техните ръце и никакъв съд не е в състояние да му помогне. В момента кампанията е за сплашване на противниците на управляващите.

байдъновците са решили да се осерат докрай публично пред света!

Големи специалисти по право са тези "специалисти по право"... Колкото съдиите и прокурорите в България след 1944г., които разиграваха водевили и осъждаха на смърт хора, вече отдавна избити в концлагерите...

Със сигурност са по-големи специалисти от форумен разбирач като тебе.

Аз имам докторска степен по право. Ти, след като едва избута ПУЦ-а в Долно Нанагорнище, прочел ли си поне един учебник по каквото и да било? И ако не си, как съдиш кой е специалист и по какво, пациент с Дънинг-Кругър?

Какво образование имаш ти и какво аз няма как да знаем само по изявления написани в интернет форум. Освен това дори и да имаш докторска степен по право придобита в България това не те прави специалист по законите на САЩ. А е съвсем отделна тема, че докторите по право в понеделник сутрин не дращят коментари под разни статийки в дира да спорят с неграмотни ПУЦаджии ами имат много по-сериозни занимания. Така че да не би случайно да си доктор по право в местната лудница?