Коментари - Британското списание The Lancet: Ефективността на "Спутник V" e 91,6% | Днес.dir.bg
Коментари
Руснаците ще спасят света! Отново...
Кога руснаците са спасявали света?
Не си губиш времето по простите причина че си необразован и нямаш никаква представа от реална история. Типично за човек който пише коментари според норматива който само спуснали отгоре. Ако се опиташ все пак имай в предвид че това което пише в учебниците по история По татовото време на които ти най-вероятно разчиташ няма нищо общо с истината. И Русия никога не е спасявала света. Нито Съветския съюз.
Некой от вас тук знае ли ПОНЕ ЕДИН руски продукт! Един руски продукт, който да използва в ежедневието! ПОНЕ ЕДИН! Сега не се чудете, защо никой по света не ползва руската ветеринарна ваксина! ХАХАХАХАХАХАХАХА
911Руската серия мазила .Опсс..и руската водка от специализираните им мсгазини.Безмислен спор .Всеки да прави каквото сметне за добре..но няма тази възможност.
Какво е значението на произхода на ваксината ,щом е ефикасна и добри показатели.Аз ваксина не чакам,но ми е жал за хората които ще се боднат с Астрата..Поредното рядко изцвъкано от правителството.
ПЪРВО: The Lancet е един частен сайт! Там който плаща той публикува! ВТОРО: Данните са САМО от кличнични излседвания проведени в .... раССССия! ТРЕТО: Някакви си там двама британски учени са погледнали руските резИлтати на хартията и са казали: Йе, много куул! ЧЕТВЪРТО: След като руската ваксина е толкова добра, ЩО не е одобрена в китай или Индия, а само в разни про-руски държави! ПЕТО: Ае, копейки, нали немаше такъв вирус, сега защо има руска ваксиан за него! М!
Но ще чакаме демократичните Файзер и Модерна или Астра Зенека с генетичен материал от шимпанзе, за облагородяване на нацията от полуидиоти !!!
Нема нужда да ги чакаш, в Палестина, сърьия и Венецуела има сПутКин 5! Чемодана, вокзала и марш за ваксинация против шап! БУХАХАХАХАХАХАХА
Нямам нищо против, обаче когато дава разрешение за използването на дадена ваксина не са гледат само резултатите. А се гледа също и как са получени резултатите или с други думи целия път на тестовете. А до момента такива данни не са предоставени. Първичните данни, според същите тия ланцет, както и много други лаборатории, които бяха предоставени в самото начало бяха описани навсякъде като подозрително еднакви. Та кое сега е вярното?
Искам лично да се запозная с некой деббил дето ще си сложи сПутКин 5! Самият путКин не си слага сПутКин 5! ХАХАХАХАХАХАХХАХАХА
"Спутник V" получи разрешение за ползване в доста страни извън Русия като бившите съветски републики Беларус, Армения и Туркменистан, в страни от Южна Америка като Аржентина, Боливия и Венецуела, в Сърбия, Иран, Палестинската автономия, ОАЕ. /////////////// ХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА Всички русАфили на екскурзия в Палестина със запретнати ръкавки на ватенките!
Аа не! Никакъв Спутник! Ние сме си купили Пффффайзер и ще си го чакаме. Казаха ни, че за по-бързо ще ни го докарат с нашите Фф-16, които също сме си купили.
Що текстът е написан два пъти?
гледам тук много експерти и всезнайковци по вирусология и ваксини се изказват, аве умници ставате смешни вече
се появи вариант и разни дървени русофилски тикви да се ваксинират и ще се окаже че новите щамове не ги лови ваксина и язък. Подобни вируси няма как да се преборят с ваксина. Просто няма как да се създаде изпита и направи ваксина толкова бързо. Дори и задължителна. Дори да се окаже че има ефект за южноафриканския и бразилският щам кой знае дали няма от някой друг мангасарник като Пакистан или Бангладеш да цъфне нещо още по различно. Сетете се колко десетилетия бяха необходими за ваксинация срещу вариола и полиомиелит. Задължителни ваксини. В други може би по-добри времена...
Браво. Като се има предвид колко малък екип е разработеал ваксината резултата е пушка!
След гръмките възгласи за руската ваксина, се оказва, че е бутиков продукт, защото нямали мощности за производството.... За нещастие само руския пазар не може да бъде задоволен, камо ли да се изнася. Положението с ваксините е буквално трагично, а с руската ваксина е в миниатюрни мащаби.
"Ланцет"не е авторитетно английско седмично списание за медицина. В него се публикуват поръчкови научни съобщения и статии, стъкмистика и манипулация. има основание да не им вярваме. Те се занимават с политика!
Лансет са медицинското списание-библия! ГЕРБ веднага да поръчват Спутник В! Че с 2,4 Милиарда поръчки досега , опашката е мнооого дълга. Но ще чакаме. Файзер и Модерна...никога. Астра Зенека е ок,но с генетичен материал от шимпанзе...ммм!
А целуваите сега ръка на руснаците и се молете да ви отпуснат от ваксините.
"Ланцет"е авторитетно английско седмично списание за медицина.Основано е през 1823 година от английския хирург Томас Уокли.В него се публикуват сериозни научни съобщения и статии. Ефективността,която те посочват е впечатляваща и няма основание да не им вярваме. Те се занимават с наука, а не с политика!
В същите списания публикуваха ефикасност от 94 и 95 процента за ваксините на Пфайзер/Бионтех и Модерна. Интересно че нямаше толкова гюрултия и хвалебствия тогава. Да не говорим яростните защитници на Спутник какви противници на ваксините против ковид бяха. Да не говорим че беше и измама "пландемията". Абе вие защо ще се ваксинирате срещу болест дето е стъкмистика и манипулация бе? Ама няма лошо. Само да решим проблема с вируса. Въпреки че продължавам да съм скептичен, че ваксините са решението. Независимо кой ги произвежда.
Няма такава ефективност нито за Пфайзер, нито за Модерна! Това са глупости!
медицински списания бе бай Иване. В същите дето пише за Спутник, пише и за другите. Ама на тебе Дира ти е основния източник на информация нали? Или минавате инструктаж? Или The Lancet когато пишат добри неща за Спутник са уважавани списание, а иначе не са? Смешни станахте вече.
В България едва ли ще ни се наложи да внесем ваксини извън договорените,защото те надхвърлят броя на желаещите да се ваксинират.А иначе няма лошо в наличието на повече ваксини,защото пандемията е засегнала целия свят и нуждата от тях е огромна.
Я ги я двата трола - леят злоба, ще се пръснат от яд. Никой не ви плаща да се имунизирате с руска ваксина, нали? Ама утре, като стане напечено, с нея ще се ваксинирате, нали, пуделите платени :) Едно е да плюеш за пари съвсем друга песен пеете, като става дума за кожичката ви тролска.
М/у 18 и 25 години... после се чудите що старчока Шаломов не иска да се ваксинира с нея. Как може да са толкова нагли. хората правят тесове от 18 до 65... а те от 18 до 25... Те тия м/у 18 и 25 го карат като леко грипче. Да пробват на 45-65 годишни.
Чети внимателно... Ваксината е тествана в група от 18 до 87 години. Средната възраст е 45,3 години.
Брей колко бързо успяха да я тестват. Или, по-вероятно световно известното списание не се е погнусило да вземе подкуп. Или както казва Copoс - което не става с пари, става с много пари.
Когато си тъп, то е за цял живот. И даже няма нужда да ти дават подкуп да пишеш тъпотии. То ти идва отвътре и с голямо желание.
Язе да питам - що един и сущи текст се повтаря два пъти? По-длъжко да стане писанието или плащат на думи?
Нали беше 100%, или пак излъгаха?
малко да попитам някой има ли инфо руснаците да са произвеждали и продавали противогрипни ваксини, хеле пък по целия свят ? и какво лошо има в това да имаш избор - да се ваксинира или не, и с каква ваксина или вече демокрацията е тотална - ето ти две яйца - избери си две от тях, който искаш
ма тук от тая страна на джилязната завеса нъцки само от фирми на Сорос § сиЕ.
От самото начало всичко беше ясно за руската ваксина: и защо е добра, и защо беше създадена толкова бързо. Те не направиха нещо революционно, а надградиха нещо, което вече имаха. срешу други коронавируси В Москва вече са ваксинирани милиони и действието и безопасността на "Спутник V"са напълно доказани. Целият шум, който се вдигна в началото, затова че ваксината не била достатъчно тествана, беше добре организирана PR кампания в полза на западните конкуренти. Разбира се, в нея имаше и определена геополитическа компонента, в синхрон с новата Студена война. Но в крайна сметка истината си пробива път рано или късно. Жалкото в случая е, че забавянето се заплаща с човешки животи.
бг идиотчета, какво ви интересува руската ваксина? В БГ се внася американска, демократична ваксина. Записванията при личните лекари започнаха. Не сте дорасли и никога няма да дорастете да коментирате продукта на учените от Института Гамалея! И си еб--- ма---------------!!!
Чест прави на британските учени, че не се пддадоха на политическата истерия!Поздравления! Макар, че тпва са лоши новини за постоянното присъствие на соросоидните педали тука в Дира
Ще е много добре всички от медицинското списание "Лансет" да се ваксинират с руската ваксина! Ще се предпазят с ефективност 91,6% ... И без това, при тях така или иначе положението е отчайващо.
Списанието само публикува. Нищо не пречи на авторите на руската ваксина да публикуват там. Е, трябва да минат рецензия ама ако не се напъват със заключенията, ще минат. Това което е публикувано там не е мнение на списанието, а на авторите на статията.
Да се радваме че ни управлява корумпирано правителство( както е корумпирано президентството) ,което няма да позволи на враговете на България да пласират " лекарство" което българите ще станат опитни зайчета. Вярвате ли че страна която е насочила ракети към натовска България и ЕС , воси хибридна война , праща шпиони и по всякакъв начин се опитва да разтури и скара държавите в ЕС и НАТО че ще ви прати свястна ваксина да се лекувате.. НЕ!
И сега какво илезе - пуснаците освен оръжия правят и по-добри ваксини от запада. А иначе стоки за ширпотреба правят и в Бангладеш :) И да не ги обиждаме - най-добрите мъжки ризи на нормални цени.
Ти може да си биеш по две дози сутрин и вечер... На нас българите остави сами да решаваме кое е добро за нас.
По-добри от кое? Щото аз се сещам три ваксини, дошли "отвъд желязната завеса", с по-добри резултати.
Така става в разграденият двор на света. Има общ планетарен проблем, как ще го решим? Ми на свободен пазарен принцип, като дадем на избрани корпорации едни пари напред, скрием условията на договорите и използваме ситуацията да наложим нов световен ред. Гении на манипулацията и великани на глобализма, който няма нищо общо със свободният капитализъм а си е чист монополизъм със социалистическа пропаганда. Веселяци сър.
Публикувано във факти.бг: Евроатлантическите ценности повеляват, че имаме право да се ваксинираме само с отровата на Файзър или с на мамата на Майдъл ваксината.
руснаците отчаяно се натрапват да продават техния боклук който никой не го иска .. В своето отчаяние вече плащат на тълпа тролове и медии да хвалят руската ваксина която самите руснаци отказват да ползват и даже Путин. ...
в същото списание пишеше че оня дворец е на Путин.
А вижте какво пишат на 04.09.2020 " британското научно списание "Лансет" публикува резултатите от изследванията на руската ваксина "Спутник V" срещу COVID-19, която беше създадена от института "Гамалея". В публикацията се посочва, че препаратът е 100 процента ефективен, съобщават световните агенции и Интерфакс."..ха.ха.ха Може ли да им се вярва... колко ли им са платили за рекламата..ха.ха
Щерев, не те знам от коя дупка си изпълзял, но само да те информирам, че на "запад" думата реноме не е лишена от съдържание. Да обвиняваш научно списание с импакт фактор 60 в публикуване на платена реклама си чиста 100 процентова балканска глупост.
Щерьо направо затъмни Идола на простите (Мутрата от Банкя), с това клише ?? Едно е да четеш "световните агенции", друго е да разбереш какво пише в научно списание !!
Да ко кажем така, ефективна при възрасти, почти без странични ефекти, може да се съхранява в нормални условия до 8 градуса и е пъти по-евтина от боклуците на Пфайзер!
Баден-Баден
Британското списание The Lancet: Ефективността на "Спутник V" e 91,6%
Най-често посочваните странични ефекти от ваксината са грипоподобни симптоми, болка на мястото на инжектиране и умора
Обратно в новината