Коментари - Тереза Мей привика министрите за обсъждане на Брекзит | Днес.dir.bg

Как да се върнат тук, продават си жилищата, защото вече те управление сложно е едно си знае баба едно си бае, кога се връщаш тук българин депутат тогава повярвали на вас, парите в случая пет пари не струват Диктатори

Как да ви разбирам... Шериата е забранен там, а тук ходят в бг български политици от последната да се молят за гласове, не е моя измислица, а от извикан от има а и депутат бг човек бг турчин, кой в случая мами и кой националист, то вашата е лесна в

аиде махайте се от ЕС че наще глупендъри да мирясат с тези бригади за ягоди по Англия . А и няма да им внасяме психарските коли с десен волан слава богу

Не е възможно, че една Камила наречена Мей може да командва UK и съответно да да се опитва да манипулира европейския съюз. Шах с пешка!

плачке, понеже плачеш за бурките, които признавам отиват малко по-далече в прикриването в опита си да запазят четта на жената неопетнена, но ето ти един интересен текст, от педи 3000 години а ти си први изводите: (баба ми никога не си показваше косата, винаги е била с забрадка, а да ти кажа като се сетя за ранни снимки на кралица елизабет и с нея е така... ) та, да обобщя на български една ключова фраза: "на проститутките се забранява да крият косата си" , Елитните жени ТРЯБВА да крият косата си. " Elite women in ancient Mesopotamia and in the Greek and Persian empires wore the veil as a sign of respectability and high status.[1] The earliest attested reference to veiling is found a Middle Assyrian law code dating from between 1400 and 1100 BC.[2] Assyria had explicit sumptuary laws detailing which women must veil and which women must not, depending upon the woman's class, rank, and occupation in society.[1] Female slaves and prostitutes were forbidden to veil and faced harsh penalties if they did so.[3] The Middle Assyrian law code states: § 40. A wife-of-a-man, or [widows], or [Assyrian] women who go out into the main thoroughfare [shall not have] their heads [bare]. [...] A prostitute shall not veil herself, her head shall be bare. "

Моме, след като заговори за Лондондери, може ли един въпрос: Светни всички нас,непросветените, за проблемите в Ирландия, но моля те, не copy paste - вай някакви мъгливи статии. С твои думи, ако може:)

Още двама души бяха арестувани във връзка с нападението с кола бомба в северноирландския град Лондондери 21 януари 2019 / 01:06 Лондондери, 21 януари /БТА/ Още двама мъже бяха арестувани вчера във връзка с нападението с кола бомба в северноирландския град Лондондери, с което арестуваните стават общо четирима, предадоха Ройтерс и Франс прес. Първите двама задържани в Лондондери вчера сутринта са около 20-годишни, третият е на 34 години и четвъртият на 42...

До “2019-01-21 01:23:48 if you believe.... (нерегистриран) значи сватбата не попада в закона ?“ Не попада под обхвата на ЗАБРАНАТА в закона-видно от чл. 3 ал. 1 буква “в“ предложение шесто от закона:) Така,че- не съжалявай българските булки- носили сме було и винаги ще се носи бяло було при излизане от Гражданското и то никога няма да бъде забранено:)

До смешенплач1: Copy paste както винаги,а? Нормално при хора,които няма какво друго да кажат/напишат:), защото речника им се състои от 100 думи:)

До “2019-01-21 00:47:03 if you believe.... (нерегистриран) след като не уважаваш културните различия на останалите, не се учудвай, че не уважават и твоите :)“ Виж сега- в България НЯМА жени с бурки, ето защо- ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НОСЕНЕТО НА ОБЛЕКЛО, ПРИКРИВАЩО ИЛИ СКРИВАЩО ЛИЦЕТО Обн. ДВ. бр.80 от 11 Октомври 2016г. Чл. 1. Този закон урежда ограничаването на носенето на облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето. Чл. 2. (1) На публични места на територията на Република България не се допуска носенето на облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето. (2) Публично място по смисъла на ал. 1 е всяко обществено достъпно място на територията на Република България. Чл. 4. (1) Облекло, прикриващо или скриващо лицето, са плътни или полупрозрачни дрехи, покривала, наметала, мрежести платки, маски или други подобни елементи, които прикриват частично или скриват напълно лицето. (2) Лицето е прикрито частично при носенето на облекло, с което са закрити устата, носът или очите. (3) Лицето е скрито напълно при носенето на облекло за цялостно закриване на лицето. Чл. 5. Контролът по спазването на закона се осъществява от органите на Министерството на вътрешните работи. Чл. 6. (1) Който на публично място носи облекло, прикриващо частично или скриващо напълно лицето, се наказва със: 1. глоба в размер на 200 лв. - за първо нарушение; 2. глоба в размер на 1500 лв. - за всяко следващо нарушение. (2) Ако нарушителите са длъжностни лица, наказанието е: 1. глоба в размер на 500 лв. - за първо нарушение; 2. глоба в размер на 2000 лв. - за всяко следващо нарушение. (3) Наказанието по ал. 2 се налага и на подбудителите и допустителите. ТОВА е БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН! Кажете на британките,че когато се намират на територията на Р. България, са ДЛЪЖНИ да го спазват!

И още малко за нравите на великоислямия, наричана от малобройното й коренно население “ю.к.“;) Мюсюлманите на Острова искат по две жени 4% от изповядващите ислям подкрепят самоубийствените атентати 14 апр 2016 днес. бг - ...Още по-важно е обаче, че 23% от мюсюлманите подкрепят въвеждането на шериата в някои части на Великобритания. Голяма част от тях пък категорично отсичат - "съпругите трябва винаги да се подчиняват на съпруга си". Близо една трета пък смятат, че е напълно в реда на нещата британски мюсюлманин да си има повече от една съпруга. Предстои британската телевизия Chanel 4 да излъчи филмът "Както наистина си мислят британските мюсюлмани", който е направен на база на това изследване. От филма става ясно, че 4% от британските мюсюлмани симпатизират на хората, които извършват самоубийствени атентати и също толкова смятат, че самоубийствените актове са приемлива форма на политически протест....“ и “...Във Великобритания може да бъде въведен шариат Дневник.бг, 18:46, 07 фев 08 Архиепископът на Кентърбъри Роуън Уилямс - най-високопоставеният духовник в англиканската църква, заяви в четвъртък, че е неизбежно въвеждането във Великобритания на някои елементи от ислямското традиционно право шариат. Според него другите религии се ползват от толерантността към техните принципи на правораздаване и поради това той призова за "конструктивно включване" и на мюсюлманските практики в сфери като уреждането на семейни спорове, например. В интервю за Би Би Си Уилямс бе запитан дали е нужно приемането на шариата с цел сплотяване на обществото, на което той отговори: "Това е неизбежно". "Определени аспекти от шариата вече са признати в нашето общество и от нашите закони, което не е равносилно на въвеждане на чужда и конкурентна система", каза архиепископът. По-доброто интегриране на живеещите във Великобритания 1.8 милиона мюсюлмани е обект на разгорещени спорове от юли 2005г., когато отраснали на Острова четирима мюсюлмани камикадзе взривиха бомби в лондонското метро и един автобус, убивайки 52 души и ранявайки стотици други. Шариата е ядрото на ислямското религиозно право, основано на Корана, проповедите и делата на пророка Мохамед и неговите последователи, както и на тълкуванията на ислямски духовници. Той покрива въпроси като молитвените практики, търговските сделки, брака и наказателното право. Уилямс подчерта, че не подкрепя крайни наказания като екзекуциите, обезглавяването или рязането на крайници в Саудитска арабия. "Никой, който е с акъла си, не иска да види в тази страна такова нечовешко отношение, което понякога се асоциира с практикуването на закона в някои ислямски държави, крайните наказания и третирането на жените", каза той. Всяка употреба на шариата не бива да има върховенство над "правата, които са гарантирани на гражданите като цяло", допълва архиепископът на Кентърбъри. Мюсюлманите трябва да имат право на избор при правни спорове за брачни и финансови въпроси, смята той. "Съществуват подходи към брачен спор, които са алтернативни на бракоразводните дела, по начина, по който ги разбираме ние. В някои културни и религиозни отношения те може да се окажат по-подходящи", обяснява Роуън Уилямс. "Обществото ни е разпокъсано. Много мюсюлмани биха казали, че в него има забранени територии за тях." Вестник "Гардиън" обаче цитира източници от Националното светско общество, според които думите на архиепископа са поредното доказателство, че страната върви като лунатик към сегрегация. "Нашата позиция е ясна. Не можем да имаме страна, в която за отделните верски групи има отделни закони. Същите религиозни общности, призоваващи за интеграция, искат в същото време и сегрегация."...“ Какво повече да се каже за нравите във великоислямия? А-дааа- ето още малко -“ Мохамед - най-популярното име във Великобритания По-рано името Мохамед се смяташе за най-популярно в Лондон, но вече успя да излезе на водещи позиции за цялата страна 1 декември 2014 вести.бг поред данните за отиващата си 2014 г. най-популярното сред новородените момчета в Обединеното кралство име е Мохамед. Това съобщи британската компания "Бейбисентър" (BabyCentre), която редовно публикува съответната статистика. По-рано името Мохамед се смяташе за най-популярно в Лондон, но вече успя да излезе на водещи позиции за цялата страна. Според официалните данни от 2009 г. за имена на новородени, името Мохамед отново бе най-предпочитаното от британците. За същата година 7549 деца са кръстени на ислямския пророк. Мохамед е изписано по повече от 12 различни начина. Официалното изписване на латински е Mohammed, но има и различни вариации, сред които Muhammad, Mohammad, Muhammed, Mohamed, Mahamed и Mohmmed. В традиционния списък на първите сто на "Бейбисентър" в сравнение с миналата година, името успя да преодолее 27 позиции, изпреварвайки дори така популярните за Великобритания имена като Джек, Хари, Чарли и Джеймс, които са в първата десетка. Както съобщава служителката в компанията Сара Редшоу, тенденцията отразява "растящото културно многообразие" на Обединеното кралство. "С всяка година все по-голям брой новородени в нашата страна получават арабски имена", съобщава главният редактор на сайта на "Бейбисентър". Статистиката е валидна както за момчетата, които все по-често се наричат Омар, Али или Ибрахим, така и за момичетата. За първи път в британския "топ 100" влиза и широко разпространеното в арабските страни име женско име Нур. С 59 пункта – до 35-то място – се качи и Мариам....“ ДГД, великоислямия:)

А вече като български юрист не мога да скрия огромното си удивление от тези факти- Шериатът вече е част от британското правораздаване 26 август 2009, 14:33 | Гасан Насър Правен свят С нарастването на броя на мюсюлманите в Европейския съюз и желанието на правителствата за спазване на международните стандарти за защита на правата на малцинствата се увеличават и приетите правни норми, които отстояват свободите на местните ислямски общности. Подобна констатация важи особено за Обединеното кралство, където законосъобразността на шериатските съдилища официално бе призната. От четвърт век във Великобритания съществуват правни норми, които разрешават определени частни спорове между отделни представители на тази конфесионална група. Британската държава делегира на специално създадените шериатски съдилища правомощията да станат арбитър при разводи, финансови спорове и домашно насилие сред местното мюсюлманско малцинство. Според "Дейли Мейл" местният Шериатски съвет (консилиум от висши ислямски учени във Великобритания) вече 25 години узаконява бракоразводни актове. Медията твърди, че в момента най-малко 85 британски съдилища издават постановления съгласно принципите на шериата, а пред последните 13 години броят на тези институции е нараснал... 17 пъти. "Стандартният" шериатски състав на съда работи в местната джамия. А становищата му придобиват законосъобразна форма само ако бъдат потвърдени от местния британски съд. Преди около година правителството на Великобритания разреши създаването на пет самостоятелни шериатски съдилища – в Лондон, Манчестър, Бирмингам, Брадфорд и Йоркшър. Правомощията им обаче остават ограничени в познатите рамки. До този момент петте шериатски съдилища са разгледали стотина междусъседски спора, бракоразводни и наследствени дела. Плюс шест дела по оплаквания за домашно насилие, в чието разследване е участвала и местната полиция. Очаква се следващите две шериатски съдилища да бъдат разкрити в най-големите градове на Шотландия – Глазгоу и Единбург, но кога ще се случи това, никой не иска да прогнозира. Според лондонския "Таймс" признаването на шериатските съдилища не е толкова безпроблемно. Те издават решения със статут на фетви, които обаче често остават непризнати от местното законодателство съгласно разпоредбите на Закона за съдебния арбитраж от 1996 година. Ситуация, която донякъде ги поставя в неравнопоставено положение спрямо еврейските съдилища, чийто актове автоматично се признават от британските магистрати. Според анализаторите на "Таймс" това не е случайно, защото не са редки случаите, когато постановленията на шериатските съдилища противоречат по дух на самия ислямски правен принцип. Такива са примерите с отмяната на императива за приемане на ислямската религия на друговерец, който желае да сключи брак с мюсюлманка, забраната на полигамията или неанулирането на брака на отказал се от исляма мъж. Авторитетният вестник обобщава, че всички тези случаи представляват сериозно предизвикателство пред британската правна система и нейната изключителна чувствителност стане ли дума за защита на човешки права и свободи. И в същото време признава, че не са редки случаите – особено при бракоразводните дела и споровете за родителските права – при които шериатските съдилища вземат решения, противоречащи на британските закони и западното разбиране за демокрация. Вестникът припомня, че британското законодателство дава право на мюсюлманите и евреите да прибягват до услугите на "трета страна" при решаването на дадени спорове. Но прави недвусмисленото уточнение, че държавата изобщо не е длъжна да се съобразява с решенията на "съответната" съдебна институция. Друг авторитетен британски вестник – "Телеграф", отстоява становището, че в прилагането на шериатските принципи при разрешаването на частноправни спорове между британските мюсюлмани няма нищо страшно. Тъкмо обратното – тази практика ще спомогне за запазването на тяхната идентичност и ще стимулира процеса на интеграцията им в британското общество. Прогноза, потвърдена задочно от самия епископ на Кентърбъри – Роан Уилямс, който още преди година заяви: "Прилагането на шериата във Великобритания е неизбежно!" Председателят на Съвета за управление на шериатските съдилища шейх Файз Садики пояснява, че признаването на техния официален статут е станало възможно след гласуването на Закона за съдебния арбитраж през 1996 година. Дотогава британската юриспруденция е давала възможност на мюсюлманите да реализират т.нар. "алтернативно правораздаване", но шериатският характер на ислямско съдебно производство не е бил признаван. Генералният секретар на Съвета на ислямското съдопроизводство и член на Европейския съвет за издаване на фетви и изследвания шейх Сахиб Хасан също внася яснота около функциите на шериатските съдилища във Великобритания. Той отбелязва, че от 1982 г. насам те са гледали над 7000 дела, главно в областта на семейното право. "Ние действаме като истински шериатски съд. Разглеждаме детайлите по случая, вземаме решение съгласно ислямските принципи и издаваме писмена присъда", обобщава той. За разлика от останалите, "Индипендънт" директно задава "болния" въпрос: "Шериатските съдилища наистина ли имат реално място в Обединеното кралство, или всичко е въпрос на политика?" Авторът на материала се опитва да анализира положителните и отрицателните страни на правителствената благословия за функционирането на шериатско съдопроизводство, като задава още два "неприлични" въпроса: "Дали ислямските традиции разрешават на мюсюлманите сами да избират съда, който да разреши проблемите им?" и "Дали шериатският съд винаги съдейства за разтрогването на брак, който е нежелан от жената?". Анализът на "Индипендънт" завършва със съмнението на автора, че съществуването на подобни съдебни институции ще улесни интегрирането на ислямското малцинство. "Това е така – категоричен е той, – защото шериатските съдилища осъществяват своите правомощия съгласно принципи и норми, които противоречат на духа, традициите и принципите на Запада."

До “...2019-01-21 00:10:19 !!! Един (нерегистриран)Поинтересувай се как е устроен света, кой му дърпа конците, за онези с банките и многото пари...“ Виж сега- мен не ме интересува “светът“, защото в България нямаме за цивилизационен код жени с бурки в съдилищата ни. Нашият цивилизационен код е откритото лице, с цел превенция на престъпленията. Така живеем в България- с открити лица, жените сами посещаваме кафенета, ресторанти , молове, и нямаме нужда мъжки роднина да ни придружава. С две думи- не схващаш ли, че никога не бих могла да живея в някаква квазиевропейска култура, в която половината жени са ашмакосани и обвити в бурки и се хранят нехигиенично на съседната до моята маса? Точно в лондон подобни “нинджи“ се разхожда свободно и имат право да скриват лицата си от обществото. Това не е българският и европейският цивилизационен код и аз не мога да живея сред такива, коренно различни от мен хора. Така, че - фак оф лондон! Що се отнася до другите неща, написах го ясно- семейството ми има добри/ отлични доходи за България и си позволпваме сравнително добър стандарт на живот. Нямаме нужда да работим в чужбина, защото нямаме огромен ипотечен или друг кредит и си живеем , да кажем, почти отлично:)

Я, британският лизгар на задн9ци се е появил... Беше ти казано, да не се занимаваш с мен, но вие- британските житани, нямате капка достойнство и чест и като ви казват да не досаждате, все се врете между шамарите, нали, ник “цвък“:) Каквото и да напишеш, просто е без смисъл и без съдържание, ами по-добре обмисли възможността чии задн8ц8 ще избърсваш по-добре- защото и за ибрик се иска умение, а ти си лишен от друг талант:)

Британското общество отдавна вече не иска Брекзит. Обаче Мейката си знае нейното, луд умора няма. А тя не не само луда, но и инатлива , имам си една такава у дома и знам колко трудно се излиза наглава с подобни индивиди. Истински баталии трябват, за да им стъпиш на шията. Та пожелавам успех на тези, които искат оставане в ЕС, дано да се справят с инатливата Мейка, която си е наумила да решава съдбините на цял един народ. Ще бъде тъжно, ако Англия излезе от съюза.

Помнете ми думата- “гордите“ британци ще лазят по колене и лакти и ще УМОЛЯВАТ ЕС да се върнат пак в него:) А да видим българите ли сме ви най- големият проблем, смотани британци! Нека ви е за урок- когато се гаврите с честта и достойнството на българите- един от най- старите народи в Европа, да знаете, че това ще ви се върне хилядократно! Взела съм си питиета, хапки и мезета и с УДОВОЛСТВИЕ очаквам всяка новина, която показва тревожността, несигурността, хаоса и срива на държавата ви! Когато ю.к. се свие до англия, чак тогава ще се почувствам отмъстена за всичките години, в които вашите политици УЕДНАКВЯВАХА НАС- ЕТНИЧЕСКИТЕ БЪЛГАРИ, С ЦИГ8НСКИТЕ ПЛЕМЕННИ ГРУПИ и твърдяха, че сме едни и същи хора! НАЧАЛОТО НА РАЗПАДА НА ДЪРЖАВНОСТТА ВИ ВЕЧЕ ЗАПОЧНА! ВЪН ОТ ЕС!

До “2019-01-20 23:33:06 !!! Един (нерегистриран).......срещу кошмара които те e обладал, че скоро ще трябва да се изнасяш от Англия (и не само ти). ..“ АХАХАХА- АЗ ПИША ОТ СОФИЯ- БЪЛГАРИЯ И ЖИВЕЯ И РАБОТЯ САМО ТУК!:D И ми е страшно ПРИЯТНО, че не съм в ю.к. и НИКОГА няма да ми стъпи кракът в това блато от всякакви хора:) Но се кефя НА СИЛАТА НА ВЪЗМЕЗДИЕТО И СЪДБАТА , КОИТО ПОКАЗВАТ, ЧЕ КОЙТО БЪЛГАРИТЕ МРАЗИ, ПОД НАС ЛАЗИ:)

Тя не е Тереза Мей. Тя е Тереза Блей. Овца блейка. На нейно място Маргарет Тачър 100 пъти да е извела страната от ЕС. А иначе англичаните са свине!!!

Brexit: Ирландските компании са обезпокоени от заплахата, че няма сделка 20 януари 2019 г.BEC представлява около 7500 фирми в цялата страна. Арнолд Дилън каза пред BBC NI Inside Business програмата, че ще бъде изключително трудно да се въведат планове за извънредни ситуации за Brexit без сделка. Обединеното кралство трябва да напусне ЕС на 29 март съгласно процеса по член 50 и Закона за изтегляне от ЕС. Той ще направи това със или без сделка, освен ако Обединеното кралство реши да отмени член 50 или да го разшири с подкрепата на останалите държави-членки."Близо до жицата" Г-н Dillon каза, че ирландските компании разполагат с планове за потенциални проблеми с прекъсването на веригата за доставки, регулаторните въздействия или проблемите със съхранението, които могат да възникнат. Въпреки това той добави: "Идеята, че компаниите могат да имат сложни планове за действие при непредвидени обстоятелства, които да отчитат сценария, при който тарифите до 40% или 50% ще бъдат внезапно наложени за една нощ, са наистина трудни за въвеждане. - От гледна точка на бизнеса, тук очевидно има чувство за ОГРОМНА ТРЕВОГА, че идваме толкова близо до кабела, без да имаме никаква яснота."Очевидно разглеждаме политическата система и Уестминстър, за да се опитаме да излезем с някаква форма на предложение и решение, което ще постигне, или нещо подобно на Споразумението за оттегляне, което е там, или потенциално дори по-меко Brexit."„ Брекзита не бил проблем, наглобритания щяла да се справи, само, че ...ирландският бизнес не мисли така:) Къде го смешното жалко човече с ник “цвък“ или удобно си замълчава пред фактите на ввс?:) А сега да видим КАК ТОЧНО ще се справи великоислямия при брекзит без споразумение:)

Нали един плеб88ей с ник “цвък“ казваше, че нямало бунтове и насилие в ю.к- ха да му е честито- току що излезе новина, че в неделя двама души са арестувани за нападение с кола-бомба в лондондери , северна ирландия, а полицията разследва дали военната групировка нова ира не е замесена:) Задържаните били двайсетгодишни мъже, а групировката нова ира се противопоставяла на мирното споразумение от 1998г., с което се слага край на 30 годишното насилие в северна ирландия:) Буквално 1 час след драсканиците на ник “цвък“, истината за лъжите му лъсна наяве:) Нямало да има бунтове и насилие, а?:) Излезе ли ю.к. от ЕС, се подновява тероризма в северна ирландия- още тази вечер е дадена заявка за това:)

Брекзит-а се оказа най-позорния шамар за английското високомерие! Дядо ми казваше така: "Ако не можеш да любиш омез ще любиш гъз!" *омез-лице

Значи- хем може турция в ЕС, хем ю.к. извън ЕС, хем “официалната правителствена политика на ю.к. била за турция в ЕС“:) И на какво основание, дървени глави от темза- на какво основание ще лобирате за приемане на турция за член на ЕС, след като след 29.03.2019 г. вече НЯМА да сте член на ЕС и НЯМА да имате право на глас в нито един орган на ЕС?:) От 2007 г. юкип плаши “умните“ британци с членството в ЕС на държавите от Източна Европа- “10тте бивши комунистически държави“, после- от 2011 г. до сега, ги плаши с “наплива на 40 милиона българи и румънци“, при положение, че ЦЯЛОТО население на България, с бабите и дядовците и бебетата, е към 7.2 милиона, а населението на Румъния е към 19.5 милиона човека:) Ми то двете страни , взети заедно , НЯМАМЕ 40 милиона души население:) Обаче- “умните“ британски имперски;) поданици, пасат канабис, поливат го с големи количества алкохол и вярват като заблудени овце на политиците си, които го докараха до брекзит:) Честито на „печелившите“ британски селянджъри:)

“...Запитан по това време за плаката, на шоуто на Би Би Си Андрю Марр, Джонсън каза: "Честно казано, нямам нищо против дали Турция ще се присъедини към ЕС, ако Великобритания напусне ЕС". Но той каза: "Правителството е политика, според която Турция трябва да се присъедини към ЕС". А по програмата „Голяма дебат“ на Канал 4, където политиците се изправиха на глас по въпроса за напускането на ЕС, той каза: „Последният път, когато погледнах, правителството иска да ускори членството на Турция. "Мисля, че е напълно разумно да се питат хората дали биха предпочели да действат въз основа на правителствените обещания за имиграция или дали биха предпочели да поемат обратно контрола и да прилагат (а) точкова система." След отказа от бившия външен министър, депутатът от работна група Chuka Umunna каза, че това е "още една лъжа", върху която г-н Джонсън е бил "уловен". Говорителят на г-н Джонсън отказа да коментира.“18 January 2019 Така значи, нагли аланглета- турция в ЕС, ама вие не щете турски граждани, а?:) Ахахахаха- тия са по-нагли и от руснаците:):):)

ХАХАХА- наглосаксонорманите НЕ ИСКАТ И ТУРЦИ в ю.к.:):):) Brexit: Борис Джонсън говори ли за Турция по време на кампанията за референдум? От Крис Морис Кореспондент на Реалността, BBC News върдението: Борис Джонсън е казал на репортер на новини от Channel 4, че "не е казал нищо за Турция по време на референдума. Тъй като не направих никакви забележки ... не мога да се отрека от тях". Решение за проверка на реалността: Борис Джонсън говори за въпроса за присъединяването на Турция към ЕС няколко пъти в периода до 23 юни 2016 г. и е подписал писмо до министър-председателя, предупреждаващо за членството на Турция седмица преди гласуването. Бившият външен министър Борис Джонсън бе критикуван, след като отрича, че някога е казвал нещо за евентуалното членство на Турция в ЕС по време на кампанията за референдум през 2016 г. Като повдигна въпроси след реч на Brexit в завода на JCB в Стафордшир, г-н Джонсън каза: "Тъй като не направих никакви забележки, не мога да се отрека от тях." Той отговаряше на репортер (от Channel 4 News), който го обвини, заедно с „Гласувайте“, че предполага, че 80 милиона турци ще дойдат в Обединеното кралство, ако остане в ЕС. Всъщност г-н Джонсън е говорил за Турция няколко пъти по време на кампанията за референдум, като често посочва - правилно - че официалната правителствена политика за Турция трябва да се присъедини към ЕС. Една седмица преди гласуването на Brexit той също беше подписващо писмо до премиера, което говори за "бързото ускоряване на преговорите за присъединяване на Турция". В писмото се казва, че политиката на ЕС за присъединяване на Турция и че ако правителството на Обединеното кралство не може да гарантира, че ще блокира това, "обществеността ще направи разумното заключение, че единственият начин да се избегнат общите граници с Турция е гласувайте Оставете и вземете обратно контрол на 23 юни ". Дългогодишното заявление на Турция за членство в ЕС всъщност е заседнало в бавната лента от години и сега не е по-близо до присъединяването към ЕС, отколкото преди десет години. Г-н Джонсън, чийто прадядо е бил турчин, е бил водещ член на кампанията за гласуване, която произведе плакат с лозунга: "Турция, население от 76 милиона, се присъединява към ЕС. Предполага се, че присъединяването на Турция може да бъде неизбежно и че милиони турци скоро ще могат да пътуват до Обединеното кралство, което предизвика противоречия....“ ХААХАХАХАХА:D:D:D

“...Вторият референдум за Brexit би могъл да доведе до бунтове по улиците на Великобритания. Лио Чеймбърс (Mayo TD) каза още, че британският парламент понастоящем не е "приятно работно място" заради напрежението и разделенията, причинени от Brexit. Sunday 20 January 2019 индипндънт...Говорейки за подкаста на плаващият избирател на Independent.ie, г-жа Камер каза: "Възможността за втори референдум се е увеличила ... можете да видите бунтове, можете да видите много гневни тълпи от двете страни, ако това се случи." Камарата настояваше, че „не желае да диктува на британските депутати“, но заяви, че вярва, че може да е необходимо второ гласуване за Brexit. "Те имаха демократичен референдум на първия етап, а ние трябва да признаем, че ако парламентът е в задънена улица и няма мнозинство, което изглежда да е така, можете да го видите обратно на хората", добави тя. Г-жа Чембърс заяви, че дори ако страната гласува за втори път, тя ще позволи на политиците да се измъкнат от ЕС. Междувременно, Сенаторът Фийл Гаел Нейл Ричмънд също съобщи, че подкастът Brexit вече оказва влияние върху млечната промишленост. Нашето ниво на износ на сирене от чедър е намаляло, защото ние принуждаваме млечния сектор да се диверсифицира в изпарено мляко, а не в сирене чедър, защото всички те отиват в Обединеното кралство”, каза Ричмънд...“ А , честито на бритиш ситизените от всички етноси:):)

Привикала министрите за да им направи по една . . . сфи и и и рка

“...Бизнесът в Кралството вече отправи многократни предупреждения към правителството, че протичането на Brexit без споразумение може сериозно да засегне веригите им на доставка и приходите, което от своя страна да ги принуди да затворят производствени фабрики или да ги преместят извън Великобритания, застрашавайки хиляди работни места...“Лондон започва разговорите около „план Б“ за Brexit- 20.01.2019 16:00 От тук се вижда, че поне част от бизнеса в ю.к. много добре осъзнава какво точно ще предизвика брекзит, но е ясно, че тази част е абсолютно минимална спрямо населението им с активни избирателни права в наглобритания и за това никой не го бръсне и за слива:) Както написах преди, очаквам гражданските бунтове да се трансформират в граждански бунтове на собствениците на фалирали или фалиращи малки и средни фирми в ю.к.:) Да видим кой ще победи в наглобритания- политиката или бизнесът:)

И после се оправдават, че не сте Диктатори. АМИН, то от това по голямото доказателство е нема, агата ви поздравява с една българи. Турска песен изпълнява бг македонец, не нагнетява обстановката драги ми симончо бонбончо

И така- брекзит ще засегне в минимална част България, защото експозицията ни към ю.к. е под 2% и то във вид на суровини. Така, че- наглосаксонорманите ще имат твърд брекзит, тотален крах на икономиката им и най- вече- на финансовият им сектор, а България ще остане почти незасегната. Що се отнася до студентите- български граждани в ю.к. , то именно техният статут за сега остава неясен. Впрочем- жалейките за смъртта на българите и България при брекзит се оказаха твърде преждевременни, колкото и да ги разпространяват всякакви българомразители:)

До “2019-01-20 21:08:22 Цвък (нерегистриран) “ Британски гражданино от турски произход, не досаждайте! Моля, напуснете и затворете вратата от външната й страна- знаете къде е изхода и ще се справите сам!

Българин, турчин на запад думите ви не вървят, но.. Не сме за жалост родили там или дечицата си, но имахме, бяхме харесаха ни, но пусти затворени граници, жалим и до там, тук е кочина, всеки те мами, коментари излишни, те стените ни разбраха, но никога българите, а и не искаме милост, кога сами си изплетем кошничка та тогава лягаме спокойно, а не с пари под масата, възпитание мама, при мнозина губещи

И какво излезе сега? Че бивши български граждани, които не са от етноса „българи“ и са настоящи британски граждани, постоянно хвалят ю.к. и брекзит, изказват се “дълбокомислено“ за “великата“ английска империя, гаврят се с българите- български граждани, които останахме в България, а накрая, с цялата си наглост, се чудят защо не ги харесваме и обичаме:) Ами- има една българска поговорка- каквото повикало, такова се обадило:)

До “....2019-01-20 20:31:30 Цвък (нерегистриран) Това,че казах по-рано, че нямам нищо против етническите българи, не значи че съм етнически българин:)...“ ААА- НАЙ- НАКРАЯ да си признаеш, че НЕ СИ етнически българин и че тайно в себе си НЕ НИ обичаш, колкото и да пропагандираш обратното:) Ми сори, ма имам “дълъг нос“ за българофобите и ви надушваш отдалеч:) вИНАГИ, когато пишеш за нас, българите, пишеш с надменност, насмешка, с недобро чувство и се радвам накрая, че си призна,че НЕ СИ етнически българин. Остава въпросът- след като си британски гражданин и вече нямаш нищо общо с България, защо пишеш тук, а?:) За да ни натриеш носа на нас, българите- за това, нали?:) Гадна душичка си- ЗА МЕН Е ЧЕСТ, ЧЕ НЕ СИ С БЪЛГАРСКИ ЕТНИЧЕСКИ ПРОИЗХОД!

До смешеплач1: Забелязваш ли, че модераторите ти трият някои от постовете...задай си въпроса, защо? :))))

Всичко е парлама. Английската политическа класа си спретна референдума, като сложи народа отпред, вижте те искат. Англия иска да е велика сила. 21 век започна ново преразпределение на света от великите сили. Англия е нищо в ЕС, усети се и изчезва. На 29 Март излиза от ЕС, след това какво ще става, въобще не и пука, започва и толкова. Ще успее или не, само времето ще покаже. Имперски амбиции, има си история.

До “2019-01-20 20:09:14 Цвък (нерегистриран).....“...Фараж пропагандираше, права си, но никой не му обръщаше внимание, ...“ Това е ЛЪЖА, но ти освен лъжи, друго не тиражираш! ОСНОВНАТА ПАРТИЯ- ДВИГАТЕЛ НА БРЕКЗИТ, Е ЮКИП! ТЯ ИСКА ИЗЛИЗАНЕ НА Ю.К. ОТ ЕС, ЗА ДА ОСЪЩЕСТВИ ЗАБРАНА НА СВОЯ ТЕРИТОРИЯ ЗА ВЛИЗАНЕ НА БГ. И РУМЪНСКИ ГРАЖДАНИ- ТОВА Е ЦЕЛТА Й ОТ 2013Г.- видно от тук“... Ако става въпрос за миграцията вътре в Европейския съюз, разбира се, че става въпрос за легална миграция. Европейските закони забраняват на правителствата да дискриминират граждани на други държави-членки що се отнася до здравеопазване и социални помощи. Следователно нашата позиция е, че Великобритания изобщо не трябва да остане част от Евросъюза, защото като една суверенна държава едно от най-фундаменталните ни права трябва да бъде правото да решаваме кой може да идва тук. Но, ето, понеже сме в Евросъюза, ние сме изгубили това право...“ И въпреки това, ти ПРОДЪЛЖАВАШ да защитаваш фараж и юкип? И твърдиш, че си българин? И се чудиш защо мразя вас- англичаните? Нагъл, по-нагъл, руснак, новизлюпен британец от турски произход...

Тук е кчина, там е рай и можем да им благодарим, че спасиха дечица та на сите нас, отгледани с много любов, молят се милите и не искат тук да се завърнат, макар, че родители им болни от най коварната, бг е родина, тя е мащеха. 30 години крадат, добре, че западните държави не знаят какво КРАДЕНЕ става.. Милиони бетонови стени се изляха, а прости и от една партия сега в герб, а не били заедно управлявали, 3 сте като скачени съдове и не ви дреме за младите прокудени от вас,

Някои небългари питат защо мразя ю.к. Отговорът е много прост- да си прочетат интервюто на фараж - тогавашния лидер на юкип- основната британска брекзитърска политическа партия и да ми кажат- фараж не пропагандира ли език на омраза по признака гражданство спрямо българските граждани? Интервюто се казва “Найджъл Фараж: Не искаме лошите българи във Великобритания и е от 4 февруари 2013 13:41= потърсете го в нета, и ако сте българи, ми напишете- съгласни ли сте с това да бъдете дискриминирани по гражданство от един британски гражданин- политик, като самият той е с имигрантски произход?

Никога гордата Британска империя няма да позволи зелките от Брюксел да определят външната и вътрешната политика.Те не смениха лирата срещу евро. Това не е робска България.

Идва брекзит и най- накрая наглосаксонорманите ще разберат какво точно е бил за тях ЕС, че те са го доили като дойна крава, но... късно е либе, за китка- да се махат без споразумение, да става гражданска война в ирландия, да им се разруши държавата, да се свие до размерите на англия и да се свършват мъките им:)

GB проведе един референдум за който нямаше нагласа... Часовника тик-така, а нямат полезен ход...ще чакаме докато се развии и кото - такова

ще им е.а .утката майна на тия, да решат най-после, че на хората им писна!

Британците разчитат на това, че все-още са нещо като империя и на старите си колонии, като съратници. Това, че трябваше да се съобразяват с често идиотски решения на Брюксел, но и не само идиотски не им харесва. Да де, но вместо да се цепят, по-разумно би било да променят към по-добро централата. Всички виждаме и знаем, че трябва и се налага. Света , ако се запази настоящата система е обречен да бъде разделен на мощни конкуриращи се гиганти. Аз лично виждам като потенциални такива Китай, САЩ, РУСИЯ, Индия, Бразилия, Конгломерат от различни други съюзи между силни и по-слаби ислямски и други държави. Възможно е всичко. ЕС като потенциал икономически, научно-технически, културен и военен дори, а и като население, може да стане водещ. Но за да стане, най-напред трябва да устои. Нито една държава от ЕС самостоятелно няма да бъде в състояние да се защити за дълго, както военно, така и най-вече икономически, че и политически. За това в дългосрочна перспектива никой от ЕС няма изгода от Брекзита. Но бездетни и ялови псевдо-лидери като Мей, Меркел, Макрон едва ли мислят в перспектива! Ако ЕС оцелее, такива повече не трябва да се допускат до власта в съюза!

Този Брекзит вече е твърде досаден. В половината от новините ни занимават с простотията на британските селяни.Фараж и Джонсън се скриха за да не ги линчуват. Ако все пак излязат от ЕС, европейските курорти имат пълното право да ограничат достъпа на британци защото единствено те създават голимите проблеми с простотията си.

Тъпаци, как може някой изобщо да предположи, че ингилизите, които се водят за основоположници на джентълменската демокрация, че си плюят на суратите, провеждайки нов референдум:)))??? Та нали "ще произведат" прецедент, който ще подложи на съмнение резултата от всеки референдум от там насетне, удряйки по този начин по собствените си авторитети!

"...Тереза Мей ще обсъди Брекзит с министрите днес..." Ааа, Брекзита ли щели за обсъждат? Как нарушават традициите в неделен следобяд на чай да си говорят само за времето и нищо друго...

И аз снощи правих брекзит при комшиите , бях им на гости , те ме черпят , аз само се мръщих , казах че жената готви отвратително и не си гледа къщата, напих се с тяхната ракия и се наядох с мезетата ,питат ме : що седиш още щом те дразним и не ти е вкусно , викам им - правя брекзит!

ала бала, мЕЙ. ахглия трябва да бъде обградена с граници. точка. и поздрави от джонсън и фараж

1. "...парламентът е сключил договор с британския народ, че ХОРАТА ЩЕ ВЗЕМАТ РЕШЕНИЕТО и той ще го изпълни, ВИЗИРАЙКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ през 2016 г. РЕФЕРЕНДУМ по въпроса."; 2. "Великобритания има само две опции по въпроса - втори референдум или...". Първото изключва второто; Демокрацията изключва второто.