Коментари - Спешната безпомощност пред лицето на Конституционния съд | dnes.dir.bg
назад

Спешната безпомощност пред лицето на Конституционния съд

Как се стигна дотук, можеше ли и може ли все още нещо да се направи?

Обратно в новината
| Автор: Иван Брегов*, ръководител правна програма в ИПИ

Коментари - Спешната безпомощност пред лицето на Конституционния съд | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ясно е, че трите кандидатури отговарят на законовите изисквания и могат да бъдат избани за членове на Конституционния съд. Каква е идеята на автора на статията - може би, че НПО-тата, част от които е и той, трябва да бъдат последна инстанция преди всяко такова назначение...

стадо корумпирани свине , чак и ланци сложили да се разхубавят ....

Проццедуреализмът на КС се състои във възприемоаето на практиката на ВКС и ВАС. Правилникът им за работа в налото се изграждаше въз основа на ГПК. В сегашния си вариант, ГПК в чл.21 не разрешава да се изготвят протоколи от които да се разбере кой как е гласувам за някакво предложение или Искане. Тази тайна хватка се прилага стриктно във вчсчики съдилища у нас. Един, обкновено докладчикът, пише мотивите и дистозитива, дава ги на другите двама пда се разпишат и толкова.После и на него пак така поднасят нещо еднолично изготвено само да се разпише. И какво излиза? У нас решенията и пръсиъите се вземат еднолично по всичките етажи на съдебната йерархия.

такива хора превърнаха законите и конституцията в кенефна хартия за мутри и селяци .....

ДесъДуловска Конституционен съдия!?!? Дали може да изкара 100хил протестиращи в София и в България.... Кой, Кой, Кой предложи Десъ и коя ще я гласува...

Пълна Подмяна на Държавата България, чрез изборна измама и предателство.

Конституционният съд не е правна, а политическа институция. Нещо като горна камара(Сенат) на парламента. Вече достатъчно се компрометира като правна институция. Авторът забравя и за футболния хулиган Георги Марков. Тази институция е създадена като безусловен авторитет и нейните решения не могат да се обжалват, т.е. тя има божествен характер. Съответните политици се възползват за да прокарват политиччески решения.

Някой да е видял КС да се мотивира с някой член на Конституцията, когато публикува свое решение? КС няма нищо общо с Конституцията.

Бойко Рашков: Десислава Атанасова в КС е вреден за обществото компромис "Тя (Атанасова) е завършила право в УНСС, където съм хабилитиран преподавател от 30 години. Преминала е през проверките на изпитите при нас. Ние НЕ СМЕ МНОГО ДОВОЛНИ от НЕЙНОТО ПРЕДСТАВЯНЕ като СТУДЕНТ, така да се изразя. Подготовката ѝ за голямо съжаление не е на нужното ниво. Това проличава като се наблюдава работата ѝ в парламентарните комисии", посочи още Рашков, намеквайки, че ще гласува "против" кандидатурата ѝ. ... Магаретата на Бойчо са ПО-БЕЗОПАСНИ като президенти.

дааааа, партизанска организация

Деса не отговаря на изискванията - виж Член 147 от Конституцията. Който изисква кандидатът да има поне 15 години опит като практикуващ юрист - а тя има по-малко от пет години, и то като юристконсулт.

Без политическа заповед КС е безидейна и скъпо платена структора в съдебното ни блато система.

Колко ли кафе е изпила в Банкя ,че Бойко да я реди ту за здравен министър ,ту с Ръбала да мупрвят консттуция или синекурно да е шеф на ПГ на ГЕРБ.

ИЗБОРА НА ТОВА ПРАВНО НИЩО /ДЕСИТО/ЗА КОНСТИТУЦИОНЕН СЪДИЯ ЩЕ БЪДЕ СЪЩО ПРАВНО НИЩО. ТО Е КАТО ПЕЕВСИ ШЕФ НА ДАНС. А СЕГА ДА ВИДИМ ПРОТЕСТИ!!!!!!!!!!

Преди два или три часа прочетох тук един смислен коментар, че Деса не може да стане конституционен съдия, понеже не отговаря на изискванията по конституция – да има ВИСОКИ професионални качества и най-малко 15 години ЮРИДИЧЕСКИ СТАЖ. Сега гледам, коментар изтрит – защо, обърканите администратори на dir.bg едва ли знаят. Истината е, че въпросната госпожа реално няма как да има исканите качества по простата причина, че не е практикувала като юрист. Тя може и да е седяла в парламента еди колко си мандата, но това не й носи почти никакви качества, камо ли професионални. Този стаж в парламента не може да се смята за юридически по същество , защото не е на юридическа длъжност. Следователно, ако въпреки всичко бъде избрана за конституционен съдия, решението на Народното събрание ЩЕ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО и ще подлежи на отмяна от Конституционния съд, ако опозицията поиска това. Тъй както парламентът не може да избере лице, което не е юрист, по същия начин не може да избере за длъжността и лице, което не отговаря на другите условия, поставени от самата конституция.

Ми, аз сега от коя страна да го преместя?!

И по-голями далавери ще има във властта.Само почакайте,докато си седите и лежите в къщи.