Социалният министър: Няма направени законодателни промени с цел отнемане на деца

Отговорността за възпитанието и отглеждането на децата е на техните родители и държавата

Обратно в новината

Коментари - Социалният министър: Няма направени законодателни промени с цел отнемане на деца | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Този Тип да си дава Оставката и да върви да се Предава че да го приемат в СЦЗ ,нищо добро не заслужава този изрод !

pompai

За мен, няма социална политика в това правителство. Идеята е да няма пенсионери а не как да направят старините по добри.

Отговорете, моля! Кой поръча изготвянето на проекта на стратегия за детето ? С какви средства бе заплатен? След като видяхме резултата ,защо прокуратурата не се е заела още с всички които са участвали в това?

Защо в Плевенско миналия месец отнехте дъщерята на баща който я ошамари за изцапани дънки и психолозите ви я натъпкаха с психотропми лекарства! Имена на виновниците,оставки на целия ДАЗД ,социални омудсманки -ева жечевци,иван иговци и вся осталя сволоч,забрана на нпо анимус и бързи арести и затвор на виновниците!

...ама леко полека...

Бойко казА "Стратегия няма, ама трябва да се доуточни, щото таковата, секс малтретиране". А НПК няма ли, че да се обсъжда нещо дето го няма?

Вече има текстове в Държавен Вестник, който прокарват пътя на БАРНЕВЕРН. Ще се случват ужасите като в Норвегия - Социални служителки ще влизат без разрешително по домовете, ще описват колко паяжини има в стаята и колко е бедно семейството, за да отнемат децата. Неправителствената джендър организация Анимурдържи линия за децата (с номер като на Барневерн в Норвегия 116 111), вероятно събират данни и пускат проверки. Кой ги контролира не е ясно, понеже НПО било партньор на ДАЗД. Същото НПО Анимус с лого гола вещица на метла (знаем как в приказките Баба Яга краде деца) разлепя плакати с номера и какви права имали децата. Едно от права е, че ако не искат могат да не живеят при родителите си. Разпространяват се брошури със сексуално съдържание, правят се всевъзможни анкети без родителите дори да знаят какво питат децата им. Откровено притеснителни въпроси се задават, като смяташ ли, че мама те обича и други подобни, родителите дори не са дали съгласието си да питат децата им. Ами случаите на майките, които им отнемат деца и след дела и големи разходи ги връщат! Кой наказва социалните и кой ги разследва по какви подбуди правят това? Могат да ти отнемат противозаконно децата, но за тях наказание няма! А бащата на който отнеха две деца, само защото е нашамарил едното, че си е изцапало чисто новите дънки? После това дете го водят в психиятрия и го слагат на силни психотропни (без консултация от детски лекар) А многодетното семейство, на което миналата година отнеха всичките деца осем или девет, после съдът им ги върна. Случайте са десетки! Какво стана с двете деца, които са настанени при приемно семейство с педофил и осиновителите се отказват от децта, защот вече проявяват сексуални отклонения - седем годшни деца, при това не едно единствено. Кой контролира ДАЗД, те вече са НАД ЗАКОНА и СА НЕДОСЕГАЕМИ. За какава защита не деца и семейство говори този министър. ДАЗД е една организирана престъпна група за отвличане на деца! Много вероятно, освен корупцията, да са замесени международни трафиканти, педофилски мрежи и мафиотски структури за осиновяване. Един от главните експерти на БАРНЕВЕРН се оказа педофил арастуван и осъден за притежание и разпространение на детска порнография. Също така е замесено и усвояване на пари от разни норвежки и соросоидни фондове. Нека сами да се опровергаят ако могат.

А защо в бележниците на децата има телефона, на който отговаря НПО Анимус?Иначе стратегия няма, ама трябва да се обсъди все пак.

Ми те и по сегашните правила пак ги отнемат... Нали подчинените на тоя хубостник бяха отнели новородено момиченце от майка му щото живеела на село, пък си нямала автомобил за да го закара до града ако случайно се разболее в бъдеще време. И ако медиите не бяха вдигнали шум около случая кой знае какво щеше да се случи с детето...

ДАЗД упорито се крият в сянката на министърчетата и НПОтата, а са за закриване. Една глава не е фръкнала там въпреки всичките скандали с отнети деца!

Скрийте се, идиоти и стига лъгахте! Никой не ви вярва! Скрийте се, докато още можете!

Ми да додат "социалните" в къщи да ми дават акъл как да си възпитавам децата!!! Боят дето ще изядът няма да !!!го тегли и "баба меца"!!!

А кой ще се заеме с прокуратурата!?

Симпатяга е. Секси. Ноу.

ДАНС като е почнал с офшорните сметки ,що не разгледа и сред съдии и прокурори?...Мечти...

А кой ще се заеме с данс?

"Няма направени законодателни промени с цел отнемане на деца и никой не е имал намерение да прави такива. " А ТРЯБВА да има такава възможност в законите! Точно така са се справяли с циганите в Англия преди години - за най-малкото отклонение от общоприетите норми, децата им са били отнемани и отглеждани в английски семейства получавайки нужното възпитание, трудови навици и образование, за да се интегрират в обществото. Точно това трябва да се направи и в България!

Май някой ще отнесе тиган в тиквата - като Генчо Тефала навремето....

А други заканодателни промени с цел изземване на родителските права и вмешателство във възпитанието явно има. Нещо не ви вярвам. Гузен не гонен бяга. Изключително глупаво и нескопосан отгавар от бойко и социалния министър. Не звучите грам убедително.

Колебая се, на политиците ли да вярвам или на родителите. В голяма дилема съм, на кого да вярвам. мда. Вторите никога не лъжат, ама никога!!! ахахаха :-)

Даже не могат смислен отговор да кажат. Този министър обсолютно нищо не направи за хората с увреждания, така и за децата няма да направи.

Не отричат да има стратегия за контрол на родителите и за вмешателство в образованието и възпитанието. Всички отнети деца до момента го показва, че.я.има стратегията. Но на циганите не им отнемат децата. Ще стане страшно. Няма да им се оставим. Ще сринем тоя парламент.

Защо другите партии мълчат? Явно знаят, защото са го гласували. Егати и мръсните подлоги. Всичко ще ви се връща нещастници.

Държавата трябва сериозно да се намеси в онези общества, където родители нямат нищо против дъщерите им да раждат, когато самите те все още са деца. Да се преосмисли социалната политика спрямо тези граждани, защото става страшно. И да не изтъкват колко деца са "вкарали" в училище, защото това само по себе си нищо не значи. По-важно е какво научават и какви навици изграждат, т.е какви излизат от училището.

Кой какво е гласувал? Това все още се обсъжда.

Тази стратегия е незаконна. Тя противоречи на конституцията. Колкото и да казват, че няма да отнемат деца, това не е вярно. Вече отнеха на майката на новороденото от с. Ардино, защото нямала представа как се гледа дете, като се има напредвич, че и е първо дете. Но благодарение на намесата на медии и адвокати и го върнаха. Както и на бащата плеснал дъщеря си. Явно като ги отнемат децата ще ги дават в приемно семейство с някой педофил като този "чичо Гошо".

Всъщност пак "началниците" дават указания какво да се приеме и нашите хора веднага козируват. Както за ИК бяха казали " Ще я приемем, няма мърдане!". Но ние не пасем трева и като се вдигна шум, не я приеха.

Нищо не се обсъжда. Много добре го знаеш платен трол. То е гласувано и го има в държавен вестник 24бр от 22.03.2019г. ако успееш да го намериш, го прочети. В нета е изтрито.

Акохси мислите, че като ни се повтаря всеки ден и по 100 пъти ще ни промието мозъка, че не е вярно. Просто се лъжете. То действията на социалните доказва друго.

Ae tiho we gerberast

,,Стратегията за детето 2019-2030!" е временно спряна, но вижте какви закони се прокарват в България. Знаете ли какви са постановкитe на новия Закон за детето, чиято цел е да закриля правата на всички деца – не само децата в риск, но и вашите, които не са в риск по досегашното определение. Според формулировката в този закон “дете в риск” е “дете, което има нужда от закрила”. За да се установи дали закрилата е необходима: – социалните работници ще могат да ви инспектират как възпитавате и отглеждате детето си – както чрез посещения у дома ви, така и чрез конфиденциални разговори между тях и детето ви в училище и детската градина. В резултат те може да намерят основания да: – ви отнемат детето, ако преценят, че го отглеждате или възпитавате по „вреден за развитието му начин”, след което ще могат да го предадат и за насилствено осиновяване – Чл. 123 (1) – ви отнемат родителските права, ако използвате каквато и да е принуда и други методи на възпитание, които според тях накърняват достойнството на детето – Чл. 61(2)

– ви отнемат детето, ако преценят, че го възпитавате или отглеждате в разрез с неговите „най-добри интереси” – Чл. 42(2), Чл. 43 – ви отнемат детето, ако преценят, че не успявате да осигурите развитието му дори в „една от следните области: здраве, образование, емоционално развитие, изхранване, осигуряване на дом и безопасност.” Чл. 71(4) – Чл. 3(29) – ви отнемат детето незабавно (по смисъла на закона това са 24 часа) единствено по преценка на социалните служители, т.е. БЕЗ СЪД – 84(2) – Биологичните родители ще бъдат задължени да заплащат на приемните за услугата, че им гледат децата – Чл. 156, Чл. 157 (3); на тях ще им плаща и държавата, с цел да ги превърне в „професионални родители” (Чл. 85 (3)). Така родителската грижа се превръща в професия, която ще имат право да упражняват одобрени от службите лица. На официален форум по Закона за детето, организиран от Икономическия и социален съвет през март 2012 г., Диана Вакарелска, Директор Социална политика и планиране, УНИЦЕФ, заяви: „Желанието не е да отнемаме децата, а да ги дадем на тези, които най-добре се грижат за тях – това предлага законът.” Това е узаконен трафик на деца от биологични към приемни родители и осиновители – той се счита за оправдан, защото някой е убеден, че го прави с добри намерения.

– Социалните работници и училищните психолози ще могат да консултират детето ви, независимо от възрастта му, без ваше знание, когато то има разногласия с вас – Чл. 49 (1) и когато се прецени, че това е в негов интерес – Чл. 21(2); 25(6). Държавата ще предоставя на детето ви, и по-специално на непълнолетното дете „… достъпно, безплатно, конфиденциално и пълно консултиране по въпросите на: здравословни проблеми; болести на пристрастяването; сексуално и репродуктивно здраве; психично здраве; отношения със семейството и връстниците.” Чл. 28 (3) – държавата ще обучава детето ви от предучилищна възраст (4-5 г.) в сексуално и репродуктивно здраве – спокойно, тя ще го ограмоти как тези неща се правят „безопасно” (включително безопасно прекратяване на бременност) и ще го закриля срещу дискриминация заради сексуалната му ориентация – Чл. 27 (5); Чл. 29(1) – ако детето ви е над 16 г., държавата ще му извършва определени здравни процедури и изследвания без вашето знание – Чл. 31(3) – ако детето ви почувства, че нарушавате правата му, то ще може да ви докладва на социалните служби и държавата ще му съдейства да ви съди – ако е под 14 г. тя ще го представлява, а ако е навършоло 14 – то ще може да ви съди лично – Чл. 24 (1)

– държавата ви забранява да оказвате каквато и да е принуда върху детето си и ви задължава да „взимате предвид мнението и желанието” му (каквото и да означава това в правен текст), но отговорността за вредите, които то е причинило другиму, остава именно за вас. Чл. 46(2-4) – държавата ще защитава детето ви от вашите „форми на въздействие, противоречащи на неговите интереси.” Чл. 196(2) – държавата ще съблюдава „правото” на детето ви да формира възгледите си „свободно”, като на вас определя ролята да го „подкрепяте”, (не ръководите) – Чл. 20. (1) В съчетание с Чл. 23(3), който гарантира на детето закрила от „въвличане в религиозни, синдикални и политически дейности” (сякаш са престъпни дейности), това на практика отнема до голяма степен възможността на родителите да споделят живота и убежденията си с децата си. – държавата ще постанови само един законен метод за грижа към децата, формулиран в закона като „позитивно родителство” – Чл. 3(19) – държавата ще се назначи за „особен представител” на детето ви, ако е налице „противоречие между интереса на детето и на единия или двамата родители” – 46(5) – Внимание: Не трябва да се дърпате, ако социалните служители дойдат у вас да отнемат детето ви! По закон ще трябва да им сътрудничите, Чл. 156! Отнемането на дете е социална услуга (Чл. 85 (3)), която държавата ви предоставя, за да закриля детето ви от самите вас – 157 (3) – Според Чл 155 (2) ако откажете да сътрудничите на социалните служби или ако те преценят, че има „риск” (т.е. вероятност) да пренебрегнете детето си, те ще предприемат задължителни социални услуги за защита, сред които спада и отнемане на детето ви.

Стратегията вече не е важна ..... тя е вкаранаа в закона и е гласувана и обнародвана в държавен вестник 24бр от 22.03.2019г който даже го няма в нета вече ,.....

Тука ще настъпят мотиката, вкупом. Създава се Ювенална юстиция, т.е. детско правосъдие. Всеки, който подкрепя това нещо не е просто човек с различни виждания, а директно враг, ГМО, към което може да се прилагат всякакви негативни мерки без морални задръжки.

Като няма, какво правят в работната група за децата в България тези експерти от Норвегия, НПО-та и американския лешояд Анимус... ние нямаме ли си експерти?!

Защото липсва Ясна дефиниция и описание за Отговорността на такива Ържавни служители, които спекулират с добре описаната власт, която им се дава (лично мое мнение е, че смъртното наказание трябва да бъде върнато за такива с лично връчване на правомощията на Ощетеният родител върху чието семейство са посегнали)! За НПО-та пък Отговорност НЯМА и не може да има! Та нали те трябва да си прокарат закон който да ги санкционира по някакъв начин, а това силно се съмнявам да стане!

Тази стратегия е ревизия на Библия, в част: Пета Божия заповед "Почитай баща си и майка си, за да ти бъде добре и за да живееш дълго на земята"

Точно както с Джендърската конвенция. Плакатче тук. Нормативче там и после сглобяваме цялото.

Ред на Нормативната Уредба в бГ спрямо правата на индивидите в Ържавата (Редът на документи от сорта на Конституция, Закони, Укази, Правилници, наредби отстъпва пред долоупоменатия ): 1. $$$ + власт 2. Куче (проучил съм нещата не мога да сменя личната си карата от гражданин на рБ на куче на рБ) 3. Ромка (разбирай женското на Ром и да не се бърка с Ромейка) 4. Ром по новата номенклатура 5. Жена защитавана от Анимус 6. Жена 5. Дете (имат все още някакви права) 6. Обикновен Бял мъж в Ържавата. Тук искам да отбележа, че хората в тази позиция имат едно единствено право в бГ и то е да си плащат данъците, и ако не си ги плащат им се търси отговорност защо не са си ги платили.

Аз питам след като съдът се е произнесъл в полза на майката по този случай и и е върнато детето, защо няма тикнат в затвора Ържавен служител, който е злоупотребил с Власт? То там май и уволнение няма май или както е модерно по настоящем Оставка! Лесно е отнето дете за 4 месеца, значи 4 месеца ефективна присъда. Справедливо е, ама е неугодно спрямо новата стратегия още повече неугодно.

Изповядване на Националната стратегия за Детето. Точно това е най-голямото посегателство на тази така наречена стратегия, а именно: Ако това четиво се приеме то всички Ържавни сужители + НПО организации + Политически тъмни субекти ще почнат да изповядват това четиво. И понеже са били сигурни, че ще мине то и консолидирането на силите около това Геноцидно четиво се появяват бързо под формата на вече подготвени законови промени, които да легализирата доскоро престъпната форма на поведението на Ържанви и НПО служители.

Искам да попитам тези текстове от де ги взе искам да ги прочета изцяло. Искам в тях да видя Формирана Отговорност на Ържавата, когато се злоупотреби с тях? Искам връщане на смъртното наказание на служител превишил властта си. Или най-малкото ефективен затвор с равностойността на времето на отнемане на детето от родителите му. Искам Министърчето дето така ласкаво се изказва за това четиво да понесе отговорност за думите си.

Който плаща той поръчва музиката, нали?

Този министър не беше запознат с текстовете на това абсурдно четиво наречено "Национална стратегия за кражба на деца". Даже не си беше направил труда да му хвърли един диагонален поглед. Той НЕ бил участвал в създаването на това четиво е неговият отговор! Ами поне да го беше прочел, а?

блога на Апис Error 404 - Not Found

В интерес на истината, много са процентите от циганското родителство, които изискват мощна държавна намеса. Но прицелът са все пак, са белите деца.

УНИЦЕФ, заяви: „Желанието не е да отнемаме децата, а да ги дадем на тези, които най-добре се грижат за тях – това предлага законът.” Уникално е. Желанието им е НЕ да отнемат деца, а да ги Дадат. Този има ли връзка с главния мозък? Логичният въпрос е: А вие тези деца Дето Няма да ги отнемете ОТ къде ще ги вземете, за да ги дадете?

Ромите са недосегаеми и при извършването на явни престъпления! Целта е определено "Закрила" на бели деца!