Коментари - Софийските адвокати с остра позиция срещу квалификации на премиера в оставка | Днес.dir.bg
Коментари
"Юристите" пак някой говори от името на "народа". Типично по бсп-арски. Що се обиждат че работят за мутрите. Когато взимахте тлъстите пачки не ревахте. Га ядохте кифтиетата ни ривахте....
Заслужено управлява вече 10 години след като болшинството като него не възприема,че работата на адвокатите е да защитават именно престъпници в повечето случаи.Щели да мачкат гл.прокурор и съдиите следобед?Такива са му разбиранията,ако бе влязъл на изслушване на гл.прокурор щеше да ЧУЕ,че конкретни дела не се обсъждат в парламента,но иначе звучи добре за слуха : "преди обед на дело,следобед "мачкане" в парламента!Да са ни честити и следващите 10 години с НЕГО начело.!
Само да попитам обидените адвокати - как се казва адвокат, който обслужва мафията? Като не им харесва, да отказват зашита на мафиоти, ама не го правят, зашото мафиотите плащат най-добре. А после искат да им казват хората адвокати на невинните. Ами адвокати на мафията са, това всички го знаят.
Не се жалвайте ,ами нали сте юристи ,осъдете го за обида или там каквото трябва ,нали това работите, или и вие не вярвате в българския съд?!
Историята знае как комунистите правят избори. Ключови моменти са състава на изборните комисии (всички НПО-та са техни) тайната на вота и идентификацията на избирателите (кой стои зад гласа пристигащ по пощата или интернет).
виновни! Изключете от съсловието си баш-най-нааканите и до гуша в лайна Дончева,Мая Галева,Хаджикакъв си,Ристо.....
са в парламента. Имат намерение да яхнат съдебната, да прокарат закони в полза на престъпниците и да променят изборния кодекс, така че да осигурят диктатурата на мафията.
само са Северна Корея не знам.... Законотвореца , държи отговорен съда , защо прилага закона......
Предложението да се изслушват тримата големи вероятно не е достатъчно добре мотивирано. Не съм запознат с мотивировката за това ще изтъкна мой мотив в подкрепа на предложението никой да не се поставя над законите, в страни от законите или пред законите най-често. Ако тази адвокатска гилдия е надала този вой като обективно обусловен, няма да се съглася, че е логично изведен мотив. Нека първо от гилдията ми покажат една статия от тримата велики в която те надават вой срещу почти колониалното ни заробване с тази конституция от 1991 г. Вой защо е нормиран приоритет на международните договори, а такъв на Хартата на ООН не е въведен или нормиран нито на Конвенцията за защита правата на Човека и Основните свободи, нито на пактовете на ООН относно политическите социалните и граждански права. Или пък да цитират друг вид статия, квалифицираща правата и задълженията на поданиците ни. Имаме ужким текст за основни права и задължения на гражданите -първа категория, втора категория- договорните права и задължения и третата- правата и задълженията според уставните на обществените и политическите организации. Откъде накъде да приемаме натрапени ни договори от вън с техни клаузи и искания за твърди гаранции от България. Чл.5 уврежда нашите интереси, това е основата на последвалата огромна корупция у нас.
Първият закон който трябва да се промени моментално е да няма давност на делата. Не може да се точат процеси с години и накрая да отпадат поради изтекла давност. Колко престъпници се изплъзнаха и колко чакат на опашка. Трагично е! Защо всички мълчат по темата?
Те софийската колегия да кажат защо не реваха, когато Висшия адвокатски съвет подаде жалба срещу 10 годишната давност за длъжниците със задна дата. Сега тръгнали политика да правят. Като адвокат смятам, че е крайно време адвокатите да си седнат на задниците си и да се занимават само с право, но не и с политика.
Много пък докачливи някои от тези пладнешки разбойници. Правото не предполага ли тълкуване... дори на думите на ББ?! Той говори така. Тази роля е избрал. Толкова.
Заглавието е манипулативно. Голямата новина е че препитването на шефа на ВКС и шефа на ВАС е противоконституционно. Като добавим мораториума, кото също е противоконституционен става ясно, че новият парламент си приема противоконституционни закони като добър ден!
Това е парламента, законодателния инструмент на държавата. Ако искат могат да се съберат и да свикат велико народно събрание и да решат, че адвокатите трябва да се явяват в парламента всяка седмица пълзящи и лижейки с език пода! Много са отворени, но в същото време обслужват властта и мутрите! Кои адвокати защитават обикновения човек?
Че на главният прокурор не е ли? Или пак само за нашите. Това право го направихте на нищо. Да ви таковам евтините дипломи!
Нито една от трите УЖ независими власти няма право да ДОМИНИРА над другите. В този смисъл Парламентът, по-точно някои силни на деня политици, няма право да злоупотребява със законодателната си власт над другите. И би трябволо да се придържа в рамките на Закона и Конституционният съд би трябвало да я "укроти" най-после, като има такива истерични поръчкови депутатки като М.Манолова, Т.Дончева, Хр. Бойкикев, Нинова, Мара Капон, Хаджигенов и др. подобни.
Адвокатите са долни боклуци до един
Всяка мутра си има адвокат, но не всеки адвокат обслужва мутра. За жалост най-големите мутри си имат главния прокурор, висшия съдебен съвет и изобщо елита на "правосъдието". Жалко, че повечето адвокати и прокурори изявяващи се последните месеци, защитаващи колегията или главния прокурор са еквивалента на журналистическите мисирки. Срам за професията, срам за позицията която заемат. За жалост, това което виждаме в парламента е цирк. Начело с влезлите в парламента БГ Мутри - Майчето - бивш (а дали е бивш?) БСП кадър, предложил Пеевски за шеф на Държавна Сигурност. Същата Манолева съавтор и на закона защитаваш сводниците, известен като Ванко 1. И това са радетелите за новия парламентарен ред? Това са хората, които искат да управляват България?
Бойко е в немилост. Повече от ясно. Но изобщо не ми е мъчно за него! Да си лекува коляното. И да си пие хапчетата за кръвно. И да остави политиката, остарял е вече. А, да! И да си намери добър адвокат, ще има нужда!!! Ама както ги плюе всичките... не знам дали ще намери желаещи.
Юристите не се обаждат никакви, освен ако някой не се опита да им бръкне в джоба. Като цяло положението е: кучетата си лаят, керванът си върви.
Всъщност се обидиха адвокатите, занимаващи се с наказателно право. Колегите, практикуващи в сферата на гражданското и административното право нямат проблем с прокурорите и не им е необходимо "изслушване".
не съм фен на никоя партия или особа /личности няма у вас/ Кой скочи на гешето? кой? прецедента, кой стана милионер покрай мандата си правилно гоце/дал и бази и набутал безусловно в нато територията Кой изкарва за всичко делянско пеевски- всякакви миндили защото делянко не бие няма мутри з а поръчки не е хванат в нищо само е дебел и богат Кой седи в -сянка тим, кире гело и черепа.. а най онуй им препика напъните да му мъстят и унижат... за слаави напъните са на миндил сценаристите ,чалга бил нам къф но може да напълни стадиони и е ракета носител на всякакви отъркали се около него..сега стискат яко дупета- дано има правителство, че после депутатство нанай си. Но не трябва да се дава служебно на чорапа пак да прави предишното сътвори грабежа с таралясниците и парите напред и доста други
А защо въобще трябва да има такава длъжност Главен Прокурор в структурата на съдебната система?!
Хм, да няма и полиция, особено КАТ и като ти счупи главата някой, ще викаш като Чалгаря - няма такава държава! Почни да мислиш, но май можеш само да пишеш тук....
за да ощастливим мунчо наесен затова метежнико
За Мунчо и всеки, който е обвиняем би трябвало всеки НЕЗАВИСИМ прокурор да има достъп да го подведе под съдебна отговорност при обективно обусловени предположения и да се водят дела, а не нек'в ГЛАВЕН ПРОКУРОР - НАШ ЧОВЕК, на когото да му бъде ПОРЪЧВАНО да опандизи някой, само защото ни е опонент. Сега СЪДЕБНАТА СИСТЕМА е тип мафиотски наказателен отряд, изпълняващ поръчки на ГЛАВНИЯТ МАФИОТ, а не НЕЗАВИСИМА власт. Затова всеки в ролята на ГЛАВЕН МАФИОТ от трите власти - премиер, президент, депутат/законодател политик са в заложен конфликт вместо да се допълват и контролират взаимно. Особено, когато личните характеристики и свръх-егото на личностите на тези постове доминират над длъжностните им характеристики и отговорности пред нацията. Румен Радев и Бойко Борисов се карат, а Доган/Д(п)С им се смее, възползва се от тяхния конфликт и печели:)
Прокурори и адвокати нямат нищо общо помежду си ! Адвокатите защитават обвинените, а прокуратурата решава кой да е обвиняем и кой не ! В повечето случаи , на явни престъпници прокуратурата не повдига обвинения, но повдига такива на хора, които не са извършили престъпления ! И именно за тях адвокатите са важни, за да предотвратят наказването на невинни хора ! И докато е нормално Главният прокурор да подлежи на контрол , за да обяснява защо над някои хора не се повдигат обвинения, то обяснения за действията на адвокатите и съдиите е немислим !
Страхотно, уважаеми юристи, че Бойко Борисов ви предизвика и заехте позиция! Страхотно е, че заемате позиция и по повод Решението на Народното събрание да привиква съдии там! Сега ще е още по-страхотно да изкажете мнение и по повод на, внесените, от Христо Иванов и сие законопроекти, които касаят промяна в Наказателно-процесуалният кодекс, защото според някои, вече изразени, мнения, тези промени ще облагодетелстват бизнесмени като Васил Божков! Какво е вашето становище? Какво е становището на съдиите и на прокурорите в България? Излезте и говорете!
Съвсем скоро на ББ ще му се наложи да си потърси АДВОКАТ по НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО И тогава да видим кой и как ще го защитава . Ще бъде интересно .
Няма да му се наложи. Те адвокатите му са си свършили работата предварително. Всичко му е изрядно документирано и не можеш да му направиш нищо.
бацко могат и без адвокат да го свитнат : съдията съдията ..пеераст... а видяхте ли как се изписват в медиите адвокат еди кой си турили са го като титла имам един съученик за 3 г в затвора се изучи отвори кантора нае адвокати те се явяват то договаря съдии и пей сърце...срещам го и питам : какво е да си добър адвокат ? Отговора ами зависи кои съдии познаваш и как се договаряш/плащаш няма значение де си учил. Има дилари на съдии
Чух някога коментар за адвокатите:Адвокат ли, та това е дипломиран престъпник! Тогава ми се стори много крайно изказване, сега виждам, че е много вярно.
тиквата е прав само богопомазаните мафиоти съди и адвокати не търпят Контрол и не дават отчет, единствени адвокатите са хем депутати хем си бачкат използвайки депутатството з а натиск. съдиите са Главни виновници за престъпността не може убийство да е по малко от кражба н а крава. Те си издействаха споразумение не позната в световната практика- бонус з аубийци и други...
Иска ми се да питам за Лозан Панов. Помня как преди избора на председател та ВКС го "блъсна кола" на пешеходна пътека, излизайки ог Южния парк. Толкова го жалих тогова... А сега си мисля, че се озовох в "капан"! Една е грозна, недостойна и омерзителна тази част от пътя към властта...
Всичките адвокати ги интересува само печалбата,дори да убият майка им те ще гледат да освободят убиеца само и само да спечелят. А некадърните адвокати стават съдии това е истината.
Днес ще питам само да Татяна Дончева! Кого от милионерите защитава? Да, клиенти, но един политик дори и когато си изкарва прехраната трябва да стои интересът на Държавата преди частния...
Е,кой убит е получил възмездие благодарение на вас? Кой убиец или мутра не е оправдан благодарение на вас? Айне да не се правите на девствени.И точно знаете ,че визира Татяна с големия диференциал, Майската Ванко 1 и Хаджигея Лиланов-черепов. Ако се припознавате с тях.....Еми прав е.
Има разделение на властите. Законодателна Изпълнителна Съдебна Информационна. КАК хората от т. 2 се бъркат в т. 3 И точно в работата на адвокатите?
Не е по темата. Ама каква е приликата от ябълката и ИТН? От вънка хубави, но от вътрегниши, гниши.
Адвокатът: - Позволявам си да припомня на уважаемия господин съдия, че човека, когото съди днес, преди два месеца спаси жена му от удавяне… Съдията: - Други престъпления против мира и човечеството?
Когато адвокат спечелили делото е добър. Когато го загуби е лош. Все пак адвокатите са необходими за решаване на спорове. Ама има и една лека сянка. Виц. Ответник търси адвокат. Явява се един и казва : аз познавам законите за твоя случай. Другият казва: аз познавам съдията по делото.
Млад адвокат тича щастливо при баща си (и той адвокат): - Татко, татко, спечелих онова дело, което ти цял живот не можа да спечелиш! - Абе тъпанар, аз цял живот се прехранвам от това дело!
А бе, ЗАЩО Мутрата СИ обижда адвокатите - Менко Менков, Марковски?! Благодарение на тях МРЪЗНЕ по ПЪТИЩАТА вместо ДА СТОИ на ТОПЛО. ... В РБ да не би да има РАЗДЕЛЕНИЕ на ВЛАСТИТЕ?! Всички са оплетени като с.....и ч...а. КОНТРОЛ; КОНТРОЛ; КОНТРОЛ! ... Адвокатите къде спаха по аферата "МИШО БИРАТА"?! А по БАНКЯГЕЙТ - ББ ОБСЪЖДА в ДОМА си в БАНКЯ с градския прокурор Кокинов и с м-р М. Найденов РАЗСЛЕДВАНЕ срещу последния?! А когато ББ праща ЕСЕМЕСИ на съдия Панов ПО ВРЕМЕ на ЗАСЕДАНИЕ и след това ТОЙ нахлува във ВСС?! А ЗАПИСИТЕ на ББ?! ... В 1 отбор играят всички - политици, съдии, прокурори, адвокати. ... За кокошка няма прошка, за милиони няма закони. Трибуквените групировки управляват държавата. А ТОЙ е с 10-годишен СТАЖ.
Колко сплотени са адвокати , прокурори и съдии когато стане въпрос за " независима" съдебна система. Истината е че те не искат независима а разпасана съдебна система. Където могат да си играят със съдбите на хората съвсем безнаказано.
Уважаеми Адвокати и СИЕ, ЖАЛКО че баш вие не ВРАЗУМЯВАТЕ че Всеки Гражданин- Включително и Министър Председателя имат ПРАВО СВОБОДНО да Дават ЛИЧНИ Виждания, Мнения и Оценки и т.п. за Останалите Субекти а това че на вас по един или друг начин ви е неприемливо Не значи че трябва да го ОПЛЮВАТЕ и дори под Каквато и да е Форма се опитвате да Оспорвате това ПРАВО!
Има една ПЕСЕННАМЛО. Казва се АДВОКАТЕ. Пуснете си я и ще видите.
Много добре знаят софийските адвокати за кои техни колеги в Парламента става дума.Както и ние , всички останали знаем - без оглед на цвят и партийна принадлежност.Така , че да не се правят на ощипани , а поне да си замълчат.
Софийските адвокати с остра позиция срещу квалификации на премиера в оставка
Юристите изтъкват и че е недопустимо да се упражнява парламентарен контрол над представители на съда
Обратно в новината