Коментари - Собственикът на питбула, ухапал професор: Той го ритна, кучето се защитаваше | Днес.dir.bg
Коментари
Ясно, срещнали се двама малоумници с мощни кучета и... започнали да си ги мерят (кучетата, де). В задачата се пита: кой от собствениците е с по-малко акъл. Иначе, за мен и двамата са си виновни. Има собственици на кучета - мили, добри (и кучетата им и те такива), и собственици на кучета като тези двамата. За съжаление, отдалече не се познава кой от кой вид е...
Сложете му забрана да гледа кучета, като не може. Кучето което хапе, да бъде умъртвено и това е.
Този , ако си пусне кучето в Канада без намордник, какво ли го чака? Ама тук, в България, можело, щото всички така правели... Помияр като кучето си
Не се отклонявай от темата! Защо питбула не е бил на каишка и с намордник? Професора може и да го е ритал, ама аз щях да го застрелям.
От изнесените в медиите изявления на собствениците се установява, че собственикът на овчаркарката е бил захапан и питбула не го е пускал. Ако това е истината, то собственикът на питбула лъже за основния факт, а нищо чудно и за всички останали факти. Кучетата не захапват противника си. Те го хапят и веднага отпускат челюстта си. Обученото куче не захапва с предните си зъби , а с челюстта си и така законтря, че не може да го откачиш от захапания обект. Хапещите кучета задържат стискат и не пускат, а обикновените хапят и пускат или захапват с предните си зъби, които са много по- слаби от кътниците, с които захапят ли пускане няма. Има и нещо друго- стопанинът на путбула ако живее в Канада няма как да не знае , че правилата се спазват и не може да разхожда кучето си без наморник. Той лъже като казва щом всички са без наморници, значи и моето куче ще е така- законът важи за всички и носи отговорност за нанесената от питбула вреда- върху човека и "овчарката" му.
Тези двамата са "хвани единия, блъсни другия". Те, както и всички откачалки, отглеждащи кучета, способни да убият човек, са убедени, че кучетата им са "хора", в смисъл милички, добрички и прекрасно възпитани животинки. И изобщо, ама изобщо не хапят, даже напротив, дори се хранят със смути-та. Вчера сутринта, по една от телевизиите, някаква кучелюбителка, обсъждаше темата, като твърдеше, че кучета от такива породи трябва да са обезопасени с намордници. Това, добре, ама водеше със себе си ротвайлер, който беше без намордник. Явно чакаше да я попитат защо, че да обясни, че нейното "кученце" е "добричко", но тъпата репортерка, която не знаеше каква е правилната линията репортажа, не се сети да я пита. А, и в допълнение. Днес на тротоара пред нашия блок стоеше поредното огромно кучешко лайно. Изсрано от един боксер, всекидневно разхождан от една мила госпожичка. Която като и направиш забележка да изчисти след кучето си, псува като хамалин.
Питбули трябва да се забранят за гледане в България както в много европейски страни. Субектите разхождащи кучетата си без намордник да се глобяват. На собственика на питбула да му се обясни че поляните не са техни да си разхождата кучетата. Те са на всички !!!
Директно после излизам и му пръсвам кратуната на тоя помияр, и ходи ми обяснявай после, че поляната била да си пускаш мастиите без намордник. По закон освен пинчер и другите малки помияри всичко извън къщи трябва да е с каишка и намордник. Ай сиктир ще ви еба майката кучелюбци. Ходете се праскайте с тия помияри и им яжте лайната от тротоари и градинки, не да ги газим ние нормалните хора....
Тази държава не може да въведе ред дори в разхождането на помиярите.Има закон-кучето вързано и с намордник,всякакви коментари са излишни.Как може питбул да бъде пуснат да бяга по поляната,ако нападне малко дете както се е случвало естествено детето ще е виновно...Къде е ПОЛИЦИЯТА да санкционира всички неспазващи закона ???
става пределно ясно че човека с питбула е агресивен и с голяма вероятност носи вина за инцидента.
Забраната няма да помогне, който иска да гледа питбул пак ще го гледа въпреки забраната. Решението според мен е стриктен контрол и при подобни случаи сурови наказания, не само глоба, но и дълги години затвор, а при смърт доживот (максималното за момента наказание) и убиване на кучето.
Аз на такива дето гледат питбули не вервам, това са болни хора с проблеми със самочувствието.
Според мен този с питбула определено лъже. Най-малко, има разпоредба кучетата да са с намордник. А ако професора е ритал питбула, едвали е било от спортен интерес. А по-скоро кучето му захапано и се е опитвал да отблъсне питбула.
Характерно за всички кучкари е, че като стане нещо все потърпевшите им са виновни. Много често се случва ако жена изпищи, че я е изплашило куче, да я псуват, че им стресира псето. И се дразнят и стават агресивни, ако някой се притеснява от псето им и поиска да си го приберат. А иначе хората имат приоритет и ако някой не може да гарантира за кучето си тярва да си носи последствията. Ами ако беше дете? И децата не разбират от кучешка психология. Пак ли щеше да каже, че детето е виновно?
а също е и доста самонадеян и глупав. С това интервю загуби всякакъв шанс да спечели дело за клевета.
По гаден е от кучето си, държа се като гамен и крайно безочливо!? Помагал само когато го помолят, а ако пострадалият не е в състояние да говори, този идиот ще го подмине ли? Явно вече са скалъпили сценарият, имал уж свидетели!? Кучкарите са си гадни и безскруполни, всеки кучкар би лъжесвидетелсвал, че уж видял, че професора ритнал кучето. Уж на поляна били, а професора бързо излязал на улица, където хора му помогнали!? А ако там са минавали деца, какво ще отговори този идиот?
Ако ги нямаше хората с тях, кучетата щяха да се разберат мирно и кротко. И нямаше да има вой по медиите. Ега ти новината- кой от кой по-по най. Участниците си знаят какво се е случило, няма нужда да занимават всички с житието-битието си, медии,съдилища и народонаселението. Ама нали трябва да се отклонява вниманието в някаква посока,,,,
Най-много ме подразни, като каза, че кучето му било без наморник, защото и другите не го правели това, той за какво да го правел. Понеже, те, другите и аз, таковата... А след като отказа да се извини на пострадалия, вече ми беше абсолютно ясен. Даже и усмихнат като кифла, прозира наглост и егоцентръзъм. Въпрос на време е питбулът на този "самарянин" да направи много по-голяма злина.
Типичен герберски гласоподавател. После ще чака някой да го оправи. Тъпак. Мрете в лайната си герберски боклуци
Децата разбират кучешката психология за разлика от възрастните, затова обичат животни и искат да си играят с тях. Кучетата пък разбират че децата са деца а също така и пола на човекоподобните. Агресията при хората е на много по-високо ниво. Като чета тук се плаша от това какви хора, с какви мисли се разхождат между нас.
За абсолютно всички коментиращи, които изобщо не са отворили сигурно и един закон/наредба да прочетат цитирам дословно !!! Чл.13. Собственикът на куче - домашен любимец е длъжен: 1. На обществени места да води кучето - домашен любимец винаги и задължително на повод до 1,5м., а при кучета - домашни любимци над 10 кг. на неразтеглив повод до1,5м. или с намордник. "...а при кучета - домашни любимци над 10 кг. на неразтеглив повод до1,5м. ИЛИ с намордник." Да наблегнем на ИЛИ. Спрете да драскате глупости и спрете да лъжете/заблуждавате безочливо по форумите. Няма нито един човек в тази държава който да е длъжен да води кучето си намордник, всички са длъжни да ги водят на повод. Задължението за намордник е САМО и ЕДИНСТВЕНО при доказано агресивни кучета (не породи, а кучета). Колкото до това кой е виновен и кой какво е направил, за да се стигне до тази ситуация, си има свидетели, съд и т.н. и т.н. Факт е, че Българинът няма абсолютно никаква култира за отглеждане и възпитание на животни... Всеки е на принципа "аз не съм виновен, че е такова", "аз какво да го направя" и т.н.
а, има нужда. щот тоз, ше разказва: моя питбул уби едно куче чрез захапване за стомаха. после повали и стопйнина му, като го заръфа за крака. и ше предизвиква гордос и завис в средата си, ако не се раздухва и не му се напомни как отвратително възпитава и се държи.
Ти сам си противоречиш бе бот на едно кръв. Нали и двамата са с куче, какви кучкари ще се защитават да ти ма недотакована! Ако имаше малко акъл, преди да пишеш да помислиш, еххххххх. Личи ти, че си егоцентричен човек, мразещ животните, сигурно те са ти виновни, че си грозен, тъп, безработен, беден? Кажи де, те ли са ти виновни, че така ги мразиш, бедна душицо?
Алооо dir - aaa, редактирайте подзаглавието на статията, неграмотници! "Мъжът на помогнал на пострадалия,..."
Моля господина да отиде и да си разхожда питбула без намордник в Канада, като е голям умник. В БГ-то всички кучета са без намордници защото те 'не хапят а си играят' (цитат на кучкар) или защото за 'моето куче е такава порода за която няма подходящ намордник' (пак цитат на кучкар).
то или има закон за намордниците или няма или не се спазва щото никой не ги наказва, но хората също имат психика и някой не реагират правилно, затова трябва закон
Иди си разхождай питбула така в Канада, да видиш какво ще стане. Но нали като си дойдем в България сме баровци и може да си правим каквото искаме.
Абе, не са нормални кучкарите, на опасните породи. След толкова нападения и жертви, включително деца, включително собствените, на кучкарите деца, тия си продължават да си дрънкат простотиите след всеки инцидент.
Аз, като видя развързан питбул и ходя да го ритам. По-силно е от мен, от малък съм такъв. В квартала ми викат "късметлията" и аз не знам защо... Я му натресете глобата на този и да се приключва! Глобете го и за дрънкане на глупости.
Съгласен съм! Собственикът на питбула при всяко положение е в нарушение на наредбата, но идва въпросът в нарушение ли е и потърпевшият, той спазил ли е наредбата ? Монетата винаги има две страни! Ако се окаже, че найстина той е бил агресивен спрямо питбула ? Аз лично никъде в София, а и в България не съм видял по градинките да се спазват наредбите. Кучета от породи Питбул, Кане Корсо и други такива големи се развеждат от хора които една книга за възпитание не са прочели. Да не говорим, че такива породи се разхождат и от жени които не знаят изобщо как да реагират в конфликтна ситуация и всичко се основава на принципа на по-силното куче. Жалко, но факт!
Аз от статията не разбрах кой е победил питбула или овчарката. Ще ми се че питбула е победил, но се не знае защото има и други фактори като ръст, тегло години, обучение а и моментът на изненадата. Въпреки това моят фаворит е питбула.
Каквито и да са кучетата, очевидно липсва човещина у хората. Ако кучкарите не подхождаха с агресия един към друг проблемът щеше да се реши преди да е възникнал. Сега пак с рогата - ще съдят, щото не могат да си кажат едно "прощавай" и да си стиснат ръцете като мъже.
Гледах изказванията и на двамата. Този с питбула действително е агресивен. Който не е на неговото мнение почва да повишава тон. Личи си ,че е комплексиран ,след като подчертава ,че титлата професор няма значение. Може и професорът да му е казал нещо от сорта ,че ще застреля кучето ,но определено тоя с питбула се беше покрил един ден за да обмисли версията си.
Ясно, професорът е бил без каишка и намордник. Той е ухапал животинчето малко над задното коляно. А там има чувствителен полов орган и...сакътлъка станал...
Илиянчо, той е бедна душица, това имам предвид. И да ми давате минуси, логиката си е логика - той е написал, че кучкарите щяли да го защитят! Ама те и двамата в случая имат кучета нали така? Колко да си минимален за да изразиш омразата си без логика?
Хората от праисторически времена ги влече да гледат всякакви добитъци. Това овце, коне, кози, кокошки, кучета, котки, прасета и т.н. За съжаление забраната за отглеждането им в градска среда е забранено само за някои от тях. Още по-лошото е, че има и индивиди, които врещят на умряло и за дивеча по улиците на някои градове. Че чак и приюти им правят, вместо да ги изгонят в гората.
И аз смятам да си взема питбул нищо че ми цъкат минуси, затова защото те са селектирани бойци.
Собственикът на питбула, ухапал професор: Той го ритна, кучето се защитаваше
Мъжът не помогнал на пострадалия, защото той не поискал
Обратно в новината