Коментари - Сладкарят, отказал торта на гей двойка, пак съди щата Колорадо | Днес.dir.bg
Коментари
Никога, когато съм ходила да поръчвам торта, не се е стигало до обяснения за сексуалните ми предпочитания или половата ми принадлежност. Извод 1: за да получат отказ, явно желанието за торта е изразено по отличителен начин, натъртващ върху сексуалността. Извод 2: очевидно е, че малцина успяват да бъдат просто гейове, без да държат да скандализират всички около себе си. Не говорим да се крият, а за онази излишна показност и провокативност.
Сглупил е сладкарят. Що му е трябвало да отказва?! Кажи му на този полово-неориентирания "Няма проблем, ще ти направя торта, 10 000 долара, моля!" и той сам ще си тръгне.
Каква слабоумна, комплексирана българска гмеж без никакво мнение или с променливо такова, но винаги плюеща от последна инстанция! Учуден съм как сега пламенно и възторжено мизерните бай-ганьовци защитават сладкаря и се кълнат, че отказът му по религиозни причини е съвсем основателен, а някои дори пледират, че аргументът "по религиозни причини" трябва да залегне и в българското законодателство. Ами тогава, малоумници, защо виете като на умряло, когато турците и мюсюлманите в България не желаят в столовете на училища, ясли, детски градини да се приготвя и предлага свинско ПО РЕЛИГИОЗНИ ПРИЧИНИ. Да не сте с раздвоено съзнание? Това вече е явна шизофрения! Усещате ли как сами си вкарвате автоголовете? Неориентирани, неосведомени, СТРАхЛИВЦИ, хомофоби, безпросветни и невежи не са в състояние да живеят нормално! Каквито сте ви - такава и кочината ви! Няма да се отървете от мизерията, докато не си оправите мизерните мозъци. Смешни сте, ако смятате, че хомосексуалните са виновни за мизерийката ви. Нещастни и долни!
Толкова е просто - трябва да се въведе сезон за отстрел на такива животни - гейове, лесбийки, транита и всекакви подобни фабрики за лай.... мдаа. Приятен обяд. Аз като стана премиер, ще го направя първо в БГ, после в цяла източна европа, северна и южна америка и азия.
хахахаха, сериозно тролене... :)) За всички дето защитават сладкаря, само да питам, ако откажа да направя торта за някой, защото му за кръщенето, пък аз съм атеист, пак щи ще умирате на амбразуата и за моите права? За всички дето защитават травестита, ми да не ходи там. Да си даде парите на някой свестен човек. Ако трябва да получа нещо от някой, който ме мрази или презира, не виждам как ще ми е приятно.
Да, анално-оножданите вече не ги преследва закона в много страни (в ислямските страни обаче законът не само ги преследва, но ги убиват публично с камъни и хвърлят от високо). Това не означава, че анално оножданите са чистоплътни хора и трябва човек да се здрависва с тях или да има вземане даване (пари). Още повече, че моралните и религиозни норми не приемат аналното онождане за нормално нещо. Затова тези хора нека да си стоят в своите клубове и да се забавляват там, закона не ги преследва за тяхната содомия, но не трябва те да налагат аналното онождане за норма на улицата и дори при децата. Семейството като съюз на мъж и жена е основната клетка на обществото и то трябва да се защитава от държавата и от всички нормални хора. Потърси на Интернет за "Гомосексуализм: обзор последствий для здоровья" ... медицинските картинки не са за хора със слаби нерви... След това си помисли дали ще приемеш пари от ръката на тези хора... това е гнусота...
правата на Филипс по силата на Първата поправка към Конституцията на САЩ Дали да не я въведеме и тук Нали сме ДЕМОКРАТИ
Я виж, точно каква значи свобода на словото, че явно не разбираш. Ама да, знаеш, че и гейовете ще могат да стоят с плакати пред училищата, защото и те ще имат същите права. :))) Готов ли си да я приемем и тука? :))) Всъщност, първата им поправка е точно за свободата на словото. А, не за правото да отсвирваш гейовете. :)
Нека да си спомним, как Президента Обама месец преди края на своето президенство, прокара закон за безплатни медицински операции-корекции на пола за всички ДЖЕНДЪРИ... но законът не бе приет, защото медицинските лица, лекарите в САЩ просто отказаха да правят операции за корекции на пола по този закон на Обама, като казаха, че тяхната религия не позволява да извършват това, а това е ТЯХНО КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО (в добавките на американската конституция се позволява човек да откаже да направи нещо по закон, когато неговата религия не му позволява това)!
Тогава в САЩ беше на власт Президентът Обама - Първият Гей Президент на САЩ (според сп Нюзуик). Ние също имахме тогава Гей Президент, който маршируваше на всички гей паради. Но нещата се сменят и в САЩ и в Европа... и в България... въпреки първоначалните напъни на властта, накрая дори ветропоказателите от Конституционния съд решиха да не приемат Истанбулската джендър-декларация...
Един мъж се опитва да напусне България ,като бяга през границата. Хващат го и го питат: -Какво ти става,бе,човек, сега е демокрация в страната, ти къде си хукнал? -Как какво, преди 15 години да си хомосексуалист беше престъпление, преди 10 години вече стана модерно и интересно, сега е повсеместно и естествено, страх ме е, че ще го направят и задължително
И какво му пречи да вземе самолета? Глупав ли е? Иначе, като е толкова хубаво да си гей в днешно време, защо ли не са станали всички? Сигурно, защото не е точно толкова хубаво колкото го изкарвате. :) Иначе, някои твърдите, че и тия дето отиват в затвора отивали на хубаво, ама няма опашка от желаещи да влязат там... Парадокс.
Излизаше се трудно в "доброто старо време". Сега, ако много искаш вземи бърз кредит от 500 лева и си купи автобусен билет за където ти сърце иска. Турция, Германия, Русия... Където вярваш, че е рая на земята и те чакат. Ако искаш САЩ или КНДР ще трябва малко повече заеми, но пак е постижимо. Имам предвид, гориш мостовте в "кочината" и отиваш на "хубавото" място, нали? Едно време, неизвестно защо, тая опция я нямаше. Имаше опцията "изходяща виза". п.п. И да, това е виц, никой не държи на подробностите във вица. :))
Първият съдебен спор е възникнал от случаен сблъсък на напълно различни мирогледи на два твърде различни свята. Вторият съдебен спор, обаче, най-вероятно е нагласен и нарочен. Лидерите на сексуалните малцинства, като повечето лидери, са нападателни и често агресивни. Ахилесовата пета на Демокрацията съвпада с нейната броня: Свободата и съответно толерантността. Злоупотребите с нея водят до натрупване на социална умора, обтркване, недоволство и разделяне.
Защо обяснете 2/3 от американците живеят основно в 4-5 щата. Калифорния, Флорида, Вашингтон...?
Там поне има на кого да се оплачеш. В Б-я си изправен пред стена.
Браво Джак, не се огъвай! Колкото до шантавите миндили - абе вие толкова ли сте тъпи, че все ходите при този, който ви мразел, да си поръчвате торти? Хем ви мразел, хем пазарувате от него? Насила? Значи "абе ти ме мразиш, ама аз ще те осъдя да ми продадеш каквото искам" ? Колко малоумен идиот трябва да си, че да работи миниатюрният ти мозък на този принцип? Сеферясайте се, дали гей двойка или травестит - човекът не работи с вас и толкова. Насила не можете да го накарате. Егати мазохистите, той ги натирва, те пък ербап - не, ние ще си купим от теб ...
Защо тогава Фейсът и други отказват публикации които са в разрез с ТЯХНАТА политика и виждания За ФЕЙСЪТ може за СЛАДКАРЯ не може
Ако може да се оправдаваш с религията... защо да не може да се оправдаеш просто с антипатия?! Не ги харесвам пдрунгелите и толкос... Длъжен ли си, например, да харесваш някоя грозна комшийка, дето не се е обръснала сабахлем? Не си. А защо си длъжен да харесваш милион пъти по-грозния пдрст?! Имам право да се отвращавам от пдрси и имам право да не ги обслужвам и да не ги допускам в моя собственост. Точка.
Сега това ни натякват че ако не харесваш нещо и по специално ТЯХ това е омраза Омразата е емоционално състояние различаващо човека от животните и е паралелна с това да обичаш Когато липсва едното няма критерии за другото Който силно мрази тои силно обича Затова и философията не е от обичаните науки сред джендърите Фройд също
Тия блюстители на ''правата'' на педеращината посещават ли частни клубове , където не се допускат негри с изключение на Барак Обама. Бая яко лицемерие.
Никой не описва какво точно е било нужно да се направи по тортата. По принцип дискриминация е да влезе клиент в магазина, да си избере някоя от тортите и продавачът да каже: "Вън, мръсен п.дал" . Обаче, ако клиентите искат не някоя торта от каталога, а примерно такава с два полови члена на нея, естествено, че НИКОЙ не може да бъде задължен да изработи такава и това изобщо не е дискриминация. Нали, докато изработва такава торта, сладкарят не само че ще действа против религиозните си убеждения, ами чисто и просто ще го е гнус.
Ще го е гнус, ако представата му за полови органи е свързана с миризма на умряла котка, физически дискомфорт и грозота. Както е при хора от бедни ментално и/или материално места по света, за които не сексът е нещо мръсно, а и идеята за хигиена на тялото трудно намира път до ежедневието. Например, виждам такъв тип да пише тук в Бг. Справка предходното мнение.
Навремето двама хомосексуалисти, успяха да осъдят Софийския Университет, заради това, че са ги изгонили от сауната на университета, докато са правили секс там и са им развалили кефа. Наистина осъдиха университета, от някаква там гей клика им беше ударила един гръб и това е. Бог да го прости Бижидар Димитров (беше ректор тогава) хвръляше огън и жупел, разправяше как по същия начин утре Манго и Айшето ще влязат в сауната на университета да се любят и те на топло и как няма да може и тях да ги изгонят, но само с възмущението си остана и не можа нищо повече да направи.
Точно това е скритият смисъл на ИК ,да наложи задължителни норми за приемане на всякакви извратеняци от обществото ,да не може по никаква причина да откажеш нещо на педала и подобните му, да може да те съди ,че го дискриминираш и за най малкото.
"Изратеняци" - това е доста общо название ... Щото си е пълно и с хетеросексуални извратенияци, това разбира се не променя факта, че има и хомеосексуални такива. Та просто е добре да уточниш дали според теб някой се опитва да ни наложи задължителни норми срещу всякакви извратеняци или само срещу хомосексуални такива. Щото по принцип аз не харесвам извратеняци, независимо от това къде и в кого си го завират... ;)
Тия същите доскоро ползваха табели ''За кучета и негри забранено'' . Може и още да не са ги свалили навсякъде.
и за да нпмаш съдебини спорове с години с капути, следващия го посрещни с колта за нарушаване на частна собственост без позволение. Те от друго не разбират и вечно се натрапват!
Въпроса не е дали сладкаря е прав или не, а една вратичка в американският закон (предполагам и в законите на други държави), която позволява в бъдещи случаи да се цитира резултата от предишно отсъждане. Това означава, че ако днес "различните" могат да те осъдят за това, че си им отказал торта, утре могат да цитират това обсъждане в друг по-сериозен спор, да го спечеят, и така постепенно да си натрапят тяхното поведение. А в Зората на демокрацията тук ни учеха че в Америка ако си частник можеш да правиш каквото пожелаеш със своята собственост... или са ни послъгали или нещо се е променило за 30 години
Изчанчена работа. Странен клиент има права и всеки е длъжен да внимава, за да не му накърни чувствата, понеже това ще е дискриминация. Щом трябва да се съобразяват с него, защо не се съобразяват с възгледите на сладкаря? И той в случая е дискриминиран, щом е принуждаван да загърби възгледите си.
споpед мен всяка фиpма има пpаво да откаже поpъчка, която пpеценява че не може да обслужи добpе, не е никакъв повод за съд, пък и това не са някакви животоспасяващи лекаpства, тоpта могат да поpъчат на много места
Добре де, не може ли да си вземеш торта без да разгласяваш повода. Яде ти се торта и си поръчваш и край. Чудя се дали би отказал да направи торта и по случай предсрочното излизане от затвора на Иван Евстатиев?
ако утре пенделите му поискат да им направи свирка за рождения ден и той им откаже пак ли ще го съдят???
Защо се оказва нерегламентирана държавна помощ на педерастията ?
Долни гадни педеруги са това! Вместо да отидат при друг сладкар ще съдят човека.
Браво! Човек точно по този начин трябва да отстоява своите убеждения. Никой не е длъжен на никого и нормалните не сме длъжни да се прекланяме пред всякакви ненормалници . Никой не може да ни мачка заради убежденията ни.
Ако не се осъзнаем на време, скоро такива ще купуват торта по случай деня в който замениха двата пола с джендър.
Айде бе!Магазинът ако е негов може да обслужва който си иска-той решава.
По принцип отговорът на въпроса е съвсем прост и ти си го дал (не може държавата да накара някого да върши нещо против вътрешните си морални беждения). Обаче! преди едно поколение същят въпрос е стоял по различен начин: магазини, училища, библиотеки и ресторанти са отказвали да обслужват чернокожи. Отново като причина се е изтъквало вътрешното убеждение на белия, че е по-висшо същество от цветнокожия. Като погледнеш под този ъгъл, изведнъж поведението на сладкаря си става чиста проба дискриминация. Най-лесното решение е "шибаните педали" да теглят една майна на този сладкар, да се преместят да живеят в някой друг щат и да си поръчват тортите от бизнеси, които подкрепят LGBTQ. Но вместо това хората са решили да се борят за правото си да бъдат третирани като равни и затова отново нещата опират до съда. Мен ако питаш, религиозната мотивировка в случая е силно преувеличена, понеже не се говори за хомосексуализъм, а и никъде в Библията не се споменава за някой, който си е отрязал патката и е преминал скъпоструваща хормонална терапия, само и само за да може се чувства адекватно в собственото си тяло. А като изчегърташ религията, в 90% от случаите отдолу се показва някой най-обикновен лицемер, който трябва да получи ценен урок за поведение в обществото.
Добре де, хора всякакви, различни по какви ли не признаци и критерии, но... защо трябва на някои да им е позволено да ти навират в лицето техните ... "гледни точки". Понеже даваш пример с чернокожите в Америка, защо не се огледаш какво се случва с чернокожите в България? Просто от десетилетия в световен мащаб се налага, и то успешно диктатура на малцинствата... всеки който не е "различен"
В грешка си Иванчо. В Стария завет ясно е написано "...мъж с мъж да не ляга, защото е гнусно... и "такива, които го правят ги убивайте с камъни".
Чернокожите, изобщо расите и подрасите, си съществуват, т.е. те са създадени от Бог, или от природата, така както сме създадени и ние. Те не са различни - самочувствието на белите хора е породило съзнанието за превъзходство. Съвсем не е така с обратняците. Физически те са напълно еднакви с останалите. Твърдят, че се възприемат различни и затова са различни. Първо ние не сме длъжни да се съобразяваме с различните, ние трябва да се съобразяваме с естествените неща. Освен това как се доказва, че те се възприемат като различни? Това е само в техния ум. Как да надникнем в него? Аз мога да Ви кажа, че се възприемам като кокиче и от днес нататък Ви задължавам да се отнасяте с мен, като с кокиче. Какво мислите да правите? Всеки, който се бил възприемал за нещо различно от онова, което е в действителност, има проблем. Може да му се помогне, но не можем всички да полудяваме, защото тези хора са с отклонения
В грешка си Иванчо. В Стария завет ясно е написано "...мъж с мъж да не ляга, защото е гнусно... и "такива, които го правят ги убивайте с камъни". Ами точно както казах :) Лицемерие докрай. Ако сладкарят толкова уважава принципите на своята религия, защо не убива гейовете с камъни, вместо само да им отказва своите услуги? Ще кажеш, понеже има закони против убиването на хора. Ми то и против дискриминацията има закони...
Старият завет в много отношения противоречи на християнската доктрина. Ако не го следваш, не значи че не си християнин или че си лицемер. Исус Христос ясно показва в случая с Мария Магдалена как трябва да се постъпва. Кой си мислите, че сте, че да Му противоречите?
Старият завет в много отношения противоречи на християнската доктрина. Тоест излиза, че всички християни са в голяма степен лицемери. Селективно избират да приемат или отхвърлят някои старозаветни норми според както на тях им е удобно :D
Християнството последователно проповядва ненасилие. Исус Христос няма изрично указание към учениците и последователите си да спазват Стария завет. Официалната църква наистина е затънала в лицемерие, но тя не притежава "патент" върху християнството. Това, че едни злоупотребяват, по никакъв начин не прави чистите духом лицемери. Твърде свободно боравите с обидите, без да вниквате в същността на нещата.
Той е частник и има право да направи или да откаже да направи торта на клиент. Религиозните подбуди, обаче, са несериозен довод.
"Различните" са комплексирани и озлобени хора, които търсят нарочно скандали и сензации. Егото им е силно наранено и жадува възмездие. Мразят живота, себе си и естествено околните. За тях става идея фикс да заплюят света, който им е причинил това, защото света ги е създал такива в крайна сметка. Те имат ярост към нормалните и не очаквайте прошка. Затова правят "паради", защото е скандално и държат да провокират обществото, което си е позволило да ги "отхвърля". Хора с такава психология утре ще влязат в магазина, сервиза, лекарския кабинет, рестаранта, плажа, ще се целуват нарочно на опашката пред детето ви, с ясното разбиране че ви унижават. И това наслаждава болната им психика. Така провокативно се държат и други "различни"-затова "ромите" правят бели, защото ненавиждат обществото, което ги отхвърля. Затова ислямистите са ислямисти и правят атентати, защото не могат да простят на белия и нормален човек това, че не е като тях. Всеки от нас, във всеки момент може да е подложен на унижение от "различни", бесни от това, че са "различни". Човек е социално същество и всичко, което го "различава" и превръща в недопустим го десоциализира и радикализира. Така че бъдете нащрек и в готовност да воюваме за свободата и достойнството си. "Различните" посягат срещу обществото, държейки да го стъпчат. Либералната лудост ги подтиква към агресия и то не защото държи на тях, а защото държи да ни омърси и унищожи нас, нормалните. Сладкарят просто е имал сила и достойнство да защити себе си и обществото. Ще имаме ли сили и достойнство и ние?
Съгласен съм с тезата ти за гейовете, но не и за цганите и останалите.
Браво на сладкаря, даде ни пример как да се борим с джендърството, без да ни анатемосват като хомофоби, нацисти и др.!!! Сега джендърите са длъжни да спазват и нашите права!!!
Нали бяха мирни, тихио, интелигентни гейове, не искаха нищо, освен признание. Е, да , ама не - те искат да се натрапват, да се демонстрират, да се врат в очите на хора, на които им се повръща от тях и от това , което правят. А това какво е ? Не е ли тормоз? Не е ли насилие мамка им джендърска
Ха-ха, ей това е демокрация :):):) Само че кое право ще е по-силно - джендърското или религиозното?! Ще настъпят много хора, при кое да е от двете! Трябва да измислят някое соломоновско решение, ако имат акъл де!!!
сложен, заплетен и глупав казус! Нали е пазарна икономика, на който иска, на този ще продава и за колкото поиска пари, според търсенето и предлагането! Я не намесвайте глупавите постановки за човешки права в търговията! Ами ако като на мен на човека му се гади от такива "двойки", не се ли нарушават в случая и неговите права, вяра и добродетели?
Да им беше направил торта, с мухоморки.
Както се казваше в Jurassic Park - Nature always finds a way. Браво. Намерили са му цаката - вие сте обратни, аз пък съм религиозен. Сега остава всички да се пишем вярващи християни и готово - отново си връщаме правото на избор с кого и как да общуваме и не сме длъжни да търпим натрапването ни на разни идеологии. Ето един случай, в който можем да ползваме Америка за пример.
Сладкарят, отказал торта на гей двойка, пак съди щата Колорадо
Този път Джак Филипс отказал торта на клиент, който искал да отпразнува смяната на пола си
Обратно в новината