Коментари - Щата Джорджия забрани абортите при плод със сърдечна дейност | Днес.dir.bg
Коментари
повечето аборти са при женените двойки, освен това вклучва и контрацептиви, те също се смятат за вид убийство. Много сте кухи, целта на забраните няма нищо общо с "горките деца." всичко са интереси за сметка на майката. Докато е в утробата и тя ще решава какво да прави, дори не с мъжа си ако реши да не го пита.направете си епруветки и там си ги раждайте.
разбира се, РЕЛИГИОЗНО! А пита ли някой жените имат ли право да разполагат със своето СОБСТВЕНО тяло или то принадлежи на господ? И пита ли някой децата дали искат да ги отглеждат някакви си сбъркани педераси или лезбийки и да се подлагат на сбърканите им секс представи? Когато човек не мисли, а оставя на господ да го прави - ето какво става! Но не ме учудва това за този шат, в болшинството от роби.
Всеки живот има значение. Лесно е на родените вече да подкрепят абортите. Всъщност лесно е, ако освен че са родени, са загубили някъде по трасето и душите си. Убиването на човешки същества не е решение. Всеки от вас вътре в себе си го знае това. Друг е въпроса доколко сте успели да заглушите собствените си съвести. Може ли да убиете едно неродено дете, само защото не ви се ще да пазите диета след раждането, на пример? Добре, веднага ще кажете, ами при изнасилване или ако е застрашен живота на майката и прочее? Аз ще ви кажа това - нека частните случаи ги разглеждаме всеки поотделно, а когато тече този дебат, нека се фокусирме върху типичното... Толкова е трудно за бездетните семейства да осиновят дете. Ако не можете да гледате собственото си дете, то помислете за осиновители. Дори сами ги изберете. Детето ще ви е благодарно, защото няма да му отнемете живота, а семейството ще ви е благодарно, защото ще осмислите живота им. Освен това никога не е за пренебрегване опцията въздържание и контрол на собствената ви похот.
да ти напиша ли статистиката на убийствата само в един щат ? ...верно, убиването на човешки същества не е решение...но колко ТАКИВА остават БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ...ако ме разбираш?!
в америка не това е толкова важно - дали има изнасилване или е застрашен живота на майката...в 99 % от случаите, когато майката не иска да има дете, а в 55% от случаите, когато майката иска да има дете, американските майки хич не ги е еня как живеят - те просто консумират - лекарства, наркотици, алкохол, а пък детето , като се роди здраво...да носи гените на прадядо си и прабаба си от сексуалната революция :-)
1. Всеки живот има значение. Добре. А какво е живот? Щото никой още не знае. Само че според всяка измислена досега дефиниция за живот, яйцеклетката и сперматозоидът за живи. Във всяка жена има няколко стотин хиляди такива живота, от които само няколко стотин ще получат шанс да оцелеят, от които при най-добро желание и способности на жената максимум 20на биха могли да се превърнат в човеци. За мъжете да не говорим... Там числата са астрономически. Невъобразимо количество похабен живот. Похабен по закон божи. Или природен, както ви е кеф. Къде поставяте границата? Така че не животът е критерия, а съзнанието - изпитва ли ембрионът болка и съзнава ли, че го убиват. Очевидно е, че не съзнава. Остава въпросът за болката, който медицински е решен, освен при незаконните аборти, които при подобни рестрикции гарантирано ще се увеличат - природен закон. 2. При всички спорове за правата на потенциалния живот да се реализира, не може да има никакъв спор, че жената е вече реализиран живот с развито съзнание (е... в общия случа поне) и с право да решава какво да прави със собственото си тяло и дали да го предоставя на друг за временно ползване. Това е безспорно. Е... като се противопоставят силно съмнителните и спорни права на някого срещу безспорните права на друг, решението само си идва. 3. Какво бъдеще очаква нежелано бебе, което е родено само защото обществото насилствено е принудило майка му да го роди? Аз съм съгласен, че има бездетни семейства, които искат да осиновят дете, но нищо няма да се получи насила. Има други средства жена да бъде убедена да роди и да отдаде детето си, далеч по-добри от насилието. Нищо добро няма да се роди от подобна принуда. Напротив.
Не съм била изправена пред такова решение и си давам сметка, че коментирам от позицията "на чужд гръб и 100 тояги са малко". "Завиждам" на онези, които знаят какво е решението. Аз не знам. Аз съм против забраната със закон на абортите, обаче и съм против ужасяващия брой аборти. Запозната съм с много случаи, и в исторически аспект, и не мисля, че може да се вземе такова решение с чиста съвест. Винаги ще има съмнения. Мисля, че трябва да започнем от възпитанието и контрацепцията, за да стигнем някога до правилното решение. С Божията помощ!
Питам се , ако те изнасилят и забременееш, дали ще е въпрос на възпитание и контрацепция ?!
Питам се защо под възпитание разбирате само един човек да бъде възпитан? А другите - да живее джунглата, така ли ме разбрахте?
Има противозачатъчни, които се пият след полов акт и са за изолирани случаи, примерно такъв. Но колко бебета, родени и абортирани, са плод на изнасилване? В 99.999% от случаите такава бременност може да се предотврати. За това обаче трябва да се включат училищата, не да бягат от сексуалното образование като дявол от тамян. Няма нищо срамно в това да се учат тези неща - и без това децата започват да водят полов живот на 12-13-14 - замитането на проблема не го решава. И аз съм против забраната на абортите и против броя на правените аборти и аз смятам,ч е единственият начин е възпитание на подрастващите. Едно време моите родители ги беше срам да говорят за това с мен все едно е някакво божие наказание, това трябва да се промени.
Няма нормален човек, тето да е ЗА абортите. Просто хората, които мислят, осъзнават, че със закони и забрани подобни чувствителни проблеми не се решават. Религиозните, на които мисленето им е забранено и противопоказно, а и затруднително, възприемат нещата първосигнално и щом нешо е лошо, значи трябва да се забрани, като по този начин правят проблема 10 пъти по-сложен, като пътьом създават още камара проблеми, които иначе не биха съществували въобще.
това е връщане в Средновековието. Миналият век имаше страхотен италиански филм по този повод. Щом на жените се правят забрани, да се направят и на мъжете, но не би - нали бебе все още се прави от двама. Нима само жените отговарят за популацията на хомо сапиенс? Досега не съм чула да се търси отговорност от мъжа, тогава защо мъжете решават?
А тая като "случайно" забременее, защото е "забравила" да пие хапчето и мъжът каже, че иска или не иска бебе, а тя направи точно обратното на неговото желание за това общо дете, тогава не се сещате да питате дали само жените отговаряли, нали? Как да не се търси отговорност от мъжете, като всеки мъж, направил дете, е длъжен да го издържа, независимо дали е било инцидент и дали той иска да го запазят?
я още по у лево такива като тебе - ако един мъж не иска дете, знае как да го постигне, ако не е прост и похотлив, а за да се стигне до издръжка, трябва да го припознае - нещо, което никой не може да го задължи в днешните времена на безбрачие. Нито едно от твърденията ти не е вярно, но иначе злобееш, адамисте !!!!
Забраняват абортите; Разрешават трети пол в актовете за раждане и гей браковете... Тц., тц., тц...
ЩатЪТ, драги ми "редакторе".... Подлог, пълен член...... Щом първата дума в заглавието на една статия е неграмотно написана, какво остава за останалото в нея....
пълни глупости. Плодът е жив когато има завършена мозъчна дейност. А бебе се нарича чак след раждането. До преди това се нарича плод. Това са медицински факти, всичко останало са глупости
Тези неща със закони не се оправят. Само се влошават. Феминистка организация в САЩ вече пропагандира реакция: след като обществото ще налага на жените какво да правят със собствената си физиология, трябва да прави същото и с ам ъжете. Например - да се забрани мъжката доброволна стерилизация и мъжете да бъдат задължени да регистрират всяка еякулация в специална институция. Пълна глупост, разбира се... Ама със жените го правим...
Пак си надрънкал глупости на поразия :) Плода има вече собствена сърдечна дейност, т.е. не е 'физиология'. Дтеба в пропагандатора съветски.
И кво? Законът нещо ще оправи ли, според теб? 1. Ако иска аборт, жената най-вероятно ще направи нелегален такъв. С всички последващи рискове. 2. Ако жената не успее да направи аборт, получаваш нежелано бебе в семейство, което най-вероятно не е годно да го отглежда, защото именно такива жени търсят аборт. Тоест, няма никакъв положителен резултат от подобни закони. На обратното мнение са само християните, защото са по принцип необразовани дебили. Просто средноинтелигентен и среднообразован човек не става вярващ християнин. Задължително е да е идиот.
Браво на тези законодатели !
Google вече плаща $ 17000 до $ 22000 на месец за работа онлайн от дома си. Аз се присъединих към тази работа преди 2 месеца и съм спечелил $ 20544 в първия ми месец от тази работа. Мога да кажа, че животът ми е променен - напълно към по-добро! ------------>>>>> www.WebJob33.Com
Винаги ще има аборти. Въпросът е, дали да са легални или не. А нелегалните аборти са нещо страшно и вредно.
Значи, ако детето е необратимо увредено, ще го раждат при всички случаи. Отделно, че жените нямат право на избор. Ами ще ходят в другите щатове. Добре, че не живея там.
Никой не може да накара жена да роди, ако тя не желае това. Подобни закони водят само до криминални аборти, здравен туризъм и подобни безумия.
Щом има срърдечна дейност, плодът е жив. Обикновенно от 6г.с. има сърдечна дейност. Нооо нашите тъпаци разрешават убиството на неродените деца. Да намалява бг популация а пък циганската и турската да се увеличава. Държавата плаща на циганите да се плодят. А мюфтийството плаща по 2 бона на дете мюсюлманче!
Щата Джорджия забрани абортите при плод със сърдечна дейност
Камарата на представителите на контролираното от Републиканската партия събрание прие текста с 92 срещу 78 гласа
Обратно в новината