Коментари - Бой на бургаско кръстовище заради липсваща пешеходна пътека | Днес.dir.bg

О, със сигурност и дете ще ошамари! Щом посяга на възрастен, какво остава на дете...

Просто невероятно колко грешки направи водачът ! Толкова членове от закона потвърждават правото на пешеходеца, а той нито един от тях не е чувал даже. Продължението на тротоарите също е пешеходна пътека, няма значение дали има пътна маркировка или не. Вижда се, че има и знак за пешеходна пътека. Освен това завиващият водач е длъжен да пропусне пешеходците. Пешеходна пътека "зебра" няма в закона от почти 20 г., ясно водачът колко е чел закона. Има просто "пешеходна пътека". Която може да не е маркирана с пътна маркировка и пак си е пешеходна пътека, пешеходците имат предимство. Пешеходецът си вървеше съвсем законно, без да се бави, без да е навлязъл внезапно, без да се е отклонил от пътеката, по всички правила. Точно където трябва. Само не биваше да чука по стъклото на колата, това е агресия. Дребна, но много дразнеща. И най-голямата глупост на шофьора - нападна мъж, който с много го превъзхождаше по физически данни - години, маса, ръст, дължина на крайниците, мускулатура. Абсолютно тъпа преценка на съперника преди боя. Повече от очевидно беше - спортувал и спортуващ още човек. И започна да го блъска - нападение е. Младият висок мъж беше в състояние на неизбежна отбрана И не превиши пределите. Отблъсна поне 4 сближавания, докато нанесе и той удар. Не много силен, нямаше нокаут, но прекрати решително неправомерното поведение на нападателя. След като нападателят падна, не го докосна даже с ръка, не го довърши, както заслужаваше. Отиде да помага на случайно леко пострадалата жена, която пък защо се намеси, ии тя не знае, изглежда цялото семейство е агресивно. Всичко беше по закона. Така тряба да се слагат на място водачи, които хем не знаят правилника, хем са агресивни. Друг път ще пропускат пешеходците и ще се държат с уважение към непознати мъже. Също е добре да пообиколят малко съдилищата, докато четата колко члена от НК са нарушили ще попрочетата и ЗДП, ще им бъде от полза !

Съгласен съм с вас ! Добавете и влиянието на пропагандата (като това и стотици други "съобщения"), които настройват хората един против друг.

Няма такова нещо, по-добре младежът да съди водача. Ще го осъди. Има свидетели, има записи. Беше нападнат от двама души - шофьора и жената. Жената не може да го удари и да го свали, но докато я пази нея другият може много лошо да го удари. Срещу двама тежко се играе, нищо че единият е жена.

Ooo да! Много точна забележка!

Няма никакво значение дали се е изтъркала пътеката или не. Нали кръстовището не се е изтъркало, вижда се !? Продължението на тротоара на кръстовищата е пешеходна пътека, прочетете закона. Може и грам боя да няма - пак е пътека. И завиващите водачи са длъжни да пропуснат пешеходците, няма значение дали някога изобщо е имало пътна маркировка и в какво състояние е ! Ето какво пише в закона: Чл. 119. (1) ..... (4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците. Вече от 11 години е това правило, а някои още не са чули, че го има ! Няма никакво значение дали има пътна маркировка - зебри, линии, картинки, светофари. Трябва да се пропуснат пешеходците ! Ето тука също: 54. (нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение

Има много пешеходни пътеки, които не са на кръстовище. Естествено, че има значение дали са изтъркани или не. Аз говорех именно за тези пешеходни пътеки. Които не са по подразбиране там.

Евала на пича, бум бам и долу, малко му беше боя на дебелия свиняк.

Само с финала не съм съгласен - ще продължи както си знае свинчугата, само друг път ще внимава на кого се прави на страшен.

Не искам да защитавам или обвинявам никого, но ако намерите цялото видео, ще видите как пешеходецът всъщност си паркира колата, слиза от нея и от вратата на колата си тръгва да пресича директно. В този момент другата кола завива и шофьорът ѝ (този, дето го свалиха на земята) изобщо не очаква другия да тръгне направо през улицата. Пореден случай на всякаква липса на толерантност между хората, гарнирана с недомислици от органите, отговарящи за пътищата.

Не е "грозна сцена", даже е приятно да се гледа как един наглец и нарушител - водачът, беше поставен на място по всички правила на закона от един млад мъж ! Без превишение на пределите на необходимата отбрана. Така трябва да реагираме към наглеците и нарушителите ! Такива мъже ни трябват. Които да защитят закона. Пред него имаше една млада жена - нали и тя има право да пресече в безопасност !

Ако това е така, това променя анализа на сцената на точно наобратно. Грубо нарушение е да се паркира на пътеката, на кръстовището. Грубо нарушение е да се навлезе внезапно на кръстовището.

Ами да се надяваме, че в един момент с тази грешна преценка ще му уври тъпата кратуна или поне ще бъде нацепена...

Причината е безнаказаността и липсата на контрол. Виновни са от КАТ. Не вършат работа и за 1 стотинка и само се чудят как да рекетират водачите. Докато не се наказват поне 90% от нарушителите веднага - така ще е !

И къде е този клип? Всъщност шофьорът свирка и се кара първо с една жена, която му посочва знака за пешеходна пътека. След нея е и мъжът и с него си разменят реплики. При потегляне перва с ръка стъклото и тогава онзи хуква да се бие. Вижда се, че поне няколко пъти търси контакт, преди да го нокаутират.

Не е ясно типчето, което пресича на не пешеходна пътека какво му е казал. Така че не трябва да се съди само по картиники!

Каквото и да му е казал, другият няма право да скача на бой! Ако толкова се е обидил, да му отвърне със същото, а не да се сбива. Още повече, че може и бой да яде, както е станало в случая. Хем е виновен, хем налита на бой. Нагъл глупак - получил е каквото е търсил.

Ами ще трябва да го потърсите. Повечето медии орязаха първите секунди от клипа и го показват от момента, в който хората вече са на пешеходната пътека и колата спира точно пред тях. Вероятно са на мнение, че "3-4-5 орязани секунди на никой не вредят". Но ако се гледа пълният клип, може да се поговори и за поведението на пешеходеца. Пак казвам - не съм адвокат на никой, просто е добре да се покаже цялото нещо и да се чуят всички гледни точки.

Първо - не го свали с един удар, а с няколко. второ - по-якият определено не искаше да се бие, но дъртака му налетя. трето - накрая младият даже подаде ръка и изправи побойника.

продължението на тротоара е пешеходна пътека дори и да не е нарисувана! какво му е сложното за разбиране? няма ли светофар, пешеходеца е с предимство!

Мед ми капе на сърцето като наглите джигити ядат бой.Много хубав пример.