Коментари - Санкционират лекари, издавали фалшиви имунизации | Днес.dir.bg

Ако си ги чел, значи знаеш, че: Ако си чел някой от тях значи знаеш, че: Чл. 87. (1) Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента. Чл. 88. (1) За получаване на информирано съгласие лекуващият лекар (лекар по дентална медицина) уведомява пациента, съответно неговия родител, настойник или попечител,лицето по чл. 87, ал. 5, дирекцията по чл. 87, ал. 6, както и лицата по чл. 162, ал. 3, относно: 1. диагнозата и характера на заболяването; 2. описание на целите и естеството на лечението, разумните алтернативи, очакваните резултати и прогнозата; 3. потенциалните рискове, свързани с предлаганите диагностично-лечебни методи, включително страничните ефекти и нежеланите лекарствени реакции, болка и други неудобства; 4. вероятността за благоприятно повлияване, риска за здравето при прилагане на други методи на лечение или при отказ от лечение. (2) Медицинската информация по ал. 1 се предоставя на пациента, съответно на неговия родител, настойник или попечител на лицето по чл. 87, ал. 5 и на дирекцията по чл. 87, ал. 6, както и на лицата по чл. 162, ал. 3, своевременно и в подходящ обем и форма, даващи възможност за свобода на избора на лечение. Чл. 89. (1): При хирургични интервенции, обща анестезия, инвазивни и други диагностични и терапевтични методи, които водят до повишен риск за живота и здравето на пациента или до временна промяна в съзнанието му, информацията по чл. 88 и информираното съгласие се предоставят в писмена форма. КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И НА ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО ВЪВ ВРЪЗКА С ПРИЛАГАНЕТО НА ПОСТИЖЕНИЯТА НА БИОЛОГИЯТА И МЕДИЦИНАТА: КОНВЕНЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И БИОМЕДИЦИНАТА: Глава II. Съгласие Член 5 (Общо правило) Всяка интервенция, свързана със здравето, се извършва само със свободно и съзнателно изразеното съгласие на заинтересованото лице. Това лице получава предварително необходимата информация за целта и естеството на интервенцията, както и за произтичащите от нея последствия и рискове. Заинтересованото лице може свободно да оттегли съгласието си във всеки момент. Конституция на Република България: Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. 4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. Чл. 29. (1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация. (2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.

не значи, че не могат да бъдат престъпни или лобистки. Например, този закон за задължителните ваксини е напълно антиконституционен! Нарушава основното човешко право на телесна неприкосновеност и информиран избор!

Именно! Радвам се, че споделяш мнението ми, макар че можеше просто да напишеш, че всичко това кулминира в Закона за здравето, където са описани задължителните ваксинации и санкциите за родители, които не ги спазват.

Не чета, но знам как се пише. За твое съжаление съм точно това, което пиша, а за твое сведение чумата не е само БУБОННА, за да има ваксина само за такава! Има други по-смъртоносни форми!

Да, схванах вече, че не четеш, но въпреки това знаеш, и че се смяташ за доктор. А фактът, че чумата има различни разновидности, съвсем не променя нищичко от аргументацията ми, но да твърдиш, че има "по-смъртоносни" форми (особено спрямо щам, който е изтребила над 50% от популацията на планетата в един момент), вече надминава всяка друга нелепица. Смъртното състояние не е квантитативна величина, даже когато се опитваш да кажеш, че (според теб) имало чумни щамове, които надвишават 95%-вата вероятност за летален изход при инфектирани индивиди. И в двата случая обаче ваксините си остават причината чумата да е унищожена във всички популации, които са ваксинирани.

Да, сгреших. Но беше вече късно. Тук не може да се редактира. Но липсата на аргументи води до изказвания от рода : "хахахаха". Само не разбрах: Къде твърдя, че съм "Е"нтелегент?

И това ли не си успяла да разбереш? Леле-мале.

А какво ще кажеш за Хана Полинг и 20-те милиона долара обезщетение за причинен от ваксини регресивен аутизъм, които правителството на САЩ плати на нейните родителите (в извънсъдебно споразумение) за да потули случая? Това беше топ-новина в САЩ преди десет години.

Ще кажа, че пак в тая държава горе-долу такова обезщетение бе присъдено и на една, която се изгори с горещото си кафе от Макдоналдс. Макдоналдс бяха осъдени, че не предупредили, че с горещото кафе може да се изгориш.

не могат да върнат здравето и живота децата! С тези трябва да се води ВОЙНА!

По закона за здравето, неуважаема госпожо. Поради него и в момента подобно поведение е наказуемо чрез административни глоби, така че няма нужда даже да те съдят. И ти обръщам внимание, че единият ЗЗД е отменен след 9.9.1944г, а другият ЗЗД няма нищо общо със здравни постановки.

За съжаление плоският ?ви мозък не е схванал, че това не е машина да ѝ сложиш щит и готово- това е организъм и да няма нищо 100% и можеш да се разболееш дори и ваксиниран да си. Може да ти е отслабнал имунитета поради някаква причина временно или заради заболявания други. Точно затова се цели голямо покритие- за да не може вируса да достигне до слабите места - неваксинирани поради малка възраст или други проблеми или такива с отслабен имунитет.

Примерът ти със земята е камък в твоята градина, защото е напълно неадекватно да смяташ, че науката е достигнала своя връх! Защото утре може да се установи, че ТОЛКОВА МНОГО ВАКСИНИ, съвсем не са полезни! Така наскоро маргаринът от изключително полезна мазнина ( без холестерол), се превърна в изключително вредна!

Хаха, верно ли? Това, че утре могат (и най-вероятно ще, защото ваксинацията е една от жизненоважните за здравето на човечеството биотехнологии) да открият усъвършенстван вариант на процеса, съвсем не прави настоящата технология "вредна" или "излишна". Особено когато алтернативата е полиомелит, шарка, бубонна чума, малария и т.н. инфекции, срещу които ваксинациите правят организма неуязвим, и които са изчезнали именно благодарения на ваксинирана популация (а все още ги има по забутани места като Африка и амазонската джунгла, което е доста красноречив факт). И тия неща, колкото и да ги интерпретираш неправилно като "камъни в моята градина", съвсем не отменят това, което казах вече - ако ще цялата Бегемама да се съберете да блеете като едно истинско стадо колко били вредни ваксините и как без тях било по-добре, защото една жена във Фейсбук ви го каза, това съвсем няма да се превърне в реалност. Питай оня флагман на антиваксърите, дето наскоро го тръшна и него морбили.

Да вярваш, че ваксините са напълно безопасни и абсолютно ефективни, че са спасили човечеството, че съществува стаден имунитет и другите подобни нелепи пропагандни митове на Биг Фарма не е по-различно от вярата в плоската земя. Ваксините си имат плюсове и минуси и отговорност на всеки е да вземе решение дали да ги ползва или не, а педиатрите би трябвало обективно да разясняват рисковете и ползите

Напротив, значително по-различно е, защото за едното има доказателства, които го утвърждават, а за другото има доказателства, които го оборват. Плюс това споменах плоската земя само като пример за това как болшинството може да вярва нещо, което напук на цялата им вяра се оказва точно обратното, ама не се учудвам, че не си успял да схванеш, че е само аналогия и се опитваш да конкретизираш нещо съвсем странично в изказването ми. Апропо, никой не твърди, че ваксините са абсолютно безопасни и 100% ефективни. Както казах по-горе - четете нещо по-сериозно от Бегемама. Виж, за твърдения, че НЕ съществува стаден имунитет, вече не мога да ти препоръчам да четеш нищо, т.к. подобна умствена деформация просто не се лекува.

От наивник като теб (или фарма-трол) препоръки не са ми изтрябвали. Помисли само над следното - като се знае трайността на ваксиналната защита (няколко години, максимум 10) възможно ли е да има стаден имунитет(в стадото са всички деца И възрастни). Ти кога последно се ваксинира?

Ти ми го даде!