Коментари - Съдът на ЕС реши, че всички собственици покриват разходите за сградна инсталация | Днес.dir.bg
Коментари
който не иска парно да си резне тръбите през апартамента и готово,а съдът на ес нека го осъди че не иска зависимост
"Сметките ще са по-справедливи, ако при новите сгради се заложи нисък процент сградна инсталация, а при старите несанирани блокове - по-висок" Всъщност би трябвало да е обратното -- при добре санирана сграда ако се топли една от стаите, другите също би следвало да са с прилична температура, съответно при не особено студено време топлоотдаването от инсталацията да е достатъчно за отоплението на цялата сграда.
От топлофикация не можем да се отървем. Единственото е да бъдат по-разбираеми сметките и топлофикация да си събира дълговете.
За това закривайте спешно абонатните станции ! В нашият блок го направихме и не плащам и стотинка на тия рекетьори ! С климатици е в пъти по-евтино !
Ако някой ден Топлофикация започне да ПЛАЩА на тези, дето й ползват услугите, пак ще има недоволни, че ПЛАЩА толкова МАЛКО.
И какво ще стане? Тези тръби не са на Топлофикация, на нея и е все едно. Обаче съседите, на които е спрял парното, те ще го съдят за самоуправство. И ще го осъдят.
По ефективно отопление от парното няма!!! Първо е по-евтино! При вас явно много са крадяли, затова ви е било скъпо. Второ, по-комфортно е! Навсякъде е равномерно топло, въздуха не изсъхва + топлата вода, която с нищо не можеш да я замениш!!!
Това са думи на някой министри и на топлофикация!!!!!!!!!!!!!!!!Сметките щели да бъдат по справедливи ако на новите сгради се заложи по нисък просент.АМИ АКО НЕ ЖЕЛАЯТ ТОПЛОФИКАЦИЯ НАСИЛА ЛИ ЛЕ ИМ ГО ТУРГАТ.?тОВА Е НЯКЪКВА ЛЪЖА И ТРЯБВА ДА СЕ ПРОВЕРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
закрили сте абонатната и сега повечето съжалявате, защото хем плащате, хем стоите на студено
Най-после, съвсем логично решение. Тук става въпрос за физика и съдът не е имал проблем да отсъди. И изобщо не може да става дума за непоискана услуга - когато някой е купувал апартамент е знаел, че купува топлофициран такъв, нали? Не е бил длъжен да купува там. А когато в стара сграда е прокарвано парно пак всички са се подписали, че са съгласни, иначе няма да се прокара. Ако съдът беше приел тезата за непоисканата услуга, тогава всеки можеше да го ползва за прецедент и да откаже да плаща за чистачка, ремонт, стълбищно осветление, асансьор... Да, ама не, не може да не се плаща, когато човек живее в съжителство с други хора.
Има и заварено положение. Някои са купували апартаментите през 70-те и 80-те. Тогава никой не е мислел за тези въпроси. И не е било нужно.
Пускам ги, когато ми е кеф, програмирани са да се включват приблизително половин час преди са се приберем от работа, няма смисъл да хабим енергия да топлим празен апартамент през деня. Като се прибера ми е топло и комфортно. Имам 3 климатика клас А++ и за отопление на 100кв/м плащам 100лв на месец и то само в най-студените месеци, Януари и Февруари през останалите варира между 50-60лв. Естествено апартамента е с изолация. Колко от клиентите на ТЕЦ могат да се похвалят с подобни сметки ?
Ти да не работиш като топлинен счетоводител, а? Щото в Източна Германия смениха разпределението от вертикално на хоризонтално ПЪРВИТЕ ПЕТ ГОДИНИ от демокрацията. ЗА СМЕТКА НА ТОПЛОСНАБДЯВАЩОТО ПРЕДПРИЯТИЕ! Реално съдът отсъди в полза на монополистите!
Къде е обусмая да застане на амбразурата и с гърди да брани от топлофикациите? Нали това щеше да е делото на живота и? Ех Мая, Мая това не е Костинброд.
От момента, в който от ЕС заявиха, че щели да махнат механизма за наблюдение върху съдебната система в България, не че е имало кой знае каква полза от този механизъм, аз от тези лицемери вече не очаквам нищо добро. Всеки да се спасява както може. Миналия сезон ми взеха 2000 лв за 6 месеца, без дори жилището да се обитава. В повечето нормални страни е по-евтино, дори да работи денонощно. Впрочем, само и единствено в България се контролира топлината, за да се плаща по-малко. Навсякъде другаде го правят, за да стане по-топло или по-студено. А за крадците на парно и ток какво да коментирам, след като държавата е безсилна да се справи с тях. За държавата е най-лесно сметката на крадците да се плаща от редовните и почтени платци. Всеки сезон се дрънкат радиатори! В Англия, за цяла къща на два етажа, за отопление, ток, газ, вода, боклук, климатик - между 150 и 200 паунда. Заплата 3500 паунда! В България само за парно между 200 и 300 лв на месец, за ток между 70 и 100 лв, вода между 60 и 70 лв, газта още доста, боклул още доста, и като теглиш чертата? Излиза по-евтино да живееш в други страни! Не се живее в такава безумна страна!
Само не разбрах какво общо има правиелството на Литва при решаване на български проблем, който явно въобще не е разбран от тия ''професионалисти'' в еврогейския..
На 24 градуса ако му викаш студено...не знам иди на лекар, може да имаш здравословен проблем
Аз отоплявам 160 кв. м. апартамент ново строителство, добре изолиран със съвременна инсталация на парно. средно сметките ми са около 100 лв. Дялово разпределение почти няма, защото никой не краде в блока!!! В целия апартамент е приятно топло, ходя по фланелка и бос. Просто в началото на сезона като се затопли сградата и навсякъде вътре е приятно. Това с никакво друго отопление не може да се постигне, защото всички се отопляват и никой не се прави на тарикат или циганин, така на всички е евтино и топло. Не Топлофикация е проблемът, тарикатите, които уж си изключват радиаторите, пък после ги пускат, а сметките им се трупат на съседите, които пък си изключват наистина радиаторите и накрая хем студено, хем скъпо.
Със сигурност централното отопление е най-евтиното. Със сигурност тези които не ползват радиаторите се отопляват от съседите. Тези 2 факта няма защо да се коментират. Друг е въпроса кой как му отърва.
Какви 3500 паунда заплата, бе?! Най-малко 35 000 паунда дават на емигрантите. Егати лъжците, егати чудото
А тези, които не ползват централно парно, но се топлят с климатици или духалки или каквото друго решат ПОЛЗВАТ ЛИ ПАРНОТО НА СЪСЕДИТЕ? Или съседите с парно им ползват климатиците? Ще ни обясниш ли термодинамиката?
Не! Не си реалист! Ако беше, щеше да се сетиш, че за да плащаш толкова, някой или по-точно някои в блока ти краде от топлото, а ти му плащаш сметките! По-горе писах, 160 кв. м. апартамент със 100 лв. месечни сметки! Значи може.;)
Принципно това е правилно решение, но следва да се отчита, че има особености, които изкривяват справедливото разпределяне на общия разход. В по-ниски етажи тръбите са по-дебели и площта на топлоподаване е по-голяма, т.е.подгряват повече. Има и сгради в които от вертикалните тръби на един апартамент е направено отклонение към съседния апартамент и така той не се затопля заради липса на топлина при спрян радиатор, но топлофикацията им начислява еднакъв дал според обема на апартамента. Най-минимален спор би имало при един общ щранг на стълбищата и индивидуални отклонения с топломер за всеки апартамент. Ако не се лъжа, това е т.нар. вертикално разпределение и държавата можеше да задължи входовете да го направят така, като финансира с 50% това. Така ще се намали в максимална степен и възможността да се краде от съседите, каквото сега е възможно, когато общите рангове минават през апартаментите.
Аз също разполагам с жилище в малка и съвременна сграда, където парното е с хоризонтална инсталация. Сметките никога не са падали под 200 лв/месец само за парно, а освен това накрая на всеки сезон винаги ме карат да доплащам по още около 400 лв. Иначе е топло, макар че почти не го ползвам парното, защото и без него е доста топло. Сградата е 30 апартамента. Направило ми е впечатление, че ползваш не ползваш, горе-долу едни и същи сметки идват. И искам да кажа още нещо много важно. Абсолютна заблуда е, че при хоризонтална сградна инсталация не се плаща такса! Плаща се и още как, защото отново има тръби, от които се отделя топлинна енергия в сградата!
Топлофикация е правена от предишната държава - социалистическата, когато всичко се е правило единствено за благосъстоянието на хората като цяло, като общество, а не за отделни индивиди. Тогава, при работеща собствена икономика (заводи, фабрики, комбинати, ВЕЦ и т.н.) горещата вода е била "отпаден" продукт - охладена пара, която вместо да отива някъде си, са й измислили приложение за отопление на сградите. Цялата инвестиция на държавата е била в прокарването на тръби до съответните сгради. А след това самото отопление е било на практика без пари - с въпросния "отпаден" продукт то е струвало на хората жълти стотинки. Затова всички искаха до тях да бъдат прокарани тръби, кооперациите си плащаха за това, за да имат после безплатно парно. Когато събориха старата държава и направиха капиталистическата, тя си взе всичко, построено при соца и опита или да го разпилее, подарено на чужденци, или да го превърне в машина за печалба. Затова се вдигнаха цените безбожно на това "парно" и то вече не е социална услуга, а прескъпа стока, която продават насила на хората, като могат да си лъжат за цената й безкрай. Това е рекет, лъжа.
Каквито и да са ти отоплителните уреди, те не променят качествено картината... При парното цялата сграда се затопля и това дава един комфорт, който могат да разберат и усетят само хора живяли на парно в блок без изключени радиатори. Стени предмети, коридори, бани, мазета, гаражи всичко равномерно топло! Каквито и да са ти отоплителните уреди, ако съседът не топли, комфорт няма да имаш!!!
И при тях има отдаване на енергия, но: - ако съседът се топли с парно, а ти с климатик, ти не го топлиш, защото преносът е само от топло към студено. - парното топли общите части, а климатикът не, той топли само апартамента.
В цял свят нещата седят така. Да не говорим, че и неща като асансьор се плащат от ВСИЧКИ а не както е тук - тия на първия и втория етаж да не плащат. На който не му изнася - отива да живее так където може да си позволи. Но нали сме си нация от цървули...
Това е почти минимална заплата за IT спец. Нещо не ти разбирам просташкото поведение или си мислиш, че България е центъра на вселената. Май изобщо не осъзнаваш колко си изостанал... Шивачки взимат по 1800-2500 паунда, ако са добри. Там всяка професия, която може да си върши работата съвестно, се заплаща добре.
Има топлопредаване между съседни апартаменти, но то е доста малко и на практика никой не го включва в сметките, но в блоковете крайните апартаменти съм сигурен, че го усещат доста повече от другите вътрешни апартаменти.
Ще плащат и онези собственици, които не ползват апартаментите си - правилно , да си собственик освен да взимаш наеми имаш и задължения ! Общата собственост затова е "собственост" , защото всички трябва да плащат за нея !
Отпаден продукт - дръжки. Хубаво е да прочетеш малко как стоят нещата наистина. Има какво да се прави с парата - ТЕЦ София лятно време спира ли според теб? Май не, а си прави ток с цялата енергия. Ами ОЦ-тата, които работят само за пара?
Не е моя функция да се занимавам с крадци. За тази цел си има съдебна власт, изпълнителна власт, както и законодателна власт. Когато те не работят аз емигрирам. Капиш? В България има и такива, които взимат по 20 000 заплата, ама това не променя факта, че 95% от хората живеят в бедност.
Как да се справят? Ако имаш предложения, давай! Те са прехвърлили отговорността у най-близките и най-заинтересованите - съседите! Все пак болшинството от инсталациите са от едно друго време и са непригодни за индивидуално отчитане.
Как хем не ползваш апартамента, хем взимаш наем? Ако взимаш наем, наемателя плаща сметките,а не наемодателя. Поне в повечето случаи в България е така. На Запад е обратното - в наема ти влизат и сметките.
Лятно време на ТЕЦ София му работят охладителните кули, бе, експерт! Спри се! Освен БГВ-то, дето не го ползват някои с месеци.
Затова, щом от социалната безплатна на практика услуга на старата държава, новата кап. държава иска да прави пари, то тя трябва първо да си игради такава нова инсталационна система, че да може да се отчита всеки потреблението на всеки един собственик, а не на всички заедно, както е било преди, по соца (когато това е струвало жълти стотинки). Затова и сегашното "парно" е напълно незаконно. Незаконен е начинът на ценообразуването. А решението на ЕС не е, че той трябва да е такъв, какъвто е в момента в БГ - с тези наредби. Съдът е казал, че не е недопустимо да плащат и тези, които са се отказали да ползват. Но не е казал, че е задължително това да става по сегашния несправедлив начин.
Докога тези които не ползват парно ще плащат сметките на ползващите??? 40% рекет „При малък брой останали потребители, трябва да се избира максималният процент задължително - 40%, в противен случай - ако се избере малък процент, тези, които са редовните потребители, ще плащат много по-високи сметки, отколкото отказалите се, обясниха енергийни експерти.“ Смехория – не трябва ли при малък процент останали потребители, парното в блока да се спира??? Явно става хипер-неефективно и неползващите трябва да плащат за това че някой заблуден потребител така му е кеф.
те сега първият частен омбудсман мая манолова ще ги скъса тия! още утре ще напише жалба!
Съдът на ЕС реши, че всички собственици покриват разходите за сградна инсталация
Ще плащат и онези собственици, които не ползват апартаментите си
Обратно в новината