Коментари - Взрив на летище в Москва, десетки жертви и ранени | Днес.dir.bg

Кое е по-добре - да си американски лакей, или да си руски лакей. Обясни.

Бла-бла. Проблемът при политиците от всякакъв цвят и калибър е не моделът, който следват, а това, че са политици. Тази пасмина е вредна и всички идеологии, доктрини, партии и т.н. са направени да обслужват самите тях на първо място, а после и определена група от населениено, което по правило е за сметка на друга група. Всички занимаващи се с политика, включително и вие тук, действат в посока на противопоставянето на хората, настройват ги и ги насъскват едни срещу други, като по този начин ги разделят и си образуват техни си групички, които се надяват да ги изведат като ракета-носител до властта, където да си задоволят амбициите за власт, а в някои случаи и богатство. Вечното старо разделяй и владей.

Ами, да, нехуманно е да се убият 100,000 души с атомна бомба, но не е нехуманно да се избият повече от един милион с конвенционално оръжие. А бе, вие хора с каква ценностна система сте? Интересува ви как е убит някой, а не това, че изобщо някой е убит, да оставим настрана броят на убитите?!?!

Много пъти съм се чудил на името "Идея за България" Защо някой ще се нарече така, когато любовта му към СССР е в основата на идеологическите му занимания, а съвсем неприкрито следва политиката на Агент Гоце. Ако идеята за България на някои червено-кратунковци е "Вечна дружба със СССР" и "каквото и да правим дайте да запазим БКП и ДС", това не е идея за България. Такива идеи имаше преди 21 години и бяха много широко пропагандиранни. И ако някой иска да реанимира отдавна отрвчени политически практики, само за да угоди ан Кремъл - мерси. Такава идея за България някак си не ми се нрави. България трябва да защитава своите национални интереси. И не агент Гоже е този, който може да дава акъл как да се прави това. защото един доносник на ДС и съветски агент надали може да бъде най-добрия съветник за развитието на една страна членка на ЕС. Противопоставянето на Русия, ей така за идеята, е безмислено. Но провеждането на политика, в която основно място заемат руските национални интереси е вредно. И опасно. А точно това се опитват да ни пробутват и т.н. "Идея за България", и други пособници на Русия, начело с агент Гоце. Да, Русия е велика сила, и никой не го оспорва. Но тя е само една от великите сили, нищо повече. Тя нито е по-многолюдна от Китай, нито по-развита. За сравнение с Германия, Япония и САЩ въобще и дума не може да става - по отношение на тези държави развитиетио на Русия е каменната ера. Що се отнася до ядреното оръжие, с коетпо Русия толкова се перчи, към момента и една страна като Сев. Корея или Пакистан вече разполагат с атомни бомби. И какво от това? Що саед отнася до атентата, основна вина имат руските спец-служби. Абсолютен непрофесионализъм! Всъщност поредицата от атентати в московското метро показа че руските спец-служби са абсолютно неподготвени за борба с терористичните запалхи. И сега, ако се върнем към статистиката, осуетените опити за атентат в метрото са под 30%, което не е добър атестат. Руските спец-служби са много печени като трябва да се разправят с дисиденти като Каспаров. Невъоръжени, излезли открито на протест. и ги няма никакви, когато трябва да открият и осуетят терористични актове на добре организирани и подготвени изпълнители. Освен атентатите в Метрото, нека да си спомним какви ги надробииха при обезвреждането на терористите в Беслан или в залата с представлението на "Норд-Ост". Такива ливадарници в борбата с терористите много рядко могат да се видят. Огромно количество жертви и пълен провал на акциите. Не че с другите са имали особен успех. Основен проблем и на руснаци и на американци е неразбирането на причините за възникването на тероризма. И едните и другите погрешно си мислят че като са подчинили с военна сила своите противници ( независимо дали в Ирак, Афганистан или Чечня) те са постигнали победа. Нищо подобно! Те създават механизъм за нарастване на броя на хората готови да жертват живота си за каузата. Просто тероризмът е начин да се реализира това. И докато не се разбере че военната победа всъщностъ не значи нищо тероризмът ще се разраства. А защо не се замислят в Москва че като подкрепят палестинските терористи и държави като Иран Сирия и Либия, те всъщност подкрепят тероризма. Отдавна се говори че в Чечня действат и рарабски терористи. И да не се окаже че терористите в Русия са обучавяани в Иран или Сирия съвместно с палестински терористи. А финансирането да е идвало от Русия. Защото подобен пример вече имаме. Ал Кайда е създадена от САЩ за действие срещу СССР. Но от поне 10 години Ал Кайда действа срещу САЩ. Тоест каква стана тя? "С вашите камъни по вашата глава". Тероризмът е израз на безсилие за постиигане на резултати по реализиране на някаква кауза. Но това безсилие консолидира малки групи хора, готови да дадат живита си за идеята, без значение какви жертви ще оставят след тях. Даже основната идея е жертвите да бъдат максимален брой, а ужасът да се помни дълго време. Когато силните на деня хванат да мачкат някой по-слаб, те се посрещат алодисменти от своите привърженици. Победители, санким. А като стане белята всички се чудим откъде ни е дошло.

Благодаря ти за доброжелателната забележка, колега! Поправям се веднага. Ето ПЪЛНОТО И ОРИГИНАЛНО ЗАГЛАВИЕ на скромния и велик Паисиев труд: История славеноболгарская о народе и о цареи и о светах болгарских и о въсех деяниа и битиа болгарская

Проблемът е в теб- в твоята липса на информация и знания. В Европа и Америка има различни политици по морал и тази разлика се роди на базата на различните икономически модели, върху които се изградиха и различени обществени модела. От там и различни политически модела, а от там и различни демократични. Демократичния модел на на САЩ "представителната демокрация" има само корпоративни- бизнес партии, без идеи за развитието на обществото, които се кланят на парата и капитала. В европейския модел "реална демокрация" на развитите държави от северна и средна Европа има плуралистичен политически модел на идеите - мощни идеи за развитието та обществото. Там със закон са забранени корпоративните партии считат ги за висш израз на политически корупция. Проблемът на българската общество е, че не се води по европейският демократичен модел, а по американския, защото внесе под мъдрото ръководство на Рейгън и чичо Сорос "Отворено общество" неолиберализма в целия си обществен модел, при който партиите управляват само в своя бизнес и джобен интерес и не управляват в полза на обществото и хората, купуват гласове и депутати, обществото тъне в страшна корупция, България е обявена за най мафиотската държава в Европа. Не случайно народът ни има една мъдра приказка "С какъвто се събереш, такъв ставаш!"

ами то на всяка страница е тя -нормално е.

Бре-е-е-ей, кога го научихте този, английския, бе - "Bullshit". Браво! Довчера ги дъвчехте едни от сорта на "бутерброды с говнами", а днес се поингилизихте. Такива анализи и такива анализатори малко ми навяват мисли за корена на тази дума, ама на български - нещо на анално ми намирисва, абе "Bullshit"

Много хубав анализ! Поздравления. Единствено в частта за възникването на АлКайда и ролята на САЩ е не особено точен, но това не променя по същество нещата.

Какви различни икономически модели, какво 5 кронар? Навсякъде командва парата и дали ще и се поклонят отляво или отдясно е без значение, защото същественото е, че и се кланят. Европейските държави за които говориш да не би да живеят в комуни? За да разбереш под чия свирка играят политиците трябва само да погледнеш кой им плаща, но интересно защо именно в твоята супер-демократична Швеция партиите не разкриват откъде са им парите и дори със зъби и нокти се борят против прокарването на закони, които да ги задължат да го правят. Хайде кажи защо! Кажи и защо въпреки драконовските закони против корупцията все пак има корупция, както показаха процесите наскоро. Нали само вие имате информация и знания, кажете. Тия общите приказки дето ги леете си ги знаем отдавна, но това е същото за което говоря в предишният си постинг, а именно че търсите под вола теле за да оправдаете съществуването си и ако може да излъжете някой за да се намърдате и вие на народната софра. Специално вие едва ли ще стигнете някога до там, но ако някога все пак стане нито ще оправите държавата, нито народа. Това обаче не е важно, защото никога не е било целта Целта за всеки политик е властта заради самата власт. Много са примерите когато се сменят партии и убеждения, но стремежът към власт си стои.

KGB, твоята посредственост е ужасяваща. Ти не може да разбереш едно простичко нещо,че Русия 80-те години при СССР е едно, сега 21 век е друго. Русия сега няма и грам от политическия и обществен модел на СССР, сега има "капиталистичен- олигархичен модел по американски, донесен от американския неолиберализъм, внесен в Русия в последните 2 столетия чрез плана "Дълес"-нещо подобно на нашия План Ран Ът. Политическата позиция на нашето гражданско движение към Русия е следната. Ние харесваме руския народ, неговата култура, смятаме я за неизменна част на Европейската обща християнска цивилизация, но не приемаме архаичния, изостанал, ретрограден политически модел на Русия с авторизираното управление на Путин и смятаме, че няма какво да вземем от него. Ние се вървим по стъпките на отличниците на ЕС- най развитите европейски държава от северна и средна Европа и техния демократичен модел " реалната демокрация", който се счита за най- развит в света. Интересува ни да ползваме природните източници на Русия, както и останалите европейци и считаме, че Европа трябва да ги ползва възможно повече, но същата Европа за да си няма проблеми с руската мафия, трябва да приобщи Русия към себе си и предаде своя демократичен модел "реалната демокрация", като по този начин я откъсне от ръцете на САЩ и неолиберализма.

А теб какво толкова те грее това?

Това е само защото няма официална статистика за Афганистан, Таджикистан и др. подобни.

Този въпрос го задай на лакеите, те са си едни и същи.

Ти да не си някой от гъ*облизците на Сорос?

Bulshit.

Ти му викаш `Бай Иване`, той гледа за ... да те хване. Дай поне един публичен отчет за източниците на пари на която и да е политическа партия в Швеция след като всичко е толкова прозрачно. Кажи къде е публикуван. И кажи защо в докладите на ЕС от 2009г, шведските политици се криткуват именно за липса на прозрачност и ги сравняват с източноевропейските. Ами ти сам казваш какви кокошкари са, след като не се поколебават да взимат и жълти стотинки. А представяш ли си как ще им текат лигите за някоя по-тлъста сумичка. Е, значи драконовските закони не предпазват от корупция, а само от време на време се прилагат за назидание на някой непослушен или прекалил. И какъв модел могат да са ни тия? Същите си ги имаме и у дома. Тези са малко по-надути и по-превзети, но са все същият гарбидж. Твоите добри политици са всъщност прогнили и корумпирани, но още не са ги хванали.