Коментари - И след 100 г. Революцията разделя руснаците | Днес.dir.bg
Коментари
(днешно време) значи, един германски агент следящ за русия вика на друг германски агент следяш за руся - абе, виде ли как с осра тоя путин с какво да прави с ленин и мавзолея. другия му отговорая - да бе да, смешно е как един гермаски агент говори за друг германски агент
Каква е разликата ли? Гледайте новия филм Дюнкерк, там ясно се виждат демотивираните френски и английски войници, които ще се счупят да бягат, и вижте съветските такива: За родину за Сталину.
Ленин е бил страхотен , гениален ум. И тука лъжат за парите и подкрепата. Ако беше вярно, германците и Англия нямаше да подкрепят контра революционери те.
...според мен е неправилно, едно историческо събитие да се оценява с...анкета. Анкетните проучвания предполагат оценката да е конюнктурна, като историческите събития се анализират от съвременни позиции, които са пристрастни и изкривени.Пример - преди век, едно е било в главата на някогашния руски селянин или работник, съвсем друго мислят хората днес. А Революцията се прави именно от хората. В анкетата участвали 1800 души!?! Много относително. На какъв принцип са ги избирали - колко от тях са от градовете, колко от селата. Интелигенция, селяни, работници....икономически статус? Не става ясно,просто питали. ВОСР била Преврат?!? Няма как един "държавен преврат" да промени хода на Световната история и да засегне съдбите на стотици милиони хора за десетилетия напред.В цяла Европа, дори като отзвук в целия тогавашен Свят. Най-обективната оценка я даде историята, това, което се случи след 1917-а.На мен лично ми е много по-интересна метаморфозата в убежденията на един от най-върлите врагове на болшевизма - генерал Деникин.По време на Втората световна война, той призовава цялото движение на белогвардейците да подкрепи СССР в борбата му с хитлеристките завоеватели. А после в спомените си прави преоценка на събитията от октомври, 1917г.
... царски репресивен апарат не се побеждава. Имали са подкрепата на индустриална Русия - Московска и Петербургска област като и централните индустриални райони на Европейска Русия са били с комунистите. От там идва основният контингент за Червената армия
Деникин никога не е правил компромис с болшевиките. Винаги е смятал революцията от 1917 г. за бедствие! Но като руснак е считал, че трябва да се воюва срещу германските нашественици. Имал е крлайно отрицателно отношение към Хитлер. Затова твърдо е против власовци и всякакви други, които колаборират с нацистите в името на свалянето на болшевиките от власт!
Както руснаците, така и ние, пък и наще журналисти слабо знаят историята. Болшевиките никого не са сваляли от власт. Царят е свален от тогавашните либерасти. И след като закономерно те осират всичко, техният министър председател Керенски просто бяга от Зимния дворец преди народа да го е разкъсал, и болшевиките "превземат" празен дворец. Като секи истински демократ, Керенски умира в Лондон :)
Най великото нещо което правят комунистите и Ленин е: Ограничаване на частната собственост. Човешкото око е ненаситно и ламти за още и още, и само шепа пръст може да го засити.
От една страна частната собственост е двигател на прогреса чрез конкуренцията на много на брой но дребни собственици, които са близо до хората. От типа на лекари, зъболекари, фризьори, бакалии и т.н. Но частната собственост също води и до концентрация на капитал, който е поглъщащ, агресивен, експанзивен, репресивен и унищожителен за всички останали и се стреми към монопол. Ясно се вижда в днешните международни корпорации. Когато едрият капитал завладее икономиката той е потискащ и пречи за развитието на държавата защото отдавна си е загубил стимулите за развитие и единствената му цел е да изстиска каквото може. Затова се е получила и ВОСР между другото - малко собственици с притиснато до стената мнозинство борещо се за оцеляване
Дрън, дрън, интервю на пияници с пияници, 53% симпатизирали на сифилистика Лелин, а 60% симпатизирали на Цар Николай, убит от Лелин
Тази революция е променила не само Русия, а и света. Не може да се отрече, че след нея има сериозен тласък на индустрията. Но, на каква цена? За някои- оправдана, за други - не. Всяка революция води до жертви. Била и е предотвратима? Да, ако Александър ІІІ и Николай ІІ са били "отпуснали" юздите на буржоазията и са били допуснали промяна в обществените отношения в полза на капитала. Но, това си е мое мнение, все пак няма как да има втори Петър І-ви или втора Екатерина Велика.
Февруари, 1917 та, на власт идват буржуата. Те отстраняват царя от власт. Русия е била пълна кочина. Армията разпасана команда, отказваща да се сражава. Даже формират женски доброволчески батальон. Както и да е, след ВОСР, Русия става супер държава, силно развита, и единствената, която побеждава Германия, за разлика от Англия и Франция.
Не само от германците, първите пет конгреса на партията на Ленин са се провели в Лондон, подпомогнат е и от англо-саксонците. Болшевиките получават кораб с оръжия от англичаните, за да започнат революцията.
Революцията е финансирана от германците. с германски пари за да извадят Русия от войната. И постигат своето. Подписан е Бресткия мирен договор според клаузите на който германците получават Финландия, Прибалтика, Украйна Беларус, Полша и Кавказ, които Ленин с лека ръка харизва на германците. Комунистите винаги са били негодници и предатели. Смърт на комунизма.
И след 100 г. Революцията разделя руснаците
Бедствие, държавен преврат или тласък за развитието на Русия: сто години след Октомврийската революция руснаците остават разделени по въпроса.
Обратно в новината