Коментари - Путин определи парламентарната република като вреден модел за Русия | Днес.dir.bg
Коментари
Коя е "най-напредналата" в " демократично" отношение държава? Правилно - САЩ. Всички трябва да се равняват по нея - включая България и дори Русия. Следователно и Русия и България трябва да са перзидентски републики, за да се считат за демократични и напреднали по пътя на демокрацията страни. А коя е люлката на "демокрацията" ? Правилно - Великобритания. Тя пък е конституционна монархия. Обръщам внимание на демократите , че Чърчил, когато е говорил за "демокрация" е говорил за конституционната монархия.
Периодът на диктатурата на Путин удивително прилича на периода при управлението на незабравимият Леонид Брежнев, наречен Период на застоя Същата корупционно клептократична ножвойнствена държава, същите мафиотски групи, чиито главатари са министри и депутати, същата липса на реформи, смяна на някакви играчи и имитация на наридовластие. Оутин отдавна е издухан като политик и може да създава кризи, за да има име в политиката. И да набива обръчи на народа си а народът му се е снишил, че в Русия бият много и лошо
Традициите на предците си от Златната Орда на Чингиз хан Путин става хан и всички несъгласни под ножа Венсеремос!
Без значение дали в президентска или парламентарна форма, пред демокрацията /управление на народа/ предпочитам меритокрацията / в см. управление на най-способните/. Обаче, повсеместен е страхът от действителна социална мобилност. Навсякъде е или аристокрация / в см. на управление на хора с претенции за наследствено благородство-ЮК/ ,или клерикация / напр. Иран/, или плутокрация /САЩ/, или бюрокрация /ЕС/, или партокрация /РФ/. Вярно, демосът дори в развитите държави все още е прост и не може да управлява, освен чрез референдуми (по локални, общински, не национални въпроси!), но пък и наследствените , вече доста изхабени (да не кажем деградирали) елити не дават възможност на кадърната интелигенция и почтен бизнес да го направят. Поради което- светът е това, което е- днес. Ако им харесва- да продължават все така.
Той ни е описал направо... Има Бойко има Герб, има Доган има ДПС, Сидеров с Атака, Каракачанов и ВМРО и тн.. само БСП ги има 100 години и нямат лидер :) Ама кое е по-добре нашия експеримент не показва - все е зле!
При феодализма е така има царь-государь, който решава всичко. Не са узрели още за парламент. Колко ли векове им трябват още?
Вовката може да управлява с укази Днес война в Сирия Утре в Либия А ще Мужиците ще имат право да викат Ура и да локат Боярщник
то и руснака е вреден за човечеството... Това са паразитно племе дето живее и съществува от ограбване на ресурси богатства и земи на други народи.
Чета с какви глупости ви занимават, а в момента Путин е зает с хората от комисията и министерствата за да изработят план за осигуряване на необходимите количества- Държавен резерв хранителни продукти в случай на бедствия, военно положение или каквото и да било- най- важното е, че всички тези продукти трабва да са руско производство- за тази цел например се казва, че производството на жито в Россия не трябва да спадне под 95 %, а също месо и други продукти. Също така се обсъжда как да се промени изборът на хранителни продукти за населението- тоест, по- малко мазнини, но повече риба, месо , плодове, зеленчуци. Така, че това дръглене което се пише по бълг. сайтове е направо жалко и цели поляризиране на хората, повече кликове и лайкове за сайта, но без да се говори за цялостната картина.
Ще нахрани гладните с две риби! Виж с една бутилка вино няма да насмогне на алкохолиците Ще требе и внос
КартинанкатаТам - НЕ е розова. ...И проблеми с Техниката/Технологията...И проблеми с Хората...И проблеми да Намерят Партниране. ...та Да чукнем Яко на дърво да НЕ се спретне “нов” кавър на 1917 !
Напълно е прав като гледа там дето се води ''парламентаризъм'' какви покупки на избраните става ако трябва на някой ''наш'' да се помогне... Сякаш си нямаме наяве нашия ''парламентаризъм'' дето и Женския пазар бие по манипулации и покупко продажба..
Тъй , тъй , от ден на ден се вижда , че Вовата е решил да обедини някои основни неща от миналото на матушка Русь ! Ще се самопровъзгласи за цар и ще открие много нови и китни концлагери в Сибир ! Браво Вова , така се прави !
Са пълни жалкари Втеме е да изритат мумията и да ударят една вар на гробницата за да е готова за новия обитател
Все едно да кажеш Марс и земята са скалисти планети и на двете има вода, следователно и двете са с еднакви условия за живот на човека! Може да се каже, ама не е вярно.
То и за България е вреден - само хрантутници
САЩ - президентска държава, заяви Путин. ---- дефакто сащ не са президентска република, а по-скоро смесена. прецедента там може да бъде стопиран от конгреса и сената дефакто такъв "царизъм" какъвто има в рассия - няма никъде другаде ... а това не е добре за демокрацията
В ШОУТО НА ЗАЕЛЕНСКИ, СЕГАШНИЯТ ПРЕЗИДЕНТ НА УКРАЙНА ИМА ЕДИН СКЕЧ. ИЗБОРИ ЗА ПУТИН НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Е хубаво де любителю.Значи САЩ може да са президентска република,но Русия не така ли? И САЩ ли са диктатура. Даже Путин разширява правомощията на парламента,но чак да са парламентарна република?Ние като сме и какво ,като че ли някой се съобразява с парламента.
Всъщност Путин е прав Ако има демокрация и парламентаризъм ще го викнат да дава отчет в ДУМАТА защо вместо да дигне пенсиите харчи милиярди на майна си райна в Сирия и може и да му направят импиичмънт Зарежи тия демокрации
Е,по тази логика на президента Владимир Путин,Западните общества не е трябвало изобщо да започват реформите си в политическата система,защото видете и те тогава са имали доста голям проблем с обществата си.Не,просто това не е вярно,и е оправдание за все по-лошото му управление.Ако Русия иска ,никога не е късно да започне реформите си в политическия и обществен живот.Напротив,според мен ,колкото по-рано толкова по-добре за нацията им.Уважам Руския и всеки друг народ,и те не заслужават да бъдат така манипулирани,мачкани и все по-бедни и нещастни.Особенно,когато притежаваш такива ресурси на земята.Да ти стои народа беден и потиснат,а ти да говориш.че видете ли не можело да има Парламентаризъм в Русия.Жалко и гротесно.Лека вечер.
Прав е !Добре замислено ,но с това съзнание ....в момента България не е парламентарна република...
МНОГО ЯСНО. УПРАВЛЯВАТ ТОЙ И ДРУЖКИТЕ ИМ, ВСИЧКО ЗА ТЯХ. ЖИВЕЯТ СИ КАТО ЦАРЕ. ЗА КАКВО ИМ Е ПАРЛАМЕНТ? ДЕПУТАТИТЕ И БЕЗ ТОВА ГЛАСУВАТ КАКВОТО ИМ КАЖЕ ЖУЖИ. НАПРЕД КЪМ ПОЖИЗНЕНО ПРЕЗИДЕНТСТВО.
Гледайки България ... прав е.
та Казвам - Си вредите Кански като Допускате ТъпотоКо...да “изчезва” Коментари, Домакини !
Факт е, че президентската форма на управление е по- добра от парламентарната...
.....Що бе не е лошо кремълският гном да го обявят за Негово Гномско нищожество путьо I на великата Кочина!
Исторически руснаците са свикнали с централизирана еднолична власт. Ако минат на парламентарна република такъв какъв хаос ще настане че поколения няма да могат да го обуздаят. Различни страни - различни представи (и навици) за управление.
Понеже у нас е ред, законност и справедливост.
Има си трески за дялане ама както е казал Чърчил "Демокрацията не е най-добрата форма на управление но нищо по-добро не сме измислили"Това е процес и както при всеки процес нещо скърца и издиша. Нормално е и при нас и при тях
то няма и друг начин за народ при които професора по история беше разфасовал студентката си и я хвърли в сак в реката преди броени дни
РУСНАЦТИЕ ДО СРЕДАТА НА 19 ВЕК СА БИЛИ 90% КРЕПОСТНИ СЕЛЯНИ. С ДВЕ ДУМИ, СЕЛЯНИТЕ ПРИНАДЛЕЖАТ НА ФЕОДАЛА, А ТОЙ ИМА ПРАВО ДА ГИ ПРОДАВА, КУПУВА И ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ИСКА. С ДВЕ ДУМИ БЕЛИ РОБИ. ТОЙ МАНТАЛИТЕТ ТРУДНОС Е ИЗТРИВА.
Браво на Путин, велик политик, президента на света.
ще се научите да пишете поне заглавията правилно???? Не е "парАламентаризъм", а всъщност е парламентаризъм, проверката се прави с парламент.
Който е чел "Моята борба" ще види, че Хитлер говори за същото и в Германия преди 80 години.
По същия начин говорят всички диктатори. Ако някой от вас е чел "Моята борба" на Адолф Хитлер , ще установи известно сходство и омраза към "разпасаните либерали". Дори и сега пропагандата на едноличния режим на ДС пропагандира против "либерастите" с надеждата да се установи консервативното управление на ДС чрез ГЕРБ, БСП начело с ББ. Ако сте чели текстове от Ленин ще видите същата омраза. За Сталин няма как да се отчете разлика от същия начин на мислене. Сталин бие врага без колебание, както ББ нарича притвниците си "гадове". А само да можехте да паднете в ръчичките на Корнелия Нинова или Петър Москов...но Господ ви пази. Интересен е въпросът до колко тези тирани са прави? Хитлер и Мусолини правят катасрофа за държавите , които управляват. Ленин, Сталин и Путин, отчитат прогрес, но се крие цената. Тя е милиони избити хора по времето на Ленин и Сталин. Русия е патологично изоставаща държава и Ленин, а след него Сталин въздигат вековното изоставане и отчитат икономически възход. Думата Голодомор е изключително дразнеща за руския елит, който вади всякакви аргументи , за да скрие жестоката социална цена на милионите измрели от глад в името на индустриализацията. Рускта доктрина на успеха е грозен провал, който иска да се пренесе с оръжие и грабеж по целия свят. Изумително! И добре, че няма ненормалници да вярват и съпротивата е война на всяка цена. Русия при Путин преживя тежки рецесии, обезцени спестяванията на гражданите си и не може да се похвали с подем. Икономиката на Путин е икономика на износа на суровини и оръжие. Но не и без помощта на Запада, който пусна Турция да плаща за руския самолет. За сметка на това репресивният апарат на Путин осигурява най- доброто за служителиите си за сметка на поробения народ. Държавата е стегната, народът мизерства. А Путин дефилира сред аплодисментите на поръчковите медии. Факт е, че Русия успя да се справи с поголовните злоупотреби на свои и чужди олигарси, които рушаха държавата и от това никой в Русия нямаше полза и това е принос на Путин. Путин спаси Русия от хаоса и злоупотребата с народа. Няма как да няма подкрепа от руснаците и оценка от Запада. Факт е, че Путин е тиранин, който премахна всички, които много знаят и построи една пирамида на властта, която работи. Но какво ще стане без Путин? Парламентът може би ще се превърне отноов в гнездото безумци, каквото беше, защото за парламентарна демокрация трябват милиони мислещи демократи, а не слуги на първия. В Русия без първи не могат и затова думите на Путин за парламента са обективни, но може ли вечно тиранията да бъде полезна на империята? Факт е, че Русия иска да има влияние над целия свят, защото е власт с паразитиращ организъм, но не може да предложи нищо полезно. Факт е, че няма нито едно икономическо руско предложение, което да работи. Факт е, че руснаците са в постоянен фалит. А без Путин първата инфлация може да ги събори за една седмица. А решението е да се мине през трудния път на парламентарната демокрация в условия на президентска република за Русия. Защо у нас не може да има президентска република? За мен управлението от един човек е неоправдан, твърде голям и скъп риск. Спомнете си Фердинанд с неговите две национални катастрофи и спирам! Помислете си за едноличния режим на Тодор Живков, който нехаеше, когато неговите вилнееха и докараха икономиката под аплодисментите на БКП до колапс, а държавата и народа до разорение. Един човек е негоден да управлява българския народ, защото това е неподчиним народ. Може да го колиш, но не може да го подчиниш да ти сътрудничи, защото ще те лъже и унищожи. Помислете колко лесно е да се подкупи един човек да вземе пагубно за българския народ решение, отколкото да се подкупи цял парламент , който да вземе решението си за не по- рано от два, три месеца? Затова у нас парламентарната демокрация е работещото решение. А в Русия работещото решение е президентската република с власт на президента да уволни правителството.
Това да го обясниш на Макрон, Тръмп/Клинтън/Обама, Елизабет, Александър Ван дер Белен и други диктатори. Като спомена диктаторите - изгледай до край едноименния филм на Саша Барън Коен!
Глупаво сравнение. Ми, той, Хитлер си е бил ОК за германската нация. Стимулирал е раждаемостта, немските жени са били издигнати на пиедистал.80% от днешната инфраструктура на Германия е от него...пътища, магистрали, немските железници и трасето, сграден фонд, парковете и горите в Берлин, изкуствените там езера и канали... Що за диктатор ще се загрижи така за народа и държавата си ? Искал е световна хегемония, да. Както днес това искат най-най-най- голямата демокрация в света ФАЩ...Ами за Първата Световна война пак ли той е виновен ? Просто удобно се ползва за внушения от днешните пишман демократи, зад които стоят отмъстителните, злопаметни и злонамерени еврейски фамилии...Вече цял век се изживяват като великомъченици и най големите жертви в историята на човечеството... А кой ще оплачи и отмъсти за най големият геноцид в историята на човечеството...над 100 млн избити индианци от най най най големите демократи, които щедро раздават по света от своята демокрация... Демагогия, пропаганда, промиване на мозъци...
Като е открала маса територии и заробила народи, които нямат нищо общо помежду си. Но още малко управление на Путин и поробените ще получат свобода
нема им трябва парламент и демокрация Направо от Газпром ще ги управляват
Не съм специалист политолог, ама статистиката ясно показва: - САЩ - президентска а не парламентарна. - Франция - президентска, а не парламентарна. - Китай - президентска, а не парламентарна. - Канада - монархия. - Великобритания - монархия. - Австрия - президентска република. Явно това е успешна форма на управление за държави, нехомогенни като етнос и големи географски различия на собствена територия.
За страна като Русия наистина силната презитентска власт е по-добрият вариант. Русия е била империя, а след това тоталитарна държава, така че народът е свикнал и даже има необходимост от силна, да не кажа авторитарна власт. Виждате, че и в България колко хора тъгуват за Бай Тошо, а и затова си искат Бойко, защото виждат в него подобие на Бай Тошо!
Прав е, одобрявам, но има един проблем- и техният елит е от бивши другари и наследниците им и, докато се реформира, конят ше отиде в ряката.
Да ти пикая на крадливата ,смрадливата ,убиващата България демокрация ..наври си я в либерасткия си з....к
Тервел (нерегистриран) 'partis' lat. - "части" бълг. РАЗДЕЛЯЙ народа на части/партии, насъсквай ги една срещу друга И ВЛАДЕЙ 'fascio' itt. - "сноп" бълг. Снопът на хан Кубрат. Иначе казано единство, безпартийност... Затова и т.нар. "партийна демокрация" е толкова насърце на самоизбралите се за господари на света. И затова заклеймяват "фашизма". Защото единните държави като Германия на Хитлер, като Китай на ККП, като Единна Русия на Путин много бързо стават силни и излизат от контрол
То, поначало, т.нар. "демокрация" е капан за наивници. Тази система е създадена от хитрите и безскруполните, та да могат посредством манипулация на простите, да управляват и умните. Не е нормално неграмотен циганин рецидивист, например, прекарал половината си живот в затвора, а другата половина на социални помощи и кражби, да има равен глас с някой човек на науката с международно признание, човек на изуството, изтъкнат спортист или дори някой просто редовен данъкоплатец. Гражданските права трябва да съответстват на приноса. Затова в Италия, например, се гласува с бележка за платени данъци. Това се има предвид под "меритокрация". А, не, както е в България, например, полуграмотни и полуумни цигани, турци от Турция, изкукали пенсии, дрогирани зомбита и т.н. да определят политиката на страната, включително В СВОЙ УЩЪРБ. Нужен е образователен ценз. Възрастов ценз. Социален ценз. Да гласуват хората с принос към обществото. Те са и тези, които са по-наясно с положението и процесите в обществото.
Бъркате “демокрация” типЗадунайшка с Демокрация.
Нищо не бърка, на днешния капитализъм така му викат , демокрация. А то си е чист капитализъм.
Образователен ценз е достатъчен - нито бедността, нито възрастта са порок, но липсата на средно образование си е проблем, просто те прави непригоден за обществото.
но нея кучета я яли...защото в нашия парламент са само от крадец . и мафиот ..нагоре...
Парламентаризмът дава възможност на повече хора да се облажат на държавната софра, президентската държава си е форма на управление близка до абсолютната монархия - един човек решава за всичко, а около него уж има разни други институции, които да го контролират, ама нанайци. Путин е прав, че за държава като Русия си трябва здрава ръка, същото е и за държави като нашата, иначе настъпва анархия, трябва си демократични традиции, ама благодарение на турците и руснаците нашите демократични традиции липсват.
'partis' lat. - "части" бълг. РАЗДЕЛЯЙ народа на части/партии, насъсквай ги една срещу друга И ВЛАДЕЙ 'fascio' itt. - "сноп" бълг. Снопът на хан Кубрат. Иначе казано единство, безпартийност... Затова и т.нар. "партийна демокрация" е толкова насърце на самоизбралите се за господари на света. И затова заклеймяват "фашизма". Защото единните държави като Германия на Хитлер, като Китай на ККП, като Единна Русия на Путин много бързо стават силни и излизат от контрол
То е ясно това, като бял ден. Всички хиени наоколо точат ззби и въртят опашки да разпаднат и Русия. Само цар- нищо друго!..
Путин е прав в едно, че руснаците ,като общество ,никога не са живели в демокрация, Като се почне от Иван Грозни,мине се през Петър Велики, Екатерина Векика,Генерален секретар на КПСС,та се стигне до самодържеца Путин.
мани другото ами почти всичките им царе са фашисти, барабар с Екатерина
Таман да се заям с Путин и прочетох, че тетка Цецка, като бивш шеф на парламента у назе, се кипрела в кола на НСО - " от ГЕРБ потвърдили и ни уверили даже, че "всичко (им) е законно", щото тетката била бивш шеф на НС и като такава "имала право"... Моа ли да ви тегла една яка каруцарска на "правата" аз!
Путин определи парламентарната република като вреден модел за Русия
За страна като нашата парламентарната форма на управление може да докара катастрофа, по-добре да не експериментираме, категоричен е руският президент, който преди дни предложи конституционни реформи
Обратно в новината