17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тези ваксини кои икономики подхранват?-Американската Немската Руската

Стига вече с тоя личен избор! Щом не искат да се ваксинират ще си стоят вкъщи, децата им няма да посещават физически градини и училища, за да не разнасят вируси. В краен случай да ходят на оолето да живеят на палатка! Аман от ПРАВАТА ИМ!!!!

Хитлер, ти ли си???

Антиваксърите са като flat-earth хората, само че по-опасни. И двете групи не искат да слушат аргументи защо са грешни, но само първата група обива хора.

Още един идиот!!

Не съм антиваксър, но не желая да се ваксинирам с дадените до момента ваксини. Написал съм причини по-долу. Не смятам, че убивам хора. Всички възрастни около мен вече година и половина са опазени от инфекция! Явно маски, дистанция и общуване на открито върши работа. Сърдете се на анти-маскърите. Ваксините не могат да гарантират непредаване на болестта (макар вероятно наистина да ограничават разпространението).

Не знам кое му е идиотското да сравнявам антиваксърите и flat-earth хората. Мога да пречисля и антимаскърите в тази група (за които спомена г-н Николов). Всички те държат да имат силно собствено мнение, имат си собствени източници, и недай си боже да им кажеш че не са прави, реагират като субекта "Уффф". Тези така наречени мейнстрийм медии жестоко ги лъжат и добре че има мънички сайтове да намират истината от там. Можете да потърсите източниците на flat earth хората. И докато те са безобидни (сравнително), хората които не се пазят, не пазят и останалите. Това че някой реално умира от ината им не им пука особено. Защото видите ли те са част от голяма конспирация и всички (може би без Мангъров) е в един огромен заговор, който цели да им отнеме правата. Представете си сега, че земята не е плоска..

Ако се разболяват или умират след двойното, след тройното какво следва?!? Тотален мор и контрол..

Сурови данни Q1 2021 в Евро Роше 13,770,200,000 Модерна 7,565,750,000 ГлаксоСК 34,100,000,000 Файзер 12,389,900,000 АстраЗен. 6,211,920,000 Джонсън 18,924,300,000 Санофи 8,520,000,000 Бионтех 12,400,000,000 КюрВак 10,000,000,000 ------------------------------------------- Общо над 120 МИЛИАРДА € за 3 м...

Много тролове тук! Хайде да спрем с пропагандата. Фактите са 1. Имаме одобрени за извънредна употреба ваксини, които до момента реално помагат за намаляване на заразата и по-малко тежки и смъртни случаи. Който не вярва - има вече доста изследвания в Израел и макар ваксината да не гарантира тотална защита от Делта варианта, смъртните случаи сред ваксинирани са доста по-малко. 2. Никой не може да гарантира, че настоящите ваксини няма да имат дългосрочно негативно отражение върху здравето на хората! Дали рискът си заслужава - всеки сам да прецени. 3. Никой няма право да ограничава конституционните ми права, като ме задължава да се ваксинирам с недоказан продукт, изискващ отказване от право да потърся отговорност от производител и държава, ако се окаже, че продуктът ми причини тежка болест или смърт! Никой не може да ме задължи да вкарам в тялото си нещо, при разработката на което са използвани тъкани от абортиран плод! Здравното министерство може да очаква лавина от съдебни дела, обезщетенията по които накрая данъкоплатецът ще плати. Сега да кажа предварително, че съм от хората, подкрепящи строги мерки срещу ковид-19. Смятам я за опасна болест за голям брой хора. Смятам я за опасна и заради натиска и към здравната с-ма. Смятам, че мерките трябва да се спазват стриктно - маски, дистанция, отворени прозорци, колкото е възможно. Не осъждам никой, решил да се ваксинира!

Защо FDA все още не е признал екперименталните течности като ваксини ?

Ето какво пише в сайта на FDA по въпроса: On December 11, 2020, the U.S. Food and Drug Administration issued the first emergency use authorization (EUA) for a vaccine for the prevention of coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in individuals 16 years of age and older. On May 10, 2021, the FDA expanded the emergency use authorization for the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine to include adolescents 12 through 15 years of age.

The Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine has not been approved or licensed by the U.S. Food and Drug Administration (FDA), but has been authorized for emergency use by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) for use in individuals 12 years of age and older. The emergency use of this product is only authorized for the duration of the declaration that circumstances exist justifying the authorization of emergency use of the medical product under Section 564(b)(1) of the FD&C Act unless the declaration is terminated or authorization revoked sooner. Please see EUA Fact Sheet here. Избирателно копираш, а? Боклук!

Защо в Израел, ЮК, Холандия масово се заразяват след двойно ваксиниране ? Пък и умират и то двойно ваксинираните. Жалкото е, че никой няма да ги компенсира финансово - казва се "Информирано Съгласие".

не колело, ами кола. И не си купил, ами го блъснала. Тъпият ти въпрос или по-точно внушението, което искаш да направиш звучи, като този стар виц. Първо не е толкова масово. Доста по масово е сред неваксинираните. С умирането разликите са още по големи. Огромни. Може да сравниш смъртността в Англия с тази в Русия и ще видиш. Не че не знаеш де... Но ти се плаща да лъжеш и манипулираш. Нали?

В Щатите от 105 милиона ваксинирани умряха 70 Навийте си го в тиквите Ако не бяха ваксинирани щяха да умрат 100 000 Виждаш ли разликата?

Ти това сам ли го измисли някой ти помогна.

За Холандия мога само да кажа, че 85% от заразените не са ваксинирани. Приблизително същият процент неваксинирани е и в болница. А като бонус ще ти дам още една информация - при население от 17 милиона в Холанция има по-малко хора в болница с ковид, отколкото в България. За починали да не говорим.

Досега след ваксиниране са умряли от ваксинирането: VAERS (USA) 9 000 души EMA (EU) 16 000 души

продължавате да гледате регистрирани обвинения и претенции в тези сайтове и да ги представяте като чиста монета. Че и това си го набутвате с някакви измислени числа. Айде за домашно да видиш значението на думата claims. Ако беше вярно дали FDA щеше да вземе такива решения? On December 11, 2020, the U.S. Food and Drug Administration issued the first emergency use authorization (EUA) for a vaccine for the prevention of coronavirus disease 2019 (COVID-19) caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in individuals 16 years of age and older. On May 10, 2021, the FDA expanded the emergency use authorization for the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine to include adolescents 12 through 15 years of age.

Тия които са ваксинирани са протектирани и да мълчат.

ти ще решиш кой да мълчи. Ти всъщност кой беше?

skromna35

Говорим с Люба Късова - съосновател и директор на международната консултантска агенция за стратегии за аудиториите AKAS, която помага на световни организации да обслужват по-добре интересите на таргет групите и аудиториите си. Тя е автор на статии в Гардиън, ЕUObserver и други медии. През последните 20 години Люба е помагала на организации като BBC News, Channel 4 News/ ITN и The Guardian. Нейните анализи са цитирани във водещи медии, включително във Forbes, The Washington Post, Reuters Institute for the Study of Journalism, The Guardian, The Independent, Voice of America, El Pais, The Conversation, PA Media, Poynter Institute, NeimanLab и много други. Люба е била лектор в TEDx. Има магистърски степени по социология и по съвременни европейски науки. Има и награда в най-оспорваната категория Общество от конкурса за добра журналистика на Dir.bg Web Report 2021. Статията "Как България жертва възрастното поколение", публикувана и от ClubZ, има дълбоко личен и трагичен мотив, с който Люба зададе болезнени въпроси. "Защо аз - жена на средна възраст - бях защитена чрез ваксина, а близо 90% от над 80-годишните хора в България не бяха?" - въпросът Ви беше публикуван и от британския вестник "Гардиън". Журито на конкурса Web Report на Dir.bg Ви отличи в категория Общество за публикацията за ClubZ "Как България жертва възрастното поколение". Имате ли отговор на въпросите си към този момент? Всъщност отговорите станаха очевидни докато писах самата статия в ,,Гардиън". Най-съществената причина, поради която аз бях ваксинирана в Лондон, а баща ми почина неваксиниран от COVID-19 беше, че политиката на България за ваксинация реално поставяше икономиката пред човешкия живот. Докато Великобритания направи обратното. И тъй като възрастните хора, като баща ми, нямат икономическа стойност, до месец май те бяха деприоритизирани за ваксиниране, а тези, които имат повече икономическа стойност и власт бяха приоритизирани. Други важни диференциращи България от Великобритания фактори за бавното ваксиниране на възрастните българи са скептицизмът спрямо COVID-ваксините сред цялото население, скептицизмът сред общопрактикуващите лекари и здравните работници и недостигът на новини, основаващи се на статистика в новинарските медии. Новото правителство и медиите трябва да се фокусират върху успеха на ваксините - това казвате в статията. Към момента обаче нещата не вървят в добра посока и незначителна част от българите се ваксинираха или имат такова намерение. Според изследването на "Алфа Рисърч" в средата на април само 10% от българското население е взело решение, че ще се ваксинира, а 37% са се колебаели. Защо според Вас не се получава? Защо България не вярва на COVID-19 според Вас? Кое ни разколеба толкова да вярваме в науката? Имаме традиции в имунизациите, но сякаш конспирациите са ни присъщи в подобна степен. Мисля, че е важно да отбележим, че в България е постигнат някакъв прогрес. Докато през април по-малко от 10% от населението бяха ваксинирани, 3 месеца по-късно - към 8 юли - 26% от населението в България е получило поне една доза от ваксината. Това означава, че част от българите, които според "Алфа рисърч" са се колебаели дали да се ваксинират през април - са били убедени да го сторят в последствие. Като оставим настрана този умерен прогрес, има два фактора, които създават значителни бариери пред успеха на програмата за ваксинация в страната - по-големи отколкото в други страни от ЕС. Първият фактор е широко разпространеното доверие в конспиративните теории в България - на водещо място от страните в ЕС, а вторият фактор е най-високите нива на скептицизъм към ваксините сред здравните работници в България. Необходимо е да разберем какви са причините за тези два феномена. Аз започнах да анализирам защо българите са толкова склонни да вярват в конспиративни теории и ще споделя тук една от теориите, които проучвам. Дългогодишните изследвания на културните различия в отделните страни, които социалният психолог и международен експерт по управление Герт Хофстеде стартира преди години, показват, че българите са повече от два пъти по-склонни да избягват неизвестността отколкото британците. В науката се използва терминът Индекс за избягване на неизвестността. Тенденцията да се избягва неизвестността означава, че българите са особено нетолерантни към неизвестното, което се крие в бъдещето и имат силна нужда да намерят начин да упражняват някакъв контрол върху него. Това може би обяснява до известна степен защо българите са толкова отворени за конспиративни теории, за които се знае, че опростяват изключително сложната реалност и дават усещане за някакъв контрол върху ситуацията на тези, които вярват в тях. Бях много изненадана когато разбрах, че сред българските общопрактикуващи лекари доверието към ваксините през 2020 г., още преди пандемията, е било най-ниско в ЕС. През същата година само 17% от българските общопрактикуващи лекари (срещу 95% в Обединеното Кралство) и 31% от здравните работници (срещу 60% в Обединеното Кралство) твърдят че биха препоръчали ваксини срещу комбинираната ваксина, която предпазва от морбили, паротит и рубеола , срещу сезонния грип и срещу папилома вирус. Оказва се, че проблемът със скептицизма към ваксините сред българските здравни работници е дългогодишен и не е бил изследван или отразен критично от медиите. Скептицизмът сред тази ключова група е изключително вреден за успеха на кампанията за ваксинация срещу COVID-19 тъй като, както показват изследванията, лекарите се радват на голямо доверие сред населението и са основен фактор за успеха на всяка свързана здравна кампания. Ще стигнем ли до парадокса да имаме повече ваксини отколкото желаещи и срокът им да изтече? За съжаление, това е възможно да се случи ако кампанията за ваксиниране не стане по-амбициозна и по-креативна и ако не таргетира широко разпространения скептицизмът сред здравните работници. Проблемът за по-високото предлагане от търсене на ваксини срещу COVID-19 обаче не е уникален за България. Според Световния икономически форум този потенциален проблем съществува и в САЩ, Австралия, Франция, Русия, Южна Африка, Япония и Германия и ще стане реалност, ако тези страни не се справят успешно с колебанията, отлагането и отхвърлянето на ваксините от страна на населението. Надявам се, че преди изтичането на срока на ваксините, българското правителство да ги дари на държави, чието население желае да ги използва. По този начин от тази негативна ситуация ще се роди нещо добро. Защо изоставаме толкова според Вас при най-уязвимите групи при наличието на достатъчно ваксини? Какъв е опитът в другите държави от това, което проследихте и защо толкова драстично се различаваме? Знаете ли, много ми е трудно да отговоря на въпроса защо изоставяме възрастните хора. Намерих статистиката и общото пренебрежение към възрастните хора за изненадващи, защото не съвпада с моя идеализиран възглед за любовта на българина към семейството, където по-старото поколение се радва на дълбоко уважение. Като че ли отдавна са минали дните, когато възрастните хора са били на почит. Или може би това добро отношение е съществувало само в моето въображение. До май месец възрастните хора бяха деприоритизирани като целева група за ваксинация в полза на икономически по-активните групи. Друга причина за изоставането на тази група по отношение на ваксинациите е намалената мобилност и липсата на технологична култура сред възрастните хора. Мнозина не можеха да се организират за да използват зелените коридори. Възрастните хора също така са скъпа таргет група, тъй като начините за комуникация с тях са скъпи - по телефон, по пощата или чрез ваксинационни центрове, създадени близо до домовете им. Неотдавна прочетох, че в някои части на Франция са мобилизирали пожарникарите да ваксинират по-уязвимите групи от населението, което е довело до успех. В България имаме нужда от повече креативни решения подобни на тази инициатива. Каква роля изиграха медиите в ситуацията с ваксинирането в България? Кои бяха комуникационните грешки и успехи? Можете ли да сравните ситуацията с тук с тази във Великобритания? Как например там успяха да убедят и млади, и стари, че това е научният начин да преборим безпрецедентната криза? Проблемът с начина, по който българските медии отразяват пандемията и ваксинационната програма, е двустранен. От една страна, новините често пъти не се основават на данни, а на мнения. Някои световни медийни експерти смятат че българските новинарски медии преследват скандали и мнения за сметка на яснотата. Много рядко се срещат материали, които се базират на анализ на статистически данни, като например на анализ на повишената смъртност и заболеваемост сред различни групи от населението. От друга страна журналистите не оспорват достатъчно политиките и политическите решения свързани с пандемията. А е необходимо да се задават предизвикателни въпроси за това какво е въздействието на различните политики върху различни групи от населението като възрастните хора, или имунокомпрометираните хора, жените, самотните майки, студентите и т.н. Тази липса на оспорване до известна степен е свързана с намалената свобода на медиите в България. За разлика от България, във Великобритания журналистите са по-независими от различни политически и икономически интереси. BBC е уникална медия, принадлежаща на обществото, на която се доверява мнозинството в Англия - особено когато става въпрос за отразяване на големи кризи. Въпреки това, дезинформацията ерозира доверието към новинарските медии и във Великобритания, както и в България. Аз мисля, че и в двете държави няма достатъчно журналисти, които задоволително добре да питат управляващите за политиките и решенията, които взимат по отношение на пандемията. Журналистите по света трябва по-уверено да анализират статистически данни. Освен това, е необходима по-строгата проверка на фактите в новините в световен мащаб. Случаят с Бел Гибсън е последният шокиращ пример за тотален крах на проверката на фактите. Тя беше изключително популярен инфлуенсер в Instagram в Австралия. Гибсън постигна международна слава, след като обяви че лекува рак в мозъка чрез диетата си. Книгата й бе издадена от Penguin Books, мобилното и приложение беше разработено от Apple, а нейната история беше разпространявана от много журналисти по света в продължение на години, без никой да провери достоверността на твърденията ѝ. В крайна сметка се оказа, че нейната история е измислена, и е успяла да разбие живота на нейни последователи, които са се отказали от медицинското лечение на рак в полза на лечение чрез диети. Най-голямото предимство, което Великобритания има пред България по отношение на цялостната кампания за ваксинация, е доверието и любовта, които британците изпитват към NHS - Националната здравна служба на страната. По думите на моя съпруг, който е британец: "В държава, която е една от най-малко религиозните в света, NHS е най-близкото нещо до религия, което имаме." Повечето англичани имат огромно доверие към NHS, което прави успеха на програмата за ваксинация във Великобритания много по-голям. Като анализатор и консултант по стратегия на аудиториите - можете ли да кажете как българинът може да бъде убеден в това, че ваксинацията е изходът от пандемията? И може би начин да не загубят близък... До този момент изглежда опашките по време на зелените коридори в началото сякаш сработиха най-много. Убеждаването на населението в България и навсякъде по света за това, че е необходимо да се ваксинират срещу COVID-19, е най-голямото маркетингово и комуникационно предизвикателство, с което нашето човечество се е сблъсквало до този момент. А творческата задача е много кратка: да се създаде доверие между населението и хората с власт - било то политическа или научна. Най-голямата разлика между тези, които се ваксинират, и тези, които отказват да го направят, не е колко интелигентни, добронамерени или образовани са те, а доколко имат доверие на хората и институциите около тях, било то учени, лекари, журналисти или политици. За съжаление, между българите и хората с власт има много малко доверие. Разликата между това да имаш доверие или не, е като разликата между това да си проправиш път през тъмна пещера с фенер или без. Причината поради която зелените коридори проработиха добре в България в началото на програмата за ваксиниране е, че те привлякоха по-либералните, информационно компетентните, по-млади групи от населението, които вярваха в необходимостта да се ваксинират. Сега, когато тези групи са ваксинирани, правителството трябва да работи по-усилено, за да убеди останалите. Необходимо е кампаниите да се обърнат към емоциите на хората, а не само към тяхното рационално мислене. Оказва се, че емоциите са в основата на нашите решения - много повече от нашето рационално мислене. Също така е много важно да се подберат правилните ,,говорители" . За изграждането на доверие ,,говорителят" е много по-важен от посланието. Лекарите, медицинските сестри, учителите, обществените лидери и известните личности са много подходящи за това , защото обикновено хората им имат голямо доверие. Аргументите, които са по-убедителни са тези, които подчертават масовия успех на ваксинациите по света и какво губим когато не се ваксинираме. Например послания, които се фокусират върху това как хората, които умират от вируса в болниците в момента не са ваксинирани, а тези, които са ваксинирани не влизат в болница, биха били ефективни. Директните телефонни обаждания, премахване на някои практически бариери чрез предлагане на безплатен транспорт или отваряне на временни ваксинационни центрове в близост до домовете на неваксинираните части от населението, лотарии, концерти, партита са друга част от кампаниите, които се правят в различни държави. Какво бихте казали на тези, които са категорично против ваксинацията? Научих нещо от собствения си житейски опит. Това е да не се опитвам да убеждавам някого, който е категорично против ваксината, че мнението му е погрешно. Най-доброто нещо, което може една кампания да направи е първо да таргетира групата на колебаещите се и след като те бъдат ваксинирани, тогава да се таргетират тези, които напълно отхвърлят ваксините. Хората са по-склонни да направят нещо, ако повече хора около тях също го правят. Също така бих използвала за говорители хора "като тях", които преди месеци са били категорично против, но нещо ги е накарало да си променят радикално мисленето. Знаем, че ще дарите паричната ви награда от конкурса за кауза - за какво избрахте да помогнете? Избрах да даря финансовата си награда на Каритас България, които са една от малкото благотворителни организации, които подкрепят възрастните хора в България. Когато изследвах благотворителните организации онлайн, с тъга установих, че организациите, които са посветени на нуждите на възрастните хора са 5 пъти по-малко, отколкото тези посветени на нуждите на децата. Но те също имат голяма нужда от нашата помощ, както и децата, разбира се. Посвещавам това дарение на моя щедър, изключително толерантен и добър баща, който почина от COVID-19 през април тази година. C какви уроци ще излезем от пандемията като общество? В много отношения пандемията предоставя еднакви уроци на всички, независимо дали те са българското, британското или други общества. На глобално ниво пандемията ни дава възможност да разберем колко дълбоко свързани сме помежду си. Докато големи групи хора в някои части на света остават неваксинирани, новите варианти на вируса ще се размножават и ще отслабват нашата колективна способност да се преборим с пандемията. За да се преборим с нея, трябва да разширим обхвата на щедростта си отвъд себе си, семейството ни, общността ни и дори страната си и да я насочим към целия свят, включително и към Африка например, където само 1% от населението в момента е ваксинирано. Вторият урок, на който ни учи пандемията е че ние не сме "всички еднакво засегнати от пандемията", което беше линия, прокарвана от много политици в световен мащаб през първата вълна. Напротив, колкото по-бедни, колкото по-тъмнокожи и колкото по-възрастни са хората, толкова по-неблагоприятно са засегнати от пандемията. Пандемията също така изостри неравенствата между мъжете и жените, както и трудностите, с които хората, живеещи с увреждания, се сблъскват. В личен план най-големият урок, който научих от тази криза, е да търся общото между мен и хората, чиито възгледи са коренно различни от моите. Преживях болезнен конфликт със сестра ми в България, която отхвърля ваксините, докато аз съм двойно ваксинирана и вярвам в науката за COVID-19 ваксините. Докато бях изправена пред перспективата да прекъсна връзката си с нея, се научих да се държа здраво за любовта като най-сигурна котва на реалността. Запазих връзката със сестра си, след като осъзнах, че отвъд нашите политически, научни и идеологическите различия се крият сходни нужди: да сме свързани с другите хора, да се чувстваме сигурни, да правим добро, да просперираме, да обичаме. И последното, и може би най-важно нещо, което се случва и от което можем да се научим на много неща, е че тази глобална пандемия е генералната репетиция за това колко успешно ще се справи човечеството с много по-голямата и по-животозастрашаваща климатична криза. Способността ни да действаме като глобална общност, да се откажем от непосредствените интереси на отделните държави и от нашите лични свободи да консумираме това, което искаме, когато го искаме, ще определи за колко време ще оцелее човечеството ни. Надявам се и се моля да преминем успешно теста за солидарност и да си научим ценните уроци от пандемията в подготовка за това гигантско глобално предизвикателство през следващото десетилетие.

акво трябва да знаете за ваксините срещу COVID-19 Отговори на най-често задаваните въпроси относно ваксините срещу коронавируса УНИЦЕФ Ваксини сещу COVID-19 UNICEF/UN0415226/Reddy 12 Май 2021 Ваксините спасяват милиони животи всяка година. Разработването на безопасни и ефективни ваксини срещу COVID-19 е огромна крачка напред в глобалните ни усилия да прекратим пандемията и да се върнем към нещата, които ни радват, и към хората, които обичаме. Събрахме най-актуалната експертна информация, за да отговорим на някои от най-честите въпроси за ваксините срещу COVID-19. Преминете към последната информация за: Как действат ваксините срещу COVID-19 Безопасност на ваксините Ефективност на ваксините срещу новите варианти на COVID-19 Кога да не се ваксинираме Защо трябва да си сложите ваксина, дори ако сте прекарали COVID-19 Ваксините срещу COVID-19 и кърменето Ваксините срещу COVID-19 и бременността Ваксините срещу COVID-19 и децата Как да съобщим за фалшива информация за ваксините Как действат ваксините срещу COVID-19? Ваксините действат като имитират инфекциозен агент – вируси, бактерии или други микроорганизми, които могат да причинят заболяване. По този начин имунната ни система се „учи“ да реагира бързо и ефективно срещу него. Традиционно ваксините постигат това, като въвеждат отслабена форма на инфекциозния агент, което позволява на имунната ни система да си изгради памет за него. По този начин имунната ни система може бързо да го разпознае и да го пребори, преди той да ни разболее. Ето как са проектирани някои от ваксините срещу COVID-19. Други ваксини срещу COVID-19 са разработени с помощта на нови подходи, които се наричат ваксини с информационна РНК – или иРНК ваксини. Вместо да въвеждат антигени (вещество, което кара имунната ви система да произвежда антитела), иРНК ваксините дават на тялото ни необходимия генетичен код, за да позволят на имунната ни система да произведе самия антиген. Технологията за иРНК ваксините се изучава от няколко десетилетия. Те не съдържат жив вирус и не пречат на човешката ДНК. За повече информация как действат ваксините, моля, посетете СЗО. Безопасни ли са ваксините срещу COVID-19? Да, макар че ваксините срещу COVID-19 се разработват максимално най-бързо, те трябва да преминат през строги тестове в клинични изпитвания, за да докажат, че отговарят на международно приетите критерии за безопасност и ефективност. Само ако отговаря на тези стандарти, ваксината може да получи одобрение от СЗО и националните регулаторни агенции. УНИЦЕФ ще доставя само ваксини срещу COVID-19, които отговарят на установените от СЗО критерии за безопасност и ефикасност и са получили необходимото регулаторно одобрение. >>Прочетете какво трябва да знаете преди, по време на и след получаване на ваксина срещу COVID-19 Как ваксините срещу COVID-19 бяха разработени толкова бързо? Благодарение на безпрецедентната инвестиция в научноизследователска и развойна дейност и глобално сътрудничество, учените успяха да разработят безопасни и ефективни ваксини срещу COVID-19 за рекордно кратко време. Всички стандартни процедури за безопасност и строги регулаторни стандарти бяха запазени. В допълнение към ваксините срещу COVID-19, които сега се използват в много страни по света, е изключително обнадеждаващо да се види, че има над 200 кандидати за ваксини на различни етапи на разработка. Редица от тях са в клинични изпитвания от фаза III – последната стъпка преди одобряването на ваксината. Коя ваксина срещу COVID-19 е най-добра за мен? Доказано е, че всички одобрени от СЗО ваксини са много ефективни за предпазване от тежко заболяване от COVID-19. Най-добрата ваксина за вас е тази, до която имате най-лесен достъп! Ще действат ли ваксините срещу COVID-19 срещу новите варианти? Според СЗО се очаква ваксините, одобрени до момента, да осигурят поне известна защита срещу новите варианти. Експерти от цял свят непрекъснато изучават как новите варианти влияят върху поведението на вируса, включително всяко евентуално въздействие върху ефективността на ваксините срещу COVID-19. Ако някоя от ваксините се окаже по-малко ефективна срещу един или повече от тези варианти, ще бъде възможно да се промени съставът на ваксините, за да осигурят защита срещу тях. В бъдеще може да са необходими промени във ваксинациите, като използването на бустерни ваксини и други актуализации. Но междувременно най-важното е да се ваксинирате и да продължите с мерките за намаляване на разпространението на вируса – което помага да се намалят шансовете вирусът да мутира – включително физическо дистанциране, носене на маска, добра вентилация/проветряване, редовно миене на ръцете и търсене на грижи отрано, ако имате симптоми. Кой трябва да бъде ваксиниран първо? Тъй като през 2021 г. няма достатъчно производствен капацитет, който да посрещне всички глобални нужди, не всички ще могат да получат ваксината едновременно. Държавите трябва да идентифицират приоритетни групи , като СЗО препоръчва това да са здравните работници на първа линия (за защита на здравните системи) и тези с най-висок риск от смърт вследствие COVID-19, като възрастни хора и хора с определени заболявания. След това трябва да се даде приоритет на други ключови работници, като учители и социални работници, последвани от допълнителни групи, докато станат налични повече дози от ваксините. Кога не трябва да си слагате ваксина срещу COVID-19? Ако имате някакви въпроси във връзка с това дали трябва да получите ваксина срещу COVID-19, говорете с вашия лекар. Понастоящем хората със следните здравословни състояния не трябва да получават ваксина срещу COVID-19, за да се избегнат евентуални неблагоприятни ефекти: Ако имате анамнеза за тежки алергични реакции към някоя от съставките на ваксината срещу COVID-19. Ако в момента сте болни или имате симптоми на COVID-19 (въпреки че можете да се ваксинирате, след като се възстановите и Вашият лекар е дал одобрение). Трябва ли да се ваксинирам, ако вече съм прекарал COVID-19? Да, трябва да се ваксинирате, дори ако преди това сте прекарали COVID-19. Макар хората, които са се възстановили от COVID-19, да могат да развият някакъв естествен имунитет срещу вируса, все още не знаем колко дълго трае той или колко добре сте защитени. Ваксините предлагат по-надеждна защита. Трябва ли да се ваксинирам срещу COVID-19, ако кърмя? В момента текат проучвания на ваксинацията срещу COVID-19 при кърмещи жени, но засега информацията е ограничена. СЗО препоръчва да се предлагат ваксинации на кърмещи жени, ако те са част от приоритетна група, например, ако са здравни работници. Кърменето може да продължи след ваксинация и то остава един от най-добрите начини да защитите детето си от болести и да подпомогнете здравето му. Още за безопасното кърмене по време на пандемията. Трябва ли да си поставя ваксина срещу COVID-19, ако съм бременна? Макар че като цяло рискът от тежко прекарване на COVID-19 остава нисък, рискът това да се случи по време на бременност е завишен. Все още текат проучвания, които ще ни дадат повече информация относно безопасността и последствията от ваксинацията срещу COVID-19 при бременни жени, но няма установен фактор, който да надхвърля ползите от ваксинация при бременни жени. Поради тази причина бременните жени, изложени на по-висок риск от заразяване с COVID-19 (напр. здравни работници) или такива с придружаващи здравословни проблеми, които повишават риска от тежко заболяване, могат да бъдат ваксинирани при консултация със своя лекар. Научете повече за ориентиране в бременността по време на пандемията от COVID-19. Могат ли ваксините срещу COVID-19 да повлияят върху плодовитостта? Не, може да сте срещали подобна информация в социалните мрежи, но тя е погрешна: факт е, че няма доказателства, че която и да е ваксина, включително ваксините срещу COVID-19, може да повлияе върху плодовитостта при жените или мъжете. Ако в момента се опитвате да забременеете, няма нужда да избягвате бременност след поставяне на ваксина срещу COVID-19. Трябва ли детето ми да получи ваксина срещу COVID-19? Имунната система на децата се различава от тази на възрастните и може да варира значително в зависимост от възрастта им. Към момента одобрените от СЗО ваксини срещу COVID-19 не се препоръчват за лица на възраст под 16 – 18 години (в зависимост от съответната ваксина), дори ако са част от високорискова група. Децата не бяха включени в първоначалните изпитвания на ваксините срещу COVID-19, така че към днешна дата има ограничени данни или липсват такива за безопасността или ефикасността им при деца под 16-годишна възраст. Необходими са повече изследвания и ние ще актуализираме препоръките, докато се провеждат опити и когато стане налична повече информация. Важно е обаче да се уверите, че детето ви продължава да получава рутинните детски ваксинации. Виждал съм неточна информация онлайн за ваксините срещу COVID-19. Как да постъпя? За съжаление в интернет има много неточна информация за вируса, причиняващ COVID-19, и ваксините. Дезинформацията при здравна криза може да разпространи параноя, страх и стигматизация. Освен това може да доведе до това хората да останат незащитени или по-уязвими към вируса. Получавайте проверени факти и съвети от надеждни източници като местния здравен орган, ООН, УНИЦЕФ, СЗО. Ако видите съдържание онлайн, което смятате за невярно или подвеждащо, можете да помогнете да спрете разпространението му, като съобщите за него чрез приложението на УНИЦЕФ и СЗО Health Buddy + на платформата за социални медии. Могат ли ваксините срещу COVID-19 да повлияят върху вашата ДНК? Не, никоя от ваксините срещу COVID-19 не влияе, нито взаимодейства по какъвто и да било начин с вашата ДНК. Ваксините с информационна РНК, или иРНК, учат клетките как да произвеждат протеин, който предизвиква имунен отговор в тялото. Този отговор произвежда антитела, които ви предпазват от вируса. иРНК се различава от ДНК и остава в клетката само около 72 часа преди разграждането. Тя обаче никога не навлиза в ядрото на клетката, където се съхранява ДНК. Съдържат ли ваксините срещу COVID-19 някакви животински продукти? Не, нито една от одобрените от СЗО ваксини срещу COVID-19 не съдържа животински продукти. Как мога да предпазя семейството си, докато всички получим ваксина срещу COVID-19? Безопасните и ефективни ваксини променят много неща, но все още не е ясно до каква степен те могат да ни предпазят от инфекция и предаване. Засега, дори след като сме ваксинирани, трябва да продължим да вземаме предпазни мерки, за да предпазим себе си и другите. Това включва носенето на маска, физическо дистанциране и редовно миене на ръцете.

Всичко, което ви трябва да знаете за "ваксините": 1.В експериментална фаза до 2023г, когато евентуално ще бъдат официално одобрени. 2.Не се знае какви ще са дългосрочните ефекти от тях. 3.Разнопосочни мнения относно смесването на различните ваксини. 4.Ваксинираните се разболяват и пренасят вируса. Всичко друго е пунта мара, точно като теб.

skromna35

Тъпанар! На четвърта степен!!

Освен да обиждаш, поне един довод няма ли да изкараш? Вижда се, че мисленето не ти се отдава, ама поне от кумова срама се напъни.

skromna35

"Егати нещастния трол" явно е било самоопределение! ЦЯЛА статия от Уницеф съм цитирала, на тоя не му стига....

skromna35

Също, както и "краво"! Ясно, зачи говоря с "Кравата, егати нещастния трол", а виж ти крава можела да пише!? Е, може да са я научили в цирка...но да мисли....

И ще обърнем фашизма срещу ковидиотите. Тогава и да реват ще е късно.

Един боцнат не е съгласен. С радост налага фашизъм над другите, но ако трябва да засегне него и веднага писка като патка на заколение.

"Работата във фермата не беше задължителна, но животните, които отказваха да я вършат получаваха половин дажба"

Нали този вирус щеше да отслабва с времето да се разпадне или да се превърне в обикновен грип.Освен това вече има разработени лекарства за заболелите от коронавирус които да ги лекуват.Какви са тези принуди нахалство и наглост..

Всеки човек в света има право на избор. Световното правителство "загрижено" за живота на хората налага модел на поведение и нашето мило правителство няма друг избор освен да изпълнява указанията на световното. В целия свят трябва да се даде възможност на всеки индивид сам да определи иска ли СТАДЕН имунитет или ИНДИВИДУАЛЕН , определящ се от природата на самия човек, дали ще се зарази или НЕ. И най важното е , че никои дори и членовете на световното правителство НЕ знаят кога и от какво ще умрат.

ТЕЗИ, КОИТО СА ВАКСИНИРАНИ С КАКВО ГИ ЗАПЛАШВАТ ДРУГИТЕ - НЕ ВАКСИНИРАНИТЕ? ЗАЩО ТОЛКОВА МНОГО ЗЛОБЕЯТ КЪМ ТЯХ? Ваксиниран си, и да се разболееш ще ти мине по-леко! Гледай си живота и не мисли за автиваксърите! Те да му мислят!

Пак, и пак, и пак, и пак до безкрай същия ТЪП въпрос!!!! Защото при ЛИПСА на ДОСТАТЪЧНО голям ГРУПОВ имунитет, вирусът не само ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА да се разпространява, но И ЩЕ мутира и ще разкаже играта на ВСИЧКИ!!! А преди това, мерките, които НЯМА да се вдигнат преди достигане на груповия имунитет, ше разкажат играта на ВСИЧКИ!!! Сега ЯСНО ли е какъв е проблема, когато антиваксърите са много повече от критичния минимум!??

Я питай който и да е първокурсник по медицина как мутират вирусите. Нова биология ли ще пишете? Всъщнсот няма значение, вас фактите не ви интересуват, ясно се вижда.

skromna35

Тъпанар, Алфа, Бета, Гама или Делта, избери си от кой вид си!

Ваксината е право на избор

Както и неприемането в собственото ти тяло на експериментална течност в изпитателен период с освободени от отговорност производители.

Точно защото се държите и живеете като добитъци, ваксинирането трябва да е задължително. Няма място за личен избор, когато си се наврял да живееш в стадото и ползваш неговите блага.

и на теб ако ти вече я заместваш в някои женски функции! Върви да живееш в планината при дивите животни и там няма да си сред свободни хора които не искат да са насила "ваксиниран" добитък!

и на твоята. Ако се стремиш към пълна свобода по скоро ти би следвало да се уединиш в някой пущинак. Иначе си има правила, за поведение, движение, работа, хигиена и много, много още. За ваксиниране също. За вирусите не сме нищо повече от необходимото за размножаването им живо месо. А толкова многоброен биологичен вид с на практика блокиран естествен подбор е златна възможност. Или правила и ограничения или обратно в пещерите и правилата ограниченията и законите майката природа ще ни ги диктува. Няма други варианти.

До ''много поздрави'': По-скоро ти си противоречиш. От една страна говориш за естествен подбор; от друга страна налагаш правила. Има Закони и толковаT Те ти дават право на личен избор. Това е част от естетсвения подбор. Четеш, образоваш се и избираш дали да се ваксинираш; кога да се ваксинираш; с коя ваксина да се ваксинираш; къде да се ваксинираш. Аз мога да искам да се ваксинирам с американска ваксина. Не могат да ме задължават и да ми пробурват спитници V, разни анадолки боклуци и т.н.

пак. Къде си протиреча? Самият закон е правило и ограничение. За да не си ограничаваме и отнемаме правата едни на други и по собствено усмотрение е създаден. Правото на живот между другото е първо, основно и над всички останали. Не може правото на избор на едни да застраши правото на живот на други. И споменавам естественият подбор защото той е алтернативата. Или човешки закони или законът на джунглата (естествен подбор).

защото се криеш зад и превръщаш в свещена и недосегаема от никого крава измислени от някого си правила, които се отхвърлят от разумната и мислеща част на обществото! Мухльо, нужда закон изменя и когато народът го иска измисления от някого си за нещо или в нечия угода закон се променя! Покажи ни поне един закон който да не отменян или променян и то нееднократно! След като е отменян или променян значи не е закон, а временно неотговарящо на житейските нужди наложено от някого си правило, защото законите на едно общество имат същата неотменима сила както тези във физиката, химията и цялата поредица технически и други науки! Като искаш да живееш по чужди правила - живей, но не се опитвай да ги натрапваш никому, особено пък ако и ти участваш в създаването на тези правила! Колкото до поздравите за майка ми, благодаря но повече от 3 десетилетия не е на този свят и аз самият съм на толкова години, че мога да съм ти и прадядо, но е искам, защото си мухльо!

Според теб - няма. Според основния закон на Република България - има. Кой е правият?

са направени и защитават винаги в полза и в интерес на обществото пред тези на индивида. Другото е закон на джунглата.

И кой е интересът на обществото? Да те задължават да ползваш анадолска васкина (Германия?!) Зaщо от ЕК се ваксинираха с Pfizer? Или за народа е анадолски боклуци и руски спътници V, а за политическия елит на EU е Pfizer! Това сме го гледали 45 години. Друг ''филм пуснете.''

отгоре или се правиш на глупав или си наистина такъв. В момента у нас имаш избор между дввида американска, американо германска, англо шведска и холандско белгийска ваксина. Има от всичките за всички желаещи в момента.

Затова има основен закон и закони, за да не определят такива, като теб "интереса" на обществото.

Съдът определя законност. Закона определя правото. Не винаги общественото право е над индивидуалното и обратното.

Задължително трябва да стане: вегетарианството, отказът от създаване на поколение, къпането веднъж в месеца за да се пестят ресурси, 90% данъци за всички, неизползването на пари в брой, оставането вкъщи след 22:00, носенето на униформа за да не се обиждат по-бедните, обществено полезният безплатен труд. Това е защото съм добър и няма повече да задължавам. Кое от това, което изброихме не е добро за обществото, социума, стадото и неговите блага. Къде си видял стадо да изобрети, създаде нещо? Всяко откритие, рационализация, благо на този свят е плод на 1 човек, ум...

"Много е важно да знаем, че Истинският проблем е не само Ваксинацията, а, че липсата на такава те лишава от право на труд, образование, здравоопазване и социален живот" До сега не съм виждал при заведено дело срещу тази практика съдът да се е застъпвал за хората. Основното им мнение е че работодателя е частно лице и за това той има пълното право сам да решава как да бъдат нещата. Тъй че ако иска ваксина или я взимаш или си на улицата, синдиката с нищо няма да помогне ако въобще има такъв. "се опитва насила да ваксинира всички с набързо създадени инжекционни разтвори" Виждам фейсбук говори тук. Хората забравят че за да стигне пазара определен продукт, при това медицински трябва да мине през редица тестове от различни иституции и отделно от други(в случая ЕК) за да има нацията достъп до тях. Тъй че да ги наречеш инжекционни разтвори е пресилено! А и да не сме 1920 година, че да не може да се създаде набързо контра продукт на създаден в лаборотория вирус!? И според тия хора колко време е нужно за да не се смята за набързо създадена ваксина? 5 години, 10 години!? Защото преди 20 или 40 години било така ли?

Работодателят като частно лице, освен желания, има задължения и отговорности. Не може прави току така каквото реши?

Важно! Ако работодател иска да се ваксинирате срещу Ковид 19 като предпоставка за започване или оставане на работа - подавайте жалба в прокуратурата за принуда по Наказателния кодекс и в Инспекцията по труда за нарушаване на Кодекса на труда. Действащото законодателство не допуска подобно поведение на работодателите. Няма действаща правна норма, по силата на която работниците и служителите да бъдат задължени да се ваксинират срещу Ковид 19. Останалото са медийни партенки.

ще кажеш за изискването на здравни книжки за работещите с храни?

Можете ли да ми кажете, какво представляват тези "здравни книжки", какви са изискванията, какво съдържат?

Здравните книжки са задължителни за работниците в хранителната индустрия, здравните и тези в детските заведения (може и в други сектори, но там не съм запознат). Вътре трябва да присъстват ваксинациите и заболяванията. Регулярно им се правят изследвания.Слага им се и манту. И това е задължително. Всяка година предават материал за изследване и ги мъкнат по РЗИ-та и лаборатории. Ако искаш - работиш, ако не искаш - си търсиш друго.

Тъй като не съм от бранша, няма конкретно да коментирам. Но ще дам пример житейски пример от моето поколение. По време на казармата (в по-големите поделения) имаше кухни-майки и подразделенията се редуваха да пращат част от войниците си да работят в нея за по месец. И тъй като работата беше изцяло свързана с ядене, всички влизащи се изследваха за някои по-рискови и лесно разпространими прпез храната заболявания като дизентерия, сифилис и т.н.. Предполагам, че тъй наречените здравни книжки/паспорти, съдържат данни за проведени мед. изследвания и имунизации за определена група заболявания, пряко свързани с конкретната дейност/работа. Подобно на не особено популярния у нас жълт ваксинационен паспорт, който се носеше от притежателя при посещение в повечето африкански и азиатски страни. С него се удостоверяваше за направена имунизация за жълта треска, БЦЖ, полиомиелит и т.н. Ако го нямаш или не го носиш при пристигане някъде, нямаш много избор - или хващаш самолета на обратно или ти шибват по една ваксина и те пускат...

са направени и защитават винаги в полза и в интерес на обществото пред тези на индивида. Другото е закон на джунглата.

Звучи, като цитат от Ким Чен Ун или Сталин...

Как закона ще защитава общество, но няма да защитава индивиди, след като самото общество е социална, културна, икономическа и всякаква друга наложена от живота общност и съвкупност от индивиди?! Според теб излиза, че законът защитава нещо което не може да съществува и да бъде защитавано, защото мен и другите индивиди като мен, по твоята дефиниция ни няма защото всеки по отделно е не защитаван от закона индивид?!

Хората имат права гарнатирани от констиутцията , работодателя е длъжен да ги спазва. Инче намирава на меицнски фаш з си ѝъм.

и правото на живот е първото и над всички други. Ако някой поставя с действията или бездействията си това право на други е длъжен да носи последствията за това. И това право е за всички еднакво. Законът не предвижда приемливи загуби или "сухи съчки".

Компаниите произвеждащи ковид ваксини са освободени от отговорност.

До ''така е'': Аргументите са ти несъстоятелни, защото: (1) Има случай на починали пациенти от ковид, които са ваксинирани; и (2) има случай на повторно заразени с ковид независимо, че са ваксинирани и то по 2 пъти някой. Следователно, ваксинацията не гарантира здраве, живот и избягване на повторна зараза.

На никого не са опрели пистолет и да го ваксинират. Право на личен избор е.

"Берлин се връща към нормалността, но усещането на туристите е за антиутопия" "Магазините и ресторантите вече са отворени, но се изисква негативен тест за коронавирус или сертификат за ваксинация." "На входа на магазини и ресторанти са поставени QR-кодове, които клиентите сканират и така си осигуряват бърз достъп до мобилно приложение или сайт за регистрация на негативен тест или на сертификат за ваксинация. Посетителите са задължени да посочат час на влизане и на излизане от обекта. Приложението се нарича luca app и в него може да бъде съхранен резултат от негативен тест, което улеснява посещението на ресторанти и магазини." "На много места в германската столица има центрове за тестване за коронавирус. В тях бързите тестове за берлинчани са безплатни, а PCR тестът струва около 50 евро - съизмерим с цената в България." "За да ползваш обаче тоалетна, в някои заведения в Берлин изискват отрицателен тест, не по-стар от 24 часа. За сравнение, за пътуване със самолет е необходим негативен тест, направен в последните 72 часа. При посещение на туристически обекти, като например катедралата на Берлин, също се изисква регистрация на влизане и се плаща само с банкови карти" "На някои булеварди, където минава основният поток от туристи, е указано, че носенето на маски е задължително. В обществения транспорт и в магазините има изискване за маска стандарт FFP2 или KN95. В затворени обществени места, както и на оживени улици и площади се носи медицинска или FFP2 маска. Тези изисквания важат и за ваксинирани и преболедували, показва справка на сайта на българското Министерство на външните работи за националните мерки в Германия." "За фризьорски и козметични услуги също се изисква негативен тест и FFP2 маска. Личните контакти са ограничени до не повече от петима души от две домакинства, като не се броят деца на възраст до 14 години, както и ваксинираните и преболедувалите."

Германия е напълно неподходяща да я даваш за пример. Там системата е силно политизирана. В бившето DDR искат да вземат властта, и да заграбят нещо, което не е построено от тях. 25 % от населеието на Германия са абсолутни чужденци по манталитет, култура и възпитание: искат просто да ги превърнат в плаща. А идат избори през септември. Ако много упорстват, единственото което ще постигнат е, че аспиринът ще престане да бъде само на Байер. И какво ще направят мислиш? Нищо не могат и да искат. Има една мисъл на Ман който казва: ''Войната свърши, на мен повече ме е страх от мира.''

Надявам се, че разбра коментарът ми по-горе: Никой не те задължава да ходиш в Берлин и никой не задължава берличани да идват в България. Въпрос на личен избор. Познавам човек, който отиде на ексурзия в гана и умия от малария: Да не е ходил, а ако е ходил рискът си е за негова сметка.

Това искат да направят и тук.

се върнаха към нормалното. Без допълнителни усещания. Благодарение на масовата ваксинация.

Интересно, UK е на второ място по активни случаи в света и всички мерки се свалят... Това не изглежда, да е медицинско решение, по-скоро манипулация от сорта на моркова и тоягата заради ковид "ваксините".

но те лишават от правото ти на свободно придвижване, работа и социална активност защото не си ваксиниран, а това е по-лошо от заплахата за бързата смърт от пистолет в главата!

"Работата във фермата не беше задължителна, но животните, които отказваха да я вършат получаваха половин дажба"

чрез задължителното ваксиниране не е било дори при робовладелството! Някои си осигуриха многомилиардни печалби от производството на ваксини (и "ваксини"), намериха си подгласници на високи държавни и европейски постове и сега тези подгласници бързат да си изпълнят поръчките и да си оправдаят комисионните като ни задължават да се ваксинираме не само ние, но и децата ни и то с ваксини които не са клинично изпитани и вече практически доказват че не са ефективни срещу всички мутайции на вируса! Поддържам мнението и исканията на организаторите на протеста, защото наистина хората не сме ничии добитък за да се разпореждат с нас и живота ни както и искат!

Вярно е. Имаме правни инструменти да се борим.

От месеци не бях чел статия, писана обективно за нежелаещите да се ваксинират. Цялата медиина реклама принципно работи да убедава, че единственото 'спасение' за света е ваксинация и анатемосваше инакомислещите.

За мен всеки политик, който изобщо подхвърля за ваксинирането, означава, че работи срещу народа. И се аргументирам. Първо - препаратите са още в изпитателен срок! Което означава, че някой кара хората да се подлагат на опити! Да стават опитни зайчета! Безплатно, без наблюдение от лекари и без пълни изследвания преди това. Второ - казва ти се, че единствено ти си отговорен за здравето и живота си, ако си сложиш препарата. Подписваш информирано съгласие. Никой от тях - нито производител, нито лекар, нито правителство, нито една институция не ти дава гаранция за БЕЗВРЕДНОСТ! Никой, освен теб самия, не ти подписва абсолютно нищичко за твоя сигурност! Заради това смятам, че ВСЕКИ, който настоява хората да си набият нещо, което е в изпитателен срок и за което никой не гарантира пълна безвредност, РАБОТИ СРЕЩУ НАРОДА! Уточнявам, за да си нямаме разправии и спорове тук и да не се нагрубяваме, да не се наричаме неграмотни, невярващи в науката, защото именно НАУКАТА в случая НИЩО НЕ ТИ ГАРАНТИРА! Надявам се повече в моя профил да не ми се излиза с аргументи "наука", "неграмотност" и т.н. подобни по въпроса за тези препарати в изпитателен срок, за които никой мнооого образован и грамотен не желае да ми подпише собственоръчно безопасност! Но иначе да говори, може, а? 1.Не те изследват преди боцкането - сам решаваш. 2. Отказват да търсят доказателства за вече наличен имунитет и да видят общата картинка, т. е. дали няма вече достатъчно преболедували. 3.Административно отмениха изискването за съхранение на препаратите на - 70°С, а сега им удължиха и срока на годност до 2023 г. Нови изпитания, научни проверки - забрави! Който иска да вярва, но тука няма нищо научно! Пробутват си стоката.

"Всички конспиративни теории ... се оказаха верни." и "Медицинският фашизъм..." са достатъчни да се разбере за какви хора става дума. Може да повикат, да да покажат някой друг плакат, но да внимават със социалното дистанциране, маските и редовната дезинфекция, особено ако не са ваксинирани. И полицията да внимава да не блокират кръстовища и да не правят золуми.

Това са интелигентни хора, за разлика от теб!

Каква интелилгентост струи от "исканията" на антивакс протестерите, не е истина просто.

Тези хора не са антиваксъри. Те са анти-ковидваксъри.

Не само избор за ваксиниране, но и избор на ваксина. А не, каквото им пробутат според бюджета. Трябва да се преложат от всички одобрени ваксини и човек съм си избира.

Както и избор, да не слагаш експериментална течност в изпитателен период в тялото си!

Докато ваксините не бъдат одобрени без "под условие" няма как да има задължителна/принудителна и т.н. ваксинация.

Тройкарите антиваксъри да не забрявят само, че общото благо стои над личното. И това вече се говори над година в ЕС. Щом не искаш да допринесеш с личен принос за общия имунитет - тогава, байно, ще имаш и по-малко права. Как не го разбрахте. И би следвало заради такива, клинична пътека Ковид-19 в болница да е примерно 2500лв, заплатена лично от всеки неваксиниран или неизкарал вируса пациент.

Защо говорите за имунитет, когато ваксинираните, както е видно от най-ваксинираните страни също се разболяват и пренасят инфекцията?

Strikercho

Тва наистина за последно - ЗАЩОТО като си го изкарал или най-вече като си ваксиниран дори да се разболееш, както става сега с Делта в Израел или Англия - няма да ПУКНЕШ. Както става на далечния край на акъла в Мужикистан - там мрат по 800 на ден посред лято! А като се скатаваш цяло лято и наесен и зимата пак тръгне вируса, пак ще напълните отделенията и за другите няма да има къде да се лекуват. Дано го проумеете някой ден. Затва трябва 2500лв пътека лично от пациента. За да се замисли ако не го е карал дали да даде тия пари или по-добре да се ваксинира.

Но има починали след 2 дози!

3евзек

И с бронежилетки има застреляни, но някак не е същото.

В случай, че се изисква да носиш бронежилетка в изпитателен период, която може да те осакати и/или убие навсякъде и ти отнемат права и свободи, ако не носиш бронежилетка, може да има място за сравнение.

Защото в последната техническа справка 18 на Британското здравно министерство от 9-ти юли има следните данни: Напълно ваксинирани с двете дози Делта случаи 10834, от които 118 са фатални, сиреч умрели. Неваксинираните Делта случаи са 71932, от които 92 са починали. Наистина карат го по-леко освен ако не умрат (в научната терминология на този Перко, "пукнали"), в който случай май мрат повече. Защо?

Навсякъде говорите за права.... А защо не се казва, какви права имат прекаралите вируса...Или искаш да кажеш че естествения имунитет на човека, еволюирал над векове....в момента не струва нищо пред една набързо скалъпена субстанция.... Защо не изкарат на преболедувалите Ковид, сертификат като на ваксинирани? Защото не са минали под иглата. Зора е да принудят хората да се ваксинират...а не за здравето... Ама явно и ти си платен....като лекарите....

Ваксинираните да се замислят за смисъла от ваксинирането, защото ако продължават да се тресат от страх след ваксинирането, какъв е бил смисъла да се боцкат с неизвести вещества. Антиваксърите не си търсят привържаници, не желаят да задължават никого с нищо, само имат желание да не се нарушават Конституционнте им права. Ваксинираните са агресивни и търсят някакъв "колективен имунитет" за който нямат понятие как изглежда, при положение че разбиват личния си имунитет, гонят накакви проценти, за всяка държава различни, ограждат се с QR кодове и паспорти за да дискриминиран непоследвалите ги.

Конституция на България Чл. 29. (1) ..... (2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие. В момента всички налични ваксини са одобрени от европейската агенция по лекарства "ПОД УСЛОВИЕ" Според конституцията без доброволното ти писмено съгласие няма как да ти сложат ваксина. Затова са и декларациите, които се попълват.

А на мен не ми става ясно, защо по статистики от Великобритания, от преди 2-3 седмици, смъртността от Делта при ваксинираните е 3 пъти по-голяма от неваксинираните. Това не ми се вписва в твоята блага и цветна картинка. А и в нея липсват много неща. Като бизнеса с ваксини, като експерименти с ваксини. Много неща няма в твоята картинка на реалността.

тоя е от тия къде сондират за мнения ... ууу6ееффф пееааас

Това за общото благо от къде го взе? От Ленин, Хитлер, Сталин, Пол Поп, Мао или друг фен на идеята, че митичното общото благо стои над конкретните личното благо и права?

Ваксини, ваксини, та ваксини. В момента едни лица, много умело разделят хората на Ваксинирани и неваксинирани.... Фашистите в бели престилки, обясняват на ваксинираните, че докато не се ваксинират всичките, няма да свалят маските. Е защо, нали ваксинираните вече са се вакснали....т.е. няма страшно....те не боледуват... Проблема е друг, фашистите много добре знаят че ваксата, не струва и 5 пари. Аз лично познавам 3 случая на ваксинирани, които по-късно се разболяха, и вече са в едно друго измерение... Т.е. явно ваксината нещо не е като хората. Обаче за да не излезе на яве, това че ваксинираните са прецакани, и че всичко е една скалъпена история....ни поддържат с Алфа, Бета, Гама, Делта, Ламбда, и т.н. Казано иначе, извънредното положение, както и маските не са въведени за да се махнат, ама ще го разберете малко по-късно.... Свиквайте....

Тези не са с бели престилки. Техните са опръскани с човешка кръв и с полепнали по нея долари!

skromna35

Пак, и пак, и пак, и пак до безкрай същия ТЪП въпрос!!!! Защото при ЛИПСА на ДОСТАТЪЧНО голям ГРУПОВ имунитет, вирусът не само ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА да се разпространява, но И ЩЕ мутира и ще разкаже играта на ВСИЧКИ!!! А преди това, мерките, които НЯМА да се вдигнат преди достигане на груповия имунитет, ше разкажат играта на ВСИЧКИ!!! Сега ЯСНО ли е какъв е проблема, когато антиваксърите са много повече от да кажем 30%, което ще ни проближи до 70% групов имунитет!?

Ваксините за ковид-19 все още са в изпитателен период до май 2023 поне: Конституция на Република България Чл. 29. (1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация. (2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие. Чл. 57. (1) Основните права на гражданите са неотменими. (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. (3) При обявяване на война, на военно или друго извънредно положение със закон може да бъде временно ограничено упражняването на отделни права на гражданите с изключение на правата, предвидени в чл. 28, 29, 31, ал. 1, 2 и 3, чл. 32, ал. 1 и чл. 37. Отделно налагането на санкция за неносене на маска е незаконно, защото това задължение е въведено със заповед, а не със закон: "Съдия Ралица Русева посочва, че в Закона за здравето има правна норма (чл. 209а), която предвижда налагане на санкция, но същата не определя вида на нарушенията, подлежащи на санкциониране, а препраща към заповеди на министъра на здравеопазването. Законът за административните нарушения и наказания(ЗАНН), обаче не допуска налагане на санкции, ако видът на нарушението не е определен със закон или подзаконов нормативен акт. Тъй като заповедите на здравния министър не са такива, то и налаганите на санкции е в нарушение на Закона." "Важно! Ако работодател иска да се ваксинирате срещу Ковид 19 като предпоставка за започване или оставане на работа - подавайте жалба в прокуратурата за принуда по Наказателния кодекс и в Инспекцията по труда за нарушаване на Кодекса на труда. Действащото законодателство не допуска подобно поведение на работодателите. Няма действаща правна норма, по силата на която работниците и служителите да бъдат задължени да се ваксинират срещу Ковид 19. Останалото са медийни партенки." "За сезиране на Конституционният съд е необходимо да се подават сигнали до Омбудсманът и/или до Президентът на Република България, защото гражданин не може директно да сезира този съд. За другите нарушения може да се сезира съда и Инспекцията по труда."

медицински фашизъм, много точно казано. А защо държавата кара всички да подписват Декларация за информирано съгласие? Тогава държавата да поеме финансова и всякаква друга отговорност при проблеми с ваксините. И защо никой производител на запад не поема гаранции за продукта си. И как така ще се налага задължително участие в медицински експеримент. Това, което се случва е чист медицински експеримент. Защото над 5 години са изследванията и експериментите за създаване на ваксина. На всичкото отгоре, пробутват някакви наистина инжекционни разтвори, абсолютно непознати и неизследвани у нас. Само защото някой от горе ни казал, че са безопасни и работят. Живеем в свят на измами, особено медицински, които са напълно легализирани. Където главно е печалбата, но не и здравето и живота на хората. Което е нееднократно доказвано.

Когато се подпишеш, ти се съгласяваш, че си информиран, че ваксината е в изпитателен период до 2023 година и компанията е освободена от отговорност от Европейската агенция по лекарствата за проявата на странични ефекти. Тоест, ако те осакати и/или убие ваксината, компанията не носи отговорност за това до май месец 2023 година поне.

А някой знае ли колко е продължителността на периода на ефективност на ваксините ? "Мен ме ваксинираха" в началото на февруари /тогава работех на първа линия/, ако продължителността е 6 месеца , тогава в началото на август пак ли трябва да се ваксинирам? Да бе как пък не!!!!

Ще има трета игла есента. Наричат я бустър.

Нека антиваксърите да имат право на избор - ваксинация или химическа кастрация!

Идиота си е идиот .

Има ли разлика?

Ние сме една от най-мръсните и непиодрредени държави в Европа, което говори за сериозен дефицит на основни знания и навици. Но иначе с мнение и убеденост по въпроси от "висшися пилотаж", каквато е виросологията. Право на "личен избор" могат да имат отговорни хора, а не индивиди с почти нулево ниво на обществена (че и лична) хигиена. Задължителна ваксинация!

Задължителна, само ако се подпишеш пред нотариус, че ако ми се случи нещо след поставяне на експерименталната ваксина, ще ме обезщетиш с едни 500 000 Евро, ясно ли ти е?

Тук става въпрос за обществено здраве, а не за борба с изначалните страхове "да не се минеш или прецакаш" на тоя или оня Андрешко !

Общественото здраве (дали 70-годишна баба Пена ще почине от старост+ковид) изобщо не ме интересува, ако аз на 35г. взема, че стана нетрудоспособен след медицинските експерименти и не мога да си храня малолетните деца, това осъзнаваш ли го? Колко хора умряха след ваксината на АстраЗенека, колко хора са с миокардити, неврологични и сърдечни проблеми след Пфайзър? Прекарах Ковид на крак, вече една година поддържам някакво ниво на антитела и считам, че не представлявам никакъв риск за общественото здраве, поне не по-голям от ваксинираните. От моята гледна точка изглежда, че по-скоро вие, ваксинираните вече сте си сложили главата в торбата, обаче ви е страх да не сте само вие прецакани накрая - "Я не сакам на мен да ми е добре, я сакам на Вуте да му е зле". Щом става дума за подписване на информирано съгласие и експериментално лечение без обезпечаване на щетите, думата задължително си я избийте от мозъците - всеки си преценява риска сам.

Дефицит на основни знания и навици? Ами като си толкова сведущ, сигурно и малко английски знаеш. Я потърси на английски "ковид, как се мият ръце" и може да ти светне. Влез на страниците на тези държави и виж какви инструкции дават, че заедно със снимки или картинки. Честно казано, такова падение на "материала" не съм виждал.

При тях доизпипват "Как се мият ръце?" при нас "Мийте си редовно ръцете". Та, да ми светне какво?

Шеговито репрезентиране на разсъжденията на ваксинираните, които подкрепят масовата ваксинация, за да "предпазят" себе си и семействата си: "Днес отидох на плаж, намазах се със слънцезащитен крем 50-ти фактор, но плажуващите около мен не бяха намазани, затова и аз изгорях." Като чета коментарите на някои ваксинирани, стигам до извода, че и малкото сиво вещество, което са имали се е резорбирало след поставяне на първата доза.

Шеговитото ти "репрезентиране" е точно токлова тъпо колкото си и ти! Изгарянето си е собствен проблем, заразата е проблем и на околните!

Как да разпознаете ваксинираните с експериментален препарат: 1. Агресивни; 2. Злобни; 3. Опитват да се налагат над останалите си съграждани; 4. Без чувство за хумор; 5. С прогресиращ когнитивен спад; 6. С нарушена възможност за изграждане на причинно-следствени връзки. Наистина съжалявам хората, които наивно повярваха в надеждността на препаратите - моя роднина е с пареза на лицето вече трети месец обикаля болници, за да се възстановява - това няма да го прочетете в новините, защото всички медици измънкват под сурдинка, че вероятно е от ваксината, но нищо не може да се направи. Останалите, призоваващи за масова задължителна ваксинация с експериментални препарати сте си чиста проба фашисти.

Тъпче нискокачествен хляб с витамин C и два консерванта, кренвирши от кокоши краченца и всякакви пълнители, млечни продукти с палмова мазнина, вафли с всевъзможни бдклуци .. редовно киснат във втората употреба на запада ама няма да се ваксинирам щото във фейса така казаха СМЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯХ

Своите навици ли описваш или си правил статистическо проучване?

А защо забравят да протестират против ежедневното пръскъне на ковиди, наноботи, чипове и 5G-та от самолетите на ЕльОмЕнатите и таййното световно правителство? Искам също така в Консституцията на РБ веднъж да винаги да бъде потвърдено, че Земята е плоска и никога никой не е кацал на Луната.

Опорка с цел дикредитиране и усмиване.

skromna35

Не се безпокой, ти сам си се дискредитирал и Усмял!

Прости и бедни сте

Ако сега не се направи нещо и не се покаже, че хората са хора а не бройка от животни, след една година ще бъде вече късно....

Аз се ваксинирах,но подкрепям протеста и ще отида с приятелите ми да протестирам срещу готвените бъдещи локдауни за всички!

Вие гледайте какво правят развитите държави, не слушайте разни българи по форумите дето два пъти гласуват и още не могат да направят правителство.

Това, че в чужбина някои вземат глупави решения, това не значи, че и ние трябва да го правим.

Ами никой не ги задължава - не искат, ок, техен си проблем. Но всеки, ваксиниран или не трябва да си носи последствията от решенията !!! Тоест , ако нямат достъп до някои места/услуги - да го приемат като част от последствията от решенията си , това не са права , а екстри !

Що, ревеш, бе, умнико? Нали ти, като ваксиниран, няма да боледуваш тежко или изобщо няма да се разболееш? Какво ти пречат неваксинираните? Отделен въпрос е за хората с неврологични, дерматологични и имунни заболявания, които НЕ МОГАТ ДА СЕ ВАКСИНИРАТ! За тях имаш ли предложение? Дебили!

Пълни глупости са това. Много малко хора не могат. Около мен всички с алергии, онкологични и автоимунни се ваксинираха, защото иначе са в рисковите групи.

Около теб всички не са представителна извадка за статистиката. И не ми отговори защо ти, като ваксиниран, се страхуваш от мен, като съм неваксиниран? Нали си безсмъртен вече?

Не се страхувам от теб, а съм отчаян от глупостта ти, както и на останалите! От есента отивам в страна, в която до момента над 50% от населението е ваксинирано с две дози, а над 80% е с поне една. Защото те са тъпи явно. А “представителната извадка” около мен са хора, които са умни, мислещи и знаят къде и как да проверят кое е опасно за тях наистина.

А аз протестирам срещу това болни хора да ходят по улиците. Аз нямам ли право да не бъда заразяван? Ако някой излезе със смъртоносно оръжие и застреля някой (дори без да иска) това е незаконно, а ако някой излезе със смъртоносен вирус и зарази (и после убие) някой това не е проблем!?

То и аз съм против ваксинирани с експериментални да тровят всичко живо със спайк протеин, но фактите са си факти - хората по улиците гъмжат от всякакви бацили и вируси далеч по-опасни от корона-вирусите. Предвид това, че корона-вирусите са най-разпространените в природата , вероятно почти всеки си мъкне някакъв от тази група, без изобщо да му пречи. Освен това едно поне 5% от хората са откровени социопати и няма гаранция, че няма да извадят питолет и да започнат да стрелят наред. Изобщо за нищо няма гаранция. Та, ако толкова много се притесняваш, вземи си един ковчег с кислород като на Майкъл Джексън, скрий се в него, включи се там на система с течна храна и живей безопасен и пълноценен живот.

Питайте 7/8-и какви да ги дробим. Мангъра каза чайчета и без паника защото така или иначе един ден ще се мре.

Много може да се спори за ползите и вредите от ваксината и 2-те страни ще имат валидни аргументи "ЗА" и "против", НО личното ми виждане е че докато фирмата производител те кара да подписваш декларация че тя НЕ носи отговорност за ваксината която ти бие, правителството също не носи отговорност за теб ако нещо ти се случи от ваксината, както и лекарят с медицинската си експертиза не гарантира че е безопасно да се ваксинираш, значи нещо не е както трябва, Всеки бяха от отговорност, но наричат теб безотговорен че въпреки че нямаш никакви правни гаранции се излагаш на нещо което дори създателят му не гарантира че е безвредно.....

Абе няма такива декларации, бе, глупчо

Декларацията в момента е махната физически да не я подписваш, но ако отидеш на съд заради странични ефекти предизвикани от ваксината, фирмата производител НЕ НОСИ отговорност за тях. Смъртните случаи от ваксината на Pfizer в момента в съда са в застой, защото въпреки че реално ваксината е причинител, фирмата производител е декларирала пред страните закупили тази ваксина в договора за покупка клаузи които я предпазват точно от такъв тип събития. В началото тези декларации ги даваха, сега, както казах всеки си има мнение по темата и гледна точка, конспиративните теории ги слагаме настрана, говорим реално какво е положението в момента. Лично за мен, докато някой не си сложи "главата на пангара" и не гарантира лично или с фирмата си че това което ми предлага е безопасно за здравето ми, няма как да приема медийните и политическите препоръки като чиста монета и да се подложа доброволно на това.

Дори да имаше такава декларация (физическа или не) - то тя би била незаконна .... тоест и каквото и да си подписал, то има стойността на тоалетна хартия. И дори (казвам дори, защото не е така) производителят да не носеше отговорност, тогава органът който я е удобрил носи отговорност - демек държавата !

Самият факт, че са махнали декларациите също е доказателство, че работата не е както трябва. Какво се промени, че преди ги подписвахме, сега, не? Аз не знаех, че вече не ги попълваш /подписваш физически. Преди месец-два не беше така. Това сигурно е решение на служебния здравен министър...

Да, да, ама не. Държавата излиза със становището че ти ДОБРОВОЛНО си се подложил на процедурата по ваксиниране. Което е становище и от страна на фирмата производител. Лекаря ползва същото становище, въпреки че е негова работа да каже дали тялото ти е годно за ваксинация. Цялата работа е че има един определен риск в тази ваксинация, който е "приемлив" от всички заинтересовани страни, но НЕ точно. И когато най-лошото се случи поради стечение на обстоятелствата всеки има правна точка от която да излезе сух от ситуацията, а за ваксинирания остава вечният сън а за семейството му страданието и болката от загубата.

Май че ваксинираните са прецакани. Защото според една от теориите ваксинираш ли се веднъж, вече нямаш избор и всяка година трябва да се бодеж. Защото ти е отнета способноста за имунитет на клетъчно ниво. Говоря за онзи имунитет, който си изграждаш след като си прекалал шарка като дете и дори след 50 години, организма ти "помни" вируса и има защита.

В бг-то всеки втори е вирусолог. СПИН също е вирус там какво правим на клетъчно ниво?

HIV e също силно изменчив вирус, затова има само поддържащи лекарства, които не могат да избегнат мутациите в клетките. Затова в един момент заразения умира, най-вече от прецакан черен дроб ,от поддържащата терапия.

Питам за имунитета на клетъчно ниво.

"Хората, които са прекарали лек COVID-19, имат в костния си мозък клетки, които могат да произвеждат антитела в продължение на десетилетия, въпреки че с вирусните варианти част от защитата може да намалее." Изледване в научното списание NATURE

Аз също имам право на личен избор - защо някой, който не желае да се ваксинира ще застрашава моето и на близките ми здраве. До кога някой егоист, който не мисли за другите освен за собствения си ..... ще застрашава здравето на другите. Който не иска да се ваксинира да се отдели някъде. Има толкова места в България - обезлюдени и изоставени, там може да си живеят неваксинирани и не притеснявани от преследващите ги лекари.

Ако си ваксиниран от какво се притесняваш, че искаш да изгониш другите ?

Концентрационен лагер за всеки неваксиниран. Там в гета да ги чакат да си умрат сами от глад или каквото и да е. Това горе беше майтап, но аз не разбирам кой за какво протестира при все че първо ваксината не е задължителна и второ, аз смятам, че тя трябва да бъде платена, за да може малко да се облекчи икономиката. Така или иначе който е пожелал до сега вече се е ваксинирал.

Значи аз трябва да се ваксинирам, щото ТЕБ те е страх?!?!?! Като те е страх си стой вкъщи! Аз ще се натъпча с отрова, щото теб те е страх! Ама то бива м?лоумие, то бива крет?низъм.... ама моля ви се

Абе кретен, щом си опасен за другите ТИ ще си стои в къщи, не другите! Дайте да раздадем оръжия на всички идиоти тогава и да се крием по домовете си за да не ни застрелят!

Подкрепям протеста! Четете бе хора! Вижте какво става в Израел! Тези, които са ваксинирани са в пъти повече брой заболели от делта, от тези, които не са ваксинирани.

Браво, достойни и мислещи българи! Манипулациите през телевизора постигат явно целите си, но много хора сами се информират от целия свят и отдавна са наясно за какво иде реч. Точно тези хора протестират срещу насилственото налагане на експерименталните вещества. Съчувствия за онези, които се подмамиха и допуснаха да бъдат измамени. Сред тях има интелигентни хора, което е необясним феномен. Всички мислещи с главите си - на протеста!

И кой е целият свят, като в другите страни с по над 50 милиона население вече 50% да ваксинирани? А ние тука сме 10%-15%. Което показва, че в България мислещите наистина са малцинство от около милион.

Можеш да обясниш ма хора, за които “Шок”, “Жълт труд” и “Чук-чук” са основния източник на информация, каква точно е ползата от ваксинация. За съжаление. В случая, максимата е “Прост народ - болна държава”.