Проф. Венелин Георгиев пред Dir.bg: Изборът на нов боен самолет губи от неучастието на всички поканени страни

Не става ясно защо Израел, Португалия, Франция и Германия, не реагираха на поканата ни, казва експертът пред Dir.bg

Обратно в новината

Коментари - Проф. Венелин Георгиев пред Dir.bg: Изборът на нов боен самолет губи от неучастието на всички поканени страни | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

На фона на вече обявеното поскъпване на газа,парното, и по вертикалата на всичко останало,разговора с г-н професора изглежда меко казано ненавременно,да не кажа по-силна дума.Големия проблем на хората е физическото им оцеляване,особено на възрастните.Самолетите са последната им грижа. Особено,когато се знае със точност 90% кой ще е. Висшия пилотаж, Румен Радев ясно изрази своето мнение. На ход са останалите "пилоти".

Особено от неучастието на Великата бойна съветска техника най-могъща на света.

Дума за съветска техника ве галфон.

комунист малоумен с промит мозък.Я обясни защо твоят любимец Радев,който толкова обича Русия,не лобира за руски бойни самолети? Защо като отиде в натовска държава се хвали че е натовски генерал,а в България иска сваляне на санкциите срещу Русия? Румен Грипена така ли разбира офицерската чест - преструвки и лицемерие?

Простотия - професор по национала сигурност, доктор по национална сигурност "Професор" пък не знае защо! Ами защото изборът е известен - американски таралясници Ф-16!

F-16 Вайпър е най-доброто от изброенит, няма нищо общо с турските и гръцките освен корпусa. Както и нов Миг29 е съвсем различен самолет от нашите морги.F18 e със по-стара авионика, 16ката е 90% F-35 с разликата,че е доста по-маневрен, липсва му само стелт.

Кой казва че Ф16-ките са Вайпър?

Щом са нови трябва да са такива, други не се произвеждат ако не ментат нещо нашите тарикати.

Защо никой не говори това колко часове обучение ще струва на тези които ще ги карат които досега са карали МИГ и там оборудването е коренно различно !!!

Защо се дига парното и защо не е намалявано три пъти преди това толкова ще ти обяснят и за часовете и поддръжката...

България нищо не губи от неучастието на Израел, Португалия, Франция и Германия. Може да губи, че не участват китайски, руски и подобни, но това е друга тема. Израел би ни предлагал втора ръка профукани Ф-16, използвани в техните войни. Португалия би ни предлагала трета ръка F-16MLU, които са и с много по-лоши радари и така нататък, както в предната оферта. Тепърва да взимаме по-лоши модели Ф-16 от Турция и Гърция е непрактично. Дори неяснотата от друг тип изтребител е въздържащ фактор. Германия не произвежда изтребители и също ще са втора ръка - Ф-16 или Юрофайтер. Юрофайтера и на Италия ще отпадне. Подръжката е супер скъпа и затова Австрия се отказа от тях, че им излизало по-изгодно да си купят нови. Примерно им искаха 5.2 милиарда евро за подръжка за 5 години. Бе обявено, че не се гонят втора ръка, а и са видели какво се случи с предният търг. Франция би ни предлагала Рафали, но те са хем по-скъпи, хем с по-големи разходи. Видели са колко сме бедни и как се циим и че нямат шанс, нито пък доверие на нас. От предлаганите модели, най-важните характеристики за ставащ изтребител са финансовите. Като цената за час полет: https://gripenblogs.com/Lists/Photos/Janes%20Graph_700.jpg После ремонтите и специално на двигателите. Но реално СААБ води дори само с "офсета" (обратната печалба), че би строял завод тук, от който после да печелим. Докато при другите е само разходи.

Полезна графика.

Шведски боклуци няма смисъл... Нови Ф

някой случайно да забелязва как ни обработват и промиват ? преди 2 месеца дискусията беше ДАЛИ ИЗОБЩО да купуват самолети …….

така трябва да става. То обработката на общественото мнение е като "оная работа": Трябва да ти влиза полека - полека. Че отведнъж - боли!

Смешна история! Манкиране на конкурс. Правото на силния, криещо се под камуфлаж на търг, лъщеше от отдавна. За какво участва Италия, която не предлага нови самолети, а само втора, или n-та употреба. Значи остават два САЩ и Швеция. Швеция не е в НАТО! Няма логика да се избира такава страна! Та, тя е потенциална мишена на НАТО. Т.е. търга се печели от САЩ! Най-вероятно нашите ще изберат F-16, за да си ги менкаме с комшулука, при нужда. По-важното е, че ген.Бойко Борисов ще покаже на Президента Радев, че по-разбира от самолети, въпреки, че Радев е командвал ВВС на България! Това Борисов е гении, какъвто българската земя не е раждала до сега!

Швеция откога е мишена на нато? :) Швеция разработва Грипен с цел защита от Русия

Майтапчията пак се появи :-)

Не е ли по-добре първо да изчистим външния дълг , да строим фабрики и заводи и после да мислим за оръжия ??? Преди години армията беше 107 000 човека , 3000 танка и т.н. , но безработни нямаше защото армията трябваше да се издържа, и ромите бяха интегрирани (децата на училище другите на работа ) !!!

Ромите кога са били интегрирани?

Ясно е защо не са участвали .

Щом на тройния магистър не му е ясно защо някои поканени държави не са реагирали, ще му дам тема за размисъл: може би защото не вярват, че обективно най-добрата оферта печели....

Gripen има по добри параметри при ниска скорост по хоризонтала и собствен запуск, и 40г подръжка и живот. F16 е капризен при кацане(писти с спиращо въже)нуждае се от външен агрегат за запуск, До 20г спира подръжката му от производителя, минаване на следващо помоление самолети.

А Ф18?!

Знае се кой ще спечели, кой колко ще нагушка в джеба. Само сценки за пред народа. Стига вече игрички.

Този професор е прочут с изречението в НБУ - дошъл съм тук да преподавам , идвам от ВНВВУ "Г. Бенковски" , а том глупаци не търпят .

Пере ли се зелените чорапи

ко? ко каза? че то и на децета е ясно това. у децката градина, първи ден занимална! направихте конкурц. резидента: тежък лобист беше купил вече грипените и сащ заповеда - ако не е нашиа самолет, чекай бомбите и уволнениата. заден, шок, ужаст, объркване.....нова процедура, сичко е просто пълнеж и победителъ е еф 16 десета преварка.

За какво да участват като всеки знае че мача е свирен

Напротив... ясно е.Въпросните страни нямат НОВИ самолети