Коментари - Заблудата за Истанбулската конвенция се ползва от политици | Днес.dir.bg
Коментари
Кажете от кои политици - БСП и Президента...само те не са разбрали тази конвенция, явно се нуждаят от по-примитивно обяснение...?
Безинтересни приказки, които не са посъщество от една мека китка, ха-ха-ха Той друго не може и да каже.
оляхте се вече. Този е като един дето алармирал, че Титаник ще потъне но никой не му обръщал внимание. Но той пак предупреждавал и накрая го изритали от киното...
Стига се промивали съзнанието на хората!!!!!!!!!!!!!!! При 90% дебили скоро всички ще трябва да стане обратни, противоприродни, извратени.... Срещу отявлени лъжи ЗАЩО НЯМА НАКАЗАНИЯ?????
Нормално е всеки човек с подозрение за сексуалната му ориентация да е на страната на конвенцията.Ашколсун, машаллах!
"НПО-та твърдят, че ако ние не приемем Конвенцията, жени насилвани в страните си по полов признак, не могат да получат статут на бежанки." Явно това е целта на сорос: да изсипе един милиард арабки и африканки в Европа и да ни унищожи.
Пак ли го намерихте тоя пухльо! Ей , мазник , казах ти , че ще ти платя двойно - само да спреш да проповядваш тази гнус! Жените като са насилени - да викат полиция и да се оправят! Не ни трябват тези конвенции! И спри да си продаваш душата, мижитурке!
Нека всеки да са гледа в паничката. Тълкуването на такива актове все пак е работа на юристи, г-н политолог!
Либерастките глашатаи започнаха да лъжат и мажат. "Джендърът" като социално значение на пола е феминеснка измишльотина от 70-те. Политкоректността наложи този термин като един вид новоговор. Защо тия които се перчат с познанията си по английски не обяснят, че либерасткото значение на думата е едва от този век, а исторически винаги се е ползвало в биологичен смисъл. Лъжци и лицемери.
Тоя е много заблуден! Хайде като знае много, да ми отговори, ако един мъж се прави и твърди че е жена, тогава защитен ли е от тази конвенция? Тъпанар! А соросоидите от БСП са ясни - правят се че ужким са против, защото знаят че това ще се хареса на хората!
Какво може да каже един купен глупец?За съжаление , в България глупци многоо , даже и безплатни!
А бе,сине майчин!Ти да не си по-мъдър от Природата и Твореца.Щом те са не създали с членове и вагини като единствена възможност за възпроизводство и продължаване на рода,значи това е правилното. Благодарение на такива като теб, които са тръгвали срещу нея с ядрени опити,с изпомпване на нефт от недрата й и др.,сега тя ни отмъщава с +47 градуса в Австралия,-37 градуса и кални порои в САЩ и 30 см. сняг в Сахара.Толкова ли е трудно да се проумее,че се нарушава Зкона за равновесието от теб и еврогейските ти приятели.Глупак!
Сатанистите отново са в атака. Всеки ден ни сервират по една статия от някой продажник. Този човек явно е получил добри пари, за да ни я рекламира. за пореден ден ни се сервират едни и същи лъжи, които нямат нищо обще с фактите. Сатанистите от американското посолство хвърлят мощно пари. Православна България трябва да бъде съсипана. Заради тежкия отпор, атаката срещу нас е силна. Трябва да ни принудят да приемем сатанистките морални ценности. А господинът лъже като дърт евреин. Повтарят едно и също, лъжат едно и също и дори смислен отговор не дават на въпроси.
Сичкото "политик" се занимава с глупости, а народът гледа сеир, дюдюка и ръкопляска. НЯМА НУЖДА ОТ НИКАКВА КОНВЕНЦИЯ. В държавните законодателства на ВСИЧКИ държави в Европа е законно равенството на половете. Няма нужда политиците да се занимават с простотиите на гейове, феминистки, психично болни и недоразвити, само защото тези групи гласуват компактно на избори и от тях зависи кой ще управлява!! НАПРОТИВ, тези групи трябва да са наясно, че НЕ МОЖЕ ДА ИМАТ ПОВЕЧЕ ПРАВА ОТ НОРМАЛНИТЕ ХОРА и последните не могат да ги приемат за нормални!!!
Защо и кому е необходима тази конвенция?! Закони и правила има предостатъчно, но просто няма контрол за спазването им.
Писна ми да чета глупости от разни обратни или заинтересовани, че Истанбулската конвенция не въвеждала трети пол или еднополови бракове. Естествено, че не въвежда! Тя прави нещо много повече - ВЪВЕЖДА ДЖЕНДЪР ДЕФИНИЦИЯТА ЗА ПОЛ. От там, юридически, пол престава да е нещо обективно, нещо биологично с което човек се ражда, престава да е свързано с репродуктивната способност на бозайниците, включително и на човека, а става джендър, т.е. "социална роля", "сексуална ориентация", "предпочитание", определяно произволно и субективно. От там кой е мъж и кой жена вече не е въпрос на биология, а на "самоусещане" и самоопределение. КОГАТО ЕДИН ОБРАТЕН МЪЖ ЗАЯВИ, ЧЕ СЕ ЧУВСТВА ЖЕНА И Е ЖЕНА, ТО ЗАКОНОВО ВЕЧЕ НИКОЙ НЯМА ДА МОЖЕ ДА МУ ГО ОСПОРИ. От там, като "жена", той ще може да сключи брак с "мъж" и това въпреки и брак между биологично и обективно еднополови, по смисъла на Конвенцията, а значи и на българското право, то това ще бъде брак между "жена" и "мъж" с всичките последствия, като право на осиновяване на деца и т.н. и т.н..
Името на Науката БИоЛогия идва от "БИ" - двоен, два, и "ЛОГОС" - познание!!! ДВА пола са дали името на науката!!! НЯМА ТРЕТИ пол - или ще сменяш БИО-ЛОГИЯТА???????? Крайно време е да се направи ревизия на дипломите, защото подозирам, че и между инженерите и между лекарите има "експерти" като тоя!!!
След като тази конвенция има нужда да бъде защитавана, значи не може да защити нищо и няма смисъл от нея! Иначе после ще трябва още някоя конвенкцийка, харта или Бог знае каква идиотия, за да се намират на работа и да се изявяват като мъдреци на народа, правозащитници, демократи и свободолюбци и да замитат главния проблем - ДОХОДИТЕ, който ще обезсмисли всички подобни либертаращини и герберащини!
Антоний, в нашата Конституция пише ли, че мъжете, жените, циганите, българите и турците имаме равни права? Пише! В НПК има няколко раздела за насилие. Ще ни обясниш ли, очилатко, как конвенцията ще защити тормозена жена, която НЕ ПОДАВА ЖАЛБА срещу тормозителя? Щото това е основният проблем у нас и не само - жените И МЪЖЕТЕ не подават сигнал, когато са тормозени.
ТОВА Е ИСТИНАТА! ВСЕКИ ТРАНССЕКСУАЛЕН, ГЕЙ, ЛЕСБИЙКА И ВСЯКАКВИ ДРУГИ ЛИЦА С РАЗЛИЧНА ПОЛОВА ИДЕНТИЧНОСТ СЕ ОБХВАЩАТ ОТ ПРАВНАТА ЗАЩИТА НА КОНВЕНЦИЯТА! СПРЕТЕ С ЛЪЖИТЕ СИ, НПО! ПОЛИТОЛОЗИТЕ НЕ СТЕ ЮРИСТИ, НЕ СТЕ НАУЧЕНИ В УНИВЕРСИТЕТ КАК, КЪДЕ И ПО КАКЪВ НАЧИН ДА ТЪРСИТЕ ИНФО ОТ АВТОРА НА САМАТА КОНВЕНЦИЯ- СЪВЕТА НА ЕВРОПА! СЪВЕТА НА ЕВРОПА НЕ Е ОРГАН НА ЕС И ИЗОБЩО НЕ Е ЧАСТ ОТ ЕС!
Г-н Антоний! Можете да ходите на * си! Първо: очевидно било защо била подготвена Истанбулската конвенция. Ами не, не е очевидно, за болшинството от хората не е, явно вие сте някакъв изключителен мозък и ние не сме на вашата висота. 2: БСП не заеха странна позиция по дебата- първо защото има някакъв задочен дебат по медиите и второ защото всъщност позицията им е много правилна. 3. Който не я подпишел попадал в лоша компания. Ама верно ли? Нека да помислим: 20 страни са я ратифицирали от колко? 200? Или са повече страните в света? Значи останалите 180+ страни са лоши? Хммм.. 4. "Съгласни ли сте, че жените най-вече трябва да поемат ангажимента с грижите на дома?" - ами жените основно, да. Макар ние мъжете да помагаме доста активно всъщност. Ако се развали колата- кой я оправя г-н Антоний? Или искате да кажете, че няма чисто мъжки работи в едно семейство? Нека ви обясня: по- трудоемките работи в семейството са мъжките работи, по- деликатните и пипкави работи са женските. Това е по принцип, разбираемо е- мъжете са по- силни по природа, ядат повече, имат повече енергия. Жените са по- нежни, сръчни и обръщат внимание на детайлите. Това са ПРИРОДНИТЕ ДАДЕНОСТИ, при вас - политолозите не знам как точно стоят нещата. 5. Казвате, че политиците не трябвало да се съобразяват с мнението на хората, а всъщност трябвало да са лидери и да поведат хората към .. светлите бъднини може би? Това може би е така в идеалния случай. В нашата бг действителност това е пагубно имайки предвид качеството на политиците ни. И не на последно място: Поредната статия, която цели да формира положителна нагласа у хората относно Истанбулската конвенция. Няма да успеете бре, не го ли разбрахте?
Май, освен Тодоров, друг не е бил толкова загрижен за приемането на тази конвенция. Изключвам НПО-тата
Той НЕ МОЖЕ И НЯМА да Ви обясни, защото НЕ Е ЮРИСТ И НЕ ЗНАЕ какво да отговори на въпроса Ви! По закон отговор на Вашия въпрос може да Ви даде само юрист, а не всякакъв друг вид специалист, не и политолог, не и лекар, не и платен нпо- трол!
С какво една конвенция, ще спаси някоя жена? Дълбоко се съмнявам. Има си закони, НК и правораздавателни органи. Страха от последните би предотвратил подобни случаи. Само че точно конвеции и ЕС норми, изискват минимално насилие. Благодарение на което, престъпниците се чувстват безнаказани, защото не ги бият. А дори това разделение на мъже-жени и различни закони за тях, е 100% дискриминация. Трябва да важи просто за всички хора. В законите да се споменава пол, само където е характерно, като свързани с раждане. Или години например за право на гласуване. Иначе никъде да не се прави разлика по характеристики.
Ай сиктир бе, мазен ОЛИГОФРЕН! Заври си конвенцията в третополовото отверстие и не ни се навирай в очите всеки ден!
Какво излиза, НПО-тата на извратеняците плащат на някакъв набеден политолог с лоши зъби, и той успокоява народа, че гейовете и трансовете са много убави, и въобще това било стар въпрос, и ние сме в много лоша компания на непризнаващите? Абе няма ли в тая държава дряновици и въжета, маа му стара?!
КОЛКО ПАРИ СЕ НАЛЯХА И СИГУРНО СА ОТ ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЕЦА , ДА СЕ ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ , БЕЛКИМ СЕ ПРИЕМЕ ЕДНА ИЗВРАТЕНОСТ !!!! ЗАЩОТО ТАЗИ Т.НАР. КОНВЕНЦИЯ Е ИЗВРАТЕНОСТ , КОЯТО САМА ПО СЕБЕ СИ Е МОРАЛЕН ТОРМОЗ НАД ОБИКНОВЕНИТЕ , НЕИЗВРАТЕНИ ХОРА !!! КОШМАРНОТО Е, ЧЕ ЗАДЪЛЖАВА И ДЕЦАТА НИ МА ИЗУЧАВАТ ИЗВРАТЕНОСТТА !!! ТОВА ВЕЧЕ НЯМА КАК ДА СЕ ИЗТЪРПИ! И ПОЛИТОЛОГЪТ ТРЯБВА ДА ЗНАЕ , ЧЕ ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ОТВЕТНИ РЕАКЦИИ !!!
Защо няма конвенция за защита от финансово насилие? Тука ни малтретират финансово от началото на прехода!
Всички кречетала в защита на конвенцията имат за цел узаконяване на третия пол и не се интересуват от защитата на жените от насилие. Ако искаха да защитават жените от насилие, нямаше да заменят думата жена с думата социален пол. Тези третополови се стремят: узаконяване и защита на третия пол.
Медиите най-накрая откриха някой си "политолог", за да защити спорната Конвенция. Каква е тази демокрация, когато ни натрапват нещо, за което 99% от населението са против? "За" са ГЕРБ, Хомо-организации и комитети и този политолог. Питам се, къде е гласът на народа? Къде са референдумите? Защо не са поканени другите 30 и няколко организации и специалисти, които са против тази КОнвенция, за да чуем и техния глас? И накрая, как този безбожник не се срамува да използва в статията името "БОг"?
Заблудата за Истанбулската конвенция се ползва от политици
В дебата около Истанбулската конвенция в България ние се връщаме към проблеми, които са от 50-те - 60-те години на ХХ век.
Обратно в новината