Коментари - Пак фалтастарт на делото срещу лекаря, който застреля крадец | Днес.dir.bg
Коментари
Какво прави циганина в чуждият гараж по това време? ...и на всичко отгоре извадил нож?! Това не е ежедневие на доктора - да стреля, което ще рече, че той е бил превъзбуден...Циганинът си го е получил! Ако се приеме закона за неприкосновеността на частната собственост и се прилага, много изоставени / по тази причина/ села ще живнат...
Доктора е за ефективна, защото закони са в полза на цигането. То хора няма да останат, ако вземе всеки да стреля. Не само цигани, но и много българи крадат, тарикат българи, алчни, пенсии, таботят, села и пак, но деа им тук, спец техници, аз тогава дай да стреля, че виждам, как лъжат с жена си ис пари земи, карат коли, и държавни, дай да ги, не желая, ограбват ни бабаити строители, дай да.. Плащаме за несвършено, живей те си с кражби, работа, гордеят се с децата си, връзки, бедни и богати, Бойко Борисов не прави реформи, но същите тези богаташи виж обратно, а и го казват, бойо ни предаде, но пред Бойко мен биха ни казали, те са луди, както го правят зад гърба им. Народ много изнервени и трябва при гласуване много да се внимава, че и ще надмине без война и САЩ, ако се разреши.. Първо богатите братя и сестри ще стрелят, за да им вземат и трохите от покойните
"Майката на Плъха пита защо процесът се бави толкова" Ами просто късно са го застреляли Мишока...
Чета постовите и се чудя как такова нещо може да бъде написано от човек, гражданин на страна явяваща се част от елитан на света. Горд члин на елитните клубове ЕС и НАТО. Подобни постове означават че ние още не сме дорасли до високата чест която ни е оказана. Означава,че ние всеощ не сме приели истински и безрезервно евроатлантическите ценности.
Мисля че глоба от 50лв. наложена на доктора е достатъчна. А и един Плъх по-малко и спасени вещи на собственици за десетки хиляди.
Обезщетение за доктора, платено от мамата на плъха. Дължимо за причинения на доктора стрес и физически травми, както и заплатите му за времето на размотаване по арести и съдилища и невъзможност да работи. Тази иска 300 000 обезщетение. 4% от исканата сума /за да се заведе делото/ са 12 000 лв. Кой ги е дал - сигурно от социалните помощи?????
Точно вчера гледах едно прясно клипче в ютуб. В Щатите полиция спира кола, полицаят иска да наложи глоба за непоставен колан и иска документите на чернилката зад волана. Камера в полицейската кола снима събитието, ясно се чува и разговорът. Чернилката влезе в остър спор с търпеливия полицай, изговори му един тон безсмислени приказки, но отказа да си даде личната карта. Това близо 15 минути! Полицаят му каза да слезе от колата, онзи се опъва. Хвана го и го издърпа навън, но тогава чернилката се нахвърли на полицая и с хватка го тръшна на земята и започна да го налага. В този момент притича колежката на полицая, бързо извади пистолета си и простреля в гърба негрото, както си беше надвесен над полицая и го удряше. Не го уби, само ранен. Но полицайката е уволнена за неправомерна употреба на оръжие. Чернилката ще го съдят по доста параграфи и сигурно доста ще си полежи в затвора, но ето че даже и в такъв случай се отчита, че не трябва да се прилага огнестрелно оръжие. Докато бият проснат на земята полицай. И това в Щатите. Просто сравнете с този случай с доктора у нас.
Ами, ако чернилката имаше нож???
Ако смятах, че докторът казва истината щях да съм на негова старан. Но просто мисля, че той лъже как се е случило.Той е знаел, че незаконното оръжие го прави престъпник и въпреки това го е купил и ползвал. Отделно това че половин час е наблюдавал гаража, но въпреки това не се е обадил в полицията, това, че е уговарял хора да крият улики, това, че лъга, че семейството му е било у тях и че нападението е станало в дома му, а не в гаража са все неща, които ме карат да не му вярвам. При така изложените факти считам за възможно дори и сам да се е ръгнал и ножът да е бил негов - историята се пише от победителите все пак, а и той като лекар определено знае къде и как да се бодне без да се повреди трайно или опасно. Да не говорим, че полицията трябваше да издирва стрелеца, защото той се и укри - плъхът ако помним беше намерен на 150 метра оттам облегнат на някаква кола и разследваха какво се е случило. Всъщност аз оставам с впечатлението, че той отказва да съдейства на органите - как така пистолетът още не се е намерил??? Не казва на кого го е дал? Онзи не казва какво го е направил? По принцип докторът или е бил неадекватен (пил или друсал) или е кръгъл идиот - какво е очаквал да стане като слезе с този незаконен пищов? Това, което е станало ли? Разбирам да ти влезе някой и да няма къде да бягаш, ами по-добре да го гръмнеш. Но за мен да отидеш да търсиш конфликт с незаконно оръжие в ръка не е неизбежна самоотбрана. Смешното е, че ако беше събудил трима четирима съседи да слязат с него сега нямаше да е в тази ситуация.
Всъщност д-р Иван Димитров е свършил 1-о Богоугодно дело, работа всъщност на правозащитната с-ма от която много се пази въпреки че всички там взимат заплати за това ! Неможе да не прави впечатление че цялото Българско правораздаване се грижи за безпроблемното съществувание на престъпността и крадците в частност!
Тези "деца" на 17 и 18 години вече могат да се гледат сами - да работят и да се гледат. А така наречената майка е толкова майка колкото и Плъха им е бил баща...
Уважаеми разследващи! Пропускате много важни факти, а именно: - Този човек (Доктора), или негови роднини/съседи били ли са обирани преди този случай, и ако да какъв е изхода от тези разследвания и евентуалните дела?! - Колко от обираните в неговия квартал (пък и в цяла България) са потърсили помощ от полицията и резултата е бил задържане и ефективно осъждане??!! Не искам да бъда адвокат на никого, но след като мои роднини бяха най-нагло обрани от роми с брадви на връх Великден, като резултата от делото беше освобождаване на крадците, поради смърт на ищеца, си мисля, че несправедливостта в България е довела доктора до състояние да вземе нещата в свои ръце!!! Освен това искам да попитам какво значи, че близките му не са били там в този момент, поради ремонт??? Това оправдава ли кражбата??? По-малко опасна за живущите в кооперацията ли я прави??? По-малка присъда ли би поел, ако бяха го съдили и плъха??? Неуважаеми управляващи вие сте пряко отговорни за убийството на този човек! Ако бяхте го затворили за постоянно след втората кражба, щеше и да е жив и престъпността щеше да е една идея по-малко!!!!! Но вие сте си добре, окупирате си прескъпи имоти, закупени с крадени пари, заобиколени с двуметрови огради с всевъзможни охранителни системи и лична охрана, народът да му мисли, нали така???!!!
Така е в България, такива като Плъха и Иванчева ги пращаме в Европарламента заедно с Фараж да ни коват законите
Щом майката не се обажда - отнемане на родителските права и в приемни семейства. Къде се бавят от закрила на детето?
Тези човекоподобни ще крадат и изнасилват ,ще вилнеят по градове и паланки безнаказано защото цялата "политическа" и съдебна системи са запретнали ръкави да ги защитават и то безплатно,разбира се с нашите пари,защото държавата плаща на служебните защитници.Закона за неизбежната самоотбрана отдавна трябваше да е факт.Нека тези които го защитават да кажат този "Плъх" ли е какъв ли е не знам,колко данъци е внесъл на тази държава и колко помощи е получил от раждането му до момента. Погребението му служебно ли беше,кои плати и за него?
Докторът е виновен. Започнете от притежаването на незаконен пистолет. И защо ще го взима при кражба в гараж, ако не сам за да раздава правосъдие? Пример за неизбежна самоотбрана: докторът е в леглото си, в дома си. Събужда се и вижда крадеца, надвесил се с нож над него. Вади пистолета от под възглавницата и го гърми. Само че ситуацията в гаража е доста по различна, нито се явява дом, където докторът е изненадан и нищо друго не може да направи, освен да стреля за да защити живота си, както и този на близките си.
Една партия да се беше сетила да издигнедактора, като кандидат за евродепутат щях да гласувам за него.
Просто една глоба от 50 лева за притежание на незаконен пистолет ще е достатъчно за да се приключи с този случай.
Страхотно семейство - бащата крадец, майката си зарязала децата и не се интересува от тях, бабата врещи като циганка на пазара. Има само едно окончателно решение - евтаназиране на бабата, майката и внучетата за да се унищожи коренът на злото.
Тази с "взетата душа" дали досега се е вълнувала от "взетите души" на други майки и бащи, синове и дъщери?!
Точно по причини на по-горе изложеното, предложените промени в НК следва да се приемат и на второ четене. Не слушайте какво казват адвокатите, те просто знаят, че ще секнат парите им за това е целия вой. Щом влезеш в моя дом да крадеш или да убиваш трябва да знаеш предварително, че те чака куршум, без да нося отговорност за това. Иначе същите адвокати започват да обясняват как човека е влязъл да се стопли или да разгледа картините в хола, тъй като бил любител на изобразителното изкуство.
Мисля, че е крайно време медиите да наложат някаква хигиена в публичната комуникация. Няма нужда да четем чувствата и думите на майката на крадеца. Тя, ако е обичала толкова много сина си, щеше да го научи да работи, а не да краде. Сега пищи на умряло, но ако синът й беше убил доктора и го бяха арестували за това, най-много щеше да се вайка пред камерите, че нищо не знае, че синът й бил много добро момче и че не знае какво се е случило, и че най-вероятно е бил предизвикан. Хора, които не зачитат живота и собствеността на другите, няма нужда да бъдат рекламирани в общественото пространство, защото техният лош пример може да се мултиплицира и да подведе и други лабилни и зли хора. Никаква кръвнина не трябва да плаща докторът на роднините на този плъх. Противозаконното поведение е свързано с рискове и така трябва да бъде. Който влиза да краде през нощта, трябва да е наясно, че си е сложил главата в торбата.
Тия отрепки и 10 000 лв кръвнина не заслужават! Дано докрора да има добри адвокати, които да направят на мармалад тези гниди и кърлежи! Ще бъде интересно какво послание ще остави съдът - дали гнусните кърлежи могат да ни крадат, без да има никакви последствия за тях. Дали могат да ни крадат и да пренасят един кърлеж в жертва, за да може останите да блажат от кръвнина Успех на лекаря! Той ако е направил нещо нередно, има кой да го накаже. Аз лично не виждам нищо лошо. След като рецидивист се разхожда на свобода и краде, е абсурдно да се наказва невинен човек за това.
Пак фалтастарт на делото срещу лекаря, който застреля крадец
Майката на Плъха пита защо процесът се бави толкова
Обратно в новината