Съдят Столична община за отказ да признае брак между жени

Българката Лили Бабулкова съди Столичната община заради отказ да признае брака й с друга жена, сключен в чужбина.

Обратно в новината

Коментари - Съдят Столична община за отказ да признае брак между жени | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ако в някоя държава признават брак между човек и зеленчук трябва ли да го признаваме и ние ?

То не трябва и да живееш в такава корумпирана кочина, ама това хич не те ебава, нали? Като си трайкаш за всичко, никой не те пита, така че сега вече ще си трайкаш и за това. Спомни си за преклонената главица и си налягай парцалите като истинско българче.

Мисля, че тия, с минусите, не са разбрали поста и би трябвало да се извинят за това.

Не можеш да съдиш даден държавен орган, защото не искаш да спазваш зааконите на страната. Що не хване да съди британската кралица за високите данъци, които плаща за да ги издържа.

Последното, което с позволение казвам, всеки има глава на раменете си, да пази децата. И Бог да ги пази! Спокойствие и здраве!

А ти бездомна ли си?

Откакто сме изгонени от Рая, всички сме бездомни. А от друга страна всичко е толкова красиво тук, на земята, че как да се чувстваш бездомен.

abasador

страшни, драми ще се разиграват в съда, както сега така и в близкото бъдеще заради природните противочовешки закони на евроГейското законодателство! Предполагам, че ще доживеем времето когато Иванчо и Марийка ще бъдат осъдени за това, че са сключили официален брак и ги заплашва ефектовна присъда ако им се роди дете!!! Айде, лек ви ден.

Нямаш сам представа, колко си прав. Помисли -от къде идва това? След това се запитай -защо? Господарите на света са решили, че това е безболезнена за тях стратегия за снижаване на планетарната популация. С по малко разходи и усилия във войни и ежби (помежду им) за световния престол.

И да узаконят гейските бракове в Бг, пак ще намерят за какво да пискат. Всички им обясняват, да си живеят живота и да не занимават хората по чии дупки си бъркат, активистите им обаче много държат да ни уведомят. сега тая недотакован гронват глиган първо ще осъди общината, т.е. люлинци ще и платят. После ще пропищи пред Страсбург и изтерзаният бг данъкоплатец ще и плаща И на нея, а тя после ще изреве, че сме "нетолерантни" и прочие

Хайде, баста. Няма нищо нормално двама мъже да се онождат и две жени да се лижа.т. И тия ще ми отглеждат деца. Отивайте на някой остров и правете каквото щете с дупките си, само не на тази свещенна земя България. Къш

Иво, във всеки случай, тревожна е съдбата на такива хора. Както и не смятам, че алкохолизма, тютюнопушенето и наркотиците, понеже са много разпространени, трябва да ги одобрявам и препоръчвам на деца. Дори да се стигне до там , тези деца да ме наричат нетолерантна. Но както казваш от нас нищо не зависи. Все пак всеки има право на избор при пълнолетие и сам си носи отговорността. Бог да пази!

Българският народ не възприема такива идиотщини и перверзии. Отивайте в Англия да се лиж.ете.

Добре де, съда ще разреши ли на боко да се ожени за кмета на симитли... Странни неща се случват по българските земи.

Че то, затова е целият шум. Как се сети?

Много сбъркан стана светът,от където и да го погледнеш...

"...да отглеждаме децата си..." И кой е... хм!... осеменителят?

Чии деца? Може би на виртуалния осеменител от интернет? Или на виртуалната вагина? Даа, всъщност, и без това, светът е пренаселен. Безцелните връзки, наистина ще се окажат прогресивни за оцеляването на планетата. В този смисъл Иво е прав за прогреса. Но дали ще убеди мюслитата, че е прав?

"Горко на света от съблазните, защото съблазни трябва да дойдат; обаче горко на оногова човека, чрез когото съблазън дохожда." (Мат. 18:7)

Иво, кога разбра, че си по-специален, на каква възраст.

Бракът е договор и всеки гражданин трябва да има право да сключи по взаимно съгласие такъв договор с друг човек без значение от пола и други подобни глупости. Точка.

Ако брака беше договор, щяхме да му казваме - договор. Брака е тайнство но това вие ппедалите не го разбирате. За вас само ч.....то има значение.

Бракът е един сключен законно договор между двама души. Църковният брак сам по себе си не е валиден без граждански такъв който в основата си е чисто и просто един договор.

Защо само "човек"!?!? Животните нямат ли права!?!?

Господа, четем: "Двете жени твърдят, че непризнаването на брака им може да доведе до правни абсурди например многоженство." Какво, ако не многоженство е да има две жени в един брак? Какво, ако не абсурд е да може да бъде съдена столична община за спазване на конституцията? Какво, ако не абсурд е семейство от еднополови? Какво, ако не абсурд е да се поставя закон на чужда държава над закона на Родината?

Се изтриват границите на нормалното.Сега хомосексуализъм, но няколко крачки напред (по-скоро назад) - педофилия.В Холандия вече има гласове за легализация на педофилия.Горките ни деца не се знае какво ги чака утре.

В Швейцария има така нареченото "законно съжителство", което значи, че двамата партньори (може и да са от различен пол) имат право да се онаследяват, да поделят имущество и така нататък. Но да осиновяват дете могат само двойки, които са сключили брак. Просто и ясно

Тея са изтрещяли. Това че са се изсрали в друга държава където е позволено не значи че могат да го направят и тука. Там има едни закони тук други. Има държави където аз мога да се оженя за 100 жени но това незначи че в България може ........................

Това са едни договорни отношения, могат да си пишат завещания, да се посочват за най-близък за контакт и т. н. Но да си остане все пак терминът "брак" за договор между мъж и жена... а да се отглеждат деца винаги е сложно, даже и в нормално семейство... Бог да им е на помощ на децата, сами да се ориентират.

Не може! ЛГБТ обществото да ходи да се ....

скрийте тази "велика"новина, над държавата надвисна страшна буря, те продължават с чалгарски лиготни

Чичко, чичко, каква е тази буря?

Гейове в Парламента, това надвисна.

това ни е най-големия кахър сега....

Отклоненията от Нормата са дефекти. А не да се използват за установяване на нова Норма. При което Нормата, която е болшинството, да става Отклонение. Това е абсурд.

"Абсурд", обаче, реалност. Както е реално дебили да избират кой да ги управлява. Все едно в институции за малоумни, те да си избират директорите.

Ега ги господ убие.

Писна ми от вайкането и позирането на тези изроди, сбъркани сексуално и психически! Абе, като си ненормален, стой си тихо и кротко вкъщи и не дразни обществото с нелепото си поведение. То не бяха гей-паради, гей-сборища, гей-сватби, гей-тъпотии... А знаете ли, че само за последната година имаме над хиляда свежи случаи на ХИВ-носителство, знаете ли, че 90% от тях са на сметката именно на тези претендиращи сбърканяци.

Не можеш да съдиш администрацията че спазва закона.

НЕ ПРОЧЕТОХ ДА ЧЕСТИТИХТЕ ПРАЗНИКА НА ДЕЦАТА НА БЪЛГАРИЯ-СТУДЕНТИТЕ! ЗА НИЩО НЕ СТАВАТЕ,ОТ ВАС ТЕЧЕ ЖЪЛТО!!! ДА ВИ ЧЕТАТ САМО ГЕЙОВЕТЕ ДАНО!!!

Хомосексуалистите ги има и това е медицински факт, който едва ли някой ще го отрече и правата им същите като на всички други граждани и никой не ги дискриминира поради тяхното различие. Но те нямат никакво право да създават проблеми на обществото (на голямото мнозинство) като разрушават вековните традиции, като накърняват религиозните им чувства и искат за себе си особени права, искат официално признание. Законодателно признание. Искат да въведат нова нетрадиционна норма за наши деца. Точно това е най-страшното, че те оказват влияние на не сформиралата се още психика на децата ни, които мъжката дружба трябва да приемат за любов с последващите нетрадиционни сексуални действия. Това ще стане не само като допустимо, но и като норма на отношенията между мъже (жени).

И на какво точно основание да им признае "брака" Общината след като по БЪЛГАРСКОТО законодателство, което действа на ТЕРИТОРИЯТА на България, това е противозаконно? Т.е. ще съдят общината, че спазва закона. Ха.

Да правим разлика м/у това, което природата е създала и това, което тя е допуснала като грешка. И, да не смесваме едното с другото, опитвайки се да придаваме на второто чар, който то не притежава.

спи тая природа,че не унищожи 7 млн.хлебарки,населяващи тези земи,до кога цялото човечество ще хрантути тези паразити наистина огромна грешка на природата

Радикалните заболявания се лекуват радикално или ... изобщо не се лекуват.

Много пари играят тука!

че ще загубат делото срещу общината, но именнотова е целта - да получат основания да се обърнат към международен съд, така че се действа стъпка по стъпка, обмислено. Друго ме интересува - днес не беше ли 8 декември, студентския празник? Точно днес ли трябваше да се поднесе подобна новина? Нямаше ли нещо за хетеросексуални млади хора, които сключват брак или се прегръщат по друг повод?

...знаете ли, че това е заболяване на хипофизната жлеза на тези, които имат влечение към същия пол към който принадлежат, както и тези които не могат да определя от кой пол са? Oт натрупване на различни видаве токсини при тях хипофизната жлеза се уголемява като може да достигне размери на двойно или дори тройно по-големи от тези на нормалните размери!!! Tака, че тези просто трябва да се лекуват като болни, а не да ни ги натрапват постоянно за нормални, все едно да ни убеждават, че лудите не са луди, а са нормални и да ги пускат сред нас, а не да ги вкарват с усмирителни ризи в лудница!

Надценяваш чувството ни за хумор. хахахаха

изобщо нямам такова. Къде продават, да ида да си купя? Нямам и пол. Затова не искам и да се женя. Само че, ми е скъпо да събарям конституцията на никоя държава, още по малко, на собствената ми. Пък и не ми е до там престъпно мисленето, за да го правя.

Много нагли и дебелокожи станахте вие, обратните

Нищо не си видял още.

Хомосексуализмът е грях, осъден на много места в Библията, както в Стария, така и в Новия завет. Който иска да се спаси, следва, ако го е извършвал - да се покае и да не го върши повече, а ако чувства такива наклонности - да се въздържа.

Не оспорвам никому правото да бъде, какъвто го е създало естеството, или ,какъвто е способен да бъде. Затова, не желая и моето право да бъда нормален, да бъде оспорвано. И не считам за двоен аршин, одобрението към здравето и неодобрението към болестта. Изместването на здрави клетки и заместването с болни, както и допускането на вируси и микроби в здравия организъм, унищожават организма.

То в Англия и заплатите са други а решите да одобрите тези ще трябва да одобрявате и много други неща и заплатите даже . Щом като в Англия заплатите са онакива що пък тук са такива , получаваш в Англия еди колко си откъде на къде тук ще получаваш по-малко ... Да не говорим само за лесбосите и педерасите , щом в Англия присъдите за нарушения и глоби са такива що тук са такива .

Природата е велика. тя си има закони и всеки който ги престъпи си пати. законът на природата е да се създават деца от мъж и жена, да има детето баща и майка, които в нормален секс зачеват и отглеждат дете.. Но модерният свят смята за голям успех да променя природните закони- измисли орален секс , анален секс, хомосексуален секс- само и само да не е нормално. Природата е създала за възпроизвеждане на човека вагина и пенис. Тия жени нямат ли вагини та ближат като крави пенисите. Тия мъже не знаят ли къде се онодят жени, та чакат да ги ближат или си пъхат пениса там от където излизат лайната. та и тези кифли сега- коя от тях ще е баща, коя майка. едно дете какво ще казва- леля, кака, майко-татко и т. н. Светът се обърка, но ще си го получи от природата!!!!!!голямо

Природата е създала и хомосексуалните. Четете, ограмотете се малко и тогава драскайте смехотворните си средновековни глупости. Ти си всичко друго, но не и нормален. Ще дойде време да се узаконят такива връзки и у нас, от такив като вас нищо не зависи. ДОбре, че са тези форуми да си изплачете мъката. :-)

Такива хора не ги интересува какво е създала природата. Тях ги интересува кой къде какво ближе и не изпускат случай да морализаторстват и да изтъкват предимствата на мисионерската поза. Добре че са форумите наистина да има къде да си пролеят крокодилските сълзи и да си излеят омразата.

Знаете ли, някои неща създава природата, но повечето се придобиват... а създаването на деца засега става - пак според природата - само по един-единствен начин. Целта тук не е да се обиждаме!

е един от тях - педалчетата

Природата е създала и вирусите, раковите клетки, спина и хепатита. Това пречи ли ти да се бориш с тях? А кое ти пречи да се бориш и с тези болести на обществото?

Говориш глупости, Иво. Къде видя, някой да оспорва "законността" на връзката между жена и жена или мъж и мъж? Просто, такива връзки съществуват от сътворението на света, между всички нормални хора. Нарича се приятелство, другарство и как ли не още, на всички езици. И никой никъде не го е забранявал, за да плещиш, че "ще дойде време, когато...бля...бля". Никой не им се вре и под юргана на тия хора, за да следи кой къде си го вкарва или лиже. Не разбирам с какво се чувстваш дискриминиран? Може би, те терзае мисълта, че ти е трудно да преориентираш нормалните хора към отказ от нормалността, в полза на заболелите? Другояче стои въпросът, когато искаш да създадеш живот. Там прошка няма. И никога няма да дойде време, когато твоите сбъркани гени ще могат да се впишат в иното поколение човеци. А това вече, никога няма да зависи от твоето желание, нещастник!

"Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма за патология" - Херберт Маркузе

Сбъркани ценности!В България законите не са като във Великобритания,така че да не се правят,че са изненадани.Стига с този натрапен европейски "морал"

ОТ СЕМЕЙНИЯ КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - АМА ВНИМАТЕЛНО. Интересно ми е как ще бъде променен главния закон за семейството на България, по-точно член 5. Глава първа. ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ Предмет Чл. 1. СЕМЕЙНИЯТ КОДЕКС урежда отношенията, основани на брак, родство и осиновяване, както и настойничеството и попечителството. Принципи Чл. 2. СЕМЕЙНИТЕ отношения се уреждат съобразно следните принципи: 1. закрила от държавата и обществото на брака и на семейството; 2. равенство на МЪЖА и ЖЕНАТА; 3. доброволност на брачния съюз; 4. ОСОБЕНА ЗАКРИЛА НА ДЕЦАТА; 5. равенство на родените в брака, извън брака и на осиновените деца; 6. зачитане на личността в семейството; 7. уважение, грижа и подкрепа между членовете на семейството. ПРАВО НА БРАК И СЕМЕЙСТВО Чл. 3. Всяко лице има право да сключи брак и да има семейство при условията, ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ ТОЗИ КОДЕКС. Глава втора. СКЛЮЧВАНЕ НА БРАК Граждански брак Чл. 4. (1) САМО гражданският брак, сключен във формата, предписана ОТ ТОЗИ КОДЕКС, поражда ПОСЛЕДИЦИТЕ, които ЗАКОНИТЕ свързват с БРАКА. (2) Религиозният обред няма правно действие. Съгласие на встъпващите в брак Чл. 5. Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на МЪЖ И ЖЕНА, дадено лично и едновременно пред длъжностното лице по гражданското състояние.

за тези с минусите ЧЕТЕТЕ ЧЛ.5, АМА ВНИМАТЕЛНО, и обособеното с главни букви. ТОВА Е ЗАКОНЪТ - на който не му харесва, това си е лично негов проблем. На каква правна основа ще съдят общината, която издава актовете загражданско състояние, по-специално за сключен брак - те си знаят. Кауза пердута е тяхната искова молба, при това положение. Семейният кодекс си действа и е много добре направен от читави юристи и само един глупак може да има претенции за права брак между ЖЕНА И ЖЕНА в случая.

Тук не се действа в интерес на спазването на закона, а в интерес на нарушаването му. Надявам се, това да е подсъдно и да се намери ищец, който да го внесе в съда!

Тез мастии ако ги дадат само за едно денонощие на двама загорели странджански чобани ще станат най-примерни жени!!!