Неофит: Въпросът за прилагането на насилие при възпитанието на децата е труден
Трябва много да се внимава, казва той
Обратно в новинатаКоментари - Неофит: Въпросът за прилагането на насилие при възпитанието на децата е труден | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
инфо (нерегистриран)
Конституцията на РБългария: чл. 47, ал. 1: "Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им Е ПРАВО И ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ТЕХНИТЕ РОДИТЕЛИ и се подпомага от държавата“. ДА! Трябва да се внимава. Защото в Стратегията на детето властта дава права САМО на детето. Разбирайте - на НПО-тата. Стратегията на детето е писана по Конвенцията за правата на детето на ООН. Българската власт решила да се направи по-голям светец от папата и отнема правата на родителите. В Конвецията на ООН-то има изисквания за: недопускане на дискриминация; най-добър интерес на детето ; право на живот, оцеляване и развитие; уважение на възгледите на детето. НИКЪДЕ НЕ Е ЗАПИСАНО, че СЕ ОТНЕМА ПРАВОТО на родителите да вземат окончателното решение за децата си. И пак стигаме до "Хубава работа, ама българска"...
Сага (нерегистриран)
От няколко дена група джендъри се опитват да докажат ,че има конфликт между родители и БПЦ. Такъв конфликт няма ! От едната страна на барикадата са БПЦ и родители , от другата джендъри , които не могат да имат деца , но ни учат кас би трябвало да ги възпитаваме! Искат да наложат в България ново еничерство ! Спрете се ! Срещу БПЦ и Българските родители нямате шанс да прокарате Истанбулската си конвенция !
Александър Славов (нерегистриран)
Не само, че джендърите имат (биологическата) Невъзможност да имат деца, но имат и необходимост да се сдобият с такива!
легионер (нерегистриран)
За два-три дни пет-шест статии с внушения колко са мракобесни БПЦ и Синодът. И няколко либерастки трола яко серат в коментарите и призовават към физическо унищожаване на Църква и свещеници. Браво дира, дерзайте да стигнете комунягите.
Mish (нерегистриран)
Който има дете знае колко силна любов изпитваш към него. Но това не означава, че винаги трябва да му позволяваш всичко - това би била най-лошата услуга за детето. Децата са характерни с това, че често искат да видят до къде могат да стигнат, къде е границата. Има ситуации, в които са необходими обяснения, а има и ситуации, в които трябва да упражниш някаква форма на насилие/агресия - наказание (затваряне в стаята, отнемане на някаква вредна за детето вещ, възлагане на задължение), крясък, дори физически контакт - шамар по дупето, дърпане на ухо, шамар. Това в никакъв случай не трябва да се бърка със случаите на родители - наркомани или алкохолици или някакви малоумници, които системно пребиват децата си по жесток и изтезаващ начин. Нормалният родител упражнява насилие над детето си - по-често или по-рядко, и това е необходимо, така е било, така и ще бъде. И който ми говори обратното, или е човек без дете, или ще има много сериозни проблеми с детето си в бъдеще. И не приемам някакви чиновници, доказани със своята неефективност, бюрократщина, пълна лишеност от смисъл, да ми казва на мен как да си възпитавам детето, при положение, че нямат никакъв критерий да преценят дали аз съм добър родител, а и без да предложат по-добра среда (от дома) за живот на детето. Така че аз съм против и всеки родител е против. Правете си вие сметката!
Александър Славов (нерегистриран)
Средата предлагана от "държавата" не се коментира в този документ. Няма, а и неможе да бъде направено сравнение между средата в семейството и в държавни/частни Детски селища. Дори и да направите, моля да обърнете внимание, че не се ВМЕНЯВА вина на такива държавни/частни институти и институцийки. Вината е вменена САМО и единстено на РОДИТЕЛИТЕ на децата! Тук Вината за средата е вменена от този документ на Родителите на детето. За другата среда в този документът няма написано нищо конкретно освен пожелание.
ИСУС ХРИСТОС: (нерегистриран)
Нека първи хвърли камък ТОЗи, КОЙТО СЧИТА СЕБЕ СИ ЗА БЕЗГРЕШЕН! В превод за трудно мислещите: защо смятате че това което ще насадите с насилие в правилно? Обяснете на детето и то ще се съгласи, ако му обясните достатъчно ясно.
Александър Славов (нерегистриран)
Обяснявайки на детето какво НЕ трябва да прави и с това спираш РАЗВИТИЕТО му. Взимам ти децата! Виж дефиницията за насилие приета в националната стратегия за Репресивно И Насилствено ОТнемане на деца от Държавата. Цитирам дефиницията за насилие в същият документ: " Всички форми на физическо и психическо насилие, посегателство или злоупотреба, липса на грижи или небрежно отношение, малтретиране или експлоатация, включително сексуални престъпления Умишленото използване на сила или власт (вербално или физически) срещу себе си, друг човек, група хора или общност, което води или има голяма вероятност да доведе до нараняване, смърт, психологическа вреда, лошо развитие или лишение (над дете е) Всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, пренебрегване, търговска или друга експлоатация, водеща до действителна или вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето, което може да се осъществява в семейна, училищна и социална среда"
Лъжа (нерегистриран)
Становището не беше остро критикувано в обществото, защото обществото е на същото мнение като БПЦ. Но разни псевдо феминистки-джендаристки и фалшиви закрилници на децата, с подкрепата на европейско финансиране се опитваха да плюят по мнението на обществото с цел да ни промиват мозъка с фалшиви и псевдо ценности.
Муджахидин (нерегистриран)
С насилие не се възпитава. Обаче с шамари се възпитава. Насилие е да пребиеш детето, но да му удариш 1-2 шамара когато е заслужило, това има възпитателен характер. При това не си отпускаш ръката с цел да го вкараш в реанимация, а леко колкото да разбере грешката си. Не го удряш просто защото е играло и е цялото в кал.
Александър Славов (нерегистриран)
"Какви шамари. Ще ти вземат детето ако въобще имаш такива само и единствено заради ОТносителна Теория на Айнщайн. Особенно съм впечатлен от "или има голяма вероятност да доведе до нараняване", "небрежно отношение,", "пренебрегване", "вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето" от дефиницията за насилие в "Стратегията за ... Насилствено брутално отнемане на деца.
една жена (нерегистриран)
Основният въпрос не е дали да бием децата, а чии са децата. Ако държава, НПО-та, социални и който се сетите има право да се държи сякаш децата са ни дадени за "временно ползване" и във всеки един момент могат да ни ги вземат, то вредите за децата и обществото, като цяло ще са много по-големи от 2 шамара по д.пето. Стои също въпросът, че тази стратегия няма да се прилага точно към родителите, които са най-големи насилници. Ловко изместихте темата и ние се хванахме. Може да има обучения на родители от психолози за подобряване на възпитателните методи, но да се отнемат деца за един шамар е пълен абсурд. Още повече, че шамар може да се измисли и без да го е имало.
Александър Славов (нерегистриран)
Вероятностен такъв е достатъчен. Може да се търсят "права" в бГ СъТ. 7 години ходене по мъките с изключително съмнителен успех. Вината е вменена и Вие драги Граждани трябва да докажете, че не е така. Ха ха хаха А детето след 7 години ще ви вика чиче здравей
sintez (нерегистриран)
Без точна формулировка на термина насилие, всичко е общи приказки.
Александър Славов (нерегистриран)
Цитирам дефиницията за насилие в същият документ: " Всички форми на физическо и психическо насилие, посегателство или злоупотреба, липса на грижи или небрежно отношение, малтретиране или експлоатация, включително сексуални престъпления Умишленото използване на сила или власт (вербално или физически) срещу себе си, друг човек, група хора или общност, което води или има голяма вероятност да доведе до нараняване, смърт, психологическа вреда, лошо развитие или лишение (над дете е) Всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, пренебрегване, търговска или друга експлоатация, водеща до действителна или вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето, което може да се осъществява в семейна, училищна и социална среда"
sintez (нерегистриран)
В това определение влизат значителен брой относителни понятия, които могат да се тълкуват свободно и многозначно: - липса на грижи, - небрежно отношение, - умишлено използване на власт, която има голяма вероятност да доведе до психологическа вреда, лошо развитие? или лишение, - пренебрегване...
Александър Славов (нерегистриран)
Вероятностният характер е уникалността в това. Вероятност ако има си Виновен. Децата се профилират и им се попълват досиета от държавни служители в детските и училищата. Детето ти не е добре по математика хоп Вземаме го.
циба бе прости и нещастни попадии (нерегистриран)
от българските деца,бе извратеняци и изчадия адови
Александър Славов (нерегистриран)
Остро е критикувана "националната" Убийствена и Насилствена стратегия за детето. Мое мнение е че това е Докумен с "качества" досйтойни да бъдат вкарани авторите му за Геноцид в затвора. В националната стратегия за Убийство на Детето се изповядва Вярването, че Насилето (изземване на деца от родителите им с принудителни средства), де доведе до НЕ на Насилието. "Какви шамари. Ще ти вземат детето ако въобще имаш такива само и единствено заради ОТносителна Теория на Айнщайн. Особенно съм впечатлен от "или има голяма вероятност да доведе до нараняване", "небрежно отношение,", "пренебрегване", "вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето" от дефиницията за насилие в "Стратегията за връщане на робовладелството в рБ" Цитирам дефиницията за насилие в същият документ: " Всички форми на физическо и психическо насилие, посегателство или злоупотреба, липса на грижи или небрежно отношение, малтретиране или експлоатация, включително сексуални престъпления Умишленото използване на сила или власт (вербално или физически) срещу себе си, друг човек, група хора или общност, което води или има голяма вероятност да доведе до нараняване, смърт, психологическа вреда, лошо развитие или лишение (над дете е) Всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, пренебрегване, търговска или друга експлоатация, водеща до действителна или вероятна вреда върху здравето, живота, развитието или достойнството на детето, което може да се осъществява в семейна, училищна и социална среда"
Боби (нерегистриран)
И кое му е трудното на въпроса?! Кое дете заслужава насилие?! Скапани, продажни, крадливи попове! Не ни давайте акъл за възпитанието на децата ни! Видяхме ви половината свещеници, хванати за содомия по телевизията. Какво направихте за децата последните 30 години?! Само лапате пари от субсидии и свещи, направихте манастирите на бардаци, и изпедерастихте институцията, крепила българщината хилядолетия. Никой НЕ ВИ ПИТА! Айде у лево!
Александър Славов (нерегистриран)
Точно затова има такива закони тази рБ. Заблуден си, че живееш в правова държава, а това НЕ е така. Дори и така да е в гореизложената дефиниция за насилие, която се прокарва + връчването на НПО-та да съквестират децата ще видиш какво означава Законово Насилие над дете. Не само ще го гледаш, но и единственото каквото ще можеш да направиш е да ръкопляскаш.
НАЙ
Свалиха Росен Желязков от председателския пост, ГЕРБ предупреди ПП-ДБ за последици
Димитър Стоянов: Имах два избора - или да го ритам, докато шава, или да туширам конфликта
Шефът на СДВР: Димитър Стоянов е забавил с часове освидетелстването си в "Пирогов"
Американски служител: САЩ тайно са доставили ракети с голям обсег АТАКМС на Украйна
Полша ще помогне на Украйна за връщането на мъжете, подлежащи на военна служба
Полша ще помогне на Украйна за връщането на мъжете, подлежащи на военна служба
Свалиха Росен Желязков от председателския пост, ГЕРБ предупреди ПП-ДБ за последици
"Послание към Путин": Байдън подписа закона за военната помощ за Украйна, Израел и Тайван
Американски служител: САЩ тайно са доставили ракети с голям обсег АТАКМС на Украйна
Димитър Стоянов: Имах два избора - или да го ритам, докато шава, или да туширам конфликта