Мъж пребивал жестоко жена си, не му давала пари за хазарт

Насилникът взимал детето и я заплашвал с убийство, режел и гумите на колата

Обратно в новината

Коментари - Мъж пребивал жестоко жена си, не му давала пари за хазарт | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Подкрепям такъв закон. Знам какво означава да дойде полиция и да каже че става въпрос за семейни разногласия в които не могат да се месят.

Подкрепям такъв закон. Знам какво означава да дойде полиция и да каже че става въпрос за семейни разногласия в които не могат да се месят.

и дъ-ъ-вчат! Вчера го казаха по една телевизия, дори показаха. Сигурно и по други се преекспонира. А тая защо си мълчи толкова дълго. Не съм мъж, но виждам и чувам по улиците как жени - явно съпруги правят за пет стотинки мъжете си - Не искам да си представя у дома им какво е. Това не е ли психически тормоз.

играе, кокошката го гони за кило бонбони...... Пак ще си пеем старата песничка, докато си играем на модерното "сляп дядо", вместо на втръсналата на всички "сляпа баба". Някой ще се крие, а друг ще го гони, ама може и да ги хване и двамата "ТО"?! ОНОВА..... Еххх..., не са лесни детските игрички и зядавки по днешно време..Друго беше.......

А на някой направи ли му впечатление, че новината е от.... не се знае от кога. Може и от преди 9 години да е. Малко съм позабравил граматическите времена, но ако някой филолог погледне, може да уточни в кое време е. Със сигурност е същото, което се използва в приказките( бил, ходил, бил взел и т.н.) Сиреч, журналистът разказва някаква история, за която БИЛ чул някъде.

А тази защите покрива ли Мъже попаднали в подобни ситуации?? Или те са виновни по подразбиране и за тях няма?

за жените може и да има извинение, че са попаднали в подобна ситуация, щото са емоционално и физически по-слаби, но какво извинение може да имат мъжете????

винаги поднася новината под формата на захаросан токсичен буламач. Влизането в този сайт е просто лош навик. Досвидания.

Понеже, от "ГЕРБ са Bнесли" тези поправки в НК , някой техен "поет" е скалъпил тази статия ПОЕТИЧНО написана с ПАТОС,..... Hо,.... е измислена и съчинена като за дебили!!!;))) Но най важното, е подчертано,......"ВНЕСЕНИ ПОПРАВКИ ОТ ГЕРБ"????? Гьобелс,..... ряпа да яде!!;)))) xaxaxaxa...

Хора, това е масово явление в БГ просто много малко хора споделят.....и понякога късно.

Хайде герберастка пропаганда. Тия закони имат за цел да ни затрият като народ, земята е много хубава.

на вас все някой друг ви е крив. Как разбра, че земята ни била много хубава като няма две квадратни педи небетонирана територия? На снимките от космоса на планините над Банско прилича повече на строителна площадка, не на природна красота. Загрижили се, че някой ни искал земята, ама нито сте защитавали въпросната земя, нито едно дърво сте засадили. Имайте малко срам!

Тук е имало и новини тип, жена убива мъжа си с брадва. Само че не е подходящо за пропагандата. Като има престъпление, да си ги съдят. Но да не разделят права по пол.

не разделя по пол. В предложението за закона не се уточнява кой да е насилникът и кой - жертвата, та да важи законът. Законът е за всички. Журналистите го "превеждат" така и всички мъже сте се засилили да се жалвате, без да е вярно. Пишете конструктивно, а не само едни и същи безпочвени обвинения.

Дори самото обявяване на закони и конвенции за защита на жената, е вече реално дискриминация по пол. Да казват за защита на членове от семейството. И въпроса е какво защитават. Реално е за наказание на насилник, а не директна защита.

на обявителите - журналистите. Самите текстове в закона не са за жени или мъже - пише който е жертва на тормоз - той може да е мъж, жена, дете, че и друг роднина, ако живее в дома. Изобщо оставам с впечатлението, че не Ви вълнува проблемът, а това, че апелирате да няма дискриминация, е малко като вдигане на шум за нищо.

Кой пък му е казал на този, че е мъж?! Мъжът с главно М е голяма работа! А тва, тва нещо с чурка... Тва е боклук, отрепка, вселенска измет, плужек, тъпир, мухльо, убитак, лузър, кенеф, смърдел, гнус, изрод, мърльо... и още куп, кое от кое по-прилягащи му звания!

Другарко, предполагам че така се възмущаваш и когато гледаш 1862-рата серия на любимия си сериал. И сега пак. Възмущаваш се от някой, когото не познаваш и за история, която не знаеш има нещо общо с действителността. За такива като теб мога да припомня историята с онова момче от Враца, което умря след като се сдърпало с двама чичковци на пътя. Тогава всички като теб, немислещи, искаха да линчуват двамата(братя мисля че бяха). А когато се появиха записи и се оказа, че момчето е издъхнало без никой да го е удрял? Та, питам те другарко, ако историята се окаже не такава, каквато е написана, какво правим? И най-важното: тук не е от значение историята вярна ли е или не, важна е причината поради която е публикувана, а тя (причината) е опит за гнусна манипулация на обществото.

шамарът не е бой

Няма да се изморя да пускам този филм в коментарите под всяка една ваша статия с пропаганда за феминизма, нека видят мъжете какво ги чака, просто напишете в търсачката No Woman, No Crime: Israeli Men, legally harassed by women а тия явно няма да се изморят да го трият. Но и да го изтрията, аз пак ще го пусна.

Не съм гледала филма, но не знам дали сте запознат по принцип с е.рейките, защото те от древността са се отнасяли доста манипулаторски с мъжете. Всъщност тези им "способности" не веднъж са били използвани от "богоизбрания" народ за целите му. Нищо ново под слънцето, може би.

Аз съм жена и НЕ подкрепям тази сатанинска Истанбулска Конвенция, както и всички жени, които познавам, така че ще ви помоля да не обиждате жените, че били истерични, кресливи, еманципирани и т.н. защото тия мизерници продажни си позволяват да говорят от наше име - от името на жените! Само че ние жените НЕ ИСКАМЕ ИК!

Браво, Ванче!!! Не мога да ти сложа повече от един плюс.

Като ги чета тия драми и вой как жените мачкали мъжете, се радвам че моите деди са приели исляма. Що моята жена не ме мачка бе? Нали и аз съм в същата тая "матриархатна" държава?

Защото това важи само за белия хетеросексуален мъж!

Помак, не си ли разбрал, че ИК е насочена само към християните, другите не ги интересуват.

Предлагам заглавие. Мъже не пребивали жените си и им давали пари. Подзаглавие. Ненасилниците заплашвали децата и жените си с любов и поправяли гумите на колите им.

или по-скоро нарочно ни дават неподходящи примери и резултатът, естествено е обратният на очаквания. Всякакви психически заболявания и зависимости не трябва да се замесват в проблема. Един пристрастен към хазарта индивид, без значение мъж или жена, си представлява проблем и трябва да се лекува. Същото е и с алкохолици, наркомани, шизофреници и т.н. Първо решете този проблем и после такива случаи няма да има. Когато става дума за домашно насилие, трябва да се разглеждат случаи на нормални хора и да се мислят варианти за въздействие. Общо взето управляващите подхождат изключително несериозно, а другите предпочитат да нехаят за проблема, понеже ... оправдания винаги се намират.

Престъпленията по различни ли са във връзка??? Ако някой ме пребие обиди или там от всичко изредено... на улицата по различно ли е престъплението!? Подобни закони се използват за насилие над мъже които са били във връзка в която не са ги обичали и уважавали и най-вероятно са ги унижавали доста...... Просто да ги довършат като почнат и с някакви подобни лъжи!!! После има да доказват небивалици :)))

Ми тя да му дава, бе! Що не му дава? И моята да не ми дава, и аз ще я бия. Прочее, га са любехете не го ли видя каква е стока, та го взе или очичките ти бяха на друго място? Не съществува читава жена на която съпругът да й посегне. Тези дето ги бият, първо са си избрали такива "мъже", щото толкоз им е бил акъла и второ, като го знаят какъв е, да си затварят човките или да си вдигат багажа. Ама не, те стоят и му пилят на главата и му се зъбят докато някой ден останат без зъби.

Според твоите думи излиза, че жената е виновна, че оня я е биел????? Ти нормален ли си????? Я отиди бързо на психиатър или в Анадола

Не се нерви, исляма идва тука. Де ненаиграли се, де...

виновна си е, че го е търпяла - затова и ИК е толкова безмислена, а също и всички останали закони - те не защитават жените, а наказват насилниците. Разликата е малка но съществена, особено за жените. Майките вместо да водят дъщерите си по модни салони и да им дават пари за тунинговане да вземат да ги научат как да се пазят от "вълците в гората".

според Вас, е можела да предположи, че ще се пристрасти към хазарта? Изобщо какво препоръчвате срещу вълците?

Срещу вълците - "Изкуството на войната" Сун Дзъ (или както там се пише на български). Кой разбрал, разбрал, кой не - сори, господ обича и хората и вълците, иначе нямаше да ги сътвори.

КОИТО ДЪРЛЯТ И ЛАЯТ В ЗАЩИТА НА ИК ,СПОНСОРИРАНИ ОТ ПРАВИТЕЛСТВОТО, НЕ СА ОПАСНИЯТ ПРЕЦЕДЕНТ !!! СТРАШНОТО Е, ЧЕ СОЦИАЛНИЯТ ИНЖЕНЕРИНГ ЗА НАМАЛЯМАНЕ НА РАЖДАЕМОСТТА СРЕД БЕЛИТЕ ХРИСТИЯТИ Е ДЕЛО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ !!! НЕГОВО ОРЪЖИЕ Е ИК !!! НЕГОВИ СПОНСОРИ СА НЕОЛИБЕРАЛНИТЕ ГЕЙСКИ ФОРМАЦИИ -МНОЗИНСТВО В ЕП !!!

смееш ли да повториш "СОЦИАЛНИЯТ ИНЖЕНЕРИНГ ЗА НАМАЛЯМАНЕ НА РАЖДАЕМОСТТА СРЕД БЕЛИТЕ ХРИСТИЯТИ Е ДЕЛО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ" пред ресорният Валери Симеонов? Предизвиквам те!

Случаят е повече от трагичен, но аз продължавам да се чудя. Как, ако беше приета, истаНбулската конФекция щеше да помогне на тази жена? Някой може ли да ми обясни? Какво щеше да стане? гревио да одвободи министъра на МВР щото не си върши работата? Или пък и министъра на Правосъдното министерство? или щяха да поръчат взвод лгбт-джийки тип "десисолджъра" от норвегия да дойде и да пребие насилника? Моля за разяснение?

Въобще не четох съдържанието на "новината". Още от заглавието е ясно - НПО-та и прочие са се активирали (едва ли безплатно) да обработват обществото за приемане на Истанбулската конвенция. Дано и този път да не успеят.

Е, няма ли кой да му тегли един як бой на този кретен и да се откаже да бие той.

МОЯТА СКЪПА МИ ОТКАЗВАШЕ СЕКС И АЗ ПРЕБИХ ВЪЗБУДЕНИЯТ МИ ФАЛОС ЗА ДА СТРАДАМ ПО-МАЛКО !

Ако се опитвате да ни пробутвате идеята за конвенцията по този начин жестоко се лъжете-няма да я бъде,не сме нито прости ,нито безхаберни,/поне не толкова колкото се опитвате да ни изкарате/насилие е имало и винаги ще има докато свят светува ,а животът ни е такъв какъвто си го направим,всеки има избор ,това ,че някой не е в състояние да се справи с проблемите си е друга тема на разговор... ,така,че си запазете съзливите истории за следващия живот...

Тоя закон ще се прилага ли за тия, които бият жените си, за да им вземат детските за 8те деца? А за ония, които отвличат 12 годишни за "булки", а родителите се оплакват само в случай, че "зетя" не си е платил? Ако не, защо ни е нов закон? Цитираният по-горе случ

В цитираниет случай законът не е помогнал, а частен съдебен изпълнител.

В цитираният случай законът не е съществувал за да помогне. Приеха го вчера в случай, че си забравил. За такова нещо дори 5 г. са прекалено малко. Първо, няма да ги излежи всичките, второ психическата травма за детето може да е доживотна. От тук нататък то може повече никога да не може да създаде нормална връзка с друг човек. Трето, след излизането ще е още по-озлобен и може и да ги убие. За такива рязане на ръце, чупене на гръбнак, вадене на очи - всичко което ще го направи физически негоден за да посяга. Иначе няма друга оправия. И без инвалидна пенсия разбира се.

а не е ли престъпно деяние навсякъде по всички медии да се рекламира тази зависимост,хазарта и на всяко ъгълче да се продават картончета за триене

Да и се отнеме детето!!!!! Който застава на пътя на хазарта-бой заслужава!!!! Искате да уморите от глад Черепа и Дебелото момченце,май а????? Изроди!!!!

Пак почнаха да ни обработват за ИК. Посоченото си е чисто криминален случай. В който въпроса е, как държавата си спазва законите. Вчера като писаха за руските футболисти побойници в ареста, споменаваха съкилийниците им и единият там бил за неплащане на издръжка. Така че тук въпроса е как се справя държавата с криминалните случаи. Въприки, че повечето се извършват от мъже, както и жертвите са повече мъже, това не значи, че трябва да се разделят правата на такива за мъже и такива за жени и да са различни. Това нарушава Конституцията и приетата Ковенция за защита на човека. В тях е посочено, че правата не се делят по пол. Както могат да осъдят мъж, така трябва да могат да осъдят и жена. И ако предвиждат 5 години затвор, то той може да е и за жена. Което е малко абсурдно, защото има реални случиаи, като циганин след убийство излиза след 7 години затвор. Все пак престъпленията са си престъпления и си минават по общата процедура. Няма защо да се делят за семество.

жените тормозят мъжете си повече, но това е тема табу, никой няма да каже гък по темата,

Това да ти огранчиават наливането с ракия не е тормоз.

Докторе, добре че си ерген и си далеч от проблематиката.

Да.. Особено като почнат да ги бият, унижават и тормозят системно

И едните го правят и другите го правят.

Само истински пропадняк може да влезе в казино или да търка талончета от лотарии! За такива хора затвор без право на защита.

Не се заричай, не се знае какво ще дойде на твоята глава. Човекът трябва да се лекува. ъъъ да де, в лечебно заведение от закрит тип.

Който иде нощно време по бинго зали и казина ще види повече жени от мъжете.

Коментарите по-долу са обичайните за подобни статии. Това, което аз искам да кажа е, че независимо кой, какво, как, на си ти нещата дай си ми парцалките и тн, такъв "човек" е изрод. Да мъчиш продължително собственото си детенце да плаче от страх и да иска мама това го няма и при животните. Ако мрази бившата си жена, ок не са се разбрали, но защо изтезаваш детенцето си изроде? Малко невинно същество да използваш за собствени цели е гнусно. Заслужава затвор и бой този не-човек. Неговите имагинерни причнини не ме интересуват- голям мъж е има други начини да се разрешават проблемите- не го оправдавайте.

А ако като е при мама плаче за татко ? Децата си искат и двамата родители не само мама.

Коментираме конкретния казус. Не съм съгласна родител да отнема детето от другия освен ако той/тя не е луд, насилник и тн. Но не измествайте темата- в момента говорим за за този баща, който изтезава една малка невинна душичка. И независимо от причнините това е отвратително.

А неговата позиция чухте ли я ? Обикновено добрите журналисти представят двете гледни точки.Дотук имаме само тази на майката , която може да каже хиляда неща и някои от тях да са силно преувеличени.Случвало ми се е да чувам от майки как децата им не искали да се срещат с бащите ама го казват те , но самото дете не е решило подобно нещо.

Написах веднъж и коментара не се публикува. Не ми се пише пак дълго, но да има и жени и мъже гадове. Но ако един месец е държал детето това е лесно да се провери и докаже. Коментираме фактите както ги знаем. Това, че вие познавате еди какви си майки не виждам как е свързано с случая тук.

Българите са прости

който каквито привлича не обобщавай че изглеждаш проста....!!!

Ама от коментарите личи

сега съюза на наркозависимите ще се самосезира...

Един мъж направил нещо си... Това НЕ Е ПРИЧИНА да се променя закона в посока неравнопоставеност! Законът трябва да е еднакъв за всички!

ко?

Днес след този случай имаше участие по темата с бившия министър Антон Станков и още някаква юристка.Юристката си говореше само за жените и въртеше все в тазо плоскост докато накрая Станков явно му писна и два пъти направи уточнението , че трябва да се говори за всички жертви на насилие , а не само на жените.Ето така разбират дамите цялата история , че всичко е само за тях , заради тях и другия пол не ги интересува.Това няма да доведе до добро.

Я кажи в какви случаи мъже са пострадали от домашно насилие? Май статистиката сочи друго

Дай статистика!

Това , че никой не е отишъл да се оплаче не означава , че няма такива случаи.Да се казва , че няма жираф само защото не си го виждал е смешно.Насилието е двупосочно и няма такъв принцип само жените са бити или само мъжете са бити.Ако се следва еднопосочността не само се стига до дискриминация , но и до омраза между двата пола.Как ще има човечество на земята ако двата пола се намразят ?

Същото като с циганите - това че повечето престъпления ги вършат те не означава че и при нас няма отрепки. И с насилието е така, налудничаво е да се правим, че няма жени побойнички само защото били по малко от мъжете. Бившата ми жена при един скандал ми заяви, че много иска да ме убие, но знае, че ще я хванат. Тъпото е, че мъжете и жените трябва да работят заедно за общата цел, а не да се настройват един срещу друг. Те са двете половини на едно цяло. Когато един мъж е можел да храни сам семейството и ролите са били разпределени едва ли е имало толкова насилие. Днешният стрес и безпаричие са важен фактор, нервите са опънати, фрустрацията се трупа докато на някой му избият балансите. После повтаря, и постепенно насилието се засилва. Никой не тормози другия ако всичко им е наред.

Това са европейски ''ценности'' + американска ''демоНСТРАЦИЯ'' .

Че изписа правилно "демонСТРАЦИЯ".

ЧУВСТВОТОТО, ЧЕ ТВА НЕ Е НОВИНАРСКИ, А ПРОПАГАНДЕН САЙТ - КОЙТО СИ ПЛАТИ ЗА ПРОПАГАНДАТА ПОЛУЧАВА СТАТИЯ. БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ СОРОС, ЕРДОГАН ИЛИ РЕШЕТНИКОВ Е!

Мъж пребивал жена си, защото не му давала.

А едни други неевропеидни сапиенси пребиват бабички и дядовци, щого не им дават доброволно за пиенЬе! Айде-белия парцал, прожектора и анимки върху президенството! Иначе ви ОБВИНЯВАМ, че промивате мозъците на подрастващите, а и на семейните и целите РАЗПАДА на семейството и затриването на бялата раса! Рогатия ви помага, но ще берете ядове! Все още на тази територия има ХОРА!

сатанист ДОЛЕН!!!

не бях аз , заклевам се

ЗНАМ СЛУЧАЙ , В КОЙТО ЖЕНАТА ОСТАВЯШЕ СЕМЕЙНИЯ БЮДЖЕТ В БИНГО ЗАЛИ И НЕ СЕ ПРИБИРАШЕ ВЕЧЕР. КО ПРАЙМ? АБЕ КВИ СА ТИЯ СЪЧИНЕНИЯ - ЕДИН МЪЖ ПРЕБИВАЛ НЯКВА ЖЕНА.... ПЪЛНОБЕЗДАРИЕ! ПИШМАН ЖУРНАЛИСТИ!

ЗАТРАЯХТЕ ПОЛОВИН Г. И ПАК ПО ПОЧНАХТЕ ТВА ДЖЕНДЪРСКОТО ХОРО, ГИДИ МАСКАРИ...

Сорос в момента си има МЕКСИКАНСКАТА колона и ТУК постоянната АНТИ българска

В САЩ хазартът е забранен, с изключение на пустинния щат Невада и индианския град Атлантик сити. Дори и там не се допускат регистрирани като зависими от хазарт или криминални. Защо да не е забранен и в България. Тук даже напротив, ползва се с най-нисък данък.

Прочети пак колко е данъка, апропо, да забраним алкохола и цигарите! Да забраним колите, че много народ се изтрепа в катастрофи! Като немаш никой на последния етаж, друг ти е виновен.

Има си закони за психически тормоз, насилие и т.н. Без значение от мъж или жена е. Нени трябват конвенции, които в единия момент крещят мъжете и жените са равни, а в другия ги разделят по шибани класификации и настройват един срещу друг... законите в една държава са еднакви за всички, и такива трябва да си останат.

Когато дадете историята на мъж работещ на смени, за да нахрани детето, а оная не мие, не работи не готви (за еван не е разбрал, ма то свободно нейно време - бол) и му пили на главата че ще вземе детето и апартамента изплащан 12 год досега от него(истински случай), ТА само тогава ще вярвам в алабализмите за закони за насилието над съпругата/съпруга.

епа то в тоя случай мъжа е получил това, което е търсел. Няма мъж на тоя свят дето да е мислил с долната глава и да не му се е върнало тъпкано. Като толко го е досърбяло да става баща, барем да беше проучил жената става ли за майка или не. Това, че е лична мома, че и дащна не я прави автоматично най-добрата майка. А за сегашната ситуация да си намери добър адвокат и да се развежда, след което социалните служби и да си взема детето.

Отстрани всичко изглежда лесно и просто, а? Получил това, което търсил.... и как според теб става така, че 80% от момите са хубави, а после 80% от съпругите са проклети? По твоята логика и "героинята" от статията си е получила това, което е търсила, нали. И ми е интересно, кой е този толкова добър адвокат, който ще издейства на бащата да си вземе детето. При всички случаи, за които знам, а те не са малко, съдът оставя детето на майката, а бащата може да вижда детето веднъж на 2 седмици или дори всяка седмица, ако майката не е чак толкова проклета. Както казах, отстрани е лесно...

не само отстрани - то си е лесно и просто, но хората го усложняват зорлем. Прочее имаш проблем с четенето - виждаш ли какво точно съм написал? Съдът наистина дава детето автоматично на майката, но ако "органите" бъдат сезирани по подходящият начин, майката бързо, бързо ще започне да плаща издръжка на бащата. Относно момите и съпругите - ами всъщност какво точно искаш бе? аз ли да отида да му посоча на твоят приятел жена от останалите 20%???? Мисля да спра до тук и да не развивам позицията ми за 80%, щото твърде много излизаме от темата.

се опитвам да схвана аргументите против Истанбулската конвенция, но не успявам. Може би съм тъп, но не виждам нито джендъри, нито сороси, нито марсианци в цялата работа, а само насилници и жертви. Цялата работа прилича на някаква уйдурма, в която някой много държи да защити азиатщината. Защо?

Да , наистина си тъп.

се изчерпват твоите аргументи, което показва кой е наистина тъпият.

Той не е ТЪП а ОТВОРЕН

Аргументите ти ги въртяха в продължение на половин година и нагоре.Е , като не си схванал какво да направим ? Да ти ги повтаряме докато вденеш ли ? Няма смисъл да се хаби енергия за такива като теб.

Конвенцията крещи в един момент, че половете са равни и с равни права, а в друг създава зверска полова дискриминация и защитава правата на определени полове много повече от другите. Общо взето ИК е дикриминация между нормалните и бъгавите.

ама нищо не ти се разбира:)))

Съжалявам да ти кажа, обаче си тъп. Тъп си, понеже не си "схванал аргументите". "Не си схванал аргументите" понеже си тъп. Това е долу-горе накратко казано. За да "схванеш" нещо, трябва да можеш да четеш и да мислиш.

вие сте група възпитани и остроумни консерватори и радетели за ценности, само ако може да не са европейски ценности, нали така.

Въпросът е да са ценности , а не изкривена представа за света и за себе си.

този е като импотентен руснак0 те бият само жени и деца

Да се обърне към др. Нинова да и обясни че ненасилието е „джендарство“, нищо че някой го превеждат като РОД-мъжки,женски и среден