Лайпцигският процес - истините и митовете за "героя" Георги Димитров

За жените, алкохола и приятелството със Сталин - другото лице на комунистическия лидер, обявен за вожд и учител

Обратно в новината

Коментари - Лайпцигският процес - истините и митовете за "героя" Георги Димитров | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Кусурът на Георги Димитров е, че е спал с повече от една жена! Ужас, че той е направо като Уйлям Клинтън бе.

Ти ще си най-отпред с цветята!

Приятел на Сталин? Не ми го хвалете.

поднесена и с такова заглавие подобна статия е срам за всеки редактор. Направо си е "ирелевантна" и неясно какво целяща. Димитров си е бил преди всичко мъж и след това политически лидер и си го е казал. Днешните световни политици да не би да са светци ? А, това, че името му е било използвано дълги години за полити

А простотията е в основата на боковизма!

за полити? Може би си искала да напишеш за полипи?

просто подобен на теб "ирелевантен" редактор изтри пълния текст. Но, Мунчо ти няма как да го разбереш, защото тогава не си бил "планиран" :) Няма как телетата да учат бащите си !

оплюхме Димитров, да вземем да възхвалим Хитлер, защо не ...!!??

Процесът не е ли в Лайпциг?

Да викаме хайл Шикългрубер ли?

Велик българин! Произнесъл безсмъртни думи срещу палачите си, включително и за вечна прослава на приносите на майка България пред целия човешки род. На колене пред героя от Лайпциг и стига с тия новоизлюпени фалшификации!!

Явно редакцията поддържа антибългарска пропаганда, чрез дегероизиране на нацията - да се превърнем в слуги, хора без достойнство. Все-пак Димитров е герой, а те го написали в кавички предварително - без да се постараят да докажат нещо поне. И в съдържанието само слухове и предположения, клевети. Статията е доказателство, че има заговор срещу българите - поне в пределите на редакцията. Кой е герой за днешните българи - фашисти, хора осъдени и разстреляни след 9-ти. Реваншизъм с черти на фашизъм имаме в пропагандата. Знаещи не останаха, поне да се противопоставят на фашизирането на идеологиите у нас.

От де са пръкнаха толкоз много фъшкисти в БГ.И тия се оплакват от Народният съд! Тъй. Г.Димитров е герой за българите, туй не важи за сините турски измекяри, защото са анадолци. Г.Димитров щеше да реши царският въпрос, като приключи окончателно с Твар Борис Три и хазартното му синче, просто Сталин го спира като му пише "царската фамилия да не се пипа." Героят от Лайпцигският процес защитава БГ. " Особен отзвук предизвиква разпитът му на явилия се като свидетел висш националсоциалистически функционер Херман Гьоринг, министър на вътрешните работи на Прусия, който изпуска нервите си и е подложен на подигравки от Димитров.[6] Свидетели на обвинението са също полицейски служители и министъра на пропагандата Йозеф Гьобелс." Тогава той е бил най-известният човек на Земята. Представете си примитива Боко Тиквата или Манго Костов ( или подобните им фъшкистски сини измекяри) , как щяха да напълнят панталоняти и да циврят в залата. най-много да бяха омазали гащите на фашагите отпред. Въпреки всички недостатъци Героят от Лайпциг е положителна личност в бългаската история.

Ако беше джендър и имаше за съпруга мъж, както американските посланици, едва ли някой щеше да напише тая поръчкова статия по неговото оклеветяване. Но понеже е мъж и е имал не само жена, но и лбовници, значи е бил враг на правилната атлантическа линия.

Е, Ботев сам е написал: "... Изповядвам единний светъл комунизъм, поправител недъзите на обществото. Чакам събужданието на народите и бъдащий комунистически строй на целия свят.". В интерес на истината трябва да кажем, че авторството му се оспорва. Но никой досега не е привел такива аргументи "за" или "против", които да сложат последната точка на този спор.

А вероятността за намерен живак в тялото на Г. Димитров и за убийството му по заповед на Сталин е толкова голяма, колкото и вероятността редакторката Д.Д. да ползва червен вибратор в устата си, а в същото време Пл. Цветков от НБУ да й пъха с ляв крак лилав вибратор в една от цевите на двуцевката й?

Тук е пълно е с кутевчета.

Нане, бре, кой оспорва написаното от великия Българин Христо Ботев? Кой написа "Смешен плач"? А кой написа поздравителна телеграма до Парижката комуна 1871 г.?: Париж Комитет на Комуната Братски и сърдечен поздрав от българската комуна. Да живее комуната! Революционни емигранти Ботйов, Попов А символ-верую на Българската комуна от 20 април 1871 г. с подпис Хр. Ботйов? Да я цитирам ли?

Някой е гледал видеото и сега плагиатства.

По полека грантаджийче! И изгледай видеото как народът масово се стича на митинг, и по лицата им грее самочувствието на победители, хора с бъдеще, защото са имали велика цел, и Сталин-Димитров са били истински водачи, а не гейове!

Били са убийци на собственият си народ

Отивайте в комунистическият рай. Масква

С удоволствие, но цените там са високи. Иначе, на фона на село Сф, си е рай. И не е комунистически.

Просто ще те светна, мила леличке, че използването на кавичките придава различен смисъл на думите. Ироничен, а в повечето случаи обратен. А, дали Димитров е бил политически лидер, ти си го написала - не е бил. Сол ташак на Сталин - да! Но лидер...това е друго, много друго.

Пенсия за заслуги, че сте продали България и ще ви дадат една комуналка. Вземи си и комунистическата рода.

Само му вижте мазната и угодническа физиономия на снимката със Сталин и да не говорим повече, а? Сталин - най-големия сатрап за човечеството за 20-ти век.

Без адвокат и преводач Г. Димитров превръща Лайпцигския процес в световен, против хитлеризма. Пресата го нарича титаничен българин, балкански гигант ....

Драги ми Вуте, "Символ-верую"-то, както е заглавието на тази творба, е известно само по препис. Никой досега не е открил оригинала, та поне графологически да се докаже авторството. През 1934 година за пръв път е публикувано в книгата на Георги Бакалов "Христо Ботев". ".... Всичко започва от писмото на някогашния Ботев сподвижник Величко Попов, с когото съжителствали точно през 1871 година в румънския град Галац, когато именно по повод на 50-годишнината на Парижката комуна той пише през 1921 година до Централния комитет на Българската комунистическа партия, която по това време е в относителен подем, че през 1887 година е предал на автора на известната биография на Христо Ботев Захари Стоянов оригиналите на въпросните материали, които той „нарочно” – а може би защото се е съмнявал в тяхната автентичност… - не използва в книгата си… А близо 40 години след неговата смърт Попов не намира време да си ги потърси… У него били останали само техните преписи…" (Г. Хинчев. Иконостас на първите). Доста са интеренсни и фактите около откриването на самия препис. Подробен разказ за това може да се открие в блога на В. Кандимиров под заглавие "Символ-верую: откраднатия Ботев". Истината е такава - няма абсолютно достоверни доказателства за авторството на Ботев. Дори в отлично проучения архив на Захари Стоянов. Така че има съмнение въобще за това, че В. Попов е предал такъв оригинал на З. Стоянов. И ако З. Стоянов действително е разполагал с него, защо не го е споменал нито в публикацията си за Ботев от 1844 г. във в. Южна България", нито в излязлата в Русе през ноември 1888 г. книга "Христо Ботйов. Опит за биография". Този и още много въпроси без отговори дават основание за съмнение относно безспорното авторство. А че Ботев е велик, това никой не го оспорва. Но той си е велик и без да му се приписва нещо, удобно или не за нечии политически тези.

така пише в комунистическите учебници. Всъщност един посредствен алкохолик Гошо тарабата спори с един посредствен хитлерист Гьоринг. След това Гьобелс го прави на пух и прах, ама за тези неша не пише в комунистическите учебници.

от тук написаното Димитров се оказва истински БЪЛГАРИН и мъж както на Лайпцигският процес изправил се сам против фашизма не ламтящ за марки без пукната такава ,така и в леглото и както всеки Българин не си спестява да разпусне след трудния ден с чашка домашна .Докато сега такъв като него и Левски няма да се намери ,сега джинжър обществото обожава белото и се нахвърля като риба на зеленото.

Са спали на някои уроци по история, ще се дрънкат полезни измишльотини. Гьобелс е най- големият предател в третия Райх. Предава Грегор Щрасер, негов благодетел. Ходи че му вярвай след това. Гьоринг, хич не е посредствен. Бил е летец, герой от Първата свртовна война. Организатор на Луфтваве и на производството на най-съвременните самолети за втемето си. Надявам се, че дори в Нов бългасрски университет би трябвало да знаят тези неща. +

На професорите истерици, до началото на 1935 г. още не са прекъснати връзките между Ваймарската република и СССР, от Третия райх и протичат различни секретни преговори. Справка Валтер Шеленберг. Хубаво е да се изчака разсекретяването на тези материали и тогава да се пишат статии.

Но кой каквато и да е позиция да има, истината е че ЕДВА ЧАК СЕГА се появяват на бял свят истини и факти (и зависимости и причинно-следствени връзки) за хора и събития от новата и най-новата история, които са дали огромно отражение върху (управлението на) света и начинът ни на живот и днес!!! Или с други думи - едва сега те са подложени на публично познание и коментари, на критични анализи и дискусии, тоест едва сега всъщност реално започваме да получаваме истинска възможност да си научим уроците от историята си, за да не повтаря човечеството евентуално грешките си (и войните!).

Недраги ми Нане, значи според теб, "някогашния Ботев сподвижник Величко Попов, с когото съжителствали точно през 1871 година в румънския град Галац" си измисля, сиреч лъже, през далечната 1921 г. И с каква цел? За да омаскари съратника си Хр. Ботев или може би, за да възвеличае Великия, който няма нужда от възвеличаване?! Пак според теб, човек не бива да се съмнява в Захари Стоянов, нито в онези знайни и незнайни книжни плъхове, които са се ровили в наследената от Захари Стоянов книжнина, защото по времето на добрия царски капитализъм Захари Стоянов и знайните и незнайни книжни плъхове в служба на добрата капиталистическа държава са правилните хора?!

Драги ми Вуте, един досто по-мъдър от двама ни човек е казал: "Подлагай всичко на съмнение". Единственото, което казвам, е, че съществуват основателни съмнения.

в статията са прекалили с някои неща но и герой трудно бих го нарекъл; всеизвестно е че по това време германците а и не само те, са знаели че Димитров не е някакъв случаен човек/уличен бандит и т. н. той е бил важна клечка в Коминтерна а зад гърба му е СССР (КИ е бил съветско образувание) и по време на процеса също е имал поддръжка от руснаците. разменили ли са ги за някакви германци но е имало и някакви задкулисни договорки м/у Райха и СССР. Чел съм и книжката на Благой Попов(между впрочем убеден комунист) и доколкото помня той не обвинява нито Димитров нито Сталин за своето положение или за другите несправедливости които е виждал по лагерите а смята че разни служби и междинни звена по веригата са основните виновници. също така се знае че Димитров се е опитвал по-късно да спаси някои българи от ГУЛАГ като е изпращал писма и списъци на Сталин но ефекта е бил малък. фактически Б. Попов е освободен след Сталиновата смърт и то много трудно; за политиката ( на Г. Димитров) като ръководител на Българската държава нещата съшо не са еднозначни при сложната международна обстановка и зависимостта ни от Съветския Съюз

Седерунгелска помия и по най-великия българин.

Нека да отбележа, че Георги Динитров има чин полковкик от НКВД /сталинското гестапо/ , което е много висок ранг и като такъв е участвал в тричленките които са осъждали на смърт неудобните му. На съвеста му лежат както се казва в статията 300 политемигранти в СССР. На съвестта му тежат и присъдите на т.н. "Народен съд", където е избит елита на Царство България, както и масовата хекатомба по време на септември 1944 година. Съчастникът мъ Трайчо Костов от тези процеси после беше убит по правилото, че вожда не може да има заместник.