Коментари - Кмет даде на прокурор гражданин - искал много често информация | Днес.dir.bg
Коментари
Те и за Дряновския манастир и четата на поп Харитон, ако питат тебе, не са чули... Господи, кога ще си прибереш вересиите???
"Те са длъжни да дават отчет за всеки лев, който са изразходили, за да може ние гражданите да разберем дали те правилно го изразходват този лев и дали е могло да бъде изразходен по по друг начин. Заявленията касаят изразходването на общинските средства. Искаше ми се след всяко заявление да получа информация, която да ме направи спокоен, че средствата се изразходват правомерно и няма нарушения. Уви - след всяко заявление, в мен започва да се наслагва едно съмнение", заяви Ангелов.
Кметът явно е поредният герберастки боклук, докопал се до властта. Ами като не ти се работи и не ти се дава информация за това каква си я свършил - махай се от тоя пост, никой не те о оженил за него. Проблемът в цяла България е, че поголовно ръководните кадри бяха подменени от герп, дори до ниво директор на детска ясла. Отделно, чрез машината за купуване на гласове и изборни манипулации, дирижирани от злия герберастки боклук - Цецо Пъпешоглавия, герп спечелиха поголовно кметските места по села и градове. Герп е като един тумор, които изсмуква жизнените сили на страната ни и в момента по време на третия мандат на Боко Тъпото държавата е в пълен колапс. Естествено, лечението е само едно - отрязване на тумора и изхвърлянето му на боклука. Както е казал народът - боклук при боклук отива.
Ето един кмет, който очевидно е некомпетентен да изпълнява длъжността си. Нормално самият кмет прави всичко възможно за да даде на избралите го граждани колкото е възможно повече информация за бюджета, т.е. как се събират и изразходват средствата в общината. А този сезира прокурора защото му искат информация ... Не знам къде е това село, но явно трябва да си изберат друг, компетентен кмет, ако е възможно
е едно от малкото населени места, съхранили българщината през вековете османско иго, създали традицията на българското Възраждане и дали възможност да се появи нова българска държава, в която шопите да станат столичани
В други медии имаше и още по-нелепи неща за дряновския кмет. Подава сигнал до прокуратурата, че гражданинът Ангелов изисквал информация по електронен път, с което ощетявал община Дряново (???). Вместо надлежно да си попълни половин килограм хартии и да плати такса.:) Та вижте каймакамите на малките вилаети какво мнение имат за и-мейла, ние сме тръгнали да искаме електронно гласуване. Не стават то така тия работи в тукашната кошарка на ЕС. Който много пита - у кауша.
Напоследък държавата се изроди в диктатура и започна по всякакви начини да сплашване демократично мислещите граждани -това важии за Десислава Иванчева набеждаване повсеместно и на всички нива се забелязва в държавата и Елена Йончева за магистралите и т н
Бери му лайката, такъв завършен простак и на картинка, и като манталитет не бях виждал скоро, заклевам се! Че и с оскубани вежди! Според него какво точно може да се направи с информация, която по Закона за достъп до обществена информация е свободно достъпна за всички граждани? И що да е незаконно същата да излиза в различни медии?? Тоя как може да не успява да загрее, че единственото, срещу което може да протестира, е евентуално за клевета за нещата, които е писал Ангелов в статията си, ама по никакъв начин и за това, че човекът е изисквал да знае как администрацията харчи държавни пари? Че и това е кмет, ръйш ли! Такава функционална и законова неграмотност, та хем да не успява да съобрази, хем пък и да не е ясно с постановките на закона, принципно е забавна, обаче като я проявява кмет, е малко плашещо!
Всъщност този спор демонстрира само няколко неща - за състоянието на общината и държавата. Че няма установена практика и канали и медии за СВОЕВРЕМЕННО информиране на ПУБЛИКАТА (тоест жителите) с ... ПУБЛИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ! Просто е - ако има установени практики този и такива проблеми и спорове просто няма да съществуват! А на кмета мога да напомня, ме е ПУБЛИЧНА личност и ако не иска да го щипят - пипат, да не се е хващал на хорото. А как някой някъде ИНТЕРПРЕТИРА и коментира информацията - това е негово право, кмете. Извинения за недаване на ПУБЛИЧНА информация от длъжностно лице като това, че можело да се интерпретира некоректно са глупави и несъстоятелни. Тази тема е доста актуална и интересна за мен, защото аз имах тези и такива проблеми с общинското ръководство тук, в Америка, вкл. съдебни спорове, дори полицейски разследвания... С две думи - накрая аз излезнах прав, а общината изцяло промени страницата си в Интернет и сега е пълна с цялата информация, започвайки с бюджетите, които преди ги нямаше.И всички договори, приходи и разходи, и с конкурсите и договорите...
работи за 600 лв. средна брутна заплата, за тия пари будните и ангажирани данъкоплатци ще има мноооооого да чакат за бърз достъп до обществена информация
Това не е проблем на данъкоплатците. Общинската администрация да си реорганизира дейността или да си носи отговорността за неизпълняване на задълженията.
Като не ти отърва да работиш в администрацията за 600лв. - НАПУСНИ БЕ ИДИОТ.
На много лекари и медицински сестри не им отърват ниското заплащане и високите претенции, и нищо чудно да се питаш утре или догодина що няма кой да те лекува. Аре малко проявете разум, че на никой не му се работи за без пари и като за двама трима.
Шивачките дето бъхтят по 12 часа в задушни цехове с един почивен ден в седмицата за по 450 лв. някак успяват да се справят с нормативите си.
Обзалагам се,че е гербаджия!Без да проверявам!То бива наглост,ама чак толкова -гамо от гербаджиите!
Аййййййййй, "кмете", не ме карай да ти искам информация по "ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ", Обн. ДВ. бр.55 от 7 Юли 2000г., изм. ДВ. бр.1 от 4 Януари 2002г., изм. ДВ. бр.45 от 30 Април 2002г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.24 от 21 Март 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.49 от 19 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.57 от 13 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.104 от 5 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.77 от 1 Октомври 2010г., изм. ДВ. бр.39 от 20 Май 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 11 Декември 2015г., изм. ДВ. бр.13 от 16 Февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.50 от 1 Юли 2016г., изм. ДВ. бр.85 от 24 Октомври 2017г. през 10 минути! Основания за отказ от предоставяне на достъп Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 104 от 2008 г.) (1) Основание за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация е налице, когато: 1. исканата информация е класифицирана информация или друга защитена тайна в случаите, предвидени със закон, както и в случаите по чл. 13, ал. 2; 2. (изм. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) достъпът засяга интересите на трето лице и то изрично е отказало предоставяне на исканата обществена информация, освен в случаите на надделяващ обществен интерес; 3. исканата обществена информация е предоставена на заявителя през предходните 6 месеца. (2) В случаите по ал. 1 се предоставя частичен достъп само до онази част от информацията, достъпът до която не е ограничен. Глава пета. АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ (НОВА - ДВ, БР. 49 ОТ 2007 Г.) [Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки] Административни нарушения и наказания Чл. 42. (Изм. - ДВ, бр. 49 от 2007 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) Длъжностно лице, което без уважителна причина не се произнесе в срок по заявление за достъп до обществена информация или за повторно използване на информация, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с глоба от 50 до 100 лв. (2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) Длъжностно лице, което не изпълни предписание на съда да предостави достъп до искана обществена информация или да предостави информация за повторно използване, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с глоба от 200 до 2000 лв. (3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2016 г., в сила от 01.07.2016 г.) За неизпълнение на задълженията по чл. 14, 15, 15а, ал. 3, чл. 15г, ал. 2, 15б, 15в и чл. 31, ал. 3 се налага глоба от 50 до 100 лв. за физическите лица или имуществена санкция от 100 до 200 лв. за юридическите лица. (4) За непредоставяне на достъп до обществена информация от субектите по чл. 3, ал. 2 им се налага имуществена санкция от 100 до 200 лв. (5) (Нова - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2016 г., в сила от 01.07.2016 г.) За непредоставянето от субектите по чл. 3, ал. 2 на информация за повторно използване се налага имуществена санкция от 50 до 200 лв. Кметееее......май нещо си ги натаковал гащите по ЗДОИ.
Всъщност общината си има сайт и на него са написани правилата за достъп до информация. Има си и отчети. В случая можеше да се посочи за какво са били тези двайсетина питания, че да е ясно имат ли смисъл или са като вид спам. Доскоро работех в частно дружество свързано да го кажем в сферата на услугите. От по предишните директори един беше дал устни указания да се отговаря на каквито и да е претенции за следващия ден. Един от колегите взе че се справи за един месец с това и получи... поздравление по мейла от ръководството, а всъщност му се скъсаха нервите от това и му изоставаше другата работа. Разберете, че никой не отрича достъпа до информация, а се касае да не се злоупотребява с това право. Съвсем наскоро слушах някой от антуража на спортист или артист да казва, че се принудили да махнат от някоя си социална мрежа телефона за връзка, щото няма как да ти се обаждат по триста човека на ден и да свършиш и работата си.
Явно не си наясно по въпроса. Ако нещата са направени както трябва няма нужда някой да отговаря непрекъснато на ДОПЪЛНИТЕЛНИ въпроси...
Наясно съм. Никой не забранява да подавам каквито преценя питания до която и да е община и е въпрос на морал да не злоупотребявам с това си право. Не отричам правото, а възможностите за злоупотреба с него.
Ако си наясно би трябвало да знаеш (да се досетиш), че ако става въпрос за запитване на публична информация отговорът може да е много кратък (а не да отнема толкова много време), като в неог просто се указа КЪДЕ ТОЧНО ЗАПИТВАЩИЯТ ДА НАМЕРИ ПУБЛИКУВАНА ПУБЛИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ! За да се отговаря толкова обстоятелствено и трудоемко и времеемко, това значи само ЧЕ ПУБЛИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ НЕ Е ДОСТИГНАЛА ДО ПУБЛИКАТА, ТОЕСТ НЕ Е ДЕ ФАКТО ПУБЛИКУВАНА ПРЕДИ ЗАПИТВАНЕТО! Мисля, че е просто дори и за човек, който не е наясно! А кой как ще я използва и дали ще злоупотребява или не е друга бира! Но не може някой - длъжностно оторизирано лице, да задържа публична информация с аргумента, че някой си щял да злоупотреби с нея!
Всъщност си има цял закон по въпроса за информираността на гражданите за това как се харчат парите им и някакво общинско сайтче и указания от директори, както и това какво на навъсените лелки с манталитет на пъдари и на простаци с оскубани вежди съответно по нисшите и по висшите звена на администрацията им се струва "злоупотреба" с цел разваляне на личното им спокойствие, по никакъв начин не отменят постановките на въпросния закон. Ако пък обажданията на граждание ти пречат да си "вършиш работата", не е като да няма огромен брой чиновници, дето по цял ден не правят нищо (фейсбук и пасианс не се броят).
Всеки политик трябва да знае че вместо вратовръзка носи въже на врата си. Ако не му харесва дори не трябва да помирисва политика. А дано го схванат всички които имат мераци да се докоснат до обществени "лостове" за управление.
Тъмни очички, свински веждички, оядено личице... Що е то? (кметът Семов)
Те тия от ГЕРБ, като ги попиташ нещо и много се сърдят! Виж онзи ден Вожда Тиква, като го попитаха за апартамента на Горанов, как се обиди и хукна към изхода безсловесен! И после се чудят защо сме били толкова назад по свобода на словото!
Сега ако и се поизтепат повечето политици, д авидиш тия след тях какви ще са хрисими. А тоя лмет е ми точно селски кмет. Пълна трагедия.
Как бре, то Мирослав Семов е стар демократ, 1999 беше кмет от сдс, сега пак кмет, ама вече от герб. Демократ, ама свободната информация му пречи......
схемата да не е управленска, а икономическа... Кметът е броил едни пари на когото трябва, за да бъде "избран" (демек- назначен) на поста. И сега трябва "да си избие вложеното"... А как да го избие? Чрез някаква свръх-ефективност в организацията и дейността в общината ли, инициирани от него? Не-е-е! Чрез далавери и кражба на данъци, естествено... И сега - гузен негонен бяга... Щото е умен, колкото Шефа си...
Информация ще ми искат! Наглеци! требва да вЕрват и да мълчат. Иначе цацаратура и спец Гешевъ...
На коя партия принадлежи тоя австралопитек?
Окръжната прокуратурата не може да се произнася налице ли е набедяване или не! Набедяването е престъпление от частен характер като обидата и клеветата. Г-н Кмета, ако се чуства обиден трябва да си наеме адвокат и да води дело, това че занимава прокуратурата със селските им разпри е злоупотреба с право и откровена простотия.
Едно време ни учеха че сме проста държава с много умни и работливи хора. Истината е по-логична обаче.
Кметът се оплаква на прокурора, че някакъв си гражданин и данъкоплатец ГО КАРА ДА СИ ВЪРШИ РАБОТАТА! Яко, а!
Някъде около обед слушах репортажа по БНР. Та, кмета, нещо мънкаше, че информацията която подавал била "интерпретирана" ?!?! И му отнемали "ресурс" от администрация да отговаря на питания. И защото съм наясно, аз ще изброя поне 100 общини, които отговарят на поне 100 пъти повече питания! В тази община нещо мирише. АМА МНОГО! И прокуратурата трябва да се самосезира. И понеже имам някакви данни /все още недостатъчни за обвинение/, дали не трябва да се провери ремонт на стадион? Финансиране на футболен клуб в който сина на кмета е футболист. Как така се случи, че емблематично дряновско читалище е със сапорирани сметки. Много, много въпроси.
да попитам : "гневният" Кмет , от квотата на ГЕРБ ли е ???? Ако е от тях , не искам отговор,.... ТЯХ,... ги знам!!!!;))
За злоупотреба с власт съм чул, ама за злоупотреба с права никога. Уникален дебил. Ами качи всичко в сайта на общината и никой няма да ти изразходва “ресурса”
"Злоупотреба с обществена информация" - тоя кмет е за цирка, или за "4-ти километър"..
Ето как трябва да действат читавите журналисти за да се случи нещо а не като болшинството пишман такива да тролват во имя някоя партия за келепирец !
Наясно ли сте, че тия въпроси се задават от човек, който не е в Дряново ?! Не живее там. Защото ако живееше, щяха да му вгорчат живота. Това е някакъв див феодализъм. Като луда домоуправителка на блок. Тя коли, тя беси.
" какво прави гражданинът с получената информация" ?!?! Това честно ли?! Сериозно ли прокуратура ще ме надзирава какво правя с получената информация ?!?! Ще си готвя ли с нея, ще я разпространявам ли, ще я споделям ли?! Кмете, ти тая прокуратура като бухалка ли я размяташ, а ?! Нещо се опитваш да плашиш ли ???
г-н АНгелов, макар че за пръв път чувам за него. ДАВАЙ, АНГЕЛЕ, НИЕ СМЕ С ТЕБ!!! Това е правилният път напред за тази окаяна територия...
Ей, няма да закачате тати! Аз се правя на футболист. И колко ги пурладисах из Дряново, бедна ви е фантазията.
ама моля ви се, как така ще задават гражданите въпроси, а не вземат да оставят местната власт да си краде на спокойствие? сега ако излезе нещо от проверката току виж Боко го накарал да подаде оставка и после какво? ужас....
За съжаление, тези като Ангелов са единици... Будната гражданска съвест отдавна е отлетяла.
"Нападението е най-добрата отбрана!" - това е стара ткатическа военна истина. Само че този път няма да му помогне да спре започнатото вече разследване за това как се изразходват данъците в общината... А след по-малко от месец ще дойде време и за дряновицата...
Новият Регламент 679/2016 дава възможност за определено огранирачаване на броя на заявленията, но ако ще се прави такова нещо трябва да се вземе някаква база - например ДАА или Национална бибилотека кирил и методий. Примерно - 10 заявки на ден максимум от един и същи човек. 22-23 заявки за няколко месеца, в никакъв случай не е чак толкова голямо число, това означава, че средно за месец са имали 2 заявки, те за два-три дена, трябва да могат да направят проверка на запитването и за още ден - да дадат отговор и за това би следвало да се онгажират максимум двама-трима души. Абусурдно е просто чак пък такъв ресурс да се впряга за 22 заявки. Освен това информацията е публична, а ако не им харесва тълкуванията на информацията винаги имат право на опроворжение.
Ако имаше 1000 такива граждани като г-н Ангел Ангелов, с боклуците и рушветчиите в местната власт е свършено! С хрантутениците на топли местенца по общините - също. Не само гражданинът има право на достъп до съответната информация, а тя трябва да е ПУБЛИЧНО ДОСТЪПНА в интернет...
Ама и този Ангелов. МИ плащай си данъците като Гела, Баневи и другите герои в офшорни зони, кво все питаш - хахахах
Няма български кмет на община, който да не е за затвора! Затова този кмет има притеснения, страх го е да не се разкрият кражбите и корупцията от които богатее!
И кмета на Самоков е същия - има общоинска наредба, според която НЕГОВИ ПАЗВАНТИ ВЗИМАТ ПАРИ за всяко паркиране в Боровец. И при такса 2 лева на час те взимат направо по 10 лева (като за цял ден). И няма как да се пребориш. Ако започнеш да спориш с анонимните пазванти (без баджове), веднага викат патрулката. И се започва онази простотия - като искаш да караш ски си плати... Ама аз си плащам, бре! За лифт карта, за ски под наем (без касова бележка), за минерална вода от 5 лева (без касова бележка). Ама на местния "бизнес" няма кой да му поиска спазване на закона, а гонят по джоба на туриста
на Боровец ходят... хората с по-скромни възможности, които не могат да си позволят Швейцария или някъде другаде из Алпите... Както и заблудени чуждестранни туристи, които още не познават окапаняшкото обслужване и отношението към туристите като към овце и пушечно месо от местните мутри и бабаити...
Ти кооогооо обиждаш на скромни възможности ;) 10 лева за паркинг, 30 лева за скоба (ако те хванат да паркираш на забранено място), 60 лева за лифт, 5 лева вода, 10 лева кафе с кола, 100 лева най-евтината хотелска нощувка, ... И накрая ония от Бороспорт, дето пестят от нафтата, направят пистата на ивици, с денивилация между ивиците 15-20 см
Г-н Кмета най-накрая да вземе да проумее че е слуга на народа (данъкоплатеца) и е ДЛЪЖЕН да се отчита, а не да си мисли че всичко му е позволено. Не познавам нито него, нито Ангелов, но - г-н Ангелов - само така и продължавайте напред. Ще е върха на йезуитщината ако Районна Прокуратура - Дряново се произнесе в полза на кмета макар и в минимална полза.
Кмет даде на прокурор гражданин - искал много често информация
"Минали са 22-23 заявления, притеснява ни че данните излизат интерпретирани по свой начин в различни медии", твърди Мирослав Семов
Обратно в новината