Коментари - Как да се осигурява българинът за пенсия? | Днес.dir.bg
Коментари
Некадърника,написал тази статия няма идея какво говори.Нивото на сайта ви е паднал под санитарният минимум.Пише се Емиграция,а не Имиграция.Подходящите за работа и бизнес хора никога няма да емигрират в Мутроландия.Очаквайте измета на света по схемата на Сорос.
Статията е написана на ниско ниво. Това е хубавото защото на обикновения българин с нулева финансова култура му идва дюшеш. Моят съвет е: препрочитайте статията докато вденете че пенсионната система е един вид финансова игра тип схема на Понци, при която даваш сега за да получиш после без в крайна сметка да има реализиран продукт. И докато населението е нараставащо и младо това чудо работи. Задачка с повишена трудност: в България населението е намаляващо и застаряващо, трудещите са с ниска компетентност (учението не е на мода, бих допълнил с презрение) и има отежняващи фактори като някои етноси които отказват да произвеждат а са се фокусирали върху щракането с пръсти и възпроизводство. Та въпросът е има ли смисъл да участваш в такова нещо? За мен пенсионното осигуряване е ограбване за тези които работят.
Преди 25 години купих имот в един квартал, в който нямаше цигани. В момента те са преобладаващата част от жителите на квартала. Сутрин, отивайки на работа, минавам покрай 5 - 6 цигански къщи и ги гледам как всички те си пият кафенцето на двора, седнали на сладка приказка. И никой от тях не ходи на работа. И как се издържат?! И от къде идва издръжката им?! И колко пари заминават за отглеждането на електората от нашите данъци?! Продължавайте да се чудите как да се осигурявате, докато те са осигурени безвъзмездно и завинаги от държавата!
Пенсионната система трябва да е пределно проста и справедлива. ПЕНСИОННА РЕФОРМА 1. Всички пенсионери получават еднакви пенсии. Просто се разделят събраните пари за годината на броя на пенсионерите. Така и системата никога няма да е заплашена от фалит. Според принципа на солидарност, залегнал в нашата канституция, всеки внася в системата според доходите си, но като се пенсионира изнася по равно, за всички еднакви пенсии. Това е принципа на солидарността. -- За да няма спекулации ще поясня. Някои ще кажат, че работят повече и трябва да получават повече, това не е така. Обикновено тези които работят малко, получават много. Второ, този който уж работи много и получава много, той ще си е взел парите от заплатите докато работи и получава голяма заплата. Но след като се пенсионират хората стават еднакви, вече не работят и трябва да получават еднаква пенсия. Тия намазаните са си взели келепира докато са работили, няма защо да ламтят и за времето когато няма да работят. Пенсионната система не е бакалски тефтер, внесъл изнесъл. Тя е социална необходимост за подпомагане на възрастните хора и като такава трябва да се разглежда а не като средство за печалба.
Глупости на търкалета, ти комунист ли си или просто толкова те бива в мисленето? Това, дето го пишеш, вече не е никакво осигуряване, а е данък и я да видим как ще го плащат хората. По-скоро и последният образован и кадърен ще емигрира, ако се въведе тази дивотия. Идеята за еднаква (минимална) пенсия за всички е добра, но ако и всички плащат еднаква минимална вноска. А после който иска повече - да се спасява поединично. И пак да напиша и на теб - ОСИГУРЯВАНЕТО е на база на пари ( дал - взел, демек), а не на база на това кой колко бил работил.
Съгласен съм с теб. Но с някои условия - ако пенсията ще е еднаква, нека и вноската да е еднаква. Нека е нещо подобно на плосък данък - определена сума се отчислява за социални нужди, включително и за пенсии. Принципа на солидарност е хубав, но при големи дисбаланси започва да се натрупва отрицание. А в България има малко, които внасят много и много, които внасят малко и още толкова, които не внасят нищо. Идеализмът е прекрасно нещо, но не трябва да се изпуска от поглед математиката. Ако всеки внася процент, а изнася твърда сума, тогава ще се губи мотивацията на големите вносители, а оттам и приходите. В сегашната система вносители се задържат по силата на закона и с обещанието за запазване на пропорцията и при получаване. За да не загубиш големите вносители и искаш да премахнеш пропорцията при изплащането, ще трябва да премахнеш пропорцията и при внасянето. Проблемът в цялата картинка е, че в България получаващия 500 лева се осигурява наравно с получаващия 2500 лева, което е огромен дисбаланс, който руши принципа на солидарността. Ето ти малко държавноческо мислене. Политическото е в предишния ми коментар.
Поздравления,от години пиша ,че пенсиите ТРЯбВА ДА СА РАВНИ независимо от индивидуалния принус.Те трябва да дават равен шанс на всички за живот.Колко хора умират за малко преди да станат пенсионери.Нима това е справедливо но такъв е живота а колко пък са работили малко но доживяват до дълбока старост.Колко чиновници се издържст от тази система която би бил твърде проста и сигурна ако се въведе това правило.От друга страна трябва да се разширят гарантираните източноци на приходи като се правят разумни инвестиции в страната.Пример за това е ЧЕС за чешките пенсионери.АЕЦ Белене също би могла да е такава инвестиция като се управлява и гарантира от държавата.Такси на тунели ,мостове и,пристанища и др.Може и да се завещават жилища от пенсионери които добре управлявани и подържани като собственост могат да носят приходи.Има много пустеещи сгради които се рушат а могат да се поемат от държавен пенсионен фонд ,да се превърнат в старчески домове .Би трябвало ако оставиш за управление жилището си да можеш да отидеш в такъв дом.Трябва да се полагат всички усилия и чрез своевременна диагностика да на се допуска раждането на увредени и нежизнеспособни деца .Това също би спестило не малко средства.
Пенсионното осигуряване в България страда от два основни недостатъка. Първият е липсата на стабилен бизнес и индустрия. В Западна Европа, където моделът на пенсионно осигуряване е най-близък до нашия, вноските за пенсия също не са достатъчни за покриване на всички пенсии. Разликата се покрива от данъци върху индустрията. 1% увеличение на данъка върху индустрията е повече отколкото 5% увеличение на вноската от единичния осигуряващ се. Но опитайте се да обложите с допълнителен данък българския работодател, отговорът ще бъде еднозначен - "Затова ли ви плащаме?", но няма да бъде зададен към населението, нито по телевизията. Да не говорим, че след 30 години приватизация, мутризация и корупция действаща индустрия в България поюти няма. Вторият е, че в България пенсионната система е солидарна и никой дори не си и помисля да отстъпи от този принцип. Причината е проста - ако се въведе индивидуалния принцип (партиди, сметки, емисии и каквото и да е друго), някои ще трябва да обясни на почти 2 милиона активно гласуващи пенсионери, че пари за техните пенсии няма. А никой от политиците ни не би предпочел подобно политическо самоубийство пред възможността да "крепи" нещата един мандат и да "преразпределя" няколко милиарда всяка от (дай боже) четирите години от него. Истината за социалата система в България е, че това е една законово определена благотворителност, в която се взима от можещите и имащите, и се дава не-можещите и нямащите. Като това се прави единствено и само по усмотрение на власт-имащите. Които иска да бъде част от тази държавно уредена благотворителност - ОК, но нека не забравяме, че както при всяка благотворителна дейност накрая за деятеля остава значка, снимка или картичка, както и благодарността на получилите. А всички ние сме свидетели на благодарността, която получаваме ежеднивно от получаващите държавна благотворителност - грабежи, престъпления и претенции за още. А иначе родителите ни все така разчитат на изграденото докато са имали и са можели. И на нас.
Aбе,с две думи : да се "осигуряваш пенсионно", в BG-то в момента, е все едно да си хвърлиш парите през балкона!!;))
1. Докато говорите за пенсионни схеми и реформи в тях, мислете само за това! Няма нужда да мислите как покрай така обявена пенсионна система да изхранвате купчина непотребни служители, как да откраднете и обезсмислите парите им и т.н. Тези премълчавания са очевидни. 2. Защо от толкова години залъгване и говорене стана така, че хората само са длъжни да внасят, а внесените пари (колкото и малко да били) все не са техни, не могат да бъдат на разположение и т.н.? 3. Уж сме били пазарна икономика, а толкова години вече няма никаква информация как всеки да си внася пари в някакъв гаранционен фонд, който сам да управлява!? И на този принцип да бъде спокоен, че тези пари са негови и са защитени. Защото това е типично банкова и осигурителна дейност и нищо повече! Няма нужда някой тарикат, под претекста, че се грижел за нас, тихичко да яхва общите пари, да се разпорежда както намери за добре с тях, а вносителите дори да не бъдат попитани дали са съгласни! Има и още такива моменти, които населението отдавна осъзна, защото вече не сме изолирани от тези знания и информация! А това наистина обрича тези системи на ликвидиране, защото мотивите у едните не са чисти, а у останалите просто ги няма!!!
Папура, написал това съчинение е доста заблуден,В световната практика е доказано,че най-справедливо и сигурно пенсинно осигуряване са частните партиди.Обаче,тогава няма да могат да крадат от тях,за това в България не се говори за този вид осигуряване.Държавната администрация ще намери хиляди причини за да не позволи хората сами да контролират спестяванията си за пенсия.
Пример от София: 1. Живееш в наследения апартамент от мама и тати. 2. Теглиш кредит и взимаш втори апартамент, който даваш под наем и той се изплаща след 10 години. След това имаш доживотна пенсия от наеми + заплата + мижавата пенсия, която ще получиш от 'дАржавата'. Лесно! Вече съм на втори кредит за трети апартамент ;)
Съгласен съм НО, 1. Не всеки има от мама и тати, нали така? Поне не и в София, далаверата с наемите е в София и още няколко големи града. 2. Трябва и да има след 10-20-30 години някой да ти плаща същия наем. 3. Да не се окаже, че лихвите в един момент скачат и не може да се изплати след 10 години, че и трябва да довнасяш. 4. Развеждаш се и госпожата на готово получава един-два апартамента, а ти пак си на нулата :). 5. В нивото на наемите никакъв шанс при съотношение вноска/наем да можеш да го изплатиш за 10 години, ако не додаваш или не си платиш 30% кеш. Защото имаш и още едни 10% от стойността в началото за ремонт, обзавеждане и т.н. Играл съм я тази игра и я играя. Идеята ми е да не се изказваш като последна инстанция и че това не е панацея на всичко. Има много но.
Е да, за София става дума... 1. Може да живееш и С мама и тати ;) ако нямаш партньор, примерно. 2. Наемите не спадат - т.е. тенденцията е добра, освен в случай на война... 3. Лихвите са риска, да, но риск печели, риск губи. 4. Не съм женен и не смятам да подписвам 'договора' по този въпрос - жената до мен си има своето, съгласна е с офертата :) 5. Да, разбира се, наема не е достатъчен за вноската, но Малко се 'додаваше'. А третия апартамент се изплаща сам с двата наема ;)
Цените са надути до небето. Този ти апартамент старее. Хората нямат пари за ядене, а ти ще се надяваш на редовни вноски от тях. България не е София. Дори самите квартали на София са различни. Купи си апартамент в края на града и ще видиш почти истинсака му цена. Поискай същият в центъра, при стреса, старото ВиК и липсата на зелени площи и допълнително към цената ще трябва да платиш половината метро, детската градина, училището, аптеката, светофарите и куп други фантазии...
Браво, янво си измислил системата. За съжаление 10г. възвращаемост няма. За съжаление през този период следва да се инвестира в ремонти. И хоп, превърнал си се в рентиер, което има не само положителни страни, а и доста задължения. С една дума, след пенсия пак бачкаш.
Общо взето планът ти не е лош и много хора го правят. След време обаче ( дано не дойде скоро ) демографската катастрофа, към която неумолимо вървим ще доведе до следното: ще има твърде много празни жилища и много малко наематели , ще има цигани и гаджали и без българи, т.е.още по- малко наематели. Като дойде този момент стойността на апартамента ти ще е смешна и ще става за гълъбарник, а на теб и наследниците ти ще остане нищо.
"...че по идеологически причини се отказваме от единственото решение, а именно стимулирането на имиграция на подходящи населения, готови да работят и да раждат деца." Виж, тъпако - причините за "единственото решение" не са "идеологически", а човешки, лични, патриотични и мъдри! Не ни предлагай имигранти, не ни плаши и манипулирай с тъпите си разсъждения! Ако си нещо като "учен", дай нормално решение! И сега си имаме не-"подходящи населения, готови да раждат деца"! Просто щом са не-подходящи и не желаят да се образоват и да работят, трябва да се оставят на естествено 'изпаряване", а не да се стимулират към обществен паразитизъм. Те са просто доброкачествен тумор, който трябва да се отстрани чрез отстраняване на либерастките му канали за подържане. Хайде стига сте се правили на умници за сметка на Българския народ...
Имам стаж 43 г. и пенсия на тавана. До сега държавата ми е отнела ~35000 лв от горницата на пенсията ми. Не съм номенклатура, нито от ДС или военен, не съм член на БСП/БКП или ГЕРБ. Просто съвестен данъкоплатец или по скоро голям наивник. Когато се изнася, че 16 млрд.лв са невнесени данъци, когато КТБ се фалира умишлено и се разграбва останалото от нея, когато ни управляват некомпететни калинки-това е резултатът. Уж всяка година сме с положителен баланс, ръст на икономиката, а усещането е за все по дълбоко влизане в блатото. Трябват промени, но с активни и знаещи хора, с активно население !! Да погледнем Румъния !!! Преди години бяха след нас, сега ги гледаме в гръб - вижте техните пенсии, да ги сравним с нашите.
Нищо не ти е отнето от пенсията! Незнаещите се отнесоха до Съда в Страсбург, но оттам получиха отговора - такива са приетите правила за изчисляване на пенсията. Правилата са приети законосъобразно и подобни има във всички страни. Ако си мазохист, страдай за нещо, което не ти се дължи. Не си прави илюзии, че трябва да те слушаме. Отпадането на т.нар. таван на пенсиите за новите от 2019г. пенсионери е направено под воплите на такива като тебе, но в същността си засилва несправедливостта. Да ти дам ясен пример: Пенсионер е нашият президент. Взима си пенсията, но новопенсионираните му колеги ще взимат повече, а са вършили еднаква работа. Нещо повече - обучавалите в професията нашия президент са пенсионирани доста по-рано от него и са вършили еднаква работа по защита на България както той е вършил. Те обаче взимат значително по-малки пенсии. Ако успееш да схванеш как за един и същи труд/принос се получава различна пенсия, ще знаеш в каква посока трябва да са измененията на формулите за изчисляване на пенсията.
Ало, минусите, защо не спорите със Съда в Страсбург? Сигурни ли сте, че мислите ви са "консистентни"? Вътрешното противоречие да не би да е между мераци и възможности ?
Мнозина (като теб) живеят със заблудата, че пенсия се дава за труд (чанч, мъка, страдание, вярност към Партията и каквото там). Да, ама не, пенсия се дава за направени вноски и толкоз. Социалният характер при пенсиите се състои само в това, по-рано умрелите да са минати, а по-дълго живелите да са на далавера. И до там, иначе всеки да получава пропорционално на вноските си. Затова не сравнявай кой колко се бил трудил. Иначе аз съм 100% за таваните - таван на осигуровките и таван на пенсиите - защото отпадането на тавана на осигуровките ще значи само, че ще ми вземат все повече, а накрая ще съм минат, защото нали трябвало да се дават пари и на тези, дето не са се осигурявали. И при това положение да отпадне таванът на осигуровките превръща пенсионното осигуряване в чист данък, а не в осигуряване. Според мен трябва да има един относително нисък таван на вноските, а нататък всеки да се осигурява сам. Може и да има унифицирана, еднаква за всички вноска, гарантираща минимална пенсия, а който иска повече да се осигурява частно, да спестява или да търси друг начин. Ама на никой политик не му стиска, понеже това ще даде резултат някога, ама пенсионерите гласуват сега.
Некойси (слято написано), не си вникнал в това, което написах. Порите в пенсията се определят по формулата. Изчислявал съм. Не говоря за труд, чанч, вярност. Говоря за формулата. Колко е справелива и приемлива формулата разяснявам с пол'ожения през различни години би трябвало еднакъв труд. Справедливост е категория, а формулата има елементи, които са показатели за труда. Подходящо или глупаво измислени - не определям. Разяснявам съображения. Давай и ти мотиви. Предложи нещо тук във форума. Формулата е законосъобразна и подобна на тези в [много]развитите европейски страни. Отпадането на тавана е налагане на интересите на част от пенсионерите над тези на другите пенсионери. Заблуда няма. Както не се заблуждават и много други хора. Чакам идеите ти във форума. Поздрави
Щом е така,да не внасяме пенсионни осигуровки...
НАРОДНИТЕ ХАЙДУТИ СА СЪБИРАЛИ ДАНЪК ОТ ЧОРБАДЖИИТЕ И БЕЙОВЕТЕ И СА ГО РАЗДАВАЛИ НА ХОРАТА :)) ...
Умните глави дето пишат тези материали да дадат отговор на въпроса-заглавие, а не само само да правят констатации и да припомнят факти, някои верни други не. Всички хора очакват отговори, решения на проблемите им и аргументи. Всички решения или липса на решения, трябва да са свързани с личната отговорност на хората, които заемат позиции в държавното управление.
Решение има, н о не е приятно за днешните пенсионери. А приятно решение няма. Единственото решение е всеки да се грижи за себе си, а пенсионната система от днешния вид да изчезне. Единствената причина да я има пенсионната система е, че хората са тъпи о безотговорни, склонни да харчат всичко сега и да не мислят з аутре. И затова им вземат принудително вноски, за да им се дава после от тези вноски. Само дето не се дава от тези вноски, а вноските на следващите. Това е работило добре при Бисмарк, ама не работи днес. Но никой политик няма дупе да го каже и да го промени.
А решението е просто, но трябват топки за него ! Отказ от глобализацията - мита за всичко, което не се прави в рамките на държавата. Колко високи ? Колкото е необходимо за един читав бюджет. Корпоративен данък 30 % временно, до като останалите страни узреят за вдигането му още. След това - пенсии на 55-60 години. Отпуски по 3 месеца и/или 4 дневна работна седмица. Това изтрива безработицата на мига. Героите от прехода - с по 20 годишни присъди и отнето имущество. Ревизия на прехода с обратна презумпция за виновност, т.е. приватизаторите доказват как са придобили активите. Пълна защита на дребната частна собственост и малкия бизнес, премахване на всички лицензионни и регистрационни режими. Защита на живота и имота на населението и чрез свободно продавано лично оръжие. Едрият бизнес става или държавен или акционерен с широко участие на населението. Едрата латифундия в земеделието се прекратява. Не се допускат неевропейски мигранти. Това е една готова избирателна програма, само се чака кой да я издигне.
Харесва ми. Само дето никой няма да го допусне. Най-вече новите ни господари
Господарите да го духат, там отдалече. Продажниците и еничарите тук на бесилките, че и за сапун не стават. Програмата наистина е добра и мъдра, копирах си я в бележника. Ще дойде време, ще вземем властта и ще управляваме в името на народа, а престъпниците ще изгорят в комините на ТЕЦ Варна. (Топлофикация няма тецове).
Колко време ще издържи солциалистическата Ви утопия - 20 години? През 3-те месеца отпуска [ ако сте работодател ] служителите Ви какво ще правят? - ще се самообразоват в библиотеката, ще хванат мотиката на село за да правят мускули и да са във форма, ще шпионират конкурентните компании за да са достатъчно ефективни и да не са загубят новостите в бранша или ще се чудят дали не сте ги заменили с автоматизирана система, т.к. след 30% корпоративен данък и след 1/3 по-високи от реално заработените заплати [ девет месеца работа, а си 12 назначен, значи някой друг те покрива през това време ] мисля си, че ръководството ще търси адекватни решения... Математически как ще балансирате пенсиониране на 60 години [за 55 изобщо не говорим ] ? Може би ще Ви проработи системата по Черноморието, където всички ще са дребни [ защитен вид ] хотелиери и ресторантьори и събират дребни такси за всичко, дето не е тяхно , а е на природата [ вода, слънце и пясък ], но от кой ще вземате 30% корпоративен данък, както и други "дребни" въпроси ...
Тъпанар! Смени си ника, че още от второто изречени смърдиш на комунист. Направи си бизнес и си взимай отпуска 3 месеца (само те иронизирам. Не ставаш за бизнес. И за нищо не ставаш, защото от комунистите стават само плямпала като теб и малоумния професор) горе). Дефиницията за комунист е следната: МЪРЗЕЛИВ МАЛОУМЕН БЕЗДАРЕН И АМБИЦИОЗЕН С МАНИЯ ЗА ВЕЛИЧИЕ и безпочвена вяра, че ЗНАЕ как да спаси човечеството от всички несправедливости
Както и да се осигурява българина, все ще му откраднат парите! Безмислено е да се пишат повече глупости като горните. Първо българина трябва да има държава. Второ - тази държава трябва да има икономика. Трето- тази държава трябва да има население. Четвърто и т.н., държавата, икономиката, територията трябва да се управлява, а не само да се прескача от една софра на друга. Но това пък изисква честни и достойни управляващи. Е да, ама трябва и да са образовани, умни....Е-е-е-е, те станаха такива изисквания, че няма кой да ги покрие. Затова единствената надежда е, да се проучи и приложи опита на румънците! Те знаят как. Защото след почти 29 години време, съдбата на Чушеску и жена му трябва да се приложи масово за българските политици. Ей така, за естествен подбор! И едва тогава ще има ,,България - Швейцария на Балканите"!
Тоя грантаджия, какъв се явява( освен, че е майкопродавец и отцеругател) - финансов Иксперт ли, що ли? Мисля, че отдавна е в пенсионна възраст, но не се отказва да папа от ръчицата на дедо Сорос.
Ох, комунето Дичев и тук се е разпищовило. Ама неговите осигуровки са от платени лъжи - пардон, публикации, нали? Боклук скапан.
Днес явно тестват поносимостта на аудиторията, като дават трибуна на редица презрени и отречени от народа ни публични личности - продажници и чужди агенти. В случая господинът е добре известен като специалист по всичко, с явни либералнотолерастки и антинационални убеждения. Предлаганото от него е безумно и неприемливо; и ако живееше в страна с по-малко търпимо към подобни гаври население, сигурно би имал проблем с присъствието си между хората.
Проблемът на българската осигурителна система е, че от всеки 6 лева, които влага един обикновен човек, 3-та категория, после получава 1 като пенсия. Драстична разлика, а? А е така щото държавата прави на наш гръб т.н. "социални политики" : Имаме близо един милион псевдо инвалиди, повечето от тъмните малцинства, държавни служители, които не си плащат осигуровките и полицаи и военни, които се пенсионират на по 50 с 3-пъти по-големи пенсии... С две думи държавата отглежда цигани, бюрократи и полЮцаи с нашите пари. И защо аз трябва да участвам доброволно в този пладнешки грабеж?
Как да се осигурява българинът за пенсия?! "... все по-ясно ни става, че по идеологически причини се отказваме от ЕДИНСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ, а именно СТИМУЛИРАНЕТО НА ИМИГРАЦИЯ НА ПОДХОДЯЩИ НАСЕЛЕНИЯ, ГОТОВИ ДА РАБОТЯТ И ДА РАЖДАТ ДЕЦА." Това е дойчевелевската поанта, която изчерпва целия напън на професора, проводник на "подходящите населения" - разбирайте на ислямисти.
СтриктноОценително : Отдавна от Немалко места ми Казват че тоя е ТроянскоКонец, и то от найЗадръстените. ...очевидно са ИзлишноСнизхидителни.
СмеееееХ ГоУем!! И на бебетата вече е ясно, че парите за пенсиите на сегашните пенсионери отдавна са окрадени, изядени, изпити или инвестирани в офшорни сметки, апартаменти, къщи, яхти, хотели, лимузини и т.н. Другото ясно е, че хората, които работят все повече намаляват и много скоро изработеното от тях няма да стига за покриването на пенсиите, на окрадените хора. Третото ясно нещо е, че тенденцията ще се запази, няма да дойдат нови хора, раждаемостта няма а се вдигне (поне в обозримо бъдеще) и мафиотската управляваща пасмина ще продължи да краде от всичко, включително от пенсионните вноски. Крахът изглежда повече от очевиден и определено неизбежен. Така че изходът е - спестяване и инвестиране, а ако е възможно и пенсионно осигуряване в някоя бяла държава, която ще се задържи на повърхността значително по-дълго от България. Иначе ще окрадат и вашите пенсионни вноски и после ще се окажете с пръст в уста. Честито на печелившите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Държавите ни втълпяват, че продължителността на живота се увеличава (над 105 години според статията) и за това се вдига трудовия стаж и възраст за пенсиониране. Истината е обаче, че да даваш пари с намерението, че след 40 години ще се възползваш от тях е все едно да наливаш пари в хазарт и да се молиш да спечелиш след време. То от днеска за утре не се знае нищо. И да речем, че 30 години си се осигурявал и накрая пукнеш. Къде отиват тия пари? В някоя партийна касичка на някой шопар. Държавите имат нужда от това, а не хората, защото пенсионната система на всяка държава е едно голямо перо от бюджета и с нея се запълват всевъзможни дупки породени от излишен харчлък. Истината, е че всеки трябва сам да си решава къде да му отиват парите и не смятам, че трябва да ме принуждават да се осигурявам. Като остарея или като се разболея ще си плащам на ръка с личните ми спестявания.
Ник, приятелю. Когато човек е млад, силен, и уверен в собствените си възможности / няма по-хубаво от това / груповото осигуряване и взаимопомощ му се виждат най-глупавото, и несправедливо нещо. Само че намеренията са едно, а реалния живот друго. Да предположим че работиш здраво, и успееш да заделиш пари за старини. Как ще определиш по-колко да харчиш. Щото може да се окаже че Господ те е дарил с дълголетие и един ден да осъмнеш на деветдесет без пенсия, и с изчерпани спестявания. За да избегнеш този сценарий решаваш да живееш икономично. Тогава може да пукнеш на шейсет и пет, и деветдесет процента от спестяванията ти да останат недокоснати. Пак ще си прекаран. Също е положението и със здравеопазването. На пръв поглед не е никак справедливо да внасяш пари с които да лекуват друг. Да спестяваш, и да си плащаш наистина е най-справедливо.Но. Колко можеш да спестиш? За една средно тежка операция със сигурност . Да не дава Господ, но ако на петдесет ти се наложи сърдечна, или мозъчна операция? Как ще извадиш да кажем двеста хиляди за скъпо струващо лечение от което имаш нужда ? Тогава щом не можеш да платиш справедливо ли е да умреш на петдесет? Хората в белите страни са го измислили. Купуваш си здравна застраховка, и ако се наложи скъпо лечение застрахователя го плаща. Ако обаче не се наложи? Ако се замислиш това застраховане си е на практика здравно осигуряване. Даваш едни пари, които ако не ти се наложи няма да видиш, но ако имаш нужда от сума по-голяма от заделените от теб средства плаща друг. Човек е стадно животно, и оцелява най-добре само когато е част от силната група. Разбира се има хора наистина богати за които това не важи, но те са само изключение което потвърждава правилото.
Nik е прав с изключение, че е пропуснал да отбележи в какво да се инвестира ... В себе си и децата си. Всеки лев / евро / долар икономисани от хазартното наливане и инвестирани в образование и усъвършенстване на Вас самите и на децата Ви е живителна капка в борбата за оцеляване. Ама иска усилия [ за да икономисаш, трябва да изкараш ] и деца [ и те искат грижа и възпитание ] ...
Единственият - ЕДИНСТВЕНИЯТ начин, КОЙТО и да било да се подготви за пенсия е като по НИКАКЪВ начин НЕ разчита на държавата! Малко по малко, навсякъде се режат пенсии, пенсионни фондове завличат милиони хора с милиарди пари и какво ли още не. Цялата система вече е направена така, че да се облаготелста някой, но със сигурност този някой не са хората. 10% от заплатата да си отделяш и злато да си купуваш, за апартамент да събираш, абе каквото и да било е по-добре от това да си даваш парите на държавата и да се надяваш, че някой ден тя ще те храни ....
Като фактор в Дойче Веле,и получаващ заплатата си от там,така наречения професор,напълно защити тезата и политиката на Меркел за емигрантите от арабските страни-"Заповядайте".За него важен е принципа: "Който ми плаща,той поръчва музиката".
А дали е сигурно, че няма да има катаклизъм със системата както се получи при Търговския регистър?
Пари няма, работа няма, а посред бял ден из центъра на Плевен се разхождат ДЕБЕЛИ цигани и то много цигани. Ей на това му се вика осигуряване!
Е това са глупости! Това, което описвате е личен избор, не липса на възможности! Човек, който иска ще постигне много. На 38 съм. Започнах работа на 16. Имам 19 години трудов стаж!!!! През последите 2-3 години работих на 3 места, защото исках! На прага съм да получа докторска степен и сега вече работя в чужбина. През лятото, когато избраха т.нар. цар за МП беше най-гладното лято за мен! Гладувах, въпреки че работих! Тогава си обещах, че това повче няма да се случи. Няма не мога, няма не искам!!!! Винаги имаш два избора и от теб зависи, кой път ще хваниш. Никой на никого не е длъжен! И никой на никого не е виновен. Стига мрънкахте!
То и твоето са глупости. Това, че нещо при теб е проработило, не значи, че важи за всички останали. На твоите години, Бил Гейтс е бил милиардер, а ти не си.
Мързелът не работи, това е факт! Съгласна съм! Кое е глупост, че никой на никого не е длъжен? Или че едни требва да блъскат като луди, други само да мрънкат, че няма възможности? Така ли? Глупости, да! Работа и развитие му е майката. А за Бил Гейтс и моето благосъстояние не коментирай, просто идея си нямаш ;)
Ти си започнала на 19 години и си жена. А има мъже на по 30-35 години които не ги взимат на ПЪРВА работа още защото са им много годинките. Ако ти си на 30-35 и си търсиш първа работа трудно ще те вземат на работа без никакъв стаж и опит и без връзки. И ако си мъж. Момичетата в пъти по лесно си намират работа и ги вземат на работа пред мъжете, това много момичета в моя град са ми го казвали. Например са сервитьори по главната улица търсят само момичета, ясно е защо., но не и момчета. Нищо че по обявата пише сервитьор/ка. В магазини продавачки също и т.н. и т.н.
Хайде хайде. Жените винаги можете да вдигнете краченца и да получите повишение в работата... Еле па ако ги вдигнеш и на трите места... Житейски примери да искаш.. Па и недей много да фърчиш оти от високо че паднеш. А падането е неизбежно. Самолет останал във въздуха няма никъде и никога не е имало и няма да има. Последно - кое е най-ценното нещо на света за теб?
Работа в провинцията няма. Това първо. Безработните са много а местата малко. Второ,иИ да се намери т.е. да те назначат защото независи от тебе сам да се назначиш а от други хора, т.е. и да те назначат което става адски трудно тъй като се назначават само приятелски връзки, то заплатата ти ще е около или малко над минималната...четвърто условията на труд са много лоши....пето работните часове са повече а те осиуряват на по малко... Това са адски много фактори които дефакто изключват 1 милион млади българи от трудовия пазар и те са трайно безработни и не са на борсата тъй като тя работа не намира и всеки който е бил там го е разбрал и е гледал по бързо да се махне от там. Така в градовете в провинцията се очертава адски много хора на по 30 години които ОЩЕ НЯМАТ трудов стаж!!! И няма как да го направят просто. Нито ще имат постоянна работа, нито нищо. За тях остава социална пенсия....както един мой съсед сега ще получи социална пенсия, няма и 1 година трудов стаж през живота си, живее като тарзан сече гората и продава незаконно дърва на съседи и така кара с по 100-150 лв на месец. Сега е супер щастлив че е дочакал и ще има социална пенсия. Та така ще са и младите които сега са на по около 30 години....никога не могат да направят необходимия стаж дори и минималния и ще са на социална пенсия. Трима четирима в квартала ми има на по 30-40г. без и 1 год трудов стаж. Това са около 1 милион души в цялата провинция. Останалите милиони такива са отишли в чужбина и са се оправили.
и не говоря за роми или някакви прости необразовани българи, а са съвсем интелигентни млади българи повечето са висшисти и са завършили тук местните университети но оттогава до сега трайно безработни, реализация по специалностите няма никъде. а и то всеки с икономически специалности дето за нищо не стават. Така че положението е много лошо. България не може да осигури една каква да е нормална работа на млади и не толкова млади вече българи в провинция. Просто им проваля живота. А после защо българите бягали в чужбина. Ами ще бягат разбира се....млад, стар, всеки бяга и гледа да избяга ако може, за да оцелее!!!
Професор по дървена философия? През цялото време повтаря - еди си какво казаха медиите, ама не знам, това се чува - ами не знам, може и така да е, бла бла. Такива разсъждения чувам всеки път като съм на маса след 2-3 ракия на събеседниците си. Почти като Една Жена Каза, какъв е смисълът да се публикува такава статия, пълна с некомпетентност и крайни спекулации.
Тоя да си завре професорските трудове някъде. Като вкараш сега имигранти и осигуриш пенсиите за 10 години напраед след 10 години какво правим вкарваме още повече имигранти и така не му се види края, иначе други професори ходят по други телевизии да обясняват как по света свършвали ресурсите и има пренаселване. Но тоя си гледа само неговата купичка и се прави че не вижда глобалната картинка. Намаляването на населението е естествен процес България е била и 3 милиона и била доста по жизнена и стабилна, имам чувството че многото сган носи част от проблемите. Само индустриалците и политиците искат повече хора - защото това е повече власт за тях !!! Не се лъжете.
Този или е пълен профан, или е платен дърдорко. Решението е: всеки да работи, малко са хората, лишени от бога от такава възможност и тогава ще има пари за всичко! Но сега е "особен" глобален /гробален/ план да се рушат икономиките на страните, хората да плащат високи данъци и налози, а всичко да се разграбва и после - ми то няма пари! Къде са парите - при политици, крадци-бизнесмени, монополи, цигани, мигранти и пр.
ЕЕ чак пък 105г. средна продължителност на живота- това значи ако някой си отиват на 70г. още толкова да карат до 150г., при положение че толкова набори си отидоха без време...посмали малко с лъжите де
Как да оцелеем до пенсия ? ! като блъскам по 12 часа, 6 дни в седмицата как ще изкарам до 2052г до 68 години, да ви взема великата пенсия, чикибойци ведри ! / ?? ?
тоя "нбеуйски цоциолог" каза ли нещо или само се изходи словестно, което е професионален белег на бг-цоциологията
Държавната пенсионна система в Б-я е тотално провалена и сбъркана! Тя не стимулира икономически активното население да внася осигуровки върху реалните доходи, които получава! Издевателства се върху работещите от масовата III кат. труд за сметка на заетите " с привилегии" - държавни служители, армия, съдебна система, полиция!!! След 10-15 години ще се окажем в парадоксалната ситуация, че само "привилегированите" категории ще получават пенсии, а същите тези социални групи не внасят осигуровки, защото държавата / разбирай - всички останали данъкоплатци/ поема този разход! Навсякъде, особено в държавния сектор работните места са заети от "млади" пенсионери които вземат пенсии над средния размер за страната и работни заплати над средната за страната, а младите хора избягаха безвъзвратно зад граница! Време е за премахване на всички привилегии - нека всеки един работещ в тая държава да започне да внася осигуровки! В противен случай след 10-15 г. просто ще фалира този порочен пенсионен модел! време е да се въведе тотален контрол върху "раздаването" на инвалидни пенсии срещу заплащане на подкуп!!!
Не че висшето образование пречи да се научи в други области, но мнението на Ивайло Стефанов Дичев - "професор по културна антропология в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, преподава във Франция, САЩ и други [1]." се чува и чете, въпреки самопризнанията за непълно вникване в технически подробности. Къде обаче е мнението на актюерите, изказано твърдо, ясно и публично? Никъде в последните дни не чух за същността за гарантиране на пенсията, така наричания резерв. Докато не се обясни ясно и точно същността на "гарантирането", оттам същността на продукта пожизнена доживотна пенсия, за да може след това да се разяснят различните комбинации с гарантиран период, възможностите връщане на наследници, населението няма да може да взема икономически целесъобразни решения, свързани със собственото здраве и личностните си нагласи. А като не може да реши, ще бъде КРАДЕНО (от белите якички). Забележка: Думите "пожизнена" и "доживотна" са точно използвани. Макар поради редица причини "пожизнена" да замества "доживотна" почти винаги в речта ни днес. Когато се изчислява или се спори в съда винаги се знае дали се има предвид доживотна.
Ивайло Стефанов Дичев - "професор по културна антропология" всъщност има само едно висше образование и то е по англ.филология, доколкото знам.
Паисий Х, цитатът е от уикипедия. Оттам го взех, защото не съм от онези които могат да проучват биографиии.
И още едно допълнение пак от мен. Може да е назначен за професор по културна антропология - университетска автономия. Имаме човек познат като социолог, въпреки че е завършил право. Просто интересите му са в "социология на правото". Става въпрос за настоящия народен представител също с академична длъжност професор Иво Ангелов Христов.
УЖ "анализ", а всъщност поредната пропаганда на либералните тъпотии! Няма ли да спрете с постоянното цитиране и насилствено набутване в медиите на този "автор"??? За кво иде реч: 1. "единственото решение, а именно стимулирането на имиграция на подходящи населения, готови да работят и да раждат деца." - ПАК ЛИ МИГРАНИТЕ ЩЕ НИ РЕШАВАТ ДЕМОГРАФСКИЯ ПРОБЛЕМ? Докога с тези лъжи? .. Къде се тези мигранти, дето искат да работят? Да раждат деца - искат, заради детските надбавки. Искат и безплатни жилища - вижте Германия. Искат и социални помощи. Но да работят - НЕ ИСКАТ! Пак вижте Германия, Скандинавските страни и т.н. Те затова ходят там, а не искат да живеят тук, щото искат безплатен живот наготово. Няма балами да идват тук и да бачкат за нашите пенсии. Има само желаещи да живеят в богатите и соц.осигурени държави. 2. "Постепенното вдигане на пенсионната възраст беше преглътнато (у нас)". Явно това е необходимо зло. Но никой не напада по въпроса нашите правителства. Виж, когото в Русия се заговори , че искат да вдигнат пенсионната възраст до нашата, но не сега, а постепенно ... след 10 години, тогава "Путин е лош, той е диктатор и не мисли за народа си", тоест трябва да бъде махнат! Що такива двойни стандарти в стил Сорос?!
Япония щяла да си роди роботи и да си реши проблеми. Ами тогава да питам: ЗАЩО бълг.политици не вървят по този път? Защо не развиват високо-технологична икономика, а съсипват и останалата малко? Защо не се набляга на науката? Защо не се инвестира в бъдещето, а в магистрали? То тук вече има само търговия и малко туризъм. Това е! Може би причината не е в българите, а в политическия "елит" (да ме прости господ!) и неговите съветници и "анализатори" от типа "Дичев", Инджев, Сорос, Ран-Ът и т.н!
някой получил в сивата икономика 1000 лева заплата.похарчил ги за храна,ток,вода ,учебници,транспорт,за децата.взел-дал.Държавата-обществото е получила 40 % за здравни,пенсионни данъци върху минималната заплата от 500 лв., 20 % ддс, 60-70 % върху акцизните стоки.Този някой е станал и работил само за да е жив и да възпроизведе работната си сила за следващия ден и да му останат малко жизнени сили за обикновени човешки радости и забавления.И се намират хора-наричат се политици, ,които да откраднат ДДС-то и акцитие и дори данъците и социалните и здравните осигуровки в по-голямата част, и когато този човек опре до пенсия казват-ами внасяй си от чужбина негри да ти изработят пенсията, ние сме дотук с теб,вече не си ни полезен.
Всички бюджетни хрантутници да си заплащат на 100 % осигуровките а не ча лежат на частния бизнес със заплати бруто от 510 лв. и 403 лв. нетни. На лентяите дадоха пенсии по 200 лв. без да са работили. Хора с по 35-38 год. трудов стаж с пенсии по 220 лв. И таван за вземат остатъка от хората. Сега ще стане интересно от 01.01.201 9 год. ? Роденият в 23.55 мин. на 31.12. с таван на пенсията, и роденият в 00.05 мин. без таван на пенсията ! Кражба, ограбване, справедливост.
"Подходящите населяния "да не би да са случайно африканците, дето и сега живеят на социални помощи в развития запад?! Че има да им чакаме, както чакаме от 500 годин и циганите да се разработят! Ама те едно си знаят-множат се като зайци, до там им стига интелектуалния багаж. Цвъкаш там черни, а после някой друг да плаща за тях!
Пенсионната система трябва да е пределно проста и справедлива. ПЕНСИОННА РЕФОРМА 1. Всички пенсионери получават еднакви пенсии. Просто се разделят събраните пари за годината на броя на пенсионерите. Така и системата никога няма да е заплашена от фалит. Според принципа на солидарност, залегнал в нашата канституция, всеки внася в системата според доходите си, но като се пенсионира изнася по равно, за всички еднакви пенсии. Това е принципа на солидарността. -- За да няма спекулации ще поясня. Някои ще кажат, че работят повече и трябва да получават повече, това не е така. Обикновено тези които работят малко, получават много. Второ, този който уж работи много и получава много, той ще си е взел парите от заплатите докато работи и получава голяма заплата. Но след като се пенсионерат хората стават еднакви, вече не работят и трябва да получават еднаква пенсия. Тия намазаните са си взели келепира докато са работили, няма защо да ламтят и за времето когато няма да работят. Пенсионната система не е бакалски тефтер, внесъл изнесъл. Тя е социална необходимост за подпомагане на възрастните хора и като такава трябва да се разглежда а не като средство за печалба.
Доста ти в изкривена представата за солидарна пенсионна система. Значи бъхтам аз 47 години, развивам се, гоня по висок стандарт за мен и семейството ми, и изведнъж се пенсионирам и почвам да взимам само 10% от това, което съм внасял като осигуровки, защото има три пъти повече пенсионери отколкото работещи, и от тях 2/3 са работили на черно на минимални осигуровки или са били на помощи цял живот и държавата ги е осигурявала отново с моите пари. Солидарност трябва да е държавата да гарантира минимална пенсия на всеки пенсионер. Оттам нататък - всеки да се оправя така, какъвто доход иска да получава след като се пенсионира.
Извинете,но тези които никога не са работили също получават пенсия.Ако заработи уравниловката,както предлагате,тогава какъв е смисъла да плащаш осигуровки ?Цял живот оцеляваш,без да даваш и накрая получаваш наравно с другите?!
Не очаквай от комуниста (този, когото репликираш) да разбира такива тънкости като как трябва да се изработва заплата и пенсия. Дай му на него да преразпределя чуждото поравно и да се чуди защо хората не искат да плащат големи осигуровки днес, при положение че пенсиите им утре ще се делят поравно с мързеливците :D :D :D
Toва не е принципа на солидарността, а на комунизма! Като искаш плащай си и вземай като поредния търтей от държавната администрация! Моите осигуровки са за мен и за никой друг! Не само това, ами цялата система (песнионна, здравна, социална) трябва да стане лична! Тогава и само тогава ще има справедливост!
Хората са заделяли пари за пенсия десетки години наред. Те не са виновни, че сте изхарчили парите им и е нормално да си ги искат.
Как да се осигурява българинът за пенсия?
По идеологически причини се отказваме от единственото решение - стимулирането на имиграция на подходящи населения
Обратно в новината