Коментари - Как блокадите могат да се оспорват в съда | Днес.dir.bg
Коментари
Да ги съдят че не може да се минава и възпрепятстват движението на стотици хиляди .
Имай предвид от сега нататък хората няма да могат никакъв протест да организират. Могат и да те таковат ама ще траеш нямаш право на глас.
ЕСПЧ казва, че може. Сигурно има общо с това, че не са премахнали протеста. Ще ги съдят, Страсбург пак ще осъди България, и ще плащаш ти, не тиквата. Както за Чакъра, както заради издънките на Цв, които ни струваха 6 цифрена сума в Евро. И Иванчева и Божков ще осъдят България в Страсбург. Защото правоохранителните ни органи се държат като башибозук, не като такива в нормална европейска държава.
Когато герберасите ги правеха ''нямаше'' недоволни нали??ама техните бяха ''демократични'' и платени както сам боко си призна а сега са срещу мутренското му властване и за това 500 неидентифицирани гербераси ''софиянци'' могат да си налагат волята над останалите????
Някои не могат да разберат, че с плоските си номера през последния месец и особено в последните дни ще изчезнат още по-бързо от политическата сцена, а след това ще им се потърси и сметка за извършеното от тях през последните години. Просто сте заслепени от чувдтвото си за величие и превъзходство, а и от липса на връзка с реалността.
Някои не могат да разберат, че с плоските си номера през последния месец и особено в последните дни ще изчезнат още по-бързо от политическата сцена, а след това ще им се потърси и сметка за извършеното от тях през последните години. Просто сте заслепени от чувдтвото си за величие и превъзходство, а и от липса на връзка с реалността.
Информация за Розовото трио - отровените, които вършат черната работа на Радев, който явно е без идеи и в застой. Кои са те? Видният протестър и един от водачите на опита за метеж срещу държавата - адвокат Николай Хаджигенов се оказа семеен приятел на банкера-беглец Цветан Василев, разкри Блиц, позовавайки се на източници от юридическите среди. За първи път Хаджигенов лъсна в публичното пространство именно покрай Цветан Василев през горещото лято на 2014 година. Тогава на 14 юни той се изпъчи пред медиите като защитник на един от тримата задържани за подготвяното убийството на депутата от ДПС Делян Пеевски - Георги Христов. Това даде повод на Хаджигенов да се настани в удобното кресло на "120 минути" при Светльо Иванов и напоително да се изказва като експерт за съдебната власт. От тогава до момента Хаджигенов е сред любимците на кръга "Капитал" и е обгрижван старателно от bTV. Покрай "протестърските" си убеждения Хаджигенов бе нает да защитава арестуваната и осъдена на две инстанции кметица на "Младост" Десислава Иванчева, а след това и на сърдечната приятелка на Васил Божков - певицата ЛиЛана и нейния брат. Преди месеци Хаджигенов стана редовен събеседник в студиото на скиора Сашо Диков заедно с другите двама участници на "отровното трио" Арман Бабикян и Велислав Минеков. Не по-малко интересен е и Бабикян, който се превърна в прислужник на обвинения в 19 престъпления хазартен бос Васил Божков и не спира да го защитава пред медиите на олигархията. Помага му и Мая Манолова, която лъсна на снимка до Васил Божков, но упорито твърди, че не е била финансирана от него. Нещо, с което съпартийците й от БСП не са съгласни. Според тях Манолова от години е захранвана щедро от Божков, но след това, за да си спаси кариерата, му обърна гръб. Предполага се, че точно за това Божков си отмъсти и в медийното пространство се появи нейна снимка в служебния му офис на столичната улица "Московска". Третият участник от "триото" Минеков произхожда от кървавочервен комунистически род. Облеченият във вехто елече склуптор е любимец на същия кръг "Капитал", на който вече обърнахме внимание и не спира да се кипри на телевизионния екран. Колкото и да се представя за демократ, Минеков не може да избяга от миналото си, колкото и упорито да се опитва да го прави. Вероятно Хаджигенов, Минеков и Бабикян се надяват, че след протестите могат да се уредят с министерски постове, но както се казва в една поговорка "Мечтите са безплатни".
От Закон за движение по пътищата. пиша го отново, защото вече от ГЕРБ го изтриха - Чл. 3. (1) (Доп. - ДВ, бр. 85 от 2004 г.) Лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства. Полицията няма право да се намесва, а само тези които поддържат пътищата!!
Тези 400 те ли подават жалбата или са се подписали отдолу само?Ако само са се подписали,на какво основание без регистрация като администротр на лични данни са обработвани техните?Какво значи гражданско сдружение?Регистрирано ли е в търговският регистър като юридическо лице с нестопанска цел?Ако е регистрирано регистрирано ли е като администратор на лични данни в комисията за защита на личните данни?На какво основание обработват лични данни,ако не са регистрирани като администратори на такива?Ще бъде ли приложен закона за нарушилите тези разпоредби?Искат ред,а те дали спазват законовите разпоредби или те са привърженици на управляващите и закони за тях няма открити?
Ха,ха.Колкото и минусчета да слагате това е положението.И докато за нарушилите закона за събранията,митингите и демонстрациите глобата е от 50 до 300 лева,но явно никой не иска да я налага,а по закона за защита на личните данни са в хиляди.Явно и едните и другите не спазват законите,а и двете страни претендира за ред и законност?Дори нямат право да протестират пред МС,а те го мерят с домати и яйца и никой не им слага глоби от 50 до 300 лв.,както и на вносителите на жалбите,ако подписалите ги не съвпадат горе с подалите ги.Това ни е европейското.
400,но реални... Не са като вашите хиляди, а като дух на вятъра на промяната ви отнесе палатки те, защото са празни, или като ГЛАДНАТА ви стачка, която някак си свърши скоропостижно, защото е лесно да говориш, нооо когато трябва и да се гладува... СМЕХУРКОВЦИ...
Много умно като несвързано с написаното.Били реални,ха,ха и какво от това?Въпросът е с какво право някой ги събира,ако не е регистриран като администратор на лични данни,а и няма как да е регистриран за подписки,освен за избори.Ако фигурират като податели на жалбата горе няма нарушение,но ако са приложени като подписка определено има и сега ми е любопитно за сигналната функция на съда как се прилага.
Инженер Ганчев! Дълбоко уважаваме вашия дядо Бай Ганьо. Ама това за администратор на лични данни не може да хване декиш. Виж по-добре какво ти подсказах тук и прецени по насетне действията срещу мутри и сталинисти!!
Като ония ''реалните'' гербераски представители на герберастията по райони дето слънчасаха през работно време което боко най нагло го нарече ''през обедната почивка'' защото завалията цялата му работа е една голяма добре платена почивка на гърба на хората.. Ако това са им реалните представители си представям какви са им останалите подлоги...
Всеки има право да разполага с личните си данни. Когато даден човек съзнателно и доброволно го е изложил публично, разсъжденията ти губят смисъл..... Това е като да отидеш да участваш в "Стани богат" и после някой, дето по цял ден се чуди каква глупост да снесе по форумите, да пита що си си изложил личните данни...
Също така- от една страна незаконните окупатори газят всякакви закони, а от друга страна реват с искания за прилагане на закона, когато се засягат техни права:) Въпросът е , че тази идиотия означава, че те се имат за новите недосегаеми от законите мутри и за това ни разиграват тези номера:) А да видим след сезиране на прокуратурата и общината от страна на ннепротестиращите граждани, дали ще продължавате да се изживявате като мутрите, у които се намира контрола върху държавната власт:) МУТРИТЕ- НЕЗАКОННИ ОКУПАТОРИ НА КРЪСТОВИЩА- ВЪТРЕ В ЗАТВОРИТЕ- тогава ще има ПРАВОСЪДИЕ за всеки!
Незаконната окупация на кръстовищата в България пречи на всеки, който е непротестиращ. Чрез тях едни престъпници се опитват чрез принуда да въздействат върху непротестиращите граждани, за да въвлекат гражданите в съучастие в незаконните действия на окупаторите и да ги склонят да участват в законни протести- ако изобщо може да се говори за законни протести, които да се провеждат съгласно правните норми на Закон за събранията, митингите и демонстрациите. След като една група терористи се държи по такъв начин, тогава спокойно всеки гражданин може да откаже да плаща своите данъци, включително косвения данък ДДС при покупка на всяка стока до момента, до който не бъдат преустановени незаконните блокади по кръстовищата. Това де факто означава гражданска война- защото непротестиращите граждани може да не спрат до тук, а да поискат и други неща. Не само незаконните окупатори могат да правят каквото си искат. Въпрос- готови ли са незаконните окупатори да се изправят срещу например въоръжени непротестиращи граждани , чиито оръжия са заредени с истински патрони, но не са полиция, жандармерия или армия,м?
Няма как да се оспорват, след като самият главен прокурор е НЕЛЕГИТИМЕН и действията му са НИЩОЖНИ. Тое е избран като единствен кандидат - поставено лице на корумпираната управляваща мутренска мафия в Българският Парламент. НЕЗАБАВНА ОСТАВКА НА ГЕШЕВ.
Палатковите лагери не пречат на предвижването на хората отдолу има метро, линейки и пожарни се допускат, другото е демагогия
А това че ги превърнахте в ебалници?
За последно- конституционното право на свобода на придвижване включва възможността един гражданин да се придвижва по територията на страната, по какъвто начин той САМ си избере. Всеки е ДЛЪЖЕН да не му пречи той да се придвижи с личното си МПС например през Орлов мост и никой НЕ МОЖЕ да го заставя той да си избере да прекоси Орлов мост пеша- защото това вече е самоуправство и това вече е нарушаване на конституционното право на придвижване на този гражданин върху публична общинска собственост, извършено от лицето, което заставя гражданина да не реализира правото си на придвижване чрез МПС. Това заставяне, тази принуда, е извършена чрез разполагане на предмети- палатки- които по закон е забранено да се разполагат върху кръстовищата и върху улици, които са публична общинска собственост, за което си има и Наредба на СОС НАРЕДБА за организация на движението на територията на Столична община Чл. 23. Забранява се: 5. поставянето на контейнери и кофи за битови отпадъци и на всякакви други предмети (в т. ч. столове, маси, щайги, стълбчета) върху платната за движение; 6. затварянето за движение на улици с бариери или други съоръжения; 7. извършването на търговска дейност върху платната за движение и в зелените площи между тях; Чл. 118. (Нов - Решение № 521 по Протокол № 48 от 26.09.2013 г.) За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения могат да се прилагат следните принудителни административни мерки: 1. преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощеният от него водач, когато превозното средство е паркирано правилно, но обстоятелствата налагат неговото преместване; за новото местоположение на превозното средство се уведомява районното полицейско управление, а разходите, направени във връзка с преместването на превозното средство, са за сметка на лицето или организацията, поискала преместването; 2. преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощеният от него водач, когато превозното средство е паркирано в нарушение на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението, както и в случаите когато е паркирано неправомерно на специално обозначено място, предназначено за паркиране на ППС превозващи хора с увреждания. Длъжностните лица от службите за контрол по тази наредба уведомяват районното полицейско управление, от територията на което е преместен автомобилът, за новото местоположение на превозното средство. Разходите, направени във връзка с преместването на превозното средство са за сметка на собственика на превозното средство, което може да бъде задържано до заплащане на тези разходи, като в този случай на нарушителя се съставя акт за установяване на административно нарушение или се издава фиш, а таксата за отговорното пазене на преместения автомобил се начислява от момента на уведомяването на районното полицейско управление. Чл. 130. (Нов - Решение № 521 по Протокол № 48 от 26.09.2013 г.) Контролът по изпълнение на тази наредба се осъществява от: 1. Кмета на Столична община и/или определени с негова писмена заповед длъжностни лица. 2. Лица, определени и упълномощени с решение на Столичния общински съвет. 3. Директора на СДВР и/или определени от него с писмена заповед длъжностни лица.
От ясно по-ясно се вижда, че пишещият е несведущ по нормите на Конституцията.Там се казва, че гражданите са длъжни да спазват Конституцията и законите, но не и наредбите на когото и да било. Тази Наредба е противоконституционна и следва да се атакава във ВАС. Въведената забрана по същността си е задължение за спазване, а задължения може да определя само НС в закон. Това писание тук е неоспоримото доказателство, че ГЕРБ я карат по сталински с наредби и постановления. Заповедта до полицаите така да се намесят е НЕЗАКОННА и следва да се атакува като такава във ВАС. Следва армията да се намеси и да озапти развилнялите се полицаи. Пита се, какъв е правния интерес на подписалите се срещу протестиращите, защо час сега се сетиха. Изводът е, така им е наредено от ГЕРБ?! Не само мутри вън но и всички назначени неосталинисти.
Довода за свободно придвижване издиша ! Няма как да го докажат ! Щом пеша може да преминеш значи не са ти спрели свободното придвижване ! Не можел да мина с таралясника който дори не става за скрап ! Ми да си купят истински коли и тогава да имат претенции ! В Европейските столици за да минаваш през центъра се плаша такса от порядъка на 80 евро на ден ! Да видим колко от тези са готови да плащат по 150лв на ден за да минават през центъра !
''....Довода за свободно придвижване издиша ! Няма как да го докажат !...' ИМА и е много лесно за доказване, но не е за неюристи и не е за хорам, които нямат елементарно понятие от право.
Ти живееш на някоя друга планета. Аз ти пиша от Ню Йорк и тук такива високи такси няма. Ти сигурно говориш за Албания ли, моето момиче?
НАЛИ УЖ СТЕ ЗА ЗАЩИТА НА ЗАКОННОСТТА- КОЙ ТОГАВА СИ ТЕ ИЛИ ВИЕ, КОИТО РЕШАВА ТЕ КАК АЗ ЩЕ МИНАВАМ ПРЕЗ ОРЛОВ МОСТ... ПИТАМ КОИ СТЕ ВИЕ???!!!??? ЗА РАЗЛИКА ОТ ВАС АЗ ИМАМ МОЗЪК, МОГА ДА МИСЛЯ И ИМАМ ЗАКОННОТО ПРАВО ДА СЕ ПРИДВИЖВА КАКТО АЗ, ПОДЧЕРТАВАМ, АЗ РЕША, А НЕ НЯКАКВИ... ТЪРКАЛЯЩИ СЕ ПО УЛИЦИТЕ ДА ВЗИМАТ РЕШЕНИЯТА.. КЪДЕ Е ПОЛИЦИЯТА?!?
До "2020-08-06 22:30:34 goose п.с. Съвсем отделен е случая, че за да ти забранят свободното придвижване трябва да ти забранят всички възможни маршрути между две точки. В случая това също не е на лице :)" Това е лъжа- случаят е абсолютно един и същ. Пак повтарям- конституционното право на придвижване включва ВСИЧКИ ЗАКОННИ ВЪЗМОЖНИ НАЧИНИ НА ПРИДВИЖВАНЕ- пеша, С МПС, с велосипед, с инвалидна количка, върху ролери и т.н. Законът за движение по пътищата обаче изрично подчертава, че на кръстовищата Е ЗАБРАНЕНО да се престоява МПС. Глава втора. ПРАВИЛА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА Чл. 98. (1) Престоят и паркирането СА ЗАБРАНЕНИ: 1. на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал; 6. на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях Раздел XXI. Правила за движение на пешеходците Чл. 107. Пешеходец е всеки участник в движението, който се намира на пътя извън пътно превозно средство и не извършва работа по пътя. За пешеходци се считат и лицата: 1. които бутат или теглят детска или инвалидна количка или друго пътно превозно средство без двигател и с широчина, по-малка от 1 метър; 2. (изм. - ДВ, бр. 60 от 2020 г., в сила от 07.07.2020 г.) които бутат велосипед, мотопед, мотоциклет или индивидуално електрическо превозно средство; 3. (изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) които са с трайни увреждания и които се придвижват с инвалидни колички, задвижвани посредством тяхната мускулна сила или от двигател, ако се движат със скоростта на пешеходец. Чл. 108. (1) Пешеходците СА ДЛЪЖНИ да се движат по тротоара или банкета на пътното платно. Чл. 114. На пешеходците Е ЗАБРАНЕНО: 1. да навлизат внезапно на платното за движение; 2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост; 3. да извършват търговия и услуги на платното за движение. В горния контекст- КАКВО ПРАВЯТ ПЕШЕХОДЦИ ВЪРХУ ПЪТНОТО ПЛАТНО НА КРЪСТОВИЩЕТО НА ОРЛОВ МОСТ? ЗАКОННО ЛИ СЕ НАМИРАТ ТАМ? НЕ!!
На недоволните граждани днес утре те ще бъдат доволни и обратно, моля толеранс, живота е кръговрат
А защо вие не проявите толеранс към 1.5 милиона жители на София и не освободите Орлов мост от незаконната си блокада, м? Защо мнозинството от 1.5 милиона граждани трябва да се съобразяват с вас, че дори искате и толерантност? Не сте ли нагли, м? С наглост нищо не се постига- за това и съществува чл.323 от НК и за това самоуправството е възведено в престъпление!
Гражданското неподчинение е съвестно нарушение на правните норми, като закони, задължения или дори заповеди на държава или единица в държавна структура с цел да се повлияе на на общественото мнение. При гражданско неподчинение, става въпрос за искане за прилагане на гражданските и човешките права в рамките на съществуващия ред. Но не за съпротива, насочена към замяна на съществуваща структура на властта, каквото искат в момента. Гражданското неподчинение и съпротивата са различни неща. Но и двете представляват нарушение. Непокорният трябва да осъзнава и приема, че ще бъде наказан за действията си според приложимите закони.
В случая нямаме "непокорство" , а директно умишлено извършване на престъпление- чл.323 от НК- самоуправство. За това и прокуратурата ще извърши проверка, при която може да се установи самоличността на извършителите на това престъпление, и да им бъде реализирана наказателна отговорност, чрез държавното обвинение.
До ".... 2020-08-06 22:27:25 goose....Но това право не е конституционно установено, по начало не е позитивноправно признато. " КРАЙ- имаш естествено право, ама НЯМАШ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО- така, че- ДГД! "....Но Конституцията гарантира пък народния суверенитет. А правото на съпротива е проявление на народния суверенитет. .." КРБ казва и друго КРБ Чл. 1.(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция ИЛИ ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ / като лекето хаджигенов- бел. е моя/ НЕ МОЖЕ ДА СИ ПРИСВОЯВА осъществяването на народния суверенитет. Аре- бегай да пиеш една студена вода, да си охладиш революционния плам:)
До "Толкова си и адвокат явно, не правиш разлика между свободно придвижване и придвижване с моторно превозно средство :):" АБЕ ТЪПАК, НЯМА разлика - точно ТОВА ти казва КОНСТИТУЦИЯТА! Я бегом на спявка при колега- адвокат, че ми писна тролове абсолютно субективно, както ви изнася, да тълкувате конституционни текстове, все едно сте част от състава на КС!
А това обясни ли го на главния секретар на МВР? Защото той твърди обратното и прокуратурата също е съгласна с него? :)
п.с. Съвсем отделен е случая, че за да ти забранят свободното придвижване трябва да ти забранят всички възможни маршрути между две точки. В случая това също не е на лице :) 1. Можеш да преминеш пеша през блокираните кръстовища 2. Можеш да заобиколиш блокираните кръстовища с каквото и да е превозно средство. Така че - пак издишаш :)
".... тъй като правото на протест е конституционно защитено и поглъща всевъзможни дребни нарушения"...." Политическа м8ршо, който срами съсловната ми организация- САК, не може да има поглъщане на "дребни нарушения", поради простият факт, че това не са "дребни нарушения", а престъпления- чл.323 от НК например- самоуправство, а именно: НК Чл. 323. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който самоволно, не по установения от закона ред, осъществи едно оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право, се наказва в немаловажни случаи с лишаване от свобода до пет години и глоба до хиляда лева.
Из лекциите по право на Софийския университет: "Идеята за съпротива отразява една от връзките гражданин – държава. Гражданското неподчинение и съпротивата произтичат от свободата на личността, на социалната общност и на суверенитета на народа. Съпротивата е форма на осъществяване на политическата свобода. То е своебразен вот на недоверие. Нелегитимното управление винаги е противоправно, то е акт на нарушаване на Конституцията и законите. Съпротивата срещу нелегитимността е израз на суверенитета на народа. Правото на съпротива е основно социално-политическо право от ранга на естествените права. То е едно от правата на гражданина. Но това право не е конституционно установено, по начало не е позитивноправно признато. Но Конституцията гарантира пък народния суверенитет. А правото на съпротива е проявление на народния суверенитет. Освен това това право е заложено в преамбюла на Международната декларация за правата на човека. Следователно съвременната държава мълчаливо признава правото на съпротива срещу нелегитимното управление."
goose, напразно се горещиш и потиш. Сам цитираш „съвременната държава мълчаливо признава правото на съпротива срещу нелегитимното управление." Да повторя : НЕЛЕГИТИМНОТО управление. Държавно управление на България - правителство, парламент, президент - е абсолютно легитимно, избрано на законни избори. Не подменяй фактите. Лека нощ.
До "2020-08-06 21:54:05 goose" МОГА, разбира, се - за разлика от теб аз НАИСТИНА съм адвокат от САК, с адвокатска практика от 21 години. НО ТИ НЕ СИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, НЕ СИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ, така, че е безсмислено да пиша нещо, което не схващаш... Само ще ти напиша това- чл.35 ал.1 предл. второ и чл.58 от КРБ във вр.с с чл.6 , чл.1 ал.2 и ал.3 , чл.57 ал.2 от КРБ.Е- разбра ли нещо, бе, трол смотан? И като не схващаш нищо от професионален юридически изказ, защо ми държиш такъв тон- на мен- адвоката, който по професия е длъжен да познава отлично всички български закони, да извършва систематично тълкуване на правни норми, да изготвя всякакви договори и да дава правни съвети по всички въпроси на правото?
"Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани." Някой да те е спрял да се придвижваш през тези кръстовища пеша? Не, нали? :) "Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите." Това го обясни на Гладния прокурор, който редовно погазва Чл. 31 (3) от същата тази конституция, заедно с чл. 4 и чл. 5 на Директива 2016/343 на Европейския парламент и на съвета. Толкова си и адвокат явно, не правиш разлика между свободно придвижване и придвижване с моторно превозно средство :)
"....Някой да те е спрял да се придвижваш през тези кръстовища пеша? Не, нали? :)" ВСЕКИ гражданин ИМА ПРАВО да решава дали да мине оттам с МПС или пеша и ти НЯМАШ ПРАВО да възпрепятстваш никого да минава ПРЕЗ ПУБЛИЧНА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ- кръстовището на Орлов мост, ПЕША, при положение, че ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО НА КРЪСТОВИЩЕТО Е ПРЕЗ НЕГО ДА ПРЕМИНАВАТ МПС-ТА ЗА ПРИДВИЖВАНЕ и на пешеходци-САМО НА ОБОЗНАЧЕНИТЕ МЕСТА. НАРУШАВА СЕ ДИРЕКТНО ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА.
Тогава значи законът за движение по пътищата е противоконституционен, защото ограничава правото ти да преминеш по твое желание през забранен с пътни знаци участък от публичната общинска собственост - да давам ли примери на колко места в София имаш знаци от група Б, които ти забраняват конституционните свободи? :) Да усещаш, че ставаш смешен?
Ей адеокаре да не си железен бе олигофрен, ще те пратим в орландовци бе самозабравило се ла- но мръсно
"....При жалби от граждани съдебната власт има право да преследва блокадите, тъй като жалба срещу тях може да бъде предадена от всеки гражданин, който смята правата си за нарушени...." Това вече е ВЯРНО, защото с блокадите се нарушават КОНСТИТУЦИОННИТЕ ПРАВА НА ДРУГИТЕ ХОРА, а това влече след себе си реализиране на наказателна отговорност за всеки деец, който нарушава правата на другите хора. "....Тъй като блокадата бе поведена от адвоката Николай Хаджигенов, той е категоричен, че "участниците в мирен протест не могат да бъдат преследвани и наказвани.." МОГАТ, нещастно коп8ле, срамящо адвокатската професия и в частност- САК- МОГАТ, защото с "гражданското си неподчинение" изразяващо се в НЕЗАКОННО окупиране на софийски възлови кръстовища, се нарушава НЕ ЕДИН, А ПОНЕ 5 ЗАКОНА, един от които е и Конституцията на Р.България! ТОЧНО ТИ ли не го знаеш, а м8ршо политическа? ТИ не си адвокат, а политическа м8рша- отпиши се от САК, докато още можеш, защото при заведено досъдебно производство срещу теб, може да се постанови осъдителна присъда, с която да бъдеш ЛИШЕН ОТ УПРАЖНЯВАНЕ НА АДВОКАТСКА ПРОФЕСИЯ. Жалък политически лилипут, прикриващ се зад паравана на упражняване на адвокатската професия- ВЪН ОТ АДВОКАТУРАТА, ЖАЛЪК ПОЛИТИК!
Ревльо, би ли посочил кои точно твои права се нарушават в случая? :)
МОГА, разбира, се - за разлика от теб аз НАИСТИНА съм адвокат от САК, а адвокатска практика от 21 години. НО ТИ НЕ СИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, НЕ СИ РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ, така, че е безсмислено да пиша нещо, което не схващаш... Само ще ти напиша това- чл.35 ал.1 предл. второ и чл.58 от КРБ във вр.с с чл.6 , чл.1 ал.2 и ал.3 , чл.57 ал.2 от КРБ.Е- разбра ли нещо, бе . трол смотан?
"Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани." Някой да те е спрял да се придвижваш през тези кръстовища пеша? Не, нали? :) "Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите." Това го обясни на Гладния прокурор, който редовно погазва Чл. 31 (3) от същата тази конституция, заедно с чл. 4 и чл. 5 на Директива 2016/343 на Европейския парламент и на съвета. Толкова си и адвокат явно, не правиш разлика между свободно придвижване и придвижване с моторно превозно средство :)
"Служителите на МВР не ограничават правото на свободно придвижване и правото за напускане на страната, отбелязва Маринов." Дори главния секретар на МВР ви го обясни това преди няколко месеца, когато решиха да свалят табелите. Правото на свободно придвижване си го имате въпреки, че не можете да преминете с превозно средство, можете да преминете и пеша ;) п.с. Не знам защо тогава си траехте като бити пе*аси, а сега за същото ограничение рипате и завеждате дела :)
"адвокатът" Николай Хаджигенов може да отиде и да започне юридическото си образование от самото начало. Такива глупости и нелепици и издрискал, че всеки студент по право 1 курс би умрял от смях:) Пълен аматьор.
Полицията няма задължение да поддържа обществения ред а трябва гражданите да се оправят в съдът. Това е гавра. На боко тия блокади са му мноого удобни. Пак прехвърля от болната глава на здравата. Идиоти винаги ще има. Трябва да се съди полицията за бездействие за това и се плащс
"...По закон гражданското неподчинение е законно право на всеки.." СПРЕТЕ С ЛЪЖИТЕ И ФЛАШИВИТЕ НОВИНИ! ВСЕКИ ИМА ПРАВО НА ПРОТЕСТ, НО НИТО ЕДИН ОТ ОКОЛО 280ТТЕ БГ. ЗАКОНИ НЕ БОРАВИ С ДУМИТЕ "ГРАЖДАНСКО НЕПОДЧИНЕНИЕ"! НЕ ЛЪЖЕТЕ, НЕ ЗАБЛУЖДАВАЙТЕ И НЕ МАНИПУЛИРАЙТЕ БГ. ГРАЖДАНИ! Из уики "...Гражданско неподчинение от Уикипедия, свободната енциклопедия Гражданското неподчинение представлява активен отказ за подчинение на определени закони, изисквания или заповеди на правителство или на друга преобладаваща сила, БЕЗ ДА СЕ ПРИБЯГВА до физическо насилие." ЕТО КОЛКО "ЗАКОННО" Е ГРАЖДАНСКОТО НЕПОДЧИНЕНИЕ- КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ Чл. 58. (1) Гражданите СА ДЛЪЖНИ да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите. (2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
"....По закон гражданското неподчинение е законно право на всеки..." ТАКА ЛИ? Я МИ ПУБЛИКУВАЙТЕ ЗАКОНА, В КОЙТО Е ИЗПОЛЗВАН ТЕРМИНА "ГРАЖДАНСКО НЕПОДЧИНЕНИЕ", ДАДЕНА МУ Е ЮРИДИЧЕСКАТА ДЕФИНИЦИЯ, ОЧЕРТАНИ СА НЕГОВИТЕ ЗАКОНОВИ ГРАНИЦИ, НЕГОВИЯ ОБЕМ И НАЧИНА, ПО КОЙТО СЕ ОБЯВЯВА! ТВЪРДЯ, ЧЕ В ЦЯЛОТО БЪЛГАРСКИО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО НЕ СЪЩЕСТВУВАТ ВКАРАНИ В ЗАКОН ДУМИТЕ "ГРАЖДАНСКО НЕПОДЧИНЕНИЕ" И ЧЕ ТЕЗИ ДУМИ НЯМАТ ЮРИДИЧЕСКА ДЕФИНИЦИЯ, НЯМАТ ОЧЕРТАНИ ЗАКОНОВИ ГРАНИЦИ, НЯМАТ НИКАКЪВ ЮРИДИЧЕСКИ СМИСЪЛ!!
Как блокадите могат да се оспорват в съда
Граждани и сдружения влизат в юридическа надпревара с протестиращите
Обратно в новината