Коментари - "Индипендънт“: В най-бързо намаляващата нация, древният Пловдив обръща тенденцията | Днес.dir.bg
Коментари
"Това е най-бързо намаляващата нация в света, която младите хора напускат... раждаемостта намалява драстично, дори сирийските и афганистанските бежанци я заобикалят, търсейки по-изгодни места в света. България е загубила близо 2 милиона от своите 9 милиона жители от края на комунизма преди 30 години. КОРУПЦИЯТА хвърля черна сянка върху столицата София." Мда, България е най-бедната и най-обезлюдяваща се държава в света ЗАРАДИ корупията. ПП: Баце вярва на чуждата преса. "Индипендънт“ да МУ подари статията с автгограф на журналиста!
Приятелю,ти дори не си забелязъл,че статията е за Пловдив и че в нея има и нещо хубаво.Ще се самоунищожиш в черногледството си!
Досега не съм срещал такъв, който да не е харесал Пловдив. Хората са любезни, възпитани, чисти (дори циганите ходят чисто, спретнато и поздравяват). Откриват се нови фабрики. Обслужването е на високо ниво, не гледат да те прецакат, обаче и изискванията на работа са жестоки - работи се сериозно, има глоби, но също така месечни бонуси, целеви награди.... Нищо общо със Севера, където се влачат като черва и хленчат. Вечер на Главната кипи и ври, не можеш да се разминеш с никого. За сравнение Главната във Варна - вечер я има 7-8 човека, я не. Ако са повече - то са чужденци. Селските дебили са се прибрали обратно по селата, а на Юг не е точно така. Разликата е космическа. Това го казввам с тъга, като варненец.
Не е заради корупцията, а заради мързеливото и необразовано население. Май и ти не правиш изключение.
Класическа поръчкова (платена) статия от фонда на Европейски културни столици, като автора не си е дал много зор и я е писал явно в лошо настроение.
Да ви имам превода! ''bypassing it for sunnier or more lucrative areas of the globe'' . преведено ''заобикалят, търсейки по-изгодни места в света.,''
Аз бих казала, че преводачът е бил в още по- лошо настроение и обхванат от негативозъм , когато е превеждал. А може да е и от незнание...кой знае!
България е най-корумпираната и бедна страна в ЕС, смята немска фондация Свободата на словото, корупция и независимостта на правната система са сред основните проблеми в България, констатира в годишния си доклад либералната германска Фондация „Фридрих Науман“. Макар вече от десет години страната ни да е в ЕС, в България независимостта на правораздавателната система е в стагнация, твърди в заключителния си доклад фондацията, в която се оценява положението в 45 държави. България е най-силно корумпираната страна-членка на ЕС. като „изостава от сравнимите с нея в това отношение Унгария, Румъния, Гърция или Хърватия, толкова много, че това е сред основните пречки за присъединяването й към Шенгенското пространство и очакваното бързо икономическо развитие“. Прочети още : https://www.actualno.com/politics/bylgarija-e-naj-korumpiranata-i-bedna-strana-v-es-smjata-nemska-fondacija-news_721260.html © Actualno.com
Страхотен град с много пички, но фолка и парвенющината му идват в повече. За разлика от това, Велико Търново е много по земен и европейсси град, пълно е с рок клубове и авангардни хора.
Има Индекс на надеждата, който измерва очакванията за 2019 г. В Албания е плюс 61, в Македония – плюс 30, в Румъния – плюс 21, в Германия – плюс 14, в Афганистан – плюс 11, в Украйна – плюс 4, а в България – минус 8.
Тези цифри са очевидна измислица и лъжа. Следващия път когато се опитвате да лъжете се постарайте да по правдоподобно.
Проф. Петър-Емил Митев: Епохата „Борисов” върви към своя край. Шансът е на страната на президента Хората са недоволни от условията на живот. Подкопан е общественият морал. Налице е усещане за остър дефицит на социална справедливост. Влиза в действие безпрецедентна изборна машина. - Проф. Митев, през изминалата година „Галъп“ следеше пулса на общественото мнение и на пазара е новият годишен обзор, който Вие представихте. Като социолог с огромен опит как бихте коментирали доверието на българите към основните институции? Може ли да се управлява ефективно в ситуация, когато неодобрението към парламент и изпълнителна власт надвишава одобрението в пъти? С какви инструменти се държи такава власт? - Ако погледнете този годишен обзор, ще забележите, че разминаването доверие/недоверие е по-скоро правило, отколкото изключение. През последните десет години доверието към парламента гравитира около 70% недоверие и 20% доверие, а към правителството – съответно 60% и 30%. Виждат се обаче и кризисните точки – спад на доверието към парламента до 10%, а качване на недоверието до 80%. По отношение на правителството – съответно 70% и 20%. Очевидно, демократичният толеранс е доста широк, но има граници. В този смисъл казусът може да се преформулира: не дали в пъти, а колко пъти неодобрението надвишава одобрението. Между другото, проблемът е не само български, в практиката на днешните демокрации доверието е високо в момента на изборите, а в хода на управлението постепенно или понякога рязко пада. Доверието във френския президент в момента е в пъти по-малко от недоверието, а беше избран с внушително мнозинство. При все това той взема важни решения – като новия договор с Германия. Преобладаването на недоверието не блокира автоматично властта, но я ограничава. Например, става пречка за провеждането на непопулярни реформи. Правителството и парламентът не желаят да рискуват. Проблемите се задълбочават. Поне така е у нас. Възможен е и друг, „френски” вариант: да стимулират широк дебат за обществени реформи. - През втората половина на 2018-а скандалите следваха един след друг. Тази година също започна с цяла поредица – от винетките през изтребителите до „Ало, Банов съм“. Предизборна ли е тази конфронтация или съществуват и обективни причини за недоволство, разкрития, напрежение? - Хората са недоволни от условията на живот. Подкопан е общественият морал. Налице е усещане за остър дефицит на социална справедливост. В Годишния обзор на Галъп има интересни сравнителни данни за световното обществено мнение. Има Индекс на надеждата, който измерва очакванията за 2019 г. В Албания е плюс 61, в Македония – плюс 30, в Румъния – плюс 21, в Германия – плюс 14, в Афганистан – плюс 11, в Украйна – плюс 4, а в България – минус 8. Това означава обезверяване на хората у нас. Предизборната обстановка естествено усилва недоволството и го канализира. Насочва се срещу определени политически субекти. - Вашата прогноза – как ще се развиват отношенията между ГЕРБ и президента Румен Радев? Кой ще спечели политическата война? - Епохата „Борисов” върви към своя край. За Радев е достатъчно да не допусне груба грешка. Шансът е на негова страна. - Президентът многократно предупреждава, че „устоите на българската демокрация са застрашени“, че „страната се управлява през телевизора“, че „свободата на словото губи позиции“. По темата веднага си припомням Вашия текст „Демократични парадокси или авторитарно залитане?“. Там изследвате заплахите над демокрацията, между които „безотговорността на лъжата“, „равнодушието“ и др. С днешна дата как ще отговорите на въпроса има ли заплаха за българската демокрация? Не сме ли българите прекалено търпеливи? Или безразлични? - В международните оценки България е поставена в категорията Flawed Democracy, тоест непълна, ощетена демокрация. А оценките за свободата на словото са особено критични и се влошават от година на година. Българската демокрация ерозира - това е изводът, който следва дори само от това, а има и други показатели. В изборите все по-голямо значение придобива корпоративният вот. Влиза в действие безпрецедентна изборна машина. Концентрацията на власт в страната е видима. А колкото до народопсихологичната страна: според международната оценка най-дефицитна в страната е демократичната политическа култура. - Управляващите непрекъснато говорят за „стабилност“ и „икономически растеж“, докато в социалните мрежи личи крайна неприязън към подобен тип говорене. Очаквате ли това драстично разминаване да доведе до някаква експлозия? - Предпоставките за експлозия са налице – би било късогледо да се изключи. По време на управлението на Иван Костов имаше един поучителен епизод: по случаен повод шофьорите се „взривиха” така, че щяха да свалят правителството. Сега по-вероятно е напрежението да се „оттече” по демократични канали, каквито са изборите. - Защо се радикализира говоренето на хората? Защо след 30 години демокрация вече не е табу да се иска нов Народен съд, макар и само в социалните мрежи? Кой сбърка – ние в очакванията или елитите в начина на управление? - По-лесно е да събаряш, отколкото да изграждаш. По-ясно се вижда какво не искаш от реално съществуващото, отколкото какво точно и как да го постигнеш в перспектива. Сега общественото разочарование и недоволство е толкова голямо, че намира парадоксален израз в едно самò по себе си почти абсурдно мнение – „преходът не е завършил”. Елитите са онези, които носят пряка отговорност за управлението. Сравнението с други страни от бивша Източна Европа говори, че е имало и по-добри варианти. Но нека не забравяме, че в условията на демокрация електоратът носи отговорност за самите елити. В този смисъл грешките са споделени. - Актуален сондаж показа, че хората по-скоро съчувстват на Елена Йончева и смятат, че тя е жертва на репресия. Вие как бихте коментирали този случай в контекста на политическата ситуация? - И аз съм между хората, които не приемат, че Елена Йончева е забъркана в „пране на пари”. Мисля обаче, че твърде прибързано, вероятно по партийно поръчение, влезе в ролята на обвинител. Остана впечатлението, че беше употребена. - От социологически данни се вижда, че въпреки скандалите около ГЕРБ, доверието не се прелива към БСП. Защо разликата между тях продължава да е минимална, независимо в чия полза? - Има разлика между доверието в БСП като критик на правителството, като опозиция, и доверието в БСП като управляваща политическа сила. За да се получи второто, е необходимо партията да се обърне към хора извън нейния традиционен електорат, към нови социални категории, да използва най-добрите кадри, с които разполага, и да премине от визия към управленска програма. - На европейските избори обикновено гласуват по-малко граждани и липсва интерес. Очаквате ли изненади, ако залогът е „властта на ГЕРБ“ и предизвикването на предсрочни парламентарни избори? - Засега очакването за предсрочни избори не е достатъчно аргументирано, ако се съди по социологическите сондажи. Може би по-съществено значение има това, че интригата на самия европейски процес и на европейската перспектива е по-голяма от всякога. Но все още липсват данни до каква степен това се осъзнава и ще повиши мотивацията за участие в изборите. - Известна е Вашата слабост към темата „Китай“. Позволете и един въпрос в тази посока: глобалният икономически възход на Китай ли е основната причина за политиката на Тръмп? - Не се съмнявам в това, още повече Тръмп добре разбира – и заявява това, че възходът на Китай до голяма степен се заплаща от САЩ. През 2018 г., както показват новите данни, дефицитът на САЩ в търговията с Китай дори се е увеличил, въпреки санкционните мита. Китайският износ за САЩ е достигнал $478 млрд. (+11.3%), срещу внос от едва $155 млрд. (+0.7%). Разбира се, глобалният икономически възход има и своята геополитическа и военна надстройка. Китай стана основният конкурент на САЩ и това беше подробно обосновано в една силно идеологизирана реч на вицепрезидента Майк Пенс в края на 2018 г. А през януари тази година новият и.д. ръководител на Пентагона Патрик Шанахън (Shanahan) предупреди за опасностите, които идват от стратегическите конкуренти Русия и Китай, но не ги равнопостави, а подчерта: „Китай, Китай и още веднъж Китай”. - Американският президент упражнява натиск във всички посоки – не само върху Пекин, но и върху съюзниците си. Например – за Северен поток 2. Как този сблъсък ще се проектира върху България? - Проектирането на американски натиск върху България има собствено име: Турски поток. САЩ са не само против Северен поток 2, но и срещу международното продължение на Турски поток. В политически план може да се усили противоречието между ГЕРБ и БСП, а не изключвам и между правителството и президентството. - Казахте, че президентът Радев ще спечели, ако не допусне грешка. А не направи ли голяма грешка с позицията си по Венецуела? - Президентът поиска да не се прибързва. Обърнете внимание: папа Франциск не е взел страна, а самият той е латиноамериканец и Католическата църква е най-голямата духовна сила в Южна Америка. Първите европейски страни, които признаха самообявилия се президент, бяха Албания и Грузия. Нито едната, нито другата имат интереси във Венецуела, но очевидно смятат, че ще повишат своите акции на политическата борса във Вашингтон. Може би такива са съображенията и на нашето правителство, но президентът има повече основания да обърне внимание на самия юридически казус. „Политическият процес и общественото мнение в България през 2018 г. Годишен обзор. Gallup International. София: Сиела) Текстът е публикуван в „Преходът:политически ракурси“
За последно гласувах на местните избори 2003 г. Доколкото си спомням ГЕРБ все още не съществуваха.
"Катя Стайкова заразява със слънчев оптимизъм, докато се стрелка из града със своя лъскав черен мерцедес"...чудя се дали това е обикновен цинизъм или авторът просто се е чудил какво положително да изкопчи от темата???
А сега дайте дайте фактурата за тази ''статия''. Пълна е с лъжи и неистини. Баси и некадаърния платен джурналист, можеше да положи поне 1 час усилие да напише бещо по-стойностно. Индепендънт да връщат половината пари!
пет пари не даваме какво казал някакъв си платен професор-мускал! Стига сте ни занимавали с хора с дименция и тъга по иналото, бъдещето принадлежи на други поколения, тия вече се провалиха!
Строго погледнато съм съгласен, че града се разраства през последните години, но има една малка подробност, която не се уточнява - пловдивчаните кореняци от дълги години насам мигрират масово към София и света, а на тяхно място се заселват други българи от всички краища на провинцията. Това не е точно растеж, а преразпределение на хора.
След като години наред чета и слушам за стремително намаляващото население на България. И след като управляващите вече десет години гербери,а сега и патриотите,дума не обелват за демографската криза,ми идват едни "тъпи" мисли. Тези предатели да не са поели ангажимент да обезлюдят България? Мъча се да намеря друго обяснение но...
Точно както Пол Пот навремето. Той беше планувал три милиона обезлюдяване, обаче го спряха на половината. Той бръмчеше само в една посока , смърт. Българските предатели бръмчат във всички посоки. Всичко върви.
населението на Пловдив нараства за сметка на циганите в Столипиново, което е най-голямото циганско гето в Европа с над 100 хиляди мургавелковци. Това е истината и дори журналята да преименуват циганите с нелепото и неразбираемо роми, пак ще е ясно, че в Пловдив има огромен брой цигани, които дават успешно своя дял в нарастване на населението.
Е, какво всъщност се видя на това видео? Най-вече на кадрите видяхме един явно важен човек. Изглежда това трябва да е кмета, си казва незапознатият зрител. И толкоз, културата май се изчерпва най-вече с този господин. Е, тогава защо всъщност го избраха Пловдив за културна столица и то на цяла Европа? Защото си има кмет?
"Индипендънт“: В най-бързо намаляващата нация, древният Пловдив обръща тенденцията
Британски журналист разказва за посещението си в града
Обратно в новината