Коментари - Георги Марков: Няма да гласувам за третия пол | Днес.dir.bg
Коментари
Много добре казано. Да се гласува за третия пол означава да се узакони лъжата и безмозъчното подчинение.
Само не разбрах защо Унгария да е по европейска от България ? Политическата ни каста се срамува от българите..
Продължението на рода /размножаването/ е инстинкт, даден от природата. Размножаването на човека е двуполово. Трети пол няма! Дефектните индивиди, при които този инстинкт не работи, да си измислят друго име. Впрочем, народа го е измислил.
ПРАВ БЕШЕ ПРОКУРОР ФИЛЧЕВ ЧЕ НА БЪЛГАРИЯ ВИНАГИ СА И ДИКТУВАЛИ КАКВО ДА ПРАВИ!ЗАЩО МЪЛЧИ ПРАВОСЛАВНИЯ НИ ПАТРИАРХ И НЕ ОРГАНИЗИРА НАРОДА???ЗАЩО НЕ ИЗГОНИ ОТ ЦЪРКВАТА БОРИСОВ И ДРУГИТЕ МИНИСТРИ ГЛАСУВАЛИ ТАЗИ ГАВРА?ЗАЩО СЛЕД КАТО РЕФЕРЕНДУМА В ГЕН.ТОШЕВО ОТХВЪРЛЕ СОНДАЖИТЕ ЗА ГАЗ БОРИСОВ РАЗПОРЕЖДА МИНИСТРИТЕ ДА "РЕШАТ" ВЪПРОСА.НЕ Е ЛИ ПО-ДОБРЕ ДА БИЯТ СОНДАЖИ ЗА ГАЗ ОКОЛО ЦЯЛА СОФИЯ И НАЙ-МНОГО В БАНКЯ И ПРЕКЪСНАТ ДОСТАВКИТЕ НА ВОДА ОТ РИЛА ЗА СОФИЯ КОЯТО ОТКРАДОХА ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 25 ГОДИНИ.КОГО ПИТАХА ТОГАВА?
Браво Гошо ! Подкрепям те - само кажи за слуховете ,че и теб ти държат юздите с компроматчета за третополови влечения
Нямам нищо против филми с лесбийки...
Агент Николай, роднина си ми, умен си, но си оставаш агент на ДС. Не ритай срещу Тиквуня, че тясна ще ти е къщурката на Солунска. Ще има голям герберски шут, не седесарски.
Те вашите ментори си го изгласуваха и понеже вече са сигурни в подлогите си заявиха че ще го приемат та и една декларацийка???към него даже...Подлоги сте на най меркантилния необразован нарцис на този пост..
Всъщност отварянето на обществото към хомосексуалните му членове е най-добрият начин да се елиминират хомосексуалистите на генетично ниво. Ако хомосексуализма се изявява свободно, то драстично ще намалеят децата родени от родители носещи гена на хомосексуализма, но принудени от обществото да встъпват в хетеросексуални връзки. В този смисъл консервативните общества плодят генетични хомосексуалисти, а отворените ги елиминират. Странно нали? Природата си знае работата.
Май има логика
Тук не става дума за свободно определяне и идентификация. Тук става дума за толериране на ненормалното с цел да се нанесе ущърб на нормалното. И то за огромно толериране за да бъдат подменени ценностите, объркани представите за нормалното, обръщане на нормалните към ненормалните и в крайна сметка разбиване на семейството като осоновна клетка на обществото и самото общество като съвокупност от нормални хора.
Ако нормалните са 100% нормални никой не може да ги отклони от правият път. Ако нормалността е от Бог, то той ще се погрижи тя да се запази. Всичките тези емоции около хомосексуализма се коренят в съмненията, които всеки един изпитва в своята си хетеросексуалност. Ако се опасявате за децата то вие всъщност се опасявате, че хомосексуалността може да бъде възпитана у по голямата част от децата, тоест не е свързана с генетиката. Ако това беше така, то отдавна човечеството да е изчезнало от лицето на Земята.
В голяма заблуда сте. Следващата стъпка - осиновяването на деца от хомосексуалните двойки и това ВИНАГИ е сдвоено със ювеналната полиция. Децата ще са отнемани от хетеросексуалните родители и ще са възпитавани във фостерните хомосекс. семейства. Така, деца ще бъдат принуждавани да стават хомосексуални, защото родителят е винаги ролеви модел.
Хомосексуалните нямат никаква вина, че са се родили такива. Защо приемаме и съчувствуваме на родените слепи, глухи или с други тежки увреждания, а непрекъснато ругаем, тези на които природата е сбъркала пола. Смешно е да се позоваваме на библията. Хората много преди нас са го проумели, иначе помислете, човечеството щеше да се лиши от велики личности като Да Винчи, Чайковски, може би Шекспир и още много, много други, които със своята гениалност са останали безсмъртни. И такива хора и днес има във всички сфери на живота. Нямаме право през 21век да проявяваме неразбиране към тяхната различност и да утежняваме още повече и без това трудния им, неприеман от обществото живот.
Ама тия, дето си ги изброил, не са одили на прайдове и не са искали да прават пееразки сватби.
И шизофрениците не са виновни, че са се родили такива. Но не претендират да ги признаем за отделен пол.
Аз съм в предпенцийонна възраст и подкрепям това решение както и всяко друго на ГЕРБ! Сега като влезе този пол ще се смениме и освен европроектите и субсидийте може по-рано да се пенсионираме пак е добро за населението!
"Конвенцията не въвежда нещо, което да го няма в българското законодателство и в Конституцията" - ами като не въвежда нищо, което вече да нямаме като закон за какво ни е тогава??? Да въведем "толерантност" в училищата? И как по-точно? Като започнем да учим децата що е гей, що е лесбийка, що е транс сексуален и да е обясняваме, че това е нормално??? Имам един въпрос към всички "широко" скроени защитници на би-гей-лесбо модата - ако беше нормално, защо природата не им позволява да се размножават? Имам търпимост към гейове, лесбийки и подобни, но това е всичко. Те са неуспешен опит за модно поведение, което природата, а не Путин или Тръмп, е наказала с безплодие - това, което е неподходящо в природата бива унищожено по един или друг начин. Хайде да видя някой от ЛГБТ да ме опровергае!
Всъщност отварянето на обществото към хомосексуалните му членове е най-добрият начин да се елиминират хомосексуалистите на генетично ниво. Ако хомосексуализма се изявява свободно, то драстично ще намалеят децата родени от родители носещи гена на хомосексуализма, но принудени от обществото да встъпват в хетеросексуални връзки. В този смисъл консервативните общества плодят генетични хомосексуалисти, а отворените ги елиминират. Странно нали? Природата си знае работата.
Бъркаш! Много хомосексуални са си фертилни и могат да имат деца. Но и много хетеросексуални, дори дълбоко набожни са лишени от тази способността. Хомосексуални жени могат без проблем да имат деца с ин витро процедури от дарители или дори с индиректно осеменяване, ако си намерят някой доброволец. Хомосексуални мъже често имат семейство и деца, но се забавляват с мъже, а могат да си намерят и сурогатна майка, която да износи детето им. Нямаше ли и такъв случай със сурогатна майка в библията с 90-годишната Сара?
Благодариме Ви и се гордееме с Вас представители на Европейската Народна Партия! Само истински европейци и северо-атлантици могат да разберат проблемите на третия пол който реялно съществува, без значение дали ви харесва или не, но в природата съществува трансджендъра!
Мислех си да стана циганин, ама това с третополовите май ще излезе по доходоносно.
Познавам и ме познават десетки хиляди. И не съм чувал някой от тях хем да има утка и уй. Това го разбирам като трето полов. А това кой какъв се чувства и защо е от компетенцията на психиатрите.
Хермафродит , но това е по природа , израждане от нормалното и лоша участ , но поне естествено.
външни полови белези на двата пола, а примерно човек с външни полови белези на мъж има яйчник в някакъв стадий на развитие и съответно хрмони които водят до съответни функции в организма. Не е трети пол, а физиологична особеност както има хора с шести пръст на ръката или пък недоразвити крайници. При тези хора е здравословен проблем, а не полов белег на третия пол.
Проблемът не е в това за какво ще гласуваш и за какво няма да гласуваш , а в това , че си противен като третополов и въобще не ми е ясно за какво въобще такива като тебе имат възможност да гласуват.
Третият пол проправя пътя на човечеството към бъдещето когато ние вече ще се откъснем от нашата животинска същност и ще се превърнем в една чиста идея.
Ужас. Голям срам. И този човек го смятахме за демократ а той се оказа с тоталитарно мислене. Такива като него ни отдалечават опасно от цивилизованият свят и евроатлантическите ценности
НАЙ ГОЛЯМАТА ЛЪЖА В БЪЛГАРИЯ И НЕ САМО ТАМ Защо няма РЕАЛНО народни представителни в България и не САМО там. Народ, това е СБОРЪТ от ВСИЧКИ граждани на държавата, а гражданинът е човешки ИНДИВИД, който се намира под юрисдикцията на дадена, конкретно определена държава. Народните представители НЕ представляват ВСЕКИ гражданин, защото над 75% от гражданите ОТКАЗВАТ да бъдат представлявани безусловно от "народни" представители, ЛИДЕРИ. Народните представители НЕ могат да представляват ВСЕКИ гражданин. Никога не е съществувала реална възможност, народните представители да могат да представляват ВСЕКИ гражданин. Ако някой те представлява теб напълно и безусловно, ти не си човек, а ти си роб. Народните представители реално НЕ са народни представители. ВИЖДА се, че "народните" представители представляват безусловно под 25% от "гражданите"-роби, а ДРУГИТЕ над 75% от гражданите-суверена ОТКАЗВАТ да бъдат представлявани безусловно от "народни" представители. Господар и роб, лидер и останалите, ето това представляват народните "представители". Народните представители представляват анонимните хартийки хвърлени някога от някой си, в някакво кошче-урна. Вижда се, че народните представители представляват АНОНИМНИТЕ. Анонимните не носят индивидуална отговорност за своите действия, а анонимните ВИНАГИ носят само колективна отговорност. Ето защо, "народните" представители също като анонимните, те не носят индивидуална отговорност за своите действия, а само колективна отговорност. А колективна отговорност реално и юридически не съществува. Неоспоримо е, че "НАРОДНИТЕ" представители НЕ са НАРОДНИ представители, а най-големите лъжци и измамници в този свят. Ето защо, ВСЕКИ договор или закон, гласувани или подписани от лица в качеството им на "НАРОДНИ" представители НЕ могат да се признаят от НАРОДА, суверена-гражданите.
Добра новина за тези които не харесват коментарите ни, от днес в "dir.bg" под дадена тяхна публикация, ние имаме правото само на три коментара. Не се радвайте толкова много, защото коментарите ни са три, но всеки може да ги прочете, ако има желание, разбира се. По-горе е ВТОРИЯ ни коментар.
Това, което описваш се нариче не-пряка демокрация, възприета е от западния свет като представителна. Но в Швейцария практикуват истинската старогръцка ПРЯКА демокрация - тоес тза всеки проблем възникнал в обществото, първо се събират подписи и петиция, после ако се събере кворум, петицията се гласува на пряк референдум, строго регламентиран. И резултата се приема за решение в името на народа. Като никоя държавна институция не може и няма правото да оспорит това решение, а само има задачата да го изпълни, и нишо повеке от това. Тоест, народа сам се управлева пряко, а институциите рабоът за народа, и за никой друк.
Предлагам Проектоконвенцията да се обнародва и тогава да се правят свесни коментарии, защото министерката твърди едно, Каракачанов казва друго, а Марков говори за трето. А депутатите да се задължат да я прочетат, след което да се явят на изпит по съдържанието, и който го издържи, да му се разреши да участва в гласуването. А ББ да си каже последната решаваща дума.
Нещо третият пол и управляващият пол взеха много да си схождат бе Гоше ,, как така няма да гласуваш , ти не беше ли от тях и те само сега. Па и лично имаш нещо двуполово - преди у ДС-то при комунистите , днес демократ. Я си гласувай Жорка и евроценностен да се докараш , таман триполов.
Може ли някой да ми обясни какъв е проблемът ако приемат третия пол. С какво това ще навреди? След като някой повдига този въпрос значи това е проблем при някои хора и начина по който се самоопределят - например ако си роден хермафродит. Имам чувството, че някои политици предпочитат да обърнат повече внимание на това, отколлото на ширещата се корупция.
Ще се окаже, че има по-мъже сред триполовите, отколкото са мъже комплексираните динковци като този на снимката.
проблемът не е в конвенцията! там няма и дума за трети пол и брак между .... там пише че не трябва да има насилие над жени и домашното насилие също е неприемливо! проблемът е, че русолюбците виждат още един шанс да поклатят лодката ни!
Защото чисто биологично има САМО два пола-мъжки и женски. Всичко останало е пореден опит да се преиначава и изопачава ИСТИНАТА!
половете са 2 и това го знае всеки. останалото е кой как се възприема, което не означава , че си с променен пол. и ако някой мъж каже , че е жена (понеже така се чувства) , то не означава , че е носител на всичко женско към този пол. приемат ли веднъж това утре някой ще каже , че е Господ и ще трябва да го приемат и това като истина. друг проблем/вреда е - ако ти си промениш пола в акта за раждане трябва да се променят някои данни. ти ако си родител и си промениш пола в акта на раждане на децата ти трябва да променят "родени от майка и майка или баща и баща". принципно тези промени стават със съд.решение. представяш ли си колко дела и документи трябва да се променят заради един извратен тип ?
Направен е таен запис между г-Марков и Б-Борисов след тази публикация ББ -Марков,ние трябва да спазваме инструкциите от Брюксел.Ето тук ни препоръчват също да спрем да пием и да ходим по жени,за да дадем пример.. ГМ Но аз съм мъж! ББ-Ами...продължавай да се бръснеш..
Напълно подкрепям казаното от Г. Марков! А стига с тея извратеняци! Трети пол няма, има само перверзии, които целят унищожаване на бялата раса.
А за простият пол да си ходи кога ще гласуваме бе Гоше. Не , че транссексуалните ме засягат , по добре далече едни от други , но то простотията от вас идва бе , колкото и сега да ми се правиш на нормален.
Тази новина е от днес в друг сайт....."Със 100-дневен гей-парад ще бъде отбелязано столетието на Латвийската република Това ще бъде най-голямото достижение на страната за 26 г. независимост В мероприятията, както и в предишните гей-паради в Латвия, ще вземе участие група официални представители на правителството на САЩ. За 26 г. независимост населението на Латвия от 2,7 млн намаля до 1,9 млн души, но за сметка на това външният дълг на държавата от 1 млрд евро нарасна на 24 млрд.
Добра новина за тези които не харесват коментарите ни, от днес в "dir.bg" под дадена тяхна публикация, ние имаме правото само на три коментара.
Бойко и Лиляна нека да гласуват за половата третина. А и Цачева да не забравим... Е гати педераското правителство!
Георги Марков: Няма да гласувам за третия пол
Няма да гласувам за третия пол. Борисов прави огромна грешка!
Обратно в новината